林凱明,吳佩霞
(韓山師范學(xué)院體育系,廣東潮州 521041)
為了武術(shù)運(yùn)動的更好開展,國家武術(shù)運(yùn)動管理中心在2003年對原有的《武術(shù)套路競賽規(guī)則》進(jìn)行了大膽的改革,新規(guī)則出臺后,“高、難、美、新”成為武術(shù)套路發(fā)展的方向.隨著競技武術(shù)運(yùn)動水平的不斷提高,武術(shù)套路比賽過程中演練水平和動作質(zhì)量方面的常見錯(cuò)誤扣分逐漸得到控制而減少,使得難度動作的得分直接關(guān)系到運(yùn)動員的比賽成績,難度的分值越來越成為取得好成績的關(guān)鍵[1].本文通過對2006-2011年間代表韓山師范學(xué)院參加廣東省大學(xué)生運(yùn)動會武術(shù)套路比賽及廣東省大學(xué)生武術(shù)套路錦標(biāo)賽的武術(shù)隊(duì)隊(duì)員進(jìn)行研究,了解這些參賽隊(duì)員難度動作的掌握情況,在全面了解的基礎(chǔ)上分析其存在的問題并提出相應(yīng)的對策,旨在為韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)的訓(xùn)練和發(fā)展提供理論參考.
近年來(2006-2011年)代表韓山師范學(xué)院參加廣東省大學(xué)生運(yùn)動會武術(shù)套路比賽及廣東省大學(xué)生武術(shù)套路錦標(biāo)賽的21名參賽隊(duì)員.
1.2.1 文獻(xiàn)資料法
從中國期刊網(wǎng)收集相關(guān)文獻(xiàn),借鑒和吸收前人研究成果.
1.2.2 訪談法
對韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)教練員及部分隊(duì)員共12人進(jìn)行訪談.
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
收集韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)近年參加武術(shù)比賽的申報(bào)難度和完成難度的數(shù)據(jù),進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析.
1.2.4 邏輯分析法
采用類比、歸納、演繹、綜合等方法對研究結(jié)果進(jìn)行分析.
比賽規(guī)則中自選項(xiàng)目的評判由動作質(zhì)量、演練水平、難度3項(xiàng)指標(biāo)組成;評分總分為10分,其中,動作質(zhì)量(A組)的分值為5分,演練水平(B組)的分值為3分,難度(C組)的分值為2分.其中難度(C組)動作分由動作難度分(1.4分)和連接難度分(0.6分)以及創(chuàng)新難度加分三個(gè)方面組成.
動作難度類別分腿法類、跳躍類和平衡類,南派分腿法類、跳躍類和跌撲類;動作難度和連接難度級別分為A、B、C三個(gè)等級;創(chuàng)新難度加分這里不作介紹.
2.2.1 動作難度類別選用情況和完成情況
從表1可以看出,跳躍類是最常被選用的難度動作,選用比例達(dá)到78%.這固然有跳躍類動作在難度動作里面占有最大比例的原因,同時(shí)跳躍類難度動作對于具有一定跑跳能力的體育專業(yè)學(xué)生來說易于掌握也是原因之一,其賽場完成情況比較理想,成功率達(dá)到70%.平衡類難度動作占了總比例的10%,此類動作對運(yùn)動員的柔韌性和平衡性要求比較高,臨場發(fā)揮難于穩(wěn)定且扣分點(diǎn)多,常出現(xiàn)上舉腿未達(dá)垂直、支撐腿明顯彎曲、在定勢中出現(xiàn)每一次跳動和輾動都累計(jì)扣分等[2].但因武術(shù)隊(duì)選擇了適合隊(duì)員自身特點(diǎn)且較低級別的難度動作,因此賽場完成情況還是比較理想,成功率達(dá)到84%.腿法的選用僅有7%,其原因在于此難度動作較難掌握,扣分點(diǎn)多且容易出現(xiàn),如掃轉(zhuǎn)度數(shù)不足、掃轉(zhuǎn)腿明顯彎曲、支撐腿未達(dá)水平.令該類動作易失分(指動作質(zhì)量中的扣分),且難得分(指該類難度動作應(yīng)得的分?jǐn)?shù))[3],其賽場完成情況最差,成功率只有38%.跌撲類難度動作可供選擇較少且難度級別較低易于掌握,所以完成情況最好,成功率達(dá)到100%.
表1 動作難度類別選用情況及其成功率表(N=397)
圖1說明,2006-2011年期間難度動作選用情況,跳躍類難度動作的選用呈U型,在2006年和2011年呈最高峰,產(chǎn)生該現(xiàn)象在于2006年與2011年為廣東省大學(xué)生運(yùn)動會年,學(xué)校更重視,投入更多,運(yùn)動隊(duì)準(zhǔn)備更充分,訓(xùn)練效果更好,運(yùn)動員皆達(dá)到較高的運(yùn)動水平.
圖1 動作難度類別選用圖
從圖1可看出平衡類和腿法類難度動作在2011年的選用上升到近五次比賽以來最高點(diǎn).這是因?yàn)椋?011年規(guī)則做了一些調(diào)整:申報(bào)A級難度動作超過五項(xiàng)的運(yùn)動員,前三個(gè)A級難度動作必須是不同類型的難度動作.這樣的調(diào)整對于普招武術(shù)運(yùn)動員在動作難度選擇以及編排上的影響較大.
從表2可知,在2006-2011年期間選用的397個(gè)難度動作中,A級難度動作的比例為75%左右,B級僅占到了近25%,沒有C級難度動作.對于競爭激烈的競技武術(shù)比賽,掌握更高級難度成為制勝的關(guān)鍵[4],而到目前為止武術(shù)隊(duì)對C級高難度動作尚無人選擇.從賽場完成情況看,A級的成功率是79%,B級只達(dá)到41%,成功率有待提高.
表2 動作難度級別選用情況及其成功率(N=397)
表3為2006年與2011年兩屆廣東省大學(xué)生運(yùn)動會武術(shù)比賽的難度級別選用情況對比,參賽隊(duì)員均為6人,2006年A級難度動作選用65次,人均選用10.8次,成功率73%;B級難度動作選用30次,人均選用5次,成功率33%.2011年A級難度動作選用73次,人均選用12.2次,成功率84%;B級難度動作選用36次,人均選用6次,成功率49%.無論從總的選用次數(shù)還是人均選用次數(shù)以及成功率都呈上升趨勢,說明近年來韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)的總體水平呈現(xiàn)上升趨勢,這也可從成績上體現(xiàn)出來,雖然兩屆大運(yùn)會在全省的排名都在第七名,但2011年的參賽隊(duì)伍多了四支.對于沒有高水平運(yùn)動員的韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)來說,在比賽中保證B級難度成功率,沖擊C級難度具有重要意義.
表3 兩屆大學(xué)生運(yùn)動會運(yùn)動員難度級別選用情況及其成功率
多數(shù)連接難度均伴隨動作難度的出現(xiàn),連接難度分四類,一為動靜連接,即連接仆步、馬步、蝶步、提膝獨(dú)立、跌豎叉、雀地龍、坐盤以及弓步等;二為動動連接,即動作難度與動作難度的直接連接;三為套嵌連接,即器械的拋接連接;四為靜靜連接,即平衡動作加轉(zhuǎn)體成提膝獨(dú)立.
連接難度的級別也分A、B、C三個(gè)等級,但各個(gè)級別的動作并無區(qū)別,區(qū)分級別主要是看動作難度的級別,如同樣的連接動作馬步,連接在A級難度動作后就是A級連接動作,連接在B級難度動作后就是B級連接動作,以此類推.因此,掌握更高級的動作難度對連接難度具有重要意義[5].
2.3.1 動靜連接
韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)最常選用的連接難度為1號編碼連接難度——馬步(見圖2).其主要原因,首先,該動作雙腿彎曲利于跳躍落地后的緩沖;其次,該動作比提膝獨(dú)立、跌豎叉、雀地龍等左右腿需做出不同動作的連接動作更易于控制身體穩(wěn)定;最后,馬步動作簡單,作為武術(shù)的一項(xiàng)基本功更易于練習(xí)和掌握.較少使用的為4號編碼即接跌豎叉,究其原因,其一,韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)隊(duì)員們后天武術(shù)素質(zhì)的缺陷;其二,韓山師范學(xué)院武術(shù)訓(xùn)練場地的限制,沒有正規(guī)的武術(shù)地毯,所用的泡沫訓(xùn)練場地比較硬,對初學(xué)跌豎叉的運(yùn)動員的膝關(guān)節(jié)容易造成傷害;其三,該動作的扣分點(diǎn)較多且容易出現(xiàn),其扣分點(diǎn)是男子后腿明顯彎曲和附加支撐兩種情況,女子是前腳觸地、后腿明顯彎曲、附加支撐和角度不足等四種情況[6].
圖2 連接難度選用情況
2.3.2 動動連接
動動連接的選用情況相對動靜連接少,只有四種動動連接被選用,分別是騰空飛腳+(1步內(nèi))側(cè)空翻312A+(B)335(A)、騰空飛腳+(無步)騰空擺蓮360°312A+(A)324(B)、旋風(fēng)腳360°+(2步內(nèi))單跳后空翻323A+(A)346(B)和旋風(fēng)腳360°+(2步內(nèi))騰空飛腳323A+(A)312(A).如表4,其中312A+(B)335(A)出現(xiàn)頻率最高,成功率也最高.使用過的最高級別是312A+(A)324(B)和323A+(A)346(B),但完成的成功率不高;還沒有出現(xiàn)C級的動動連接難度,這與上面的難度動作的掌握情況息息相關(guān).
某高速公路全線長148.592km,路面結(jié)構(gòu)為15cm水泥穩(wěn)定碎石底基層+20cm水泥穩(wěn)定碎石上基層+8cm瀝青混凝土(ATB—25)+5cm改性瀝青混凝土(AC16)。前期基層施工過程中,發(fā)現(xiàn)存在平整度不達(dá)標(biāo)現(xiàn)象,且施工進(jìn)度緩慢,經(jīng)研究決定,該高速公路后續(xù)基層工程擬用超后寬幅水泥穩(wěn)定碎石基層施工技術(shù)。
2.3.3 套嵌連接
套嵌連接即器械的拋接連接難度,長拳類套路才有的連接難度,只選用了兩種,分別是拋+搶背+接445A+9(A)和拋+騰空擺蓮360°+接324A+9(B),因?yàn)樵擃悇幼鞣謹(jǐn)?shù)不高且容易失誤,故比較少被選用.見表4.
表4 動動連接和套嵌連接選用情況
到目前為止沒選用過靜靜連接.
2.3.4 各種連接難度的完成情況
在各種連接難度中,動靜連接選用最多是因?yàn)榇蟛糠蛛y度動作到最后都必須處于靜止?fàn)顟B(tài),而其成功率只有66%,是受動作難度的影響:動作難度失敗,則連接難度也失敗.動動連接可供選用不多,在所有選用的36次中成功了28次,成功率達(dá)到了78%,成功率較高是因?yàn)檫x擇了適合隊(duì)員自身特點(diǎn)且較低級別的難度動作,見表5.
表5 動作難度類別選用情況及其成功率
2.4.1 動作難度選用情況對比分析
在難度類別的選用上,男運(yùn)動員多選用跳躍類,而女運(yùn)動員則平衡類選用較多.這是因?yàn)槟信\(yùn)動員身體素質(zhì)上具有一定的差別,女運(yùn)動員在力量、速度上不如男運(yùn)動員,而在平衡和柔韌上女運(yùn)動員比男運(yùn)動員更有優(yōu)勢.
在難度級別的選用上,如表6,每年男運(yùn)動員與女運(yùn)動員在A級上的選用相差不大,在B級上,女運(yùn)動員的選用比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男運(yùn)動員,且多出現(xiàn)在太極拳項(xiàng)目中的平衡類難度動作.
表6 2006~2011年男女運(yùn)動員難度動作級別選用情況
2.4.2 連接難度的對比分析
在動靜連接中,男女運(yùn)動員的連接難度相差不大,多以馬步為主.而在動動連接中,男運(yùn)動員的選用明顯比女運(yùn)動員多(見表4),男運(yùn)動員共選用4種28次動動連接難度,而女運(yùn)動員只選用了2種8次動動連接難度.在套嵌連接中,男運(yùn)動員共選用2種6次套嵌連接難度,而女運(yùn)動員只選用了1種2次套嵌連接難度.
(1)動作難度類型的選用多以跳躍為主,到大學(xué)生運(yùn)動會時(shí)為掌握的最高峰,往年較少選用的平衡類與腿法動作在2011年因規(guī)則的改動選用次數(shù)略有上升,但完成情況不樂觀.
(2)動作難度級別的選用A級動作占75%,成功率是79%;B級動作僅占25%,成功率只有41%;未掌握C級難度.
(3)2011年大學(xué)生運(yùn)動會無論從動作難度級別選用情況還是完成率都比2006年大學(xué)生運(yùn)動會好.說明近年來韓山師范學(xué)院武術(shù)隊(duì)的整體水平呈現(xiàn)上升趨勢.
(4)在連接難度中,以動靜連接為主,動靜連接以馬步為主;動動連接次之,套嵌連接較少選用,還沒使用過靜靜連接.
(5)動動連接的級別不高,使用過的最高級別是312A+(A)324(B)和323A+(A)346(B),但完成的成功率不高,掌握更高級別的動作難度是提高連接難度的前提.
(6)男運(yùn)動員掌握的難度主要傾向跳躍類,掌握有一定的B級動作.女運(yùn)動員掌握的難度平衡類較多,跳躍類動作基本處于A級動作,B級動作掌握較少,且多出現(xiàn)在太極項(xiàng)目中的平衡類難度動作.
(1)針對“難度動作選擇須涵蓋三種類型”這一規(guī)則變動,應(yīng)加強(qiáng)平衡類和腿法類難度的訓(xùn)練.
(2)提高動作難度級別,掌握更多的B級動作,提高完成動作的成功率.
(3)全面發(fā)展考慮,男運(yùn)動員應(yīng)加強(qiáng)柔韌性的訓(xùn)練,女運(yùn)動員應(yīng)加強(qiáng)跳躍類的訓(xùn)練.
(4)男運(yùn)動員應(yīng)嘗試突破C級難度動作,女運(yùn)動員應(yīng)掌握更多的B級難度動作.
(5)學(xué)校加強(qiáng)投入,購買正規(guī)的武術(shù)比賽專用地毯.
[1]劉獲.當(dāng)代競技武術(shù)套路難度動作發(fā)展探析[J].搏擊·武術(shù)科學(xué),2011(9):64-65.
[2]代林彬,陳峰.武術(shù)套路難度動作的特點(diǎn)與訓(xùn)練[J].福建體育科技,2008(8):21-24.
[3]徐曼.現(xiàn)代競技武術(shù)套路跳躍類難度動作的研究現(xiàn)狀[J].浙江體育科學(xué),2012(1):123-126.
[4]張忠新,賈富馳.我國高水平女子長拳自選套路難度動作編排現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008(3):88-90.
[5]李源.競技武術(shù)套路難度動作的研究現(xiàn)狀及創(chuàng)新對策[J].山東體育科技,2010(12):24-26.
[6]劉成兵,付兵.江蘇省2009年青少年武術(shù)套路比賽難度動作分析[J].搏擊·武術(shù)科學(xué),2010(4):59-60.