對中小企業(yè)轉型環(huán)境支撐體系的評價

謝俊，白林

（安徽理工大學 經(jīng)濟與管理學院，安徽 淮南 232001）

1 引言

改革開放以來，我國中小企業(yè)迅速發(fā)展并取得了很大的成就，已成為當?shù)刎斦杖氲闹匾獊碓?，是推動我國?jīng)濟發(fā)展的重要力量。

當下中小企業(yè)數(shù)量眾多，是國民經(jīng)濟發(fā)展不可忽略的主力軍。有數(shù)據(jù)顯示：20世紀90年代以來，我國工業(yè)新增產(chǎn)值的76.7%是由中小企業(yè)創(chuàng)造的，其中食品、造紙和印刷行業(yè)產(chǎn)值的70%以上，服裝、皮革、文體用品、塑料制品和金屬制品行業(yè)產(chǎn)值的80%以上，木材、家具行業(yè)產(chǎn)值的90%以上，都是由中小企業(yè)創(chuàng)造的；中小企業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值占60%，上繳稅收占50%，就業(yè)人數(shù)占75%，進出口總額占60%，開發(fā)新產(chǎn)品占82%以上。①陳乃醒，白林：《中國中小企業(yè)發(fā)展報告(2010年)中國經(jīng)濟復蘇漸行條件下的中小企業(yè)發(fā)展》，北京：中國時代出版社，2010年，第2 頁。由此可看出中小企業(yè)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著巨大的作用。中小企業(yè)的作用雖大，但缺少完整的支撐體系。

AHP(Analytic Hierarchy Process)方法，亦稱層次分析法或多重層次權重解析方法，是20世紀70年代初期由美國著名運籌學家、匹茲堡大學薩蒂(T.L.Saaty) 教授首先提出來的一種多目標決策評價方法②彭勇行：《管理決策分析》，北京:科學出版社，2000年，第164-181 頁。。其核心是對決策行為、決策方案、決策對象等進行定量計算，以獲得優(yōu)劣安排，廣泛應用于半定量半定性因素影響的復雜性問題評定③田振明，劉華輝：《運用AHP 方法確定醫(yī)藥產(chǎn)品競爭力排序的數(shù)理決策模型》，《醫(yī)學數(shù)學模型探討》，2006年。。本文將提出相關的體系指標并進行評價分析，其主要目的在于分析中小企業(yè)轉型的支撐體系對中小企業(yè)發(fā)展的影響，給相關企業(yè)及部門提供良好的參考依據(jù)。

2 中小企業(yè)轉型的重要性

雖然中小企業(yè)對國民經(jīng)濟以及社會的發(fā)展起著至關重要的作用，但目前對中小企業(yè)來說卻面臨著極大的生存困境。要想使中小企業(yè)持續(xù)健康地發(fā)展下去就要求企業(yè)必須轉型，不轉型企業(yè)做大做強的機會幾乎為零。

現(xiàn)在的經(jīng)濟形式要求中小企業(yè)轉型升級，才能適應新的經(jīng)濟發(fā)展。一直以來，技術創(chuàng)新都是企業(yè)關注的重點，但由于過去的條件有限，一些有條件的企業(yè)嘗試提高技術水平，一些企業(yè)則不具備這種條件但仍能生存，而今不一樣，企業(yè)必須通過提高技術水平，以贏取競爭力，在競爭激烈的市場里，沒有誰同情誰，只有誰勝誰負，企業(yè)沒有自己的競爭優(yōu)勢只有被淘汰。

國外有成功的例子，例如美國的IBM 公司在80年代末陷入危機后，通過實施戰(zhàn)略轉型，使得企業(yè)不但度過了危機，還以驚人的速度搶占了眾多的市場份額。在危機時代美國許多企業(yè)通過各種轉型獲得了極大的發(fā)展空間，緩解了部分社會壓力。

對我國中小企業(yè)來說只能借鑒他國的經(jīng)驗而不是模仿。我國中小企業(yè)必須通過轉型才能適應新的經(jīng)濟變化，只有轉型才能長期生存下去，才能發(fā)揮中小企業(yè)在國家中的作用。

3 對中小企業(yè)轉型發(fā)展支撐體系的評價分析

3.1 評價指標的選取原則

構建中小企業(yè)轉型發(fā)展支撐體系評價指標體系的原則：(1)目的性原則；(2)科學性原則；(3)可比性原則；(4)獨立性原則；(5)實用性和可操作性原則。

3.2 層次結構模型

3.2.1 目標層（Z）

對中小企業(yè)轉型發(fā)展環(huán)境支撐體系的評價。

3.2.2 一級評價因素（準則層）（C）

中小企業(yè)轉型發(fā)展環(huán)境支撐體系主要有以下三方面因素：

C1——社會環(huán)境層面（包括社會服務方面）；

C2——政府力量層面（包含財政金融支持）；

C3——市場機制層面。

3.2.3 對象層（P）

社會環(huán)境層面：

P1——法律的合理程度

P2——社會信用制度

P3——社會機構健全程度

P4——社會服務意識程度

P5——政治的穩(wěn)定程度

P6——環(huán)境保護程度

P7——技術創(chuàng)新與運用程度

P8——知識產(chǎn)權的保護程度

P9——法律法規(guī)的執(zhí)行力度

P10——文化教育程度

政府力量層面：

P11——政府決策透明度

P12——政府部門的支持力度

P13——政府財政支持程度

P14——銀行機構貸款額度

P15——政策性金融設立程度

P16——政府對市場的控制力度

P17——政府每年的投入額

市場機制層面：

P18——市場集中度

P19——市場進入障礙

P20——價格變動程度

P21——行業(yè)間的競爭程度

P22——市場的供給關系

P23——融資寬暢程度

P24——主導產(chǎn)業(yè)的集中度

P25——反壟斷程度

表1 中小企業(yè)轉型支撐體系評價指標表

3.3 模型計算過程及其結果

3.3.1 模型計算方法

通過相互比較確定各指標對于目標的權重，即構造判斷矩陣。在層次分析法中，為使矩陣中的各指標的重要性能夠進行定量顯示，引進了矩陣判斷標度（1～9 標度法）。

表2 判斷矩陣標度表

對于要比較的因子而言，認為一樣重要就是1:1，強烈重要就是9:1，也可以取中間數(shù)值4:1 等，兩兩進行比較，把數(shù)值填入，并排列成判斷矩陣（判斷矩陣是對角線積是1 的正反矩陣即可）。構造所有相對于不同準則的方案層判斷矩陣A-C,C-P 判斷矩陣。

以此類推。

具體計算方法：對于判斷矩陣B，計算滿足BW=λmaxW 的特征根與特征向量。

式中的λmax為B 的最大特征值，W 為對應與λmax的正規(guī)化的特征向量。

利用判斷矩陣計算各因素C 對目標層Z 的權重（權系數(shù)）：

判斷矩陣的一致性檢驗，判斷矩陣通常是不一致的，但是為了能用它的對應于特征根的特征向量作為被比較因素的權向量，其不一致程度應在容許的范圍內(nèi)。

（1）一致性指標CI=0 時A 一致；CI 越大，A 的不一致性程度越嚴重。

（2）隨機一致性指標RI：

表3 隨機一致性指標表

（3）一致性比率（用于確定A 的不一致性的容許范圍）

當CR＜0.1 時，A 的不一致性程度在容許范圍內(nèi)，此時可用A 的特征向量作為權向量。

3.3.2 具體計算過程如下：

該計算過程通過對認為重要的指標進行排序，通過軟件計算得出以下判斷矩陣。

表4 A-C 判斷矩陣

表5 C1-P 判斷矩陣

表6 C2-P 判斷矩陣

表7 C3-P 判斷矩陣

通過以上單排序及一致性檢驗得知都滿足一致性，即所有的CR＜0.1，從而可以得出以下總層次排序結果如下表所示：

表8 總層次排序結果

3.3.3 結果分析

根據(jù)以上分析可以得出以下結論：總層次排序結果中排在前三的都在政府層面，對于中小企業(yè)轉型發(fā)展支撐體系的評價中政府層面處于最重要的地位，說明政府在中小企業(yè)轉型發(fā)展中具有的關鍵作用，同時表明政府層面中的政府的支持力度與決策透明度是評價中小企業(yè)支撐體系最值得注意的；其次就是社會環(huán)境層面，最后是市場機制層面。這三大層面雖然都是中小企業(yè)轉型發(fā)展的重要支撐體系，但也要分清主次，使企業(yè)不會盲目地轉型發(fā)展。

3.3.4 措施建議

針對以上結果分析，中小企業(yè)轉型發(fā)展主要依靠以上三大層面體系，對以上體系的評價結果提出一些有利于中小企業(yè)更好更快發(fā)展的措施及建議：

第一：加大政府的支持力度及政策的宣傳力度；

第二：增強政府決策的透明度，建立健全法律支持體系；

第三：優(yōu)化政策、法律環(huán)境，加強政策的引導和落實；

第四：優(yōu)化政府金融機構，放寬融資渠道；

第五：優(yōu)化技術環(huán)境，加速技術的研發(fā)和轉化；

第六：完善中小企業(yè)社會服務體系。