華東政法大學商學院 章睿鵬
優(yōu)酷并購土豆網(wǎng)的動機分析
華東政法大學商學院 章睿鵬
優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)作為國內(nèi)視頻行業(yè)兩家最大的視頻門戶網(wǎng)站,于2012年3月12日傳出的并購消息、震動業(yè)界,對于整個冉冉興起的視頻行業(yè)的影響巨大。本文旨在從議價能力,優(yōu)化資源配置,競爭壓力三個方面論述二者此次并購的動機。
在線視頻 優(yōu)酷 土豆 并購 動機
2012年3月12日,優(yōu)酷股份有限公司(NYSE: YOKU)和土豆股份有限公司 (NASDAQ: TUDO)共同宣布雙方于2012年3月11日簽訂最終協(xié)議,雙方將以100%換股的方式合并。新公司將命名為優(yōu)酷土豆股份有限公司(Youku Tudou Inc.)。優(yōu)酷的美國存托憑證將繼續(xù)在紐約證券交易所交易,代碼YOKU,而土豆股份有限公司則將退市。
合并后,優(yōu)酷股東及美國存托憑證持有者將擁有新公司約71.5%的股份,土豆股東及美國存托憑證持有者將擁有新公司約28.5%的股份。古永鏘任新公司的CEO,王微任董事長,任期為一年。
作為中國在線視頻市場占有率排名第一、第二位的兩家公司,雙方此次并購對在線視頻行業(yè)格局產(chǎn)生了巨大影響。本文將探討此次重大并購事件的來龍去脈。
中國目前在線視頻行業(yè)主要是靠運營商的資金投入和廣告收入,用戶付費的收入只占很小的比重。究其原因是在于中國網(wǎng)絡視頻用戶的消費觀念和習慣所致,即習慣于收看免費的視頻并忍受彈出的廣告。目前主要競爭對手有兩類:
第一類為新浪視頻,百度奇藝,搜狐視頻之類依仗大型門戶網(wǎng)站的視頻網(wǎng)站,其主要特點有:資金充裕,借助門戶網(wǎng)站即享有持續(xù)強大的用戶導入能力,暫時無盈利壓力等,此類視頻網(wǎng)站成長迅速。僅以百度奇藝為例——2010年4月上線至今,僅2年時間,其獨立用戶數(shù)便從零增長到2.3億,這其中大多數(shù)用戶便來自百度。
第二類為優(yōu)酷,土豆網(wǎng)之類自立的視頻網(wǎng)站,相比于前一類視頻網(wǎng)站,資金不足,盈利壓力大變成了此類企業(yè)目前的主要問題。土豆網(wǎng)并購前的市值為7.2億美元,而奇藝所屬的百度公司僅現(xiàn)金流便有18億美元。在如此巨大的資金差距下,今后無論是爭奪視頻版權抑或是市場營銷對第二類視頻網(wǎng)站都將是一個巨大挑戰(zhàn)。
寬帶視頻網(wǎng)絡的技術正不斷發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)編碼技術也在不斷進步,可以向互聯(lián)網(wǎng)傳送高清碼流,用戶可以看到高清甚至超清的視頻,大環(huán)境和技術決定目前這個服務有很好的用戶價值?;ヂ?lián)網(wǎng)視頻廣告的商業(yè)價值在未來五年內(nèi)可以達到150億的市場。
然而視頻行業(yè)雖有巨大潛力,目前盈利狀況普遍不理想,這主要是因為在線視頻行業(yè)高昂的運營成本。一方面,鑒于影視業(yè)開始對自身的版權加以監(jiān)管,視頻網(wǎng)站需投入大量財力購買相應視頻的版權以及針對視頻內(nèi)容的監(jiān)管成本;另一方面,由于視頻在線播放對帶寬的網(wǎng)絡速度,服務器的運行速度和存儲空間都有很高的要求,視頻網(wǎng)站需不斷加大硬件設施的投入。
優(yōu)酷網(wǎng)2011年全年實現(xiàn)收入8.9億人民幣,同比增長132%,毛利為2億人民幣,同比增長452%,凈虧損1.72億人民幣,虧損面收窄16%。
土豆網(wǎng)2011年公司實現(xiàn)營收5.1億人民幣,同比增長78.9%,全年凈虧5.1億人民幣,比2010年凈虧3.5億人民幣,虧損面擴大了46%。
由此可見,雙方目前的虧損始終是其面臨的主要難題,且尤以土豆網(wǎng)的虧損情況為重。
另外,在優(yōu)酷公司的2011財年第四季度的報表中顯示,其第四季度帶寬成本為人民幣1.097億元,在銷售額中所占比例為35%,高于去年同期的34%;內(nèi)容成本在營收中所占比例為20%,高于去年同期的17%。
由此可見,固定設備的成本和版權成本的占比很大且有增長趨勢,若兩家公司合并后可以共享這部分資產(chǎn)便能節(jié)約相當一部分成本。
總的來說,優(yōu)酷和土豆的人才流失很嚴重。自上市后,土豆已有大批高管和創(chuàng)業(yè)老員工陸續(xù)離職。而優(yōu)酷的情況與此相仿,當年優(yōu)酷上市時員工持有的期權被稀釋為“18股合一”,使如今很多高管持有的股權甚至都不到1%,再加上百度,搜狐等紛紛涌入在線視頻行業(yè),無論股價如何,都難以留住人才。
議價能力的提高有助于優(yōu)酷和土豆公司在購買視頻版權時壓低價格,在視頻中插入廣告時取得更高的收費。
合并后,二者不會再在廣告招商中互相拆臺、惡性競爭,而是可以站在同一戰(zhàn)壕里與客戶談條件;也不會再在版權競價中惡性競爭、哄抬物價,而是可以通過規(guī)模優(yōu)勢獲得定價權。此外二者將擁有近一半的市場份額,共享版權庫,提高版權的議價能力,壓低內(nèi)容收購價格,雖然行業(yè)里還有搜狐、奇藝等對手,但相對壟斷帶來的議價能力會在一定程度上降低版權的費用,據(jù)估計,每年可節(jié)約內(nèi)容成本約5000萬~6000萬美元。此外,一個公司的兩個品牌網(wǎng)站,廣告費用的議價能力也將提高。據(jù)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平估計,優(yōu)酷和土豆并購后今年營收都將倍增,合計可接近30億元左右。
在優(yōu)酷合并土豆后,在內(nèi)容,帶寬,服務器,人力資源,公關和市場營銷方面,雙方也能夠進行資源配置進行優(yōu)化,達到事半功倍的效果。
以優(yōu)酷為例。帶寬成本和內(nèi)容成本占了優(yōu)酷總成本的50%。根據(jù)國內(nèi)視頻行業(yè)的內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示,1G帶寬成本視頻支出大約在35~40萬/年。優(yōu)酷對外宣稱其帶寬超過400G,如此1年支出就高達1.6億。如此高的帶寬投入,對于大多數(shù)獨立運營的視頻網(wǎng)站都是難以承受的。而并購后優(yōu)酷和土豆公司可通過共享資源降低成本。同時,兩個平臺對于獨家內(nèi)容的分享,也將為兩家網(wǎng)站創(chuàng)造更多的流量、點擊和收入。
雖然目前優(yōu)酷和土豆網(wǎng)仍占據(jù)中國在線視頻網(wǎng)站的龍頭地位,但自立門戶的他們在長期很難與倚仗大型門戶網(wǎng)站的新興視頻網(wǎng)站抗衡。根據(jù)此前的分析,處于長期虧損的優(yōu)酷和土豆其未來發(fā)展可謂不容樂觀。
人力資源方面,如前文所述,優(yōu)酷和土豆自身人才流失嚴重,相比于仍處于艱難創(chuàng)業(yè)階段的優(yōu)酷和土豆公司,人才往往更傾向于加入百度,搜狐,騰訊等知名企業(yè)旗下的視頻網(wǎng)站,這無論對人才的薪金和未來發(fā)展都更有保障,但卻影響了優(yōu)酷和土豆公司的發(fā)展。
財務方面,優(yōu)酷和土豆連年虧損,雖然目前仍占據(jù)在線視頻市場的主要份額,但在燒錢爭奪版權以獲得優(yōu)質(zhì)影視劇從而吸引觀眾的在線視頻領域,一旦資金跟不上,則用戶大量流失只在朝夕之間。而優(yōu)酷和土豆的競爭對手們卻資金雄厚,視頻網(wǎng)站雖成立不久卻成長迅速,若長此以往,那些競爭對手憑借雄厚的資金在影視劇的爭奪戰(zhàn)中勝出,那市場份額的格局便會改變。
必須看到的是,目前雖然優(yōu)酷和土豆的市場份額仍占據(jù)第一,第二位,但奇藝,搜狐,騰訊如今在市場占有率中僅隨其后,2011年第四季度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,搜狐視頻市場占有率以13.3%,即僅僅0.4%的差距屈居于土豆之后位列第三,大有趕超取代的意味。
本文認為,優(yōu)酷和土豆公司的此次并購是自立的在線視頻網(wǎng)站與門戶網(wǎng)站旗下的視頻網(wǎng)站競爭的唯一辦法。并購后,優(yōu)酷和土豆雖然仍然在資金方面遜于其競爭對手,但卻可以憑借絕對的市場份額優(yōu)勢擴大自身的盈利能力,從而在競爭激烈的市場環(huán)境中站住腳跟。
此次震驚業(yè)界的優(yōu)酷并購土豆一案,對于視頻網(wǎng)站的發(fā)展而言應為順應時事之舉。視頻網(wǎng)站在興起的同時,所面臨的資金壓力及市場篩選淘汰壓力也是與日俱增。此次并購出于優(yōu)化公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu),加強公司的市場競爭力、增強盈利能力及優(yōu)化資源配置等方面促進了視頻行業(yè)的未來發(fā)展。
就未來而言,如蘋果公司下一代產(chǎn)品ITV所預示的那樣,電視、互聯(lián)網(wǎng)、新媒體融合已是大勢所趨,視頻內(nèi)容毫無疑問是趨勢的關鍵組成部門,優(yōu)酷土豆并購之后,視頻行業(yè)的格局會走向何方,我們將拭目以待。
[1] 李繼玲.互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)業(yè)務運營與發(fā)展分析[J].科技創(chuàng)新導報,2011(31).
[2] 羅松.互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務發(fā)展研究[J].電信網(wǎng)技術,2011(8).
F272
A
1005-5800(2012)08(a)-134-02