李景輝,姚顥,張文忠,楊憲章,紀(jì)文利
(1.中交天津港灣工程研究院有限公司,天津 300222;2.中國交通建設(shè)股份有限公司,北京 100088)
某斜坡式海堤的臨海一側(cè),采用大塊石護(hù)面,其上下坡度相同,且中部設(shè)置戧臺(tái)的復(fù)式斷面。擋浪墻頂高程為4.7m。海堤內(nèi)側(cè)是個(gè)占地非常大的溫泉旅游度假項(xiàng)目。由于臺(tái)風(fēng)來襲時(shí),大浪越過堤頂,沖毀了堤后路面,對海堤內(nèi)側(cè)的旅游度假項(xiàng)目造成了一定程度的損壞,所以需對此海堤進(jìn)行加固建設(shè)。本文選取海堤加固斷面進(jìn)行波浪物理模型試驗(yàn)。
本次模型試驗(yàn)是在無反射造波機(jī)試驗(yàn)水槽中進(jìn)行。水槽的長、寬、高分別為68.0m、1.0m、1.6m。造波機(jī)系統(tǒng)由造波板、伺服電機(jī)、造波機(jī)控制器、計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)和數(shù)據(jù)采集、分析系統(tǒng)組成。無反射造波機(jī)系統(tǒng)可以模擬規(guī)則波和5種不同譜型以及雙峰譜和任意譜的不規(guī)則波。
模型按重力相似律及JTJ/T234—2001《波浪模型試驗(yàn)規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行模擬。模型試驗(yàn)中選用的幾何比尺為1∶20[1]。采用不規(guī)則波進(jìn)行試驗(yàn),波浪頻譜采用JONSWAP譜進(jìn)行波浪模擬。
設(shè)計(jì)波浪要素見表1。
表1 海堤加固斷面波浪要素(50年一遇)
海堤原加固斷面為斜坡式海堤,擋浪墻頂高程為4.7 m,外坡上部采用600~900 kg塊石護(hù)面,下部護(hù)面塊石的重量為400~600 kg,外坡各段的坡度均為1∶3;護(hù)面戧臺(tái)的頂高程為0.5m,海堤原加固斷面結(jié)構(gòu)形式見圖1。
海堤原加固斷面在極端高水位3.25m,重現(xiàn)期為50年一遇H13%=2.8m、=8.9 s的不規(guī)則波作用20min(原型)后,擋浪墻后傾失穩(wěn),失去防浪功能。大浪作用時(shí),堤頂越浪嚴(yán)重,越浪水體對堤后回填陸域產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖刷作用,沖刷區(qū)內(nèi)最大的沖刷深度約0.90m。
為增強(qiáng)海堤擋浪墻的穩(wěn)定性,設(shè)計(jì)單位對海堤原加固斷面提出了兩種調(diào)整方案[2]:調(diào)整方案A:海堤海側(cè)結(jié)構(gòu)不變,改變擋浪墻形式,加大擋浪墻重量,增加墻后被動(dòng)土壓力;調(diào)整方案B:海堤擋浪墻不變,抬高海側(cè)護(hù)面肩臺(tái)高程。
由于大浪作用時(shí),堤頂越浪嚴(yán)重,設(shè)計(jì)將海堤原加固斷面的擋浪墻頂高程由4.7m抬高至5.7m。從而降低海堤堤頂?shù)脑嚼肆?,以確保海堤內(nèi)側(cè)的溫泉旅游度假項(xiàng)目安全。
海堤加固斷面調(diào)整方案A包括5個(gè)修改斷面,見表2。該方案是海堤外側(cè)的護(hù)面塊石及護(hù)底塊石的重量及結(jié)構(gòu)尺度與原加固斷面相同的條件下(護(hù)面肩臺(tái)頂高程為2.55m),采用加大擋浪墻體積和增加擋浪墻后被動(dòng)土壓力的方法,從而達(dá)到增強(qiáng)擋浪墻穩(wěn)定性的目的。5個(gè)修改斷面的外坡結(jié)構(gòu)形式均相同,外坡上部采用600~900 kg塊石護(hù)面,下部采用600~800 kg護(hù)面塊石,其各段的坡度均為1∶3;護(hù)面戧臺(tái)頂高程為0.50m,護(hù)面肩臺(tái)頂高程為2.55m。5個(gè)修改斷面的擋浪墻形式及其后方回填塊石量有所不同,在極端高水位3.25m及相應(yīng)不規(guī)則波作用2.5 h(原型)后,調(diào)整方案A的5個(gè)修改斷面的擋浪墻穩(wěn)定情況見表2。
表2 海堤加固斷面調(diào)整方案A穩(wěn)定性試驗(yàn)結(jié)果
由表2可知:
1)修改斷面1的擋浪墻上部結(jié)構(gòu)為反彎弧鷹嘴形式,修改斷面2在修改斷面1的基礎(chǔ)上,將擋浪墻上部的反彎弧鷹嘴形式改為直墻。修改斷面2擋浪墻頂?shù)脑嚼藭?huì)稍大些,擋浪墻的后移量比修改斷面1小0.01m。
2)修改斷面4擋浪墻形式與修改斷面2相同,其區(qū)別是修改斷面4擋浪墻后回填塊石的重量和回填塊石體積范圍都增大了,導(dǎo)致修改斷面4墻后回填塊石使擋浪墻的被動(dòng)土壓力增強(qiáng),從而加強(qiáng)了擋浪墻的穩(wěn)定性。
3)修改斷面3與修改斷面2相比,擋浪墻后臺(tái)加高了0.5m,且墻后回填塊石深度加深。由于擋浪墻的重量增大,墻后回填塊石對擋浪墻的被動(dòng)土壓力也增強(qiáng)了,致使修改斷面3擋浪墻的后移量比斷面2稍小。
4)由于修改斷面1至4的擋浪墻的穩(wěn)定性有所增強(qiáng),但仍均處于失穩(wěn)狀態(tài)。為確保擋浪墻的穩(wěn)定性,需要大幅度地增加擋浪墻的重量和墻后回填塊石的寬度。
5)修改斷面5在修改斷面4的基礎(chǔ)上,將擋浪墻改為長方形,擋浪墻的自重增加較大,從而增強(qiáng)擋浪墻的穩(wěn)定性。在極端高水位3.25m及相應(yīng)不規(guī)則波作用下,擋浪墻處于穩(wěn)定狀態(tài)[3]。
海堤加固斷面調(diào)整方案B(修改斷面6)主要是通過抬高護(hù)面肩臺(tái)的頂高程(護(hù)面肩臺(tái)頂高程由原2.55m增高至4.2m),一則使部分大浪在塊石護(hù)面處破碎,波能消散,二則塊石護(hù)面對擋浪墻的掩護(hù)作用增強(qiáng),從而減小了波浪水體對擋浪墻的作用力,提高了擋浪墻的穩(wěn)定性。
修改斷面6的擋浪墻頂高程為5.70m,擋浪墻前護(hù)面肩臺(tái)頂高程為4.2m;外坡上部采用800~1000 kg塊石護(hù)面,下部護(hù)面塊石的重量為600~800 kg,外坡各段的坡度均為1∶3;護(hù)底塊石的重量為200~300 kg,擋浪墻后回填塊石的重量為100~200 kg,回填塊石寬度為2.7m。修改斷面6的結(jié)構(gòu)形式見圖2。
在極端高水位3.25m,重現(xiàn)期為50年一遇H13%=2.8 m、=8.9 s的不規(guī)則波作用下,海堤加固修改斷面6的擋浪墻、600~800 kg護(hù)面塊石、200~300 kg護(hù)底塊石均穩(wěn)定;800~1000 kg護(hù)面塊石頂高程4.2m肩臺(tái)處表層少數(shù)塊石隨波浪移動(dòng),個(gè)別塊石沿斜坡滾落;擋浪墻后100~200 kg回填塊石表層的部分塊石被沖刷后移。
大部分波浪越過堤頂,5.70m高程擋浪墻頂部最大越浪摻氣水體厚度約為2.2m,越浪水體最遠(yuǎn)潑落至距海堤前沿線后7.8m左右處。實(shí)測堤頂越浪量為0.049m3/m·s[4]。
海堤加固斷面調(diào)整方案B抬高了護(hù)面戧臺(tái)及護(hù)面肩臺(tái)的高度,使部分大浪在塊石護(hù)面處破碎,減小了波浪對擋浪墻的作用力,增強(qiáng)擋浪墻的穩(wěn)定性,也相應(yīng)降低了海堤堤頂?shù)脑嚼肆浚ㄗh設(shè)計(jì)單位采用此結(jié)構(gòu)斷面。
本文通過海堤加固斷面模型試驗(yàn),驗(yàn)證了各修改斷面的穩(wěn)定性。對于加強(qiáng)此斜坡式海堤擋浪墻的穩(wěn)定性,可采用如下方法。
1)通過改變擋浪墻的結(jié)構(gòu)形式及外形尺度,增加擋浪墻的自重,達(dá)到增強(qiáng)擋浪墻穩(wěn)定性的目的。
2)加大擋浪墻后回填塊石的深度及寬度,從而增強(qiáng)回填塊石對擋浪墻的被動(dòng)土壓力,以增強(qiáng)擋浪墻的穩(wěn)定性。
3)優(yōu)化斜坡式海堤海側(cè)坡面的結(jié)構(gòu)形式,抬高護(hù)面戧臺(tái)及肩臺(tái)的頂高程,使部分大浪在塊石護(hù)面處破碎,波能消散,從而減小波浪水體對擋浪墻的作用力。
4)擋浪墻上部加反彎弧鷹嘴,堤頂越浪量雖減少,但波浪對擋浪墻的作用力增強(qiáng),擋浪墻的穩(wěn)定性會(huì)降低。
[1] JTJ/T234—2001,波浪模型試驗(yàn)規(guī)程[S].
[2] 謝世楞,刑復(fù).海港工程設(shè)計(jì)手冊[M].北京:人民交通出版社,1994.
[3] 楊憲章,李景輝.珠海市海泉灣二期發(fā)展項(xiàng)目海堤加固工程波浪物理模型試驗(yàn)研究報(bào)告[R].天津:中交天津港灣工程研究院有限公司,2011.
[4] 李玉成,滕斌.波浪對海上建筑物的作用[M].北京:海洋出版社,2002.