湖北居民主觀幸福感影響因素研究

薛新東，程翔宇

（中南財經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，武漢430073）

0 引言

幸福是人類社會的共同追求，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的。近年來，湖北省經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，GDP保持年均10%以上的高速增長，人民生活水平逐步提高，已達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平。然而，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，人民群眾的幸福感并沒有成比例提高。如何使經(jīng)濟(jì)增長更多地帶來城鄉(xiāng)居民幸福感的提高，如何讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果更加普遍地惠及各類群體，以實現(xiàn)居民收入與經(jīng)濟(jì)同步增長、居民幸福感與GDP同步提升，是當(dāng)前湖北發(fā)展面臨的重要課題。研究湖北省居民主觀幸福感及其影響因素，有助于各級政府部門形成“發(fā)展旨在提高國民幸福水平”的政績觀，通過幸福感評價衡量各項政策的社會效果，并進(jìn)行針對性的改革與調(diào)整，提高政府決策的科學(xué)性和公信力。這對于促進(jìn)民生建設(shè)、提高人民生活質(zhì)量、增加居民幸福感具有重要的實踐意義。

主觀幸福感（subjective well-being）是個人對其生活狀態(tài)的綜合認(rèn)知判斷，是衡量人們生活質(zhì)量的重要綜合性指標(biāo)，包括生活滿意度、積極情緒體驗與消極情緒體驗等方面。在影響主觀幸福感的諸多因素中，首要因素是收入。財富的增加被認(rèn)為是提高居民幸福感的最有效方式，收入對幸福感有正向的積極影響。但收入對幸福感的影響隨著收入的增加而逐漸減小（Easterlin，2001）。非經(jīng)濟(jì)因素如性別、年齡、婚姻狀況、教育、健康狀況等對居民主觀幸福感也有重要影響。Oswald（1997）通過研究發(fā)現(xiàn)，幸福感較高的人群具有以下特征：已婚、高收入、受過良好教育等。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者丹尼·卡尼曼（2004）認(rèn)為，幸福的人生包括三個方面：美滿的家庭生活、愜意的工作環(huán)境和愉悅的社會交往?；贠ECD國家的研究顯示，女性的幸福感高于男性，年齡和生活滿意度之間呈“U”型關(guān)系，已婚人群的幸福感高于未婚人群，教育水平與幸福感高度相關(guān)（OECD,2012）。

主觀幸福感也引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。孫鳳（2007）基于結(jié)構(gòu)方程模型分析北京居民主觀幸福感的影響因素，認(rèn)為GDP是影響幸福感最為重要的指標(biāo)。吳啟富（2007）等人認(rèn)為身心健康、物質(zhì)條件、家庭生活、社會幸福感和自我價值實現(xiàn)是影響主觀幸福感的重要因素。吳靜（2009）基于浙江省城鄉(xiāng)居民幸福感調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)，利用因子分析法發(fā)現(xiàn)健康生活、工作保障、生活環(huán)境、社會環(huán)境、生活滿意度和未來信心等6個因素影響居民主觀幸福感。王華強(qiáng)（2010）采用邏輯回歸模型分析北京居民主觀幸福感的形成因素及其變動情況，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)條件狀況滿意度的評價對幸福感的影響最大。

本文將在國內(nèi)外現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建湖北居民主觀幸福感的評價指標(biāo)體系，利用結(jié)構(gòu)方程模型對現(xiàn)階段居民幸福感的影響因素進(jìn)行實證分析，以客觀反映各因素的內(nèi)在聯(lián)系及影響程度。

1 湖北居民主觀幸福感評價指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

1.1 湖北居民主觀幸福感的評價指標(biāo)體系

按照本文的研究目的，并遵循指標(biāo)設(shè)計的全面性、可操作性及體現(xiàn)湖北特色的原則，我們對覆蓋居民生活的指標(biāo)進(jìn)行綜合和篩選，選取就業(yè)狀況、社交關(guān)系、收入狀況、健康狀況和生活環(huán)境等五個二級指標(biāo)，每個二級指標(biāo)包括若干三級指標(biāo)。幸福感為1～5分，分別為非常不幸福、不太幸福、一般、比較幸福、非常幸福。具體內(nèi)容如下：

（1）就業(yè)狀況。包括就業(yè)地位、工作壓力、工作環(huán)境、工作時間和工作穩(wěn)定性等5個觀測點。工作是個人獲得收入、實現(xiàn)人生價值的主要途徑，對個人幸福感有著重要的影響。

（2）社交關(guān)系。包括家人（夫妻）關(guān)系、鄰里關(guān)系、朋友關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)、同事關(guān)系、社交時間和休閑時間等6個觀測點。社會性是人的本質(zhì)屬性之一，任何人都不是一座孤島，必須要與其他人產(chǎn)生交集。良好的社交關(guān)系可以有效提升個人的幸福感。

（3）收入狀況。包括物價水平、房價水平、收入分配、貧富差距、保障體系和金融安全等6個觀測點。收入可以使人們擁有他們想要的東西、做他們想做的事情、對自己的時間擁有更大的控制權(quán)。收入在個人幸福感提升中起著十分重要的作用。

（4）健康狀況。包括鍛煉時間、睡眠質(zhì)量、飲食狀況及食品安全、藥品安全等5個觀測點。良好的健康狀況使人們精神愉悅，工作更有效率，還可以免除為治病而付出的金錢成本。因此，健康狀況也是影響主觀幸福感的重要因素。

（5）生活環(huán)境。包括自然環(huán)境和社會環(huán)境兩部分。其中，自然環(huán)境包括生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、交通出行狀況等2個觀測點；社會環(huán)境包括社會治安環(huán)境、社會誠信水平、社會公平程度、民主參與程度及政府工作效率等5個觀測點。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2011年11月在湖北省進(jìn)行的一次大規(guī)模社會調(diào)查。本次調(diào)查按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置、人口規(guī)模等特征，選取了武漢、宜都和神農(nóng)架三個代表不同發(fā)展階段的城市和地區(qū)，隨機(jī)抽取了1019名居民進(jìn)行問卷調(diào)查，其中，武漢居民506名，宜都居民328名，神農(nóng)架居民185名。最終回收有效問卷1002份，問卷有效率98.33%。調(diào)查樣本的基本情況如表1所示：

表1 調(diào)查樣本分布情況

2 湖北居民主觀幸福感影響因素的實證分析

對數(shù)據(jù)的分析顯示，數(shù)據(jù)的信度系數(shù)大于0.8，表明調(diào)查問卷的信度較高，數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠。從表2可以看出，調(diào)查居民中有13.57%的居民覺得自己生活得非常幸福，44.91%的居民覺得自己生活得比較幸福，36.52%的居民表示幸福程度一般，而只有3.89%的居民覺得自己生活得不太幸福、1.11%的居民覺得自己生活得非常不幸福。對數(shù)據(jù)的進(jìn)一步測算表明，居民總體幸福感得分為73.20分，說明湖北居民的幸福感處于中等水平。在二級指標(biāo)上，幸福感由高到低的順序依次為社交關(guān)系滿意度（72.18）、健康狀況滿意度（70.11）、就業(yè)狀況滿意度（66.91）、生活環(huán)境滿意度（64.23）和收入狀況滿意度（58.45）。

表2 湖北居民主觀幸福感的基本情況

我們運用結(jié)構(gòu)方程模型分析居民主觀幸福感的影響因素。結(jié)構(gòu)方程模型整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸分析的思想和方法，具有較高的估計精度和效率。結(jié)構(gòu)方程模型在估計一組觀察變量與其代表的潛變量關(guān)系的同時，分析各潛變量之間的關(guān)系。其好處在于，潛變量之間的關(guān)系不受測量誤差的影響。本文中，居民主觀幸福感是潛變量，是不可觀察的，但可以利用結(jié)構(gòu)方程模型對二級指標(biāo)、三級指標(biāo)和主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)構(gòu)方程可以用三個基本方程表達(dá)：

上式中，方程（1）為結(jié)構(gòu)方程，是反映潛變量之間效應(yīng)關(guān)系的方程。η=(η1,…,ηm)'代表相應(yīng)的內(nèi)生潛變量；ξ=(ξ1,…,ξm)'代表外源潛變量。其中，B代表某些內(nèi)生潛變量對其他內(nèi)生潛變量的效應(yīng)，Γ代表外源潛變量對內(nèi)生潛變量的效應(yīng)，ζ代表回歸殘差。方程（2）和方程（3）是根據(jù)觀察變量定義潛變量的測量模型，旨在求出觀察指標(biāo)與潛變量之間的關(guān)系。方程（2）表示內(nèi)生標(biāo)識變量Y與內(nèi)生潛變量η之間的關(guān)系。方程（3）表示外生標(biāo)識變量X與外生潛變量ξ之間的關(guān)系。ε,δ分別表示隨機(jī)誤差。我們把一級指標(biāo)和二級指標(biāo)設(shè)定為潛變量，分別用29個三級指標(biāo)來測量。運用Mplus軟件，按照設(shè)置好的因果關(guān)系路徑，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。模型的擬合結(jié)果如表3所示。比較優(yōu)度指數(shù)CFI(Comparative Fit Index)介于0—1之間，數(shù)值越大表示擬合程度越高。近似誤差均方根RMSEA（Root Mean Square error of approximation）則越小越好。這里，CFI為0.833，RMSEA為0.065，在擬合良好（0.05-0.08）范圍之內(nèi)，說明結(jié)構(gòu)模型擬合效果較好。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型的擬合指數(shù)

結(jié)構(gòu)方程模型的參數(shù)估計結(jié)果如圖1所示。這里，我們報告了標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，以便比較某一變量的變動引起其他變量的變動程度。

2.1 二級指標(biāo)和一級指標(biāo)之間的關(guān)系分析

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型參數(shù)估計結(jié)果

從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，社交關(guān)系和收入狀況對居民主觀幸福感影響最大，系數(shù)分別為0.573和0.57，表明社交關(guān)系和收入狀況滿意度提高1個百分點，將分別使居民主觀幸福感提高0.573和0.57個百分點；健康狀況次之，系數(shù)為0.479；生活環(huán)境對居民主觀幸福感的影響相對較小，系數(shù)為0.274；就業(yè)狀況對居民主觀幸福感的影響最小，系數(shù)僅為0.063。這說明，良好的社交關(guān)系、較高的收入水平和較好的健康狀況容易使居民感到幸福，它們是影響居民主觀幸福感的重要因素。

2.2 二級指標(biāo)與三級指標(biāo)的關(guān)系分析

通過居民主觀幸福感指標(biāo)中二級指標(biāo)與三級指標(biāo)之間關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)與二級潛變量關(guān)系重大的觀測點因子，有助于進(jìn)行各觀察變量間的比較。

（1）就業(yè)狀況與觀測點因子之間的關(guān)系。工作壓力與就業(yè)狀況的關(guān)系最大（0.806），工作環(huán)境次之（0.394），接下來是工作時間（0.361）和工作穩(wěn)定性（0.264），影響最小的是就業(yè)地位（0.076）。這說明，工作壓力對居民就業(yè)狀況滿意度至關(guān)重要，是影響居民就業(yè)狀況滿意度的最重要因素，合理的工作壓力、舒適的工作環(huán)境以及恰當(dāng)?shù)墓ぷ鲿r間比就業(yè)地位更容易使人們對就業(yè)狀況覺得滿意。經(jīng)濟(jì)波動引起的失業(yè)加劇、就業(yè)難狀況，以及“強(qiáng)資本弱勞動”的格局，造成企業(yè)員工，尤其是民營企業(yè)員工工作壓力大、勞資關(guān)系緊張，構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系是提高居民幸福感的有力措施。

（2）社交關(guān)系與觀測點因子之間的關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)同事關(guān)系與社交關(guān)系幸福感的關(guān)系最大（0.876），其次是休閑時間（0.688）、社交時間（0.578）、家人關(guān)系（0.411）、鄰里關(guān)系（0.264），關(guān)系最小的是朋友關(guān)系（0.185）。這說明，居民的社交關(guān)系滿意度主要受同事關(guān)系的影響。良好的領(lǐng)導(dǎo)同事關(guān)系能夠緩解工作壓力、和諧工作環(huán)境，不但能提高居民社交關(guān)系滿意度，還能間接提高居民就業(yè)狀況滿意度，最終提高居民幸福感。休閑時間和社交時間對居民幸福感的影響也比較大。

（3）收入狀況與觀測點因子之間的關(guān)系。保障體系、貧富差距和金融安全是影響居民收入狀況滿意度的重要指標(biāo)（系數(shù)分別為0.974、0.944和0.93），收入水平對居民收入狀況滿意度也較高，系數(shù)為0.596，相對來說，房價水平和物價水平對居民幸福感的影響較?。ㄏ禂?shù)分別為0.360和0.345）。這說明居民對社會保障體系、貧富差距和金融安全高度重視，建立完善的社會保障體系、解決貧富差距問題迫在眉睫。

（4）健康狀況與觀測點因子之間的關(guān)系。在健康狀況中，五個觀察點因子對滿意度的影響系數(shù)都比較高，其中食品安全和藥品安全的影響最大（系數(shù)分別為0.888和0.667），其次為飲食狀況（0.63）、睡眠質(zhì)量（0.57）和鍛煉時間（0.554）。這與我國現(xiàn)在食品安全、藥品安全狀況較差的現(xiàn)實是相一致的。說明對食品安全和藥品安全狀況的擔(dān)憂極大地影響了居民的健康狀況滿意度，解決食品安全和藥品安全隱患可以較好地提高居民的幸福感。

（5）生活環(huán)境與觀測點因子之間的關(guān)系。生活環(huán)境的七個觀察點因子對居民生活環(huán)境滿意度的影響都比較大。其中交通出行的系數(shù)最大（0.889），其次為政府效率（0.877）和生態(tài)質(zhì)量（0.791），社會誠信、社會公平和社會治安對生活環(huán)境因子的影響也比較大，系數(shù)分別為0.778、0.77和0.687。說明，居民對交通出行、政府效率、生態(tài)質(zhì)量、社會誠信比較不滿，與其期望存在不小的差距。這也反映了居民對改善交通出行狀況、提高政府工作效率、促進(jìn)社會公平及保護(hù)環(huán)境方面的期盼，政府和社會各界應(yīng)給予高度關(guān)注。

3 政策建議

近年來，隨著科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)和諧社會理念的提出，幸福感引起政府和社會的廣泛關(guān)注。各級政府不斷加大民生建設(shè)投入，極大地提升了居民的幸福感和生活滿意度。然而，本文的研究結(jié)果顯示，政府在健全社會保障制度,提高居民收入，加大食品、藥品安全保障力度，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，維護(hù)社會公平和正義方面還有很長的路要走。

[1]Easterlin,R.A.Income and Happiness:towards a Unified Theory[J]. Economic Journal,2001,11(473).

[2]Oswald,A.J.Happiness and Economic Performance[J].Economic Journal,1997,107(445).

[3]孫鳳.主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].統(tǒng)計研究，2007，(2).

[4]吳啟富，陳紅梅，張曉波.基于結(jié)構(gòu)方程的北京居民幸福指數(shù)因素分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2007，(3).

[5]吳靜.城鄉(xiāng)居民幸福測量的結(jié)構(gòu)方程模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009，(4).

[6]王華強(qiáng).北京居民主觀幸福感的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2010，(3).

[7]（美）湯姆·拉思，吉姆·哈特.你的幸?？梢詼y量[M].北京：中國青年出版社，2010.

[8]王濟(jì)川，王小倩，姜寶法.結(jié)構(gòu)方程模型：方法與應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2011.