曹 瀟,陳衛(wèi)東
(西北政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,西安 710100)
當(dāng)前,我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期,宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控與國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制轉(zhuǎn)換,都對(duì)證券交易所的經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管水平提出了更高要求。在此形勢(shì)下,交易所經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管激勵(lì)如果能夠得到有效協(xié)調(diào),將有利于股票價(jià)格真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,為國(guó)家調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)提供科學(xué)依據(jù);有利于實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)“三公”原則,增強(qiáng)投資者信心;有利于形成有效的企業(yè)評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制,為社會(huì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
在此背景下,借助西方的先進(jìn)理論,對(duì)我國(guó)證券交易所經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管激勵(lì)協(xié)調(diào)問題進(jìn)行研究,就成為了非常重要和亟待解決的重大命題,對(duì)我國(guó)證券交易所現(xiàn)存的制度性、基礎(chǔ)性問題,提出相應(yīng)的對(duì)策和建議,就顯得尤為迫切和重要。本文對(duì)王賽德(2006)模型進(jìn)行擴(kuò)展,首次構(gòu)建一個(gè)我國(guó)證券交易所內(nèi)部隨機(jī)監(jiān)督激勵(lì)協(xié)調(diào)模型,分析證券交易所經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管任務(wù)之間由互替關(guān)系轉(zhuǎn)化為互補(bǔ)關(guān)系的條件,通過對(duì)專業(yè)管理層內(nèi)部監(jiān)督策略組合的研究,實(shí)現(xiàn)交易所經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管激勵(lì)的協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)。
假設(shè)委托人(政府)是風(fēng)險(xiǎn)中性的,代理人專業(yè)管理層是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的,專業(yè)管理層在經(jīng)營(yíng)任務(wù)M與監(jiān)管任務(wù)R之間分別分配其不可觀測(cè)的努力e1和e2,(e1≥0,e2≥0)。進(jìn)一步,假設(shè)委托人只能觀察到專業(yè)管理層在兩項(xiàng)任務(wù)上與其努力程度相關(guān)的業(yè)績(jī)產(chǎn)出m(m=0,1,2???M )和 r(r=0,1,2???R),m 和 r 間接地反映了與經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管努力相關(guān)的產(chǎn)出水平。委托人可以通過觀察m和r不完全地推斷e1和e2,當(dāng)專業(yè)管理層在經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管任務(wù)上表現(xiàn)出的努力水平分別為e1和e2時(shí),觀察到的經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管業(yè)績(jī)產(chǎn)出的概率分別為pm(e1)和qr(e2)。假設(shè) pm(e1)和qr(e2)為正,且在(e1,e2)處是二次連續(xù)可微的。由于經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管任務(wù)觀測(cè)難易程度的不同,委托人可以連續(xù)地觀測(cè)m,但是必須通過隨機(jī)監(jiān)督的方式獲得對(duì)r的評(píng)估,此時(shí),監(jiān)督成本為K≥0。委托人的收益Y(m,r)是一個(gè)遞增函數(shù),同時(shí)委托人提供一個(gè)包括隨機(jī)監(jiān)督概率為Nm在內(nèi)的激勵(lì)契約,在沒有對(duì)監(jiān)管任務(wù)實(shí)施監(jiān)督時(shí),委托人僅支付給專業(yè)管理層sm的薪酬,反之是wmr。由此,委托人的期望凈收益為:
基于上述假設(shè),委托人對(duì)專業(yè)管理層的激勵(lì)決策問題就是在滿足專業(yè)管理層的個(gè)人理性約束IR和激勵(lì)相容約束IC的條件,求解下列最優(yōu)化問題:
由于經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管任務(wù)之間的替代關(guān)系,當(dāng)委托人無法根據(jù)專業(yè)管理層在監(jiān)管任務(wù)方面的業(yè)績(jī)激勵(lì)專業(yè)管理層或者隨著監(jiān)督觀測(cè)難度的加大致使監(jiān)督代理成本增加,最終導(dǎo)致委托人對(duì)專業(yè)管理層監(jiān)管任務(wù)的激勵(lì)強(qiáng)度降低。顯然,專業(yè)管理層會(huì)將原來用于監(jiān)管任務(wù)上的努力或資源轉(zhuǎn)移到經(jīng)營(yíng)任務(wù)上,不利于經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管激勵(lì)的協(xié)調(diào)。因此,協(xié)調(diào)激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)思路在于,使得兩項(xiàng)任務(wù)由互替轉(zhuǎn)變?yōu)榛パa(bǔ)。如果用專業(yè)管理層的期望效用函數(shù)對(duì)e1和e2的交叉偏導(dǎo)數(shù)Be1e2來表示經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管任務(wù)之間的關(guān)系的話,則當(dāng)Be1e2<0時(shí),兩項(xiàng)任務(wù)之間是替代的,反之,當(dāng)Be1e2>0時(shí),兩項(xiàng)任務(wù)之間是互補(bǔ)的。
在傳統(tǒng)的激勵(lì)契約中,由于不存在隨機(jī)的監(jiān)督機(jī)制,委托人對(duì)兩項(xiàng)任務(wù)的執(zhí)行都是同時(shí)連續(xù)監(jiān)督的,因此,委托人要使兩項(xiàng)任務(wù)由互替關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榛パa(bǔ)關(guān)系的激勵(lì)成本就會(huì)很大,因而連續(xù)監(jiān)督的機(jī)制是低效的。在(6)式中設(shè)Nm≡1,此時(shí),專業(yè)管理層的監(jiān)管任務(wù)被連續(xù)監(jiān)督,其期望效用變?yōu)椋?/p>
即在m和r為正值時(shí),產(chǎn)出水平r和r-1之間的工資之差應(yīng)當(dāng)隨m值而增加。此時(shí),為滿足不等式(9)所需的u(wmr)-u(wmr-1)增量,委托人要付出更多的激勵(lì)成本,因?yàn)閡是一個(gè)嚴(yán)格的凹函數(shù)。因此,對(duì)委托人而言同時(shí)對(duì)兩項(xiàng)任務(wù)連續(xù)監(jiān)督以使兩項(xiàng)任務(wù)由互替關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榛パa(bǔ)關(guān)系是低效的。
現(xiàn)在考慮引進(jìn)隨機(jī)監(jiān)督機(jī)制的情形,根據(jù)(2)式,此時(shí)B關(guān)于e1和e2的交叉偏導(dǎo)數(shù)為:
在此機(jī)制中,(1)表明委托人對(duì)專業(yè)管理層的監(jiān)督是由委托人對(duì)經(jīng)營(yíng)任務(wù)績(jī)效的高評(píng)估而“激發(fā)”的,即只有當(dāng)專業(yè)管理層的經(jīng)營(yíng)任務(wù)績(jī)效高的時(shí)候才對(duì)監(jiān)管任務(wù)進(jìn)行監(jiān)督衡量。(2)表明通過對(duì)監(jiān)管任務(wù)的監(jiān)督衡量,如果其績(jī)效未達(dá)到要求,則有一定程度的懲罰,此時(shí)專業(yè)管理層的收入將低于監(jiān)管任務(wù)不被監(jiān)督衡量時(shí)的所得,同時(shí),如果監(jiān)管績(jī)效超出預(yù)期的要求,則有一定程度的獎(jiǎng)勵(lì),此時(shí)專業(yè)管理層的收入將高于監(jiān)管任務(wù)不被監(jiān)督衡量時(shí)的所得。以下討論這種隨機(jī)監(jiān)督激勵(lì)協(xié)調(diào)機(jī)制的是否滿足委托人最優(yōu)規(guī)劃的一階條件方法,即這一機(jī)制設(shè)計(jì)的最優(yōu)性。
隨機(jī)監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)制(1)和(2)可以用如下命題描述:
命題1:激勵(lì)工資sm和wmr在m和r處是非遞減的,而且,當(dāng)r為低值時(shí),wmr<sm,當(dāng)r為高值時(shí),wmr>sm。
證明:由(5)式和(6)式知,最優(yōu)規(guī)劃中委托人提供的工資sm的一階條件為:
其中γ、λ和μ是各自與(6)式給出的參與約束和激勵(lì)相容約束相關(guān)的拉格朗日乘數(shù),同時(shí),由假設(shè)1和2可知,隨機(jī)監(jiān)督機(jī)制中的激勵(lì)工資wmr在m和r處是單調(diào)非遞減的,而且拉格朗日乘數(shù)非負(fù),因此,sm和wmr在m和r處是非遞減的。
進(jìn)一步,由(12)式減去(14)式得:
?m,r:
進(jìn)一步,還需要證明委托人在對(duì)監(jiān)管任務(wù)監(jiān)督衡量之后支付給專業(yè)管理層的期望效用工資高于不監(jiān)督衡量時(shí)的工資對(duì)委托人而言是最優(yōu)的。此時(shí),需要有如下引理:
引理1:對(duì)于所有的m和e2,有
由于u[Ψ(?)]是一個(gè)凸函數(shù)。因此,可由Jensen不等式得證引理1。
下一命題將表明:如果在經(jīng)營(yíng)任務(wù)績(jī)效為m時(shí)監(jiān)督概率 Nm>0,而在經(jīng)營(yíng)任務(wù)績(jī)效為 m?時(shí)監(jiān)督概率Nm=0,那么m?<m。因此,隨機(jī)監(jiān)督成本K適中時(shí),委托人對(duì)監(jiān)管任務(wù)的隨機(jī)監(jiān)督衡量只有在m值高的時(shí)候才實(shí)施。此時(shí),可得:
證明:由(5)式和(6)式知,最優(yōu)規(guī)劃中委托人對(duì)監(jiān)管任務(wù)的監(jiān)督概率Nm的一階條件為:
基于對(duì)命題1和命題2的分析可知,對(duì)于經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管兩項(xiàng)具有不完全替代特征的任務(wù),激勵(lì)協(xié)調(diào)機(jī)制的設(shè)計(jì)可沿循這樣的路徑:由于經(jīng)營(yíng)任務(wù)可觀測(cè)程度較高,因此,對(duì)經(jīng)營(yíng)任務(wù)應(yīng)實(shí)施連續(xù)監(jiān)督,而對(duì)可觀測(cè)程度較低的監(jiān)管任務(wù)實(shí)施隨機(jī)監(jiān)督。而且,只有當(dāng)經(jīng)營(yíng)任務(wù)的績(jī)效實(shí)現(xiàn)程度高時(shí),才對(duì)監(jiān)管任務(wù)的績(jī)效進(jìn)行評(píng)測(cè)。如果監(jiān)管任務(wù)的績(jī)效未達(dá)到要求,則有一定程度的懲罰,此時(shí)專業(yè)管理層的收入將低于監(jiān)管任務(wù)不被測(cè)評(píng)時(shí)的所得。相反,如果監(jiān)管任務(wù)執(zhí)行的績(jī)效高于所要求的測(cè)評(píng)水平,則有一定程度的獎(jiǎng)勵(lì),此時(shí)專業(yè)管理層的收入將高于監(jiān)管任務(wù)不被測(cè)評(píng)時(shí)的所得。在此協(xié)調(diào)機(jī)制下,專業(yè)管理層不僅會(huì)提高執(zhí)行經(jīng)營(yíng)任務(wù)的努力水平,以期望監(jiān)管任務(wù)能夠被委托人測(cè)評(píng),同時(shí),也由于監(jiān)管任務(wù)的績(jī)效未達(dá)委托人預(yù)先要求的水平時(shí),專業(yè)管理層會(huì)受到相應(yīng)的懲罰,出于自身利益最大化的考慮,專業(yè)管理層能夠協(xié)調(diào)經(jīng)營(yíng)、監(jiān)管兩項(xiàng)任務(wù)的執(zhí)行,從而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)、監(jiān)管兩項(xiàng)任務(wù)之間的激勵(lì)協(xié)調(diào)。由此可知,這一隨機(jī)監(jiān)督激勵(lì)協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)的實(shí)質(zhì)在于,多任務(wù)之間的成本替代關(guān)系被轉(zhuǎn)化成為了互補(bǔ)關(guān)系,即具有替代關(guān)系的經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管任務(wù),經(jīng)過激勵(lì)協(xié)調(diào)機(jī)制的設(shè)計(jì),轉(zhuǎn)化為具有互補(bǔ)關(guān)系的兩項(xiàng)任務(wù),從而能夠協(xié)調(diào)激勵(lì)專業(yè)管理層對(duì)經(jīng)營(yíng)、監(jiān)管兩項(xiàng)任務(wù)的努力分配。
[1]Holmstrom B.,Milgrom P..Multitask Principal-agent Analyses:Incen?tive Contracts Asset Ownership and Job Design[J].Journal of Law and Economics and Organization,1991,(7).
[2]王賽德.金融交易所:治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)、監(jiān)管激勵(lì)[D].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué),2006.
[3]曹瀟.證券交易所經(jīng)營(yíng)與監(jiān)管激勵(lì)協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010.
[4]李江波.證券交易所自律監(jiān)管模式的形成和發(fā)展[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009,(1).
[5]鞠敬.非互助化證券交易所監(jiān)管權(quán)的功能定位[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2010,(6).
[6]鄧志雄,李曉梁,王敏等.美國(guó)資本市場(chǎng)及其監(jiān)管考察報(bào)告[R].國(guó)務(wù)院國(guó)資委資本市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)及監(jiān)管赴美培訓(xùn)團(tuán)研究報(bào)告,北京:國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)委員會(huì),2007.
[7]李志君.證券市場(chǎng)跨境監(jiān)管的法律分析——基于紐約泛歐交易所跨國(guó)合并引發(fā)的思考[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2009,(6).
[8]劉春彥.世界交易所合并浪潮及其啟示[J].中國(guó)金融,2011,(5).