不同飼料配方對生長豬生長性能的影響

王雅靜 天津?qū)毜限r(nóng)業(yè)科技股份有限公司研發(fā)中心 301800

1 試驗的目的和意義

近期玉米價格居高不下，為了降低飼料成本，同時提高性價比，特選用兩種不同飼料配方進行飼喂實驗，從而確定不同飼料配方對生長豬生產(chǎn)性能的影響，確定性價比，為公司養(yǎng)殖生產(chǎn)提供依據(jù)。

2 試驗動物和試驗設(shè)計

試驗采用單因素完全隨機設(shè)計，選擇健康的4棟保育豬，分為對照組和試驗組。每組2 個重復，每個重復1 棟豬，各組豬初始體重無顯著差異(P＞0.05)。預試期7天，正試期20天。試驗在天津恒泰牧業(yè)有限公司進行。

表1：試驗分組

3 試驗日糧

對照組和試驗組飼料配方見下表

表2：飼料配方

4 飼養(yǎng)管理

試驗在天津恒泰牧業(yè)有限公司進行。預計實驗時間為2012年3月上旬到2012年3月下旬。

各組試驗豬只每天定時喂料，自由采食，飲水器提供充足清潔飲水。其他免疫、消毒、衛(wèi)生等飼養(yǎng)管理按常規(guī)進行。

5 檢測指標

5.1 生長性能指標

分別于正式試驗始、末空腹稱重，準確記錄豬頭數(shù)和飼料消耗量，計算出平均日增重、平均日采食量和料重比。

平均日增重=（試驗?zāi)┢骄w重－初期平均體重）/試驗天數(shù)/試驗豬頭數(shù)；

平均日采食量＝試驗期總耗料量/試驗天數(shù)/試驗豬頭數(shù);料重比＝總采食量/總增重。

5.2 仔豬腹瀉、發(fā)病和死亡情況

在整個飼養(yǎng)試驗階段，每天上午9∶00 觀察豬糞便情況（每頭腹瀉豬當天只統(tǒng)計一次）、發(fā)病情況和是否有死亡豬只，統(tǒng)計腹瀉率、發(fā)病率和死亡率。腹瀉率=試驗全期腹瀉頭次/（試驗頭數(shù)* 試驗天數(shù)）*100%；死亡率=死亡數(shù)/總數(shù)*100%；

發(fā)病率=觀察期間發(fā)生的新病例數(shù)/同期平均豬只頭數(shù)*100%。

6 試驗結(jié)果

采用SAS 軟件進行方差分析，如果差異顯著再進行Duncan 氏多重比較分析，其中P≤0.05表示差異顯著。

7 分析與討論

7.1 試驗豬體重記錄表

28日齡稱重開始實驗，到60日齡稱重結(jié)束實驗，通過SAS 軟件分析，結(jié)果表明對照組和實驗組前后均重、日增重、料肉比、日采食量差異不顯著（P＞0.05），說明兩種飼料配方對仔豬生長性能沒有明顯差異。

表3：試驗豬體重記錄表（以重復為單位計）

7.2 仔豬發(fā)病及死亡情況

實驗組期內(nèi)死亡49 頭，對照組期內(nèi)死亡43頭。通過SAS 軟件分析，實驗組和對照組在發(fā)病率、死亡率及腹瀉率上差異不顯著（P＞0.05）。

表4：仔豬發(fā)病及死亡情況

7.3 經(jīng)濟利益分析

通過SAS 軟件分析，結(jié)果顯示實驗組和對照組在頭均成本、利潤及性價比方面差異不顯著（P＞0.05）。

表5：經(jīng)濟利益分析

8 結(jié)論

（1）實驗組與對照組在料肉比、日增重、采食量等方面差異不顯著；

（2）經(jīng)濟效益方面，實驗組與對照組在頭均利潤和成本方面差異不顯著，實驗組性價比高于對照組；

（3）發(fā)病率及腹瀉率方面，實驗組與對照組差異不顯著；

（4）因此，可以使用小麥取代部分玉米。

附表

表6：試驗豬體重記錄表（以重復為單位計）

表7：試驗豬腹瀉率、發(fā)病率、死亡率分析表

表8：試驗豬腹瀉數(shù)、發(fā)病數(shù)、死亡數(shù)記錄表

表9：各組經(jīng)濟效益分析（以重復為單位）