袁曦臨 （東南大學(xué)情報科技研究所 江蘇 南京 210096）

陳 霞 （東南大學(xué)圖書館 江蘇 南京 211189）

巴特勒在《圖書館學(xué)導(dǎo)論》中指出，“圖書是保存人類記憶的一種社會裝置，圖書館是把它移入活的個人的意識的一種社會機構(gòu)?！盵1]圖書或者其他載體形式的文本只是實現(xiàn)了人類文化的有效儲存功能，為文化的繼承和創(chuàng)造提供了必要條件，但不是充分條件。閱讀是人類的一種認(rèn)知過程，是其探索未知、創(chuàng)造自我的有效途徑。因此，只有通過閱讀，才能使文獻(xiàn)的意義得以顯現(xiàn)，并使文化的繼承和創(chuàng)造成為可能。

導(dǎo)讀是促進(jìn)、推廣閱讀的一種方式，也是最有效的方式之一；是一個綜合性的教育過程，也是一項富有創(chuàng)造性的工作。導(dǎo)讀在我國圖書館工作中有著悠久的歷史。其理論基礎(chǔ)是以“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”為宗旨的中國古代目錄學(xué)。近代目錄學(xué)家余嘉錫在其所著的《目錄學(xué)發(fā)微》中寫道：“目錄學(xué)為讀書引導(dǎo)之資。凡承學(xué)之士，皆不可不涉其藩籬?！盵2]可見，古代學(xué)有所成的學(xué)者，無不得益于書目的指導(dǎo)。

西方閱讀理論研究在20世紀(jì)80年代發(fā)展迅猛，尤以接受閱讀理論最為突出。沃夫爾岡·伊瑟爾（Wolfgang Iser）和漢斯·羅伯特·姚斯（Hans Robert Jauss）在20世紀(jì)80年代創(chuàng)立了接受閱讀理論，研究讀者在閱讀過程中的接受和反應(yīng)，并把目光轉(zhuǎn)向了對文本與讀者關(guān)系的研究[3]。

1 20世紀(jì)80年代閱讀理論的發(fā)展

閱讀理論在20世紀(jì)80年代之所以得到巨大的發(fā)展，有其深刻的哲學(xué)背景，可以追溯到德國現(xiàn)代哲學(xué)解釋家、解釋學(xué)美學(xué)的創(chuàng)始人伽達(dá)默爾（Hans-Georg Gadamer, 1900—2002年）[4]。他認(rèn)為所謂理解的過程是文本世界與讀者世界的融合過程，是創(chuàng)作實踐與接受實踐的融合過程[4]。早期的解釋學(xué)只是針對圣經(jīng)進(jìn)行解釋，認(rèn)為文本的意義就是上帝的意旨。隨著文藝復(fù)興及人的理性意識的覺醒，解釋學(xué)開始由對神學(xué)的闡釋轉(zhuǎn)向?qū)ψ髡叩年U釋，認(rèn)為閱讀就是重建或探究作者的創(chuàng)作原意或意圖。

伽達(dá)默爾所開創(chuàng)的解釋學(xué)對文學(xué)研究的非凡意義在于，為文學(xué)作品拓展出了一個全新的意義世界，即不同讀者在面對同一部作品時，可以讀出一個自己所理解的意義世界，因而極大地挖掘了作品意義的深度和廣度，也為讀者的閱讀開拓出一個新的世界[5]?？梢哉f，伽達(dá)默爾的解釋學(xué)對于我們今天認(rèn)識閱讀和導(dǎo)讀的本質(zhì)有著極為深刻的意義。作為伽達(dá)默爾的學(xué)生，姚斯和伊瑟爾認(rèn)為文本和讀者之間應(yīng)是一種互動的關(guān)系[6]。讀者以自己的審美經(jīng)驗創(chuàng)造性地理解文本，將文本轉(zhuǎn)換為帶有個人色彩的語意和形象，并在這一過程中獲得閱讀的快感，與此同時，文本也對讀者施加了影響，幫助讀者積累審美經(jīng)驗。因此可以說，閱讀理解是一個創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)換過程，能夠超越作者的本意。

在接受閱讀理論中，有兩個重要的概念，即“期待視野”和“召喚結(jié)構(gòu)”。所謂“期待視野”，就是讀者在閱讀某一部作品之前原本就具備的生活體驗、文化傳統(tǒng)、審美經(jīng)驗及理解能力等；而“召喚結(jié)構(gòu)”是作品向讀者提示或暗示的東西，是作品給讀者留下的聯(lián)想和創(chuàng)造的空間。正是“召喚結(jié)構(gòu)”促成了讀者通過合理的主觀想象去補充并完成作品的二度創(chuàng)作。

“召喚結(jié)構(gòu)”在文學(xué)作品中最主要的表現(xiàn)形式是“空白”和“空缺”。所謂“空白”，即指作品中沒有明確寫出來的或隱含、暗示的部分，類似于中國畫中的“留白”；而“空缺”則是文學(xué)作品中另一種常見的表現(xiàn)形式，即讀者閱讀時發(fā)現(xiàn)作品在某些情節(jié)或人物的發(fā)展中顯現(xiàn)出的一種缺失或斷層，會給閱讀造成某種程度的頓挫。相對于“空白”，“空缺”較難發(fā)現(xiàn)，它如同文本中的隱性結(jié)構(gòu)，需要有閱讀能力和文化素養(yǎng)的讀者通過自身的體驗和理解去“還原”和“顯現(xiàn)”[7]。

接受閱讀理論雖然來源于20世紀(jì)80年代的西方社會，但其理念和思想方法并非僅為西方獨有。事實上，早在宋代，洪邁在《容齋續(xù)筆》中就提出：“經(jīng)典義理之說最為無窮，以故解釋傳統(tǒng)，自漢至今，不可概數(shù)，至有一字而數(shù)說者?！盵8]自古以來，中國傳統(tǒng)讀書人的讀書方法有兩種：一是“我注六經(jīng)”，二是“六經(jīng)注我”。所謂“我注六經(jīng)”，就是通過旁征博引求證經(jīng)書的本義，以做到“無證不言，文本還原”；而“六經(jīng)注我”，則是在前者的基礎(chǔ)上融會貫通，對原始經(jīng)文加以深入挖掘，用六經(jīng)來解釋自己的思想，引申發(fā)揮，提出新的創(chuàng)見。因此從學(xué)理上講，“六經(jīng)注我”與西方的閱讀接受理論相一致。

2 圖書館導(dǎo)讀的4個要素

如果把閱讀接受理論應(yīng)用到圖書館導(dǎo)讀領(lǐng)域并仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，圖書館導(dǎo)讀涉及到4個要素：讀者、閱讀文本、導(dǎo)讀工具與方法、導(dǎo)讀者，這4個要素構(gòu)成一個完整的閱讀系統(tǒng)。本文將對其進(jìn)行系統(tǒng)闡述。

2.1 讀者

伽達(dá)默爾指出:“藝術(shù)作品的存在就是那種需要觀賞者接受才能完成的游戲?！盵4]從現(xiàn)象學(xué)角度看，文本的視角匯合點與讀者的立足點都是虛在的，需要依靠讀者的“結(jié)構(gòu)化行為”（即閱讀行為），才能將文本和讀者實在化。所以，《小世界》的作者英國小說家戴維·洛奇才會說：“從某種意義上說，小說是一種游戲，一種至少需要兩個人玩的游戲：一位讀者，一位作者?！盵9]這種比喻形象地闡述了作品和讀者之間的關(guān)系，類似于棒球運動中投手和捕手的關(guān)系：投手負(fù)責(zé)“發(fā)送”，而捕手的責(zé)任是“接住”。至于如何發(fā)送和接住，則依賴球手的水平和玩法?！拔谋尽本拖癜羟蛞粯?，是被投手（即“作者”）和捕手（即“讀者”）雙方所共有的，由一方開始，另一方終結(jié)。

2.2 閱讀文本

“文本”（text）一詞從概念定義上看，是指書寫或印刷的文件或原文。但從詞源學(xué)上看，可以發(fā)現(xiàn)它的詞根“texere ”表示編織物、紡織品。可見“文本”原本就包含結(jié)構(gòu)的涵義。

在接受閱讀理論看來，一個作品一旦出版，雖然從文本形式上講不再發(fā)生改變了，除非作者再次修訂，但作品并不是封閉、固定不變的。從文本的內(nèi)涵意義方面講，其是一個面向讀者開放的意義結(jié)構(gòu)，其中包含著隱喻、不確定性，乃至空白點。這些“留白”、“言下之意”及春秋筆法，不斷向讀者發(fā)出召喚，呼喚著讀者去聆聽，去發(fā)現(xiàn)和填補，而有水平和能力的讀者總會基于自身獨特的視覺體驗和視角，對文本的空白進(jìn)行不同的填補，從而形成屬于讀者自己的獨一無二的閱讀文本，即相對于作家創(chuàng)作出的“第一文本”作品而言的“第二文本”。任何作品經(jīng)讀者閱讀后都會在讀者心中產(chǎn)生不同的理解。這種理解凝結(jié)了讀者的心理、經(jīng)歷和體驗。因此，“第二文本”是一種有別于第一文本的新的對象化的作品。

卡爾維諾在《為什么要讀經(jīng)典作品？》中說：“一部經(jīng)典作品是一本從不會耗盡它要向讀者說的一切東西的書。”[10]其原因就在于，經(jīng)典作品留有足夠多的“空白點”，而這些“空白點”向讀者發(fā)出邀請，讓他們運用自己的體會、經(jīng)驗、閱歷乃至想象去解釋和填補這些“空白點”，當(dāng)這些“空白點”被填補后，文本便被賦予了新的意義。因此可以說，每一部文學(xué)經(jīng)典的身后，都拖著長長的影子。這重重疊影正是無數(shù)讀者讀出的“第二文本”。

2.3 導(dǎo)讀工具與方法

書目是圖書館導(dǎo)讀的重要工具。書目在文化過程中通過收錄與編排文獻(xiàn)來實現(xiàn)積累和保存文化的功能。例如，梁啟超的《西學(xué)書目表》，就系統(tǒng)地整理評介了600余種西文圖書，內(nèi)容涉及政、經(jīng)、史、社會、科技等多領(lǐng)域，用以傳播西方的新思想和新知識，并在書目表中采用書前加圈的方式來說明某種圖書的重要，勸導(dǎo)大家“擇其要而讀之，于世界蕃變之跡，國土遷異之原，可以粗有所聞矣”[11]。因此，書目是一種圖書館導(dǎo)讀常用的方法，即通過編寫內(nèi)容提要或簡潔說明，為讀者指定讀書范圍，指明好的版本，指示讀書方法，指點目錄中所列圖書之間的聯(lián)系，引導(dǎo)讀書的緩急先后。

長久以來，圖書館在開展導(dǎo)讀工作時，最主要的導(dǎo)讀工具與方式就是“導(dǎo)讀書目”。但實踐證明，“導(dǎo)讀書目”的效果并不盡如人意，原因在于以下幾種書目的大量存在。

（1）萬金油式導(dǎo)讀書目 范圍過于寬泛，把公認(rèn)的經(jīng)典著作一一羅列，不考慮讀者閱讀需求和閱讀基礎(chǔ)的不同，也不考慮讀者的性格、年齡與興趣的差異，這一類型的導(dǎo)讀書目雖然是由不同的圖書館提出的，但大多相似，千篇一律。

（2）深井式導(dǎo)讀書目 不考慮讀者的學(xué)科方向和知識積累，沒有梯度，不分等級，并且所列書目過于專深，使讀者嘗試之后，感覺難度過大，遂望而卻步。

（3）學(xué)者專家導(dǎo)讀書目 有許多圖書館會邀請著名的教授、學(xué)者推薦導(dǎo)讀書目。薦書者雖德高望重、學(xué)術(shù)成就斐然，但推薦的書目往往反映的是他們自己的關(guān)注點和志趣，對于大部分讀者缺少實際的參考價值和吸引力。

筆者認(rèn)為，在圖書館導(dǎo)讀的實踐中，普遍存在居高臨下、忽視讀者的傾向，因而導(dǎo)讀效果并不理想。接受閱讀理論對 “讀者”的高度重視和重新發(fā)現(xiàn)，恰恰為圖書館導(dǎo)讀的實踐指明了調(diào)整和改進(jìn)的方向，即將導(dǎo)讀的重心轉(zhuǎn)向讀者對作品的闡述及讀者之間閱讀經(jīng)驗的交流和分享。

2.4 導(dǎo)讀者

導(dǎo)讀者具有兩種類型。

（1）導(dǎo)師式 即導(dǎo)讀者以其凌駕于讀者之上的主觀意識形態(tài)來指導(dǎo)讀者閱讀，讀者在接受閱讀指導(dǎo)的同時，也會接受導(dǎo)讀者的意識和觀點，或會受到導(dǎo)讀者的意識影響；19世紀(jì)的圖書館服務(wù)理念帶有強烈的“以圖書和閱讀教化社會”的理想主義色彩，認(rèn)為好書和閱讀可以凈化人的心靈，提升思想和道德素質(zhì)。這一閱讀理想和導(dǎo)讀理念直至今天依然是我國圖書館員進(jìn)行導(dǎo)讀教育和閱讀促進(jìn)活動的依據(jù)和出發(fā)點，因而這類導(dǎo)讀館員致力于篩選和推薦好書，培養(yǎng)讀者的閱讀習(xí)慣和能力。

（2）主持式 即導(dǎo)讀者只是承擔(dān)和負(fù)責(zé)閱讀活動的組織，向讀者提供盡可能廣泛和全面的讀本和選擇，而把判斷、選擇閱讀的權(quán)利交給讀者。他們認(rèn)為讀者選擇讀什么或者怎么讀是其的天賦權(quán)利。從本質(zhì)上講，這一類型的導(dǎo)讀者受到的是西方自由主義理念、文化相對主義理念及閱讀接受美學(xué)思想的影響，其在西方圖書館界居于主要位置[12]。

3 導(dǎo)讀教育中的“第二文本”發(fā)現(xiàn)

岡特·格里姆（Gü nter Grimm）在《接受美學(xué)研究概論》中提出“第二文本”產(chǎn)生的理論前提為“S= A + R”。其中，S是指作品的意義，即文本的意義結(jié)構(gòu)；A表示作者賦予的意義，由于作者一旦完成作品，即不能再在文本中開口發(fā)言，因此A的涵義是相對穩(wěn)定的；R是指接受者所理解、領(lǐng)悟和發(fā)現(xiàn)的意義，由于不同讀者的文化水平、閱歷、眼界及領(lǐng)悟能力的不同，因此，R是存在差異和變化的，換言之，R的意義可以在讀者的參與下得到無限延伸[13]。閱讀同一作品的讀者，他們面對的“第一文本”都是相同的，但閱讀之后所產(chǎn)生的“第二文本”，則會因人而異。所以，從讀者接受這個層面來看，“第二文本”的意義可能是無限的。

正如魯迅先生所說，一部《紅樓夢》，經(jīng)學(xué)家看見的是《易》，才子看見的是纏綿，革命家看見的是排滿，流言家看見的是宮闈秘事[14]。讀者眼光不同，看出的命意就各異，領(lǐng)悟到的意境更是各有千秋。面對同一文本，不同的接受主體可以有不同的“再創(chuàng)造”，使該作品具有不同的意義，也就有了“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”的說法。

讀者閱讀文學(xué)作品的過程包含了兩個階段：（1）讀者進(jìn)入作品營造的環(huán)境和時代，在作者的引導(dǎo)下，對作家創(chuàng)造的人物和世界進(jìn)行還原、經(jīng)歷和情感體驗。（2）讀者在閱讀過程中，保持理性和清醒，與作品進(jìn)行交流，對作品進(jìn)行填空、批評，甚至反駁。

由于每個人的文化觀念、閱歷、個人喜好等存在差異，其閱讀經(jīng)驗和期待視野自然不同。讀者閱讀某一作品的過程，也就是讀者自身的“期待視野”和文本相遇，進(jìn)而開始讀者和文本之間相互認(rèn)識、彼此交流和溝通的過程。這一過程賦予了作品當(dāng)代性和個體性，從而在交流中產(chǎn)生出新的意義。“第二文本”正是在讀者期待視野和文本的召喚結(jié)構(gòu)的互動中完成的。從這個意義上講，作品需要讀者創(chuàng)造性的詮釋，唯其如此，其生命才可得以延續(xù)。

目前，國內(nèi)圖書館開展的導(dǎo)讀活動基本上采取“導(dǎo)師式”導(dǎo)讀方法。中國圖書館學(xué)會閱讀推廣委員會的會刊《今日閱讀》正是這一類型導(dǎo)讀的代表。其重點放在提倡讀什么書，邀請學(xué)者和專家講述怎么閱讀及列出導(dǎo)讀書目、推薦書目等，導(dǎo)讀活動主要是圍繞“第一文本”展開的。

眾所周知，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息傳播和交流的最重要特點就是草根性、自主性和交互性，在Web2.0、Web3.0環(huán)境下成長的年輕群體，他們早已不滿足于被告知和被動閱讀，期待更多地參與信息的創(chuàng)造、傳播和分享。

在此背景下，圖書館的導(dǎo)讀服務(wù)如果僅僅強調(diào)“第一文本”顯然是不夠的，需要更重視“第二文本”的發(fā)現(xiàn)和開放性閱讀，以讀者之間相互交流的自己的體驗和感受來促使閱讀的推廣。因此，圖書館的導(dǎo)讀服務(wù)應(yīng)該致力于發(fā)現(xiàn)閱讀中的“第二文本”。

4 “第二文本”的邊界

“第二文本”是屬于個體的、私人的、非精英化的。在讀者中心主義下, 文本的本意很有可能被讀者的主觀體驗所掩蓋，被再次建構(gòu)、改變，容易削弱、曲解作者的本意，陷入解構(gòu)主義的泥潭，使閱讀失去根基，甚至可能產(chǎn)生“喜兒為什么不嫁黃世仁”這樣離奇的疑問。對于經(jīng)典作品來說，這種曲解降低了經(jīng)典的價值。那么，“第二文本”的邊界在哪里呢？如何找到文本對解讀的限制和解讀自由度之間的契合點呢？

對于這一點，伊瑟爾曾做過明確的說明:“不確定性與空白并不是文本中不存在的或可以由讀者根據(jù)個人需要任意填補的東西, 而是文本的內(nèi)在結(jié)構(gòu)中通過某些描寫方式省略掉的東西，它們雖然要由讀者運用自己的經(jīng)驗和想象去填補，但填補的方式必須為文本自身的規(guī)定性所制約?！盵15]因此，對于“第二文本”的強調(diào)，并不意味著讀者可以凌駕于文本之上。如果以探尋“第二文本”為名，放棄、忽視文本無疑是錯誤的。

小說《玫瑰的名字》的作者、意大利符號學(xué)家安貝托·艾柯（Umberto Eco, 1932-），就對文本的泛濫無拘的詮釋表示過憂慮。他認(rèn)為開放性閱讀一定是從作品出發(fā)的，它必須受到文本的制約，要有所規(guī)范[16]。他指出，對于文學(xué)的詮釋不是無限的，喪失了鑒定的尺度必將導(dǎo)致詮釋的失控，并且無限的衍義只能擾亂文本的解讀，從而使作品陷入虛無[16]。

對于圖書館開展的閱讀導(dǎo)讀活動來說，在推動讀者挖掘和發(fā)現(xiàn)“第二文本”的過程中，必須要遵守以下原則。

（1）必須圍繞“作品的意圖” 讀者的解讀不能將文本甚至文本中的片段孤立起來，以一種“只見樹木不見森林”的片面態(tài)度加以闡釋，造成對作品文本的曲解。

（2）承認(rèn)詮釋的客觀真理性 即每一個歷史階段都應(yīng)有相對確定的、為多數(shù)人接受的共同詮釋。在讀者進(jìn)行“第二文本”的閱讀過程中，要注意符合作品產(chǎn)生的時代、社會和民族，闡述和解讀應(yīng)與其他歷史和社會的證據(jù)相吻合。

（3）強調(diào)作品的歷史文化語境 歷史文化語境不僅包含了作者創(chuàng)作當(dāng)時的歷史環(huán)境，也包含了作者所領(lǐng)悟和感知的所有過往歷史的文化積淀。脫離語境，就不可能有作品的產(chǎn)生。因此可以說，語境是作者創(chuàng)作作品和讀者閱讀作品的依據(jù)和基礎(chǔ)，作品的歷史文化語境是作品人物、情節(jié)發(fā)展的內(nèi)生環(huán)境和內(nèi)在運行機制。

以上3點是圖書館進(jìn)行開放式閱讀導(dǎo)讀必須遵守的原則和把握的尺度。反之，脫離了作品的原意、當(dāng)時的文化價值觀及語境，妄言“第二文本”的發(fā)掘和發(fā)現(xiàn)，就一定會陷入解讀的泛濫和詮釋的虛無，成為“戲說”。

5 結(jié) 語

閱讀行為之所以重要，原因在于閱讀是人類諸多交流形式中，相對于寫作行為維度不可或缺的另一維。閱讀使得作者的寫作、作品的意義得以實現(xiàn)。在作品的閱讀感知活動中，沒有人，文學(xué)作品形同黑夜。只有讀者和作品之間對話式的感知交流活動，才照亮了作品文本；反過來，作品通過被感知和交流，又拓展和照亮了讀者的閱讀。面對信息社會中人們的閱讀環(huán)境、閱讀載體、閱讀方式和閱讀能力的巨變，圖書館必須要調(diào)整傳統(tǒng)導(dǎo)讀的內(nèi)容與方式，并在此過程中尋找閱讀理論和導(dǎo)讀方式的創(chuàng)新和發(fā)展。這也是圖書館從傳統(tǒng)向現(xiàn)代過渡的標(biāo)志之一。

[1]張大英.巴特勒《圖書館學(xué)導(dǎo)論》述評[J].圖書館, 2011(5):42-44.

[2]彭斐章.迎接信息時代的科學(xué)：目錄學(xué)的現(xiàn)狀與未來[J].圖書與情報, 1989(4):1-6.

[3]潘智彪.讀者·作品·召喚結(jié)構(gòu)[J].中山大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2006 (2):44-49.

[4]伽達(dá)默爾.真理與方法:哲學(xué)闡釋學(xué)的基本特征[M].洪漢鼎,譯.上海:上海譯文出版社,1999:21l.

[5]王志強.從伽達(dá)默爾哲學(xué)解釋學(xué)原理看閱讀的本質(zhì)[J].語文學(xué)刊,2008 (2) : 57-60.

[6]金元浦.當(dāng)代文藝心理學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2009:232-235.

[7]伊塞爾.閱讀活動：審美反應(yīng)理論[M].金元浦, 周 寧, 譯.北京:中國社會科學(xué)出版社,1991:215-220.

[8]曾祥芹.文章閱讀學(xué)[M].鄭州:大象出版社,2009:240.

[9]羅禮太,吳爾芬.故事的價值[J].當(dāng)代文壇,2006(6):32-34.

[10]譚 帆，張福貴.大學(xué)語文:人文社科版[M].上海：華東師范大學(xué)出版社 , 2009:281

[11]黃 濤.論梁啟超《西學(xué)書目表》的目錄學(xué)成就[J].學(xué)術(shù)界,2007(2):293-300.

[12]于良芝.圖書館學(xué)導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,2003:184.

[13]馬新國.西方文論選講[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社,1987:500-520.

[14]魯 迅.集外集拾遺補編[G]//林 非.魯迅著作全編:第 3 卷.北京:中國社會科學(xué)出版社,1999：369.

[15]郭宏安,章國鋒,王逢振.二十世紀(jì)西方文論研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1997:327.

[16]艾 柯，柯里尼.詮釋與過度詮釋[M].王宇根，譯.第2版.北京：三聯(lián)書店,2005:24-62.