從現(xiàn)代軍事科學(xué)的發(fā)展特點(diǎn)看《中圖法》軍事大類修訂之難點(diǎn)

●祝朝安，王春雅，錢澄澄，劉素穎（徐州勤務(wù)學(xué)院 圖書館，江蘇 徐州221002）

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》） 軍事大類至今仍難說盡善盡美。究其原因，等級列舉式分類語言固有的缺陷多被論及。例如它不可能無窮盡羅列主題，類目設(shè)置前瞻性不足，層累制難以適應(yīng)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)交叉滲透的發(fā)展趨勢等?，F(xiàn)代軍事科學(xué)的發(fā)展特點(diǎn)體現(xiàn)在研究主體、客體、方法等多個方面，但軍事理論體系的多樣性、軍事編制體制的差異性、現(xiàn)代戰(zhàn)法演進(jìn)的快速性、軍事技術(shù)裝備的復(fù)雜性以及軍事文獻(xiàn)產(chǎn)生分布的封閉性等往往直接對《中圖法》軍事大類（即E大類）的修訂造成一定的困難。如果對這些特點(diǎn)、因素認(rèn)識不清或把握不準(zhǔn)，《中圖法》軍事大類的修訂就會事倍功半甚至出現(xiàn)失誤。

1 軍事理論體系的多樣性使得E大類的整體結(jié)構(gòu)難于把握

體系分類語言的重要特點(diǎn)是文獻(xiàn)分類以科學(xué)分類為基礎(chǔ)。軍事科學(xué)的整體結(jié)構(gòu)和層次，學(xué)科的設(shè)置和分類，以及學(xué)科之間的關(guān)系直接決定了軍事大類的類目結(jié)構(gòu)。中國軍事科學(xué)體系是一個動態(tài)開放的體系。上世紀(jì)六十年代初葉劍英元帥提出軍事科學(xué)由軍事思想、軍事學(xué)術(shù)和軍事技術(shù)組成，即所謂“三分法”。到了八十年代，一些學(xué)者又相繼提出“五分法”“七分法”“多分法”的體系構(gòu)想。［1］目前，我國軍事理論存在四個體系：一是本世紀(jì)初由中央軍委批準(zhǔn)印發(fā)的《中國軍事科學(xué)體系》，該體系由14個一級學(xué)科74個二級學(xué)科組成；二是本世紀(jì)初確立的《中國軍事百科全書》第2版編纂體系，包括15個知識門類101個學(xué)科單元；三是上世紀(jì)末期通過的中國軍事學(xué)研究生教育學(xué)科體系，共設(shè)置了8個一級學(xué)科19個二級學(xué)科；四是上世紀(jì)末期頒發(fā)的《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)·學(xué)科分類與代碼》把軍事科學(xué)劃分為13門一級學(xué)科48門二級學(xué)科。四個體系各有特點(diǎn)，差異較大。理論體系的多樣性讓《中圖法》E大類的修訂者感到迷茫困惑，并因此造成大類整體結(jié)構(gòu)和類目編排出現(xiàn)失誤。例如，原本應(yīng)屬于上下位類目的“E0軍事理論”與“E8戰(zhàn)略學(xué)、戰(zhàn)役學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)”至今仍是同級類目；［2］《中圖法》第4版曾把本屬同級類目的“軍事管理學(xué)”與“軍制學(xué)”“軍事教育學(xué)”等學(xué)科編排成上下位類目；軍隊政治工作學(xué)、軍事法學(xué)、軍事技術(shù)學(xué)等骨干學(xué)科至今在分類表中難覓蹤影。

理論體系的多樣性反映了理論流派的分歧。軍事科學(xué)歷史悠久，但一些基本的研究范疇和術(shù)語體系至今難于統(tǒng)一。軍事學(xué)術(shù)是軍事理論的重要組成部分，關(guān)于其研究范疇國內(nèi)軍事理論界有三種觀點(diǎn)：一種將軍事學(xué)術(shù)視作軍事思想之外的軍事理論的統(tǒng)稱，可視為廣義說；一種認(rèn)為，軍事學(xué)術(shù)是研究指導(dǎo)戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的方法，它包括戰(zhàn)略學(xué)、戰(zhàn)役學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)，可視為狹義說；第三種介乎前二者之間，將軍事學(xué)術(shù)的研究范圍界定在作戰(zhàn)指導(dǎo)與軍事建設(shè)方面，包括戰(zhàn)略學(xué)、戰(zhàn)役學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)、軍隊指揮學(xué)、軍事情報學(xué)、軍事運(yùn)籌學(xué)、軍制學(xué)、戰(zhàn)爭動員學(xué)、軍事訓(xùn)練學(xué)、國防經(jīng)濟(jì)學(xué)、軍事法學(xué)等11個學(xué)科。［3］在軍事科學(xué)分支學(xué)科的命名上，軍隊管理學(xué)還是軍事管理學(xué)？軍事指揮學(xué)還是軍隊指揮學(xué)？軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)還是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)？理論界竟然莫衷一是。在E大類的類目設(shè)置和編排定位上自然引起混亂。例如，《中圖法》軍事大類的研究者曾認(rèn)為：軍事學(xué)術(shù)還應(yīng)包括軍事思想、軍事歷史、古代兵法等范疇，《中圖法》第3版甚至把“軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)”（見“E0-054”） 和“國防經(jīng)濟(jì)學(xué)”（見“F063.3”） 作為兩個學(xué)科分散到不同大類。［4］

2 軍隊體制編成的差異性給E1、E2、E3/7類目的修訂造成障礙

軍隊體制編成是保證軍隊人員和武器裝備有機(jī)結(jié)合，使軍隊形成整體作戰(zhàn)力量的關(guān)鍵。它主要涉及軍隊領(lǐng)導(dǎo)指揮制度、武裝力量建設(shè)以及軍兵種合成等方面。由于各國國情不同，軍隊領(lǐng)導(dǎo)指揮體制多有差異。西方國家大多由國防部負(fù)責(zé)軍隊管理指揮，而我軍在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)下由總參謀部、總政治部、總后勤部和總裝備部履行相關(guān)職能。反映在E大類類目編排上，“E2中國軍事”與“E1世界軍事”“E3/7各國軍事”不可能完全對應(yīng)。例如，在“E1世界軍事”和“E3/7各國軍事”中“干部制度、人事管理”（見5版“E123”和E3/7專類復(fù)分表“23”） 置于“軍事制度”之下。如果把我軍干部工作也仿照E1和E3/7那樣列類，雖然提高了類目類號的助記性，卻割裂了我軍政治機(jī)關(guān)工作的系統(tǒng)性，也不符合軍內(nèi)人員檢索利用相關(guān)文獻(xiàn)的習(xí)慣，因為我軍干部工作是政治機(jī)關(guān)的重要職能。實際上，我軍干部工作相關(guān)類目在《中圖法》第2版中曾列入“政治工作”之下（見2版“E226”），但是自第3版至今調(diào)整入“軍事制度”之下（見“E263”）?，F(xiàn)在看來，我軍干部工作在“E22政治工作”之下設(shè)立交替類目或許更為合適。

在武裝力量建設(shè)制度中，各國軍兵種的設(shè)立以及名稱也多有差別。中國人民解放軍由陸、海、空軍以及第二炮兵組成；俄羅斯軍隊由陸、海、空軍和戰(zhàn)略火箭軍組成；日本軍隊主要由陸上、海上和航空自衛(wèi)隊組成。隨著現(xiàn)代戰(zhàn)爭領(lǐng)域向外層空間拓展，“天軍”的崛起是大勢所趨。美國和俄羅斯已經(jīng)成立了航天部隊司令部。航天部隊是作為一個獨(dú)立的軍種或兵種，或者是作為空軍下屬的一個兵種，各國情況差別較大。隨著電磁戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的興起，信息戰(zhàn)部隊、電子對抗部隊、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊的編制定位各國也在探索之中。同一國家在不同時期，其軍兵種建設(shè)也在不斷變化。例如，我軍陸軍在成立陸軍航空兵（見5版“E271.8”）、陸軍導(dǎo)彈兵等兵種的同時，下屬的騎兵（見5版“E271.2”） 早已退出編制系列，鐵道兵、基本建設(shè)工程兵（見“E271.9”類目注釋） 在上世紀(jì)八十年代精簡整編中撤銷。隨著軍隊合成化程度的提升，有的兵種已經(jīng)不再隸屬于單一軍種。如雷達(dá)兵（見5版“E274.4”），我軍陸軍、海軍、空軍都編有雷達(dá)部隊，《中圖法》一直將其列入“E274空軍”之下未必妥當(dāng)，通信兵、防空兵、電子對抗兵等兵種，陸軍有，空軍也有。《中圖法》E大類的修訂要及時準(zhǔn)確地反映不同國家不同時期軍隊體制編成的差異性確實頗費(fèi)周章。

3 現(xiàn)代戰(zhàn)法演進(jìn)的快速性使得E8類目的修訂舉步維艱

戰(zhàn)略學(xué)、戰(zhàn)役學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)（見《中圖法》E8）是軍事學(xué)術(shù)的核心，但是其研究對象戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)并無明確的界限，其劃分標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)作戰(zhàn)的時空范圍和作戰(zhàn)力量的規(guī)模大小。美國軍事理論界長期缺乏戰(zhàn)役這個中間層次。國內(nèi)學(xué)術(shù)界最近提出了將戰(zhàn)役學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)合并為作戰(zhàn)學(xué)的觀點(diǎn)。［5］現(xiàn)代戰(zhàn)爭攻防轉(zhuǎn)換快，空間范圍大，接觸時間短，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗三個層次相互重疊，三者間的縱向?qū)哟谓缦挹呌谀：瑧?zhàn)斗、戰(zhàn)役的結(jié)局很可能就是戰(zhàn)爭的結(jié)局，通過幾次甚至一次作戰(zhàn)對重要目標(biāo)的摧毀性打擊即可達(dá)成戰(zhàn)役甚至戰(zhàn)略目的。即使是戰(zhàn)爭的組織指揮者都很難把握戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗之間的明確界限，何況是文獻(xiàn)分類專家呢？例如，《中圖法》E8類目自第3版起將“閃擊戰(zhàn)”（見“E838”）作為“E83戰(zhàn)術(shù)學(xué)”的子類列出未必科學(xué)。［6］所謂閃擊戰(zhàn)，是利用軍事力量上的優(yōu)勢發(fā)動突然襲擊，迅速瓦解對方的作戰(zhàn)樣式，是“二戰(zhàn)”期間德國希特勒承襲殲滅戰(zhàn)、總體戰(zhàn)和機(jī)械化戰(zhàn)爭理論而采取的一種進(jìn)攻速決戰(zhàn)略。如果在“E81戰(zhàn)略學(xué)”之下的“E812速決戰(zhàn)與持久戰(zhàn)”類目增加注釋“閃擊戰(zhàn)入此”則更為科學(xué)。

克勞塞維茨說過，“每個時代都有自己的戰(zhàn)爭樣式”。現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)已經(jīng)由機(jī)械化戰(zhàn)爭向信息化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)爭領(lǐng)域擴(kuò)展到陸、海、空、天、電、網(wǎng)等有形和無形空間。信息化戰(zhàn)爭既涉及戰(zhàn)略層面的制信息權(quán)，又涉及戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層面的信息進(jìn)攻作戰(zhàn)和信息防御作戰(zhàn)，已經(jīng)成為一種常規(guī)化的作戰(zhàn)形態(tài)。隨著“制天權(quán)”理論的提出，太空信息戰(zhàn)、反衛(wèi)星戰(zhàn)、太空反導(dǎo)戰(zhàn)等新型作戰(zhàn)樣式應(yīng)運(yùn)而生；為了爭奪“制電磁權(quán)”，電磁頻譜戰(zhàn)、電子進(jìn)攻戰(zhàn)、電子防御戰(zhàn)、光電對抗等新戰(zhàn)法層出不窮；隨著計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對抗的升級，網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、計算機(jī)病毒戰(zhàn)等讓人目不暇給；現(xiàn)代戰(zhàn)爭呈現(xiàn)“非接觸、非線性、非對稱”特點(diǎn)，涌現(xiàn)出心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、精確戰(zhàn)、一體化作戰(zhàn)等全新的作戰(zhàn)樣式；軍隊擔(dān)負(fù)非戰(zhàn)爭軍事行動如搶險救災(zāi)、反恐維和、“處突維穩(wěn)”越來越多?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭樣式的快速演變使得E大類的修訂者不知所措。例如，《中圖法》E8類目把“信息戰(zhàn)”（見5版“E866”類目注釋）列入“E86非常規(guī)戰(zhàn)爭”之下值得商榷；“離子體戰(zhàn)爭”（見5版“E866”類目注釋）的提法讓人匪夷所思，估計源于等離子體武器的發(fā)展；“制信息權(quán)”、“制天權(quán)”、“制電磁權(quán)”戰(zhàn)略以及上述系列新戰(zhàn)法新主題均缺乏相應(yīng)類目以予反映，給相關(guān)文獻(xiàn)的標(biāo)引和檢索造成不便。

4 軍事技術(shù)裝備的復(fù)雜性使得E9類目的修訂困難重重

現(xiàn)代軍事斗爭對技術(shù)的依賴性超出了其他任何社會活動領(lǐng)域。武器裝備是軍事技術(shù)的物化形態(tài)，是軍事技術(shù)發(fā)展水平的集中體現(xiàn)。新型武器裝備的出現(xiàn)對軍事理論、軍隊編制和戰(zhàn)爭形態(tài)產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，武器裝備應(yīng)用范圍之廣，數(shù)量型號之多，更新?lián)Q代之快，分類標(biāo)準(zhǔn)之復(fù)雜，對文獻(xiàn)分類專家而言無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)?！吨袌D法》第3版曾把“飛行坦克”作為武裝直升機(jī)的類目名稱（見3版“E923.17”） 并列入“E923裝甲兵武器”之下，［7］多少有貽笑大方之嫌；本應(yīng)屬于海軍武器的“艦載飛機(jī)”（見E926.392） 至今仍屬“空軍武器”（見E926）之下位類，則在于武器裝備之分類標(biāo)準(zhǔn)選擇失當(dāng)。雷達(dá)在軍事上廣泛應(yīng)用于警戒、引導(dǎo)、武器控制、偵察、測量、航行保障、敵我識別和氣象觀測等方面，第2版將其列入“防空武器”之下（見2版“E926.44”），第5版只在E9類目下設(shè)“E933.6火控雷達(dá)”，均不足以反映軍用雷達(dá)應(yīng)用之全貌。作為一種重要的軍用電子技術(shù)裝備，電子對抗裝備的設(shè)計、制造、測試、儲運(yùn)文獻(xiàn)可入“TN97電子對抗”類目，但是關(guān)于其使用、操作、保養(yǎng)、技能訓(xùn)練文獻(xiàn)在“E9軍事技術(shù)”中卻無類可入。

由于世界軍事強(qiáng)國不斷研發(fā)新式武器裝備，武器裝備的升級換代進(jìn)程明顯加快，新式武器裝備層出不窮，對《中圖法》“E9軍事技術(shù)”類目設(shè)置的預(yù)見性提出了更高要求。例如，隨著太空領(lǐng)域競爭的加劇，軍事航天技術(shù)發(fā)展迅猛，但軍用衛(wèi)星、航天飛機(jī)、載人航天器、軍用空間站等軍用航天器至今在E9類目仍屬空白；隱形武器在上世紀(jì)末期的戰(zhàn)爭中大放異彩，包括隱形飛機(jī)、隱形艦船、隱形坦克、隱形導(dǎo)彈等，在E9類目中既沒有集中反映也沒有分散列類，精確制導(dǎo)武器既包括導(dǎo)彈，也包括精確制導(dǎo)炸彈。筆者10年前就提出軍用航天器、隱形武器和精確制導(dǎo)武器的列類問題，［8］但至今仍未很好解決。還有正在探索和發(fā)展中的新概念武器，像激光武器、微波武器、粒子束武器、電磁武器、非致命武器、環(huán)境武器等尚在秘密試驗階段，未來發(fā)展前景難以預(yù)測?！吨袌D法》E9類目對此反應(yīng)審慎，沒有單獨(dú)列類，但是相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量增長較快。如果歸靠上位類目或并入“E939其他軍用器材”，最好用類目注釋方式加以說明。

5 軍事文獻(xiàn)產(chǎn)生分布的封閉性也是制約E大類修訂的重要因素

軍事文獻(xiàn)是軍事活動的記錄和軍事理論交流的媒介。軍事文獻(xiàn)保障狀況是《中圖法》軍事大類的編修依據(jù)，對于E大類各子類的類目級別調(diào)整、擴(kuò)充加細(xì)或刪除停用具有參考作用。為此，《中圖法》（第5版）編輯委員會對國家圖書館的書目數(shù)據(jù)庫和CNKI期刊論文數(shù)據(jù)庫等進(jìn)行了類目標(biāo)引頻率統(tǒng)計調(diào)查。但是在E大類的修訂中這種方法效果有限。我國軍事理論交流主要限于軍隊內(nèi)部，軍事理論交流所涉及的觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)和資料極為敏感，有的甚至涉及國家和軍隊機(jī)密。因此，大量的軍事專著、論文、報告、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)屬于灰色文獻(xiàn)，其編輯、出版和發(fā)行均限于軍隊內(nèi)部，密級文獻(xiàn)管理更為嚴(yán)格。少數(shù)軍內(nèi)刊物如《后勤學(xué)術(shù)》等盡管有ISSN刊號，卻不能公開發(fā)行，因為該刊有“軍內(nèi)刊物，注意保存”規(guī)定。由于地方文獻(xiàn)信息機(jī)構(gòu)獲取軍事文獻(xiàn)的途徑受到控制，有關(guān)的書目數(shù)據(jù)庫或期刊論文庫收錄軍事文獻(xiàn)數(shù)量有限，《中圖法》編委會的分類號統(tǒng)計數(shù)據(jù)很難全面客觀地反映軍事文獻(xiàn)的出版狀況。

我國軍事文獻(xiàn)主要分布于軍隊院校圖書館和軍內(nèi)科研院所的情報資料部門。要準(zhǔn)確統(tǒng)計軍事文獻(xiàn)的中圖分類號使用頻率，應(yīng)該借助軍隊圖書情報單位的力量。一個顯著的例證是，軍內(nèi)圖書情報單位由于收存軍事文獻(xiàn)數(shù)量較多，普遍反映E大類類目過粗過簡，標(biāo)引深度不夠，［9］難以滿足文獻(xiàn)組織和用戶檢索的需要。軍內(nèi)收存軍事文獻(xiàn)數(shù)量最多的是軍事科學(xué)院軍事圖書資料館，但是該館組織文獻(xiàn)并不依據(jù)《中圖法》，而是采用該館自編的專業(yè)分類語言《軍事圖書資料分類法》。軍內(nèi)出版圖書不少無CIP數(shù)據(jù)，因此分類標(biāo)引難于規(guī)范統(tǒng)一；軍內(nèi)期刊正規(guī)化建設(shè)水平偏低，大多數(shù)期刊論文不標(biāo)引中圖分類號。因此，借助軍內(nèi)圖書情報單位開發(fā)的書目數(shù)據(jù)庫或軍事期刊論文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行類號使用頻率統(tǒng)計也困難不小，而且也沒有專家學(xué)者能沉下心來做這種細(xì)致的但卻極有價值的工作。如果我們能早做文獻(xiàn)調(diào)研工作，《中圖法》第5版中像“E924.95鐵道炮”“E924.96原子炮”等缺乏文獻(xiàn)保障的類目也許在第3版就該取消了，像“E271.2騎兵”“E925.61戰(zhàn)列艦”“E926.32截?fù)魴C(jī)”等陳舊過時類目也許早就該合并了，而文獻(xiàn)分布較多、檢索頻率較高的“非戰(zhàn)爭軍事行動”“聯(lián)合勤務(wù)保障”等主題文獻(xiàn)也不會至今無類可歸。

［1］劉繼賢．軍事科學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展［M］．北京：國防大學(xué)出版社，2009．4：281互282．

［2］祝朝安，等．從軍事常識看《中圖法》（第3版）軍事大類的幾個問題［J］．文獻(xiàn)工作研究，1997（2）：15互19．

［3］中國軍事百科全書編審委員會．中國軍事百科全書（第2卷）［M］．北京：軍事科學(xué)出版社，1997．7：1．

［4］張家雄，韓冬梅．對《中圖法》中軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)類目設(shè)置與擴(kuò)充的思考［J］．文獻(xiàn)工作研究，1991（6）：49互51．

［5］劉繼賢．科學(xué)調(diào)整完善軍事學(xué)研究生教育學(xué)科目錄 ［J］．軍事百科，2011 （2）：4互7．

［6］祝朝安，伏開蘭．《中圖法》第4版軍事大類修訂得失談［J］．山東圖書館季刊，2001（2）：23互25．

［7］張富英，陳士朝．《中圖法》軍事類存在的問題及改進(jìn)建議［J］．文獻(xiàn)工作研究，1990（2）：21互24．

［8］祝朝安．《中圖法》（4版） E92類目的若干問題［J］．云南圖書館，2003 （1）：20互21．

［9］龔烈鋼．第3版《中圖法》軍事類簡評［J］．云南圖書館季刊，1994 （4）：17互18．