●陳倫敦(浙江大學(xué) 古籍所,杭州 310012)
中華書局版《四庫全書總目》附錄《四庫未收書目提要·琴操二卷提要》:
漢蔡邕撰,邕字伯喈,陳留圉人,事載《后漢書列傳》,案:《唐史藝文志》有桓譚《琴操》二卷,無蔡邕《琴操》,然《桓譚傳》云:“譚好音律,善鼓琴,著書號曰《新論》,《琴道》一篇未成,肅宗使班固續(xù)成之?!苯瘛段倪x》注引《琴道》甚多,俱與此不合,則非譚書可知。又隋唐兩志有孔衍《琴操》一卷,《宋史志》作三卷,《崇文總目》曰:“晉廣陵相孔衍撰,述詩曲之所從,總五十九章。”《書録解題》曰:“止一卷,不著氏名?!吨信d書目》云:‘晉廣陵守孔衍,以琴調(diào)《周詩》五篇、古操、引共五十篇,述所以命題之意?!瘛吨茉姟菲?,而操、引財(cái)二十一篇,似非全書也?!迸c此頗相近,茲從徵士惠棟手鈔本過錄,上卷詩歌五曲、一十二操、九引,下卷雜歌二十一章,今《文選·長笛賦》李善注引《琴操》曰:“伏羲作琴,以修身理性,反天眞也?!庇帧堆葸B珠》 《歸田賦》注引蔡邕《琴操》曰:“伏羲氏作琴,弦有五者,象五行也。”俱與此同,則在唐世已然,其為舊題無疑,雖中引事實(shí),間有如周公奔于魯之類,未免似沈約之注《竹書》,然《越裳操》見于《大周樂正》,《思親操》見于《古今樂録》,其遺聞佚事均足與經(jīng)史相證,非后世所能擬托也。[1]1848
按:“隋唐兩志有孔衍《琴操》一卷”,恐誤。《隋書·經(jīng)籍志一》(卷三十二):“《琴操》三卷,晉廣陵相孔衍撰?!肚俨兮n》二卷?!肚俨兮n》一卷。”[2]926《舊唐書·經(jīng)籍志上》:“《琴操》 三卷,孔衍撰?!保?]1976《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考十三》(卷一百八十六):“《琴操》三卷,《崇文總目》:晉廣陵相孔衍撰,述詩曲之所從,總五十九章。”[4]1950《玉?!罚ň硪话僖皇骸皶x《琴操》,《書目》:《琴操引》三卷,晉孔衍撰,以琴聲調(diào)中,《周詩》五篇、古操、引、曲共五十五篇,述所以命題之意?!保?]2012《玉?!匪浴啊稌俊贰奔粗改纤巍吨信d館閣書目》。故,關(guān)于孔衍《琴操》,《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》《崇文總目》《中興館閣書目》皆載三卷?!缎绿茣に囄闹疽弧罚骸翱籽堋肚俨佟范??!保?]1435中華書局此 《新唐書》是以百衲本《新唐書》(即影印北宋嘉祐十四行本)為底本排印的,張?jiān)獫?jì)先生《新唐書校勘記》云:“宋本:孔衍《琴操》二卷。殿本:一,大、汲、北。備注:按《舊志》 作‘三’?!保?]169《新唐書·藝文志》 乃轉(zhuǎn)抄自《開元四庫書目》,余嘉錫《目錄學(xué)發(fā)微》:“其時(shí)又別有《開元四庫書目》十四卷,見于《崇文總目》,是宋初尚存。歐陽修等修《唐書·藝文志》,當(dāng)即據(jù)此書?!保?]126宋本 《新唐書·藝文志》孔衍《琴操》作二卷恐乃轉(zhuǎn)寫而誤。殿本《新唐書·藝文志》孔衍《琴操》作一卷乃誤上加誤。而此提要言“隋唐兩志有孔衍《琴操》一卷”,非,《隋志》作三卷,其言《唐志》乃據(jù)殿本《新唐書·藝文志》,故有此誤。
提要又云“與此頗相近,茲從徵士惠棟手鈔本過錄,上卷詩歌五曲、一十二操、九引,下卷雜歌二十一章”,恐亦誤,此上下兩卷本《琴操》非是陳振孫所見一卷本。陳振孫《直齋書錄解題》 (卷十四):“《琴操》一卷,不著名氏?!吨信d書目》云:‘晉廣陵守孔衍以琴調(diào)《周詩》五篇、古操、引共五十篇,述所以命題之意?!瘛吨茉姟菲?,而操、引財(cái)二十一篇,似非全書也?!保?]401陳振孫當(dāng)時(shí)所見本乃是一卷本,不著名氏,計(jì)《周詩》五篇,操、引二十一篇,共二十六篇。提要所言《琴操》,即流傳至今的輯入?yún)矔沙蹙幍?671冊之書,此書題名漢蔡邕撰,分上下卷,詩歌五曲,操十二,引九,雜歌二十一,共四十七篇。故,此提要之書亦非陳振孫所見之一卷本《琴操》。
[1](清) 阮元.四庫未收書目提要[M].北京:中華書局,1965.
[2](唐)魏征.隋書[M].北京:中華書局,1973.
[3](五代) 劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1975.
[4](元)馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京:中華書局,1986.
[5](宋) 王應(yīng)麟.玉海[M].南京:江蘇古籍出版社,1987.
[6](宋) 歐陽修.新唐書[M].北京:中華書局,1975.
[7]張?jiān)獫?jì).新唐書??庇洠跰].北京:商務(wù)印書館,2004.
[8]余嘉錫.目錄學(xué)發(fā)微[M].北京:中華書局,2007.
[9](宋) 陳振孫.直齋書錄解題[M].上海:上海古籍出版,1987.