唐翠燕 畢明君 于紅梅 陳 威 王錦秀
山東省威海市婦女兒童醫(yī)院,山東威海 264200
為了能夠提高惡性腫瘤的治療效果和恢復(fù)程度,臨床醫(yī)師需要在早期確診病癥,而診斷中必不可少的一項操作就是檢測腫瘤標志物,該操作可以提高早期診斷的準確性。只是在眾多指標中,能夠達到在不同的腫瘤疾病診斷中同時滿足特異性、敏感性均較高的比較少[1],因此還是存在漏診的現(xiàn)象。筆者分析了217例惡性腫瘤患者的聯(lián)合檢測指標結(jié)果,以評價該方式對診斷的意義,報道如下。
選擇自2009年2月~2011年12月就診于筆者所在醫(yī)院的惡性腫瘤患者217例,女97例,男120例;年齡17~82歲;腫瘤種類較多:76例為消化系統(tǒng)癌變(腸癌、胃癌、食道癌),53例為臟器癌變(肝癌、肺癌),30例為乳腺癌,7例為宮頸癌,51例為其他癌變病癥。均已經(jīng)影像學(xué)和檢驗結(jié)果證實患有該病。
檢測癌胚抗原(CEA)和甲胎蛋白(AFP):按照e601全自動電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(羅氏公司)的操作規(guī)程嚴格操作,所用的試劑盒產(chǎn)自羅氏公司。檢測惡性腫瘤特異性生長因子(TSGF):比色使用722型分光光度計(上海成光),設(shè)定為470 nm,試劑盒產(chǎn)自新大陸公司。
限制為1.64±x(公式檢驗學(xué)),以檢測中各指標的正常值計算上限,CEA 為 20 μg/L,AFP 為 15 μg/L,TSGF 為 70 U/mL。
應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
各指標均在不同的腫瘤疾病中存在高陽性率, CEA更適用于腸癌的診斷,陽性率最高可達66.6%(18/27);AFP更適用于肝癌的診斷,陽性率最高可達60.0%(18/30);TSGF更適用于肺癌的診斷,陽性率最高可達82.6%(19/23)。
各檢測模式的特異性比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),聯(lián)合檢測的診斷敏感性可達87.4%,與其他檢測模式兩兩比較,差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表1。
表1 平行試驗中各檢測模式得出的特異性與敏感性比較
在診斷惡性腫瘤時必不可少的一項操作就是檢測腫瘤標志物,該項檢測除了有特異性外,適用范圍也很廣(光譜性)。檢測中,可在一種疾病中出現(xiàn)多種陽性指標,而一種指標呈現(xiàn)出陽性也可為多種病癥。以往,國際公認的肝癌特異標志物為AFP,對該指標所統(tǒng)計的可靠性超過90%[1],在本資料中該指標的陽性率達到60.0%,而近幾年肝癌病患中AFP呈現(xiàn)陰性的占比逐漸增多。腸癌公認的特異標志物為CEA,對該指標所統(tǒng)計的陽性率在70.0%左右[3],在本資料中該指標的陽性率達到66.6%。不過在其他腫瘤病癥的檢測中,上述2種標志物并不具有高特異性[4]。所以,近年來檢測較多的標志物為TSGF,其中不但包含生長代謝物,還包含其他的生長因子如糖類[1],其適用范圍很廣,更適于早期診斷。為了能夠提升確診率,通常采取聯(lián)合檢測的方式,其中的模式有很多,可以根據(jù)癥狀表現(xiàn)自主選擇。但敏感性最高的聯(lián)合方式還是將CEA、AFP、TSGF三者同時檢測,本資料中聯(lián)合檢測各指標比其他檢測模式的診斷敏感性高可達到87.4%,且特異性達到96.8%。說明聯(lián)合檢測可降低漏診率,利于臨床早期確診,因此建議廣泛應(yīng)用于惡性腫瘤的診斷中。
[1] 陳進,陳正堂,鄒嵐,等.非小細胞肺癌患者外周血VEGF、CK19 mRNA、CEA和TSGF聯(lián)合檢測的意義[J].重慶醫(yī)學(xué),2009,11(7):35-37.
[2] 趙春生,裴春紅.化學(xué)發(fā)光免疫技術(shù)檢測腫瘤標志物的影響因素和聯(lián)合應(yīng)用 [J].中外醫(yī)學(xué)研究,2011,9(7):37-38.
[3] 趙先文,江波,韓存芝,等.大腸癌患者血清腫瘤標志物含量測定與臨床研究 [J].中華腫瘤雜志,2010,27(5):286-288.
[4] 雷開健,賈鈺銘,裴玲,等.多種腫瘤標志物蛋白芯片檢測系統(tǒng)對卵巢癌的診斷價值[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,20(2):151-153.