城濮之戰(zhàn)敗在“主攻點(diǎn)”

陶短房

晉、楚城濮之戰(zhàn)，楚國打了敗仗。自那以后，各種正經(jīng)、不正經(jīng)的軍事著作無不將楚國責(zé)任人成得臣劃到失敗典型的類別。實(shí)際上，直到?jīng)Q戰(zhàn)前夕，他做得并不賴。

史載，成得臣本來的任務(wù)是攻打宋國，可宋國實(shí)力并不弱，在城濮之戰(zhàn)39年后，楚國國王親自帶隊(duì)傾巢而出攻打宋國，也未能得手。兵力顯然少得多的成得臣能把宋國打得招架不住，而且任憑晉軍步步緊逼，依舊死咬不放，不論他的軍事素質(zhì)還是軍事眼光，都是值得豎一下拇指的。

晉文公帶領(lǐng)全軍增援，接連打下楚國的盟國曹國和衛(wèi)國，成得臣在不利局面下能接受部下建議，提出用從宋國解圍換晉國從曹、衛(wèi)撤軍，其政治頭腦也算不糊涂。雖然老謀深算的晉文公最終沒有上當(dāng)，但戰(zhàn)后不久，衛(wèi)國親晉傀儡政權(quán)就覆滅了，而曹國也局勢(shì)不穩(wěn)，楚國在吃敗仗后并未完全失去地盤。這位敗將沒有功勞，也有些苦勞。

很多軍事著作都說城濮之戰(zhàn)晉軍以少勝多，其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)，史料中晉軍兵力是有明確記載的—兵車700輛，戰(zhàn)斗兵應(yīng)有52500人，不但國君晉文公親自出馬，而且晉軍全部三個(gè)軍、六位正副主將都到齊。而成得臣所指揮的，只有申、息兩個(gè)縣的地方軍和自家家丁，外加楚王調(diào)撥的一小半衛(wèi)隊(duì)、親兵和“若敖六卒”。再看看兩國的盟軍，楚國這邊是陳國和蔡國，在當(dāng)時(shí)都是芝麻大的小國，而晉國那邊卻是秦國、齊國和宋國，最小的宋國也比陳、蔡二國加起來大得多。

照這么說，難道成得臣死得冤枉、敗得委屈？當(dāng)然不是。他的確敗得凄慘，死得活該，但不是因?yàn)樗斀o了晉國，而是因?yàn)樗揪团e(cuò)了“主攻點(diǎn)”。

楚國是當(dāng)時(shí)唯一敢自稱“王國”的諸侯國，能跟周天子叫板幾百年不掉鏈子，那國力、軍力自是不用說，如果全力以赴跟晉國打這一仗，勝算并不小。而晉國野心勃勃，一旦坐大，楚國北上爭(zhēng)霸的國策就要受挫，可以說，晉國救宋已經(jīng)觸及楚國的戰(zhàn)略核心利益，打比不打有利，趁晉國對(duì)楚國還有三分害怕，早打比遲打有利。

但當(dāng)時(shí)楚國缺的，就是一個(gè)能把“這仗非打不可，非全力以赴不可”的道理跟楚成王說通說透的人。從公元前633年冬天晉國出兵到公元前632年四月城濮開戰(zhàn)，成得臣有半年時(shí)間去做這項(xiàng)工作，他做得如何呢？

他既沒有說服楚成王，也沒有被楚成王說服，結(jié)果楚軍既沒有如成得臣所計(jì)劃的全軍和晉國決戰(zhàn)，也沒能如楚成王所盤算的全部撤回，而是成得臣帶著嚴(yán)重“貧血兼營養(yǎng)不良”的一部分楚軍傻乎乎地待在前線，楚成王出于維護(hù)成得臣的面子，湊了一點(diǎn)援兵充數(shù)。史書上說的援兵，有楚王的衛(wèi)隊(duì)“西廣”、東宮之兵和“若敖六卒”?！拔鲝V”據(jù)說只有一千多人；“若敖六卒”連軍官算上也不過六百多人；東宮之兵數(shù)量不詳，大概也差不多。加在一起滿打滿算不過三四千，哪有半點(diǎn)跟超級(jí)大國決戰(zhàn)的意思？

面對(duì)一場(chǎng)決定命運(yùn)的生死之戰(zhàn)，成得臣的“主攻點(diǎn)”不應(yīng)是對(duì)面的晉文公，而應(yīng)是自己的領(lǐng)導(dǎo)楚成王—兩國實(shí)力相當(dāng)，楚國還略強(qiáng)，楚成王只要被他成得臣“攻克”，也像晉文公那樣來個(gè)傾巢而出甚至御駕親征，城濮之戰(zhàn)的結(jié)果就可能改寫，至少不會(huì)大敗。搞不定老大，卻偏要帶著半拉部隊(duì)跟人家全軍死磕，那不是活得不耐煩了嗎？

決策、謀劃，必須先把主攻點(diǎn)給看準(zhǔn)了，千萬切記，有時(shí)候這主攻點(diǎn)并不在對(duì)面的敵陣，而在自己的大后方。

編 輯/孫瓊歌