青海地區(qū)結(jié)腸癌患者血清中聯(lián)合檢測(cè)CA19-9和CA72-4及CEA的臨床意義

尚春香 付宏偉

青海地區(qū)結(jié)腸癌患者血清中聯(lián)合檢測(cè)CA19-9和CA72-4及CEA的臨床意義

尚春香 付宏偉

目的探討血清CA19-9、CA72-4和CEA單項(xiàng)檢測(cè)與聯(lián)合檢測(cè)在結(jié)腸癌診斷中的價(jià)值及判斷預(yù)后。方法采用電化學(xué)發(fā)光技術(shù)檢測(cè)65例結(jié)腸癌患者、25例健康體檢者血清CA19-9、CA72-4和CEA的含量。結(jié)果結(jié)腸癌患者血清CA19-9、CA72-4和CEA的陽性檢測(cè)率明顯高于健康體檢者，差異有顯著性(P＜0.01)。三者聯(lián)合檢測(cè)較單項(xiàng)檢測(cè)靈敏度顯著提高(P＜0.01)。三者在低到高的病理分期中其表達(dá)水平逐漸下降。結(jié)論血清CA19-9、CA72-4和CEA聯(lián)合檢測(cè)有助于提高結(jié)腸癌診斷的靈敏度及判斷預(yù)后。

結(jié)腸癌;CEA;CA19-9;CA72-4;聯(lián)合檢測(cè);預(yù)后

青海地區(qū)是結(jié)腸癌的高發(fā)區(qū)，選擇合適的腫瘤標(biāo)志物進(jìn)行聯(lián)合檢測(cè)，可提高檢測(cè)的敏感性和有效性，從而有易于臨床早期診斷和判斷預(yù)后，本文對(duì)65例結(jié)腸癌患者和25例健康查體者血清中CA19-9、CA72-4和CEA進(jìn)行了檢測(cè)，并比較它們對(duì)結(jié)腸癌的診斷價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 觀察組為65例大腸癌患者，其中男43例，女22例，年齡31～81歲，平均年齡(56.8±7.8)歲。Dukes'分期為Ⅰ期11例，Ⅱ期22例，Ⅲ期18例，Ⅳ期14例。均經(jīng)病理檢查證實(shí)診斷。對(duì)照組為25例健康成人，年齡28～75歲，其中男15例，女10例，平均年齡(53.5±10.2)歲。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法 用真空靜脈采血管采集晨起空腹靜脈血4ml，放置 20min，3000rpm 離心 5min，分離血清，置-20℃冰箱保存?zhèn)溆?。用前從冰箱取出試劑，室溫放?0min，上機(jī)備用。采用電化學(xué)發(fā)光法法進(jìn)行檢測(cè)，試劑盒購自福州邁新生物技術(shù)公司，操作過程按試劑盒說明書進(jìn)行。各項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物的陽性標(biāo)準(zhǔn)分別為CEA＞5ng/m l、CA19-9＞37u/ml、CA72-4＞6u/m l。并比較單項(xiàng)測(cè)定與血清聯(lián)合測(cè)定結(jié)果，聯(lián)合檢測(cè)時(shí)將3種標(biāo)記物組成下述4種方式:CA19-9+CA72-4、CEA+CA19-9、CEA+CA72-4、CA19-9+CA72-4+CEA。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)量資料結(jié)果用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。組間均數(shù)比較采用方差分析，組間兩兩比較用q檢驗(yàn)，對(duì)單項(xiàng)和聯(lián)檢敏感性、特異性、有效性進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察組和對(duì)照組三種腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果，見表1。

表1 觀察組和對(duì)照組三種腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果(±s)

表1 觀察組和對(duì)照組三種腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果(±s)

組別 例數(shù)CA19-9 CA72-4 CEA觀察組65 89.14±56.23 65.23±34.18 26.78±20.12對(duì)照組 25 16.17±9.76 5.41±3.67 3.09±1.23F 20.132 21.345 19.237P值0.000 0.000 0.000

2.2 觀察組和對(duì)照組不同臨床分期三種腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果，見表2。

表2 觀察組和對(duì)照組不同臨床分期三種腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果

2.3 CA19-9、CA72-4和CEA聯(lián)合檢測(cè)對(duì)結(jié)腸癌的診斷價(jià)值，見表3。

表3 CA19-9、CA72-4和CEA單項(xiàng)及聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果

3 討論

腫瘤標(biāo)記物是指腫瘤細(xì)胞產(chǎn)生和釋放的某種物質(zhì)，常以抗原、酶、激素等代謝產(chǎn)物的形式存在于腫瘤細(xì)胞內(nèi)或宿主體液中，根據(jù)其生化或免疫特性可以識(shí)別或診斷腫瘤［1，2］。但是目前的腫瘤標(biāo)記物均為非特異性表達(dá)，不同類型的腫瘤標(biāo)志物可以出現(xiàn)于不同類型的腫瘤細(xì)胞，而同一種腫瘤細(xì)胞也可以出現(xiàn)兩個(gè)以上的腫瘤標(biāo)志物［3］，因而目前沒有一種腫瘤標(biāo)志物能夠完全滿足臨床診斷及判斷預(yù)后的需求。為此選擇適當(dāng)?shù)哪[瘤標(biāo)志物進(jìn)行聯(lián)合檢測(cè)，可提高檢測(cè)的敏感性、特異性及有效性，有益于臨床早期診斷和判斷病情［4］。本文選用CA19-9、CA72-4和CEA三種腫瘤標(biāo)志物作單項(xiàng)及聯(lián)和檢測(cè)，旨在分析比較對(duì)結(jié)腸癌早期診斷及判斷預(yù)后的價(jià)值。

從表1中看出CA19-9、CA72-4和CEA在結(jié)腸癌患者血清中的表達(dá)較健康體檢者血清中的表達(dá)存在顯著性差異(P＜0.05)，這和目前一些研究結(jié)果相似［5-6］。表2提示這三種腫瘤標(biāo)志物的表達(dá)水平隨著臨床分期由低到高其值越小，差別有顯著性意義(P＜0.05)，說明CA19-9、CA72-4和CEA表達(dá)水平越低其預(yù)后越差。在單項(xiàng)檢測(cè)及聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)CA19-9+CA72-4+CEA三者聯(lián)合檢測(cè)的敏感性及有效性較其他檢測(cè)方式都高(P＜0.05)，但特異性較其他檢測(cè)方式下降(P＞0.05)，說明CA19-9、CA72-4和CEA聯(lián)合檢測(cè)在結(jié)腸癌的診斷方面意義較大。

總之因?yàn)槟[瘤標(biāo)記物單項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)漏診率較大，誤診率較高，目前腫瘤標(biāo)志物的聯(lián)合檢測(cè)已是腫瘤臨床診斷的主要發(fā)展方向，可使臨床診斷達(dá)到更高的敏感度，對(duì)早期臨床診斷及判斷病情有重要價(jià)值，而且血清腫瘤標(biāo)志物的檢測(cè)是一種簡(jiǎn)便、快速、經(jīng)濟(jì)的檢測(cè)方法，患者易于接受，CA19-9、CA72-4和CEA聯(lián)合檢測(cè)在結(jié)腸癌早期診斷中有重要作用。在臨床工作中在可以選擇這三種腫瘤標(biāo)志物作為結(jié)腸癌的臨床診斷及判斷預(yù)后的指標(biāo)。

［1］ 邱冰，劉穎，王燕穎，等．CEA、CA19-9、CA72-4聯(lián)合檢測(cè)在診斷胃、結(jié)-直腸癌中的應(yīng)用．中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2008，12(8):1017-1018．

［2］ Rai A J，Chan DW．Cancer proteomics:Serum diagnostics for tumor marker discovery．Ann NY Acad Sci，2004，1022:286．

［3］ 鄒雄．腫瘤標(biāo)志物在腫瘤早期應(yīng)用中的研究與應(yīng)用進(jìn)展．中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2002，25(2):71-72.

［4］ 葉穎江，王杉，高志海，等．胃癌和大腸癌患者血清腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)的臨床意義．中華普通外科雜志，2006，21(4):272.

［5］ 涂少華，沈江帆，陶镕，等．聯(lián)合檢測(cè)血清AFP、CEA、CA19-9和CA72-4對(duì)消化道惡性腫瘤的篩查價(jià)值．標(biāo)記免疫分析與臨床，2008，(4):56-58．

［6］ 陳志軍，周愛清，沈軍瑾，等．聯(lián)合檢測(cè)胃液 CEA_CA72_4_CA19_9在胃癌早期診斷中的價(jià)值．實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)，2008(6):31-33．

810004青海省第五人民醫(yī)院(腫瘤醫(yī)院)