澤周艷
本研究于2009年10月~2011年10月對(duì)118份確診為各期梅毒患者血清標(biāo)本、134份非梅毒感染輸血患者血清標(biāo)本,分別采用快速梅毒螺旋體抗體膠體金法、甲苯胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗(yàn)(TRUST)、梅毒螺旋體明膠凝集試驗(yàn)(TPPA)等三種方法分別進(jìn)行抗心磷脂抗體和梅毒螺旋體特異性抗原抗體檢測(cè),并將結(jié)果進(jìn)行比較研究?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.一般資料2009年10月~2011年10月選擇在我院門診和住院確診的梅毒患者118例的血清樣本118份作為梅毒組,及非梅毒感染輸血患者血清標(biāo)本134例,分離血清后作為對(duì)照組。
2.方法TRUST試劑盒由上海榮盛生物公司提供,TPPA試劑盒由新刨科技有限公司提供,快速梅毒螺旋體抗體檢測(cè)試劑由英科新創(chuàng)(廈門)科技有限公司提供。酶標(biāo)儀選擇TECAN M200,洗板機(jī)為L(zhǎng)absystems dragon,TRUST、TPPA和快速梅毒抗體膠體金法嚴(yán)格按照說明書操作[1-3]。所有檢測(cè)操作采用盲法控制,檢測(cè)之前將陽性標(biāo)本和陰性標(biāo)本隨機(jī)排序。
3.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理本研究采用SPSS17.0進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水平α=0.05。
由表1可知TRUST和TPPA兩種方法的檢測(cè)結(jié)果相比檢出率和特異性均有明顯差異(P<0.05),TRUST和膠體金法兩種方法檢測(cè)結(jié)果相比檢出率和特異性均有明顯差異(P<0.05)。以上結(jié)果說明TPPA試驗(yàn)中對(duì)梅毒組的陽性檢出率最高,而對(duì)健康對(duì)照組患者未檢出1例,這表明該方法是特異性最高的一種方法。
表1 TRUST、TPPA和快速膠體金法三種血清學(xué)方法的檢測(cè)結(jié)果
梅毒是一種由梅毒螺旋體(TP)引起的性傳播疾病,其傳染性強(qiáng),危害性大,近年來在我國的發(fā)病率呈上升趨勢(shì),能引起自發(fā)性流產(chǎn)、死產(chǎn)和垂直傳播梅毒,嚴(yán)重危及到人類的健康和家庭的幸福[4]。目前梅毒螺旋體的血清免疫學(xué)診斷方法越來越多,其中血清學(xué)檢測(cè)是發(fā)現(xiàn)和診斷梅毒最常用的方法,主要包括快速梅毒螺旋體抗體膠體金法、甲苯胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗(yàn)(TRUST)、梅毒螺旋體明膠凝集試驗(yàn)(TPPA)等方法;而準(zhǔn)確、快速的實(shí)驗(yàn)室診斷是治療和控制梅毒蔓延的關(guān)鍵,選擇合適的檢測(cè)方法可以有效避免漏檢,提高檢測(cè)的準(zhǔn)確性[5-7]。本文研究結(jié)果顯示TRUST和TPPA兩種方法的檢測(cè)結(jié)果相比檢出率和特異性均有明顯差異(P<0.05),TRUST和膠體金法兩種方法檢測(cè)結(jié)果相比檢出率和特異性均有明顯差異(P<0.05)。以上結(jié)果說明TPPA試驗(yàn)中對(duì)梅毒組的陽性檢出率最高,而對(duì)健康對(duì)照組患者未檢出1例,這表明TPPA相對(duì)于快速梅毒螺旋體抗體膠體金法和TRUST具有檢出率最高、特異性好等優(yōu)點(diǎn),可以作為梅毒血清學(xué)檢測(cè)的首選方法。
1 陸小梅,黎四平.3種不同血清檢測(cè)方法在梅毒診斷中的運(yùn)用評(píng)價(jià)[J].中國熱帶醫(yī)學(xué),2009,9(1):150-151.
2 范亞娜.三種梅毒血清學(xué)檢測(cè)方法的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國基層醫(yī)藥,2010,17(19):2673-2674.
3 李鳳中,黃永建,陳波.三種血清方法檢測(cè)梅毒的比較分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(4):442-443.
4 唐吟岫.三種梅毒抗體檢測(cè)試驗(yàn)比較[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2010,7(17):1883-1884.
5 劉青梅.梅毒三種不同檢測(cè)方法的比較[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,17(1):152-154.
6 陳輝,魏聰,李媛.梅毒三種檢測(cè)方法的比較[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2011,8(15):1817-1818.
7 邵禎.三種梅毒血清學(xué)檢查的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國誤診學(xué)雜志,2011,11(3):550.