報(bào)刊文摘

報(bào)刊文摘

一則新聞是怎樣誤導(dǎo)公眾的

這兩天,一則題為《文化部稱“偷菜”游戲或被取消》的新聞引起人們的熱議,很多網(wǎng)友和時(shí)評(píng)人因此將批評(píng)的矛頭對(duì)準(zhǔn)文化部。

《文化部稱“偷菜”游戲或被取消》這則新聞是這樣“出籠”的:甘肅天水一婦女喜歡上網(wǎng)“偷菜”,而且因上演現(xiàn)實(shí)版偷菜鬧劇被拘留罰款;就此,《西部商報(bào)》連續(xù)刊發(fā)大規(guī)模報(bào)道,且該報(bào)記者致電文化部文化市場(chǎng)司執(zhí)法監(jiān)督處,就網(wǎng)上“偷菜”游戲是否納入監(jiān)管等問(wèn)題進(jìn)行采訪;11月12日,該報(bào)刊發(fā)相關(guān)采訪內(nèi)容,大標(biāo)題為《“偷菜”游戲可能要改良》,文中的一個(gè)小標(biāo)題為“文化部稱‘偷菜’游戲或被取消”,而各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載這篇報(bào)道時(shí),則直接將這個(gè)小標(biāo)題改作了大標(biāo)題。

事實(shí)上，《西部商報(bào)》記者致電文化部文化市場(chǎng)司執(zhí)法監(jiān)督處,接電話的是一位姓李的值班人員,這位值班人員先是說(shuō)“文化部目前還沒(méi)有就此事開會(huì)專題研究”,接著稱他們將把該報(bào)意見上報(bào)給具體主管部門,并表示“有可能對(duì)此類游戲的‘偷菜’功能逐步取消,也可能對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行改良”。

顯然，一個(gè)有姓無(wú)名的值班人員的話能不能代表文化部?無(wú)疑,《文化部稱“偷菜”游戲或被取消》有“標(biāo)題黨”之嫌,正是這種“標(biāo)題黨”炒作,讓一件沒(méi)影子的事情變成了一個(gè)大新聞。 （摘自10月15日《光明日?qǐng)?bào)》）

“親自”何以泛濫

時(shí)下，在報(bào)刊、電視和各種各樣的大會(huì)小會(huì)上，我們經(jīng)?？吹?、聽到領(lǐng)導(dǎo)“親自掛帥”、“親自到會(huì)”、“親自講話”、“親自調(diào)研”、“親自深入第一線”、“親自檢查工作”、“親自宣講文件”等提法。

不是說(shuō)“親自”一詞不可用，但很多情況，它確實(shí)有泛濫之嫌。面對(duì)一些原本不用領(lǐng)導(dǎo)“親自”的場(chǎng)合或事情，領(lǐng)導(dǎo)“親自”了一下，以示事關(guān)重大，在這種情況下，即使不強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)“親自到場(chǎng)”、“親自過(guò)問(wèn)”，大家同樣會(huì)感到這一行為本身的特殊意味和分量。而更多的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)親歷親為本身就是分內(nèi)之責(zé)，如果對(duì)此也大加渲染，甚至但凡領(lǐng)導(dǎo)的行為，都要冠以“親自”，這就讓群眾反感了。

“親自”之所以泛濫，與文風(fēng)不正有很大關(guān)聯(lián)。但從根本上說(shuō)，還在于作風(fēng)的不實(shí)?，F(xiàn)在，有的干部習(xí)慣坐在辦公室里聽匯報(bào)、看材料、發(fā)指示，存在“三多三少”現(xiàn)象。浮在上面的多，“沉”下去的少；跟著喊口號(hào)的多，具體抓落實(shí)的少；務(wù)虛的多，務(wù)實(shí)的少。物以稀為貴，正因?yàn)椤坝H自”的太少了，偶爾“親自”一下似乎就有了說(shuō)頭。面對(duì)“親自”的泛濫，讓作為一個(gè)詞的“親自”二字在各種文本中消失，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)也許并不難。但是，讓作為一種行為的“親自”真正變成一種常態(tài)，卻并非易事，而這恰恰是領(lǐng)導(dǎo)干部最應(yīng)該做的。(摘自11月3日《人民日?qǐng)?bào)》)

常識(shí)的東西怎么成了“最?！?/h2>

這兩天，福州市東街派出所的一個(gè)交警“紅了”，因?yàn)樗会咚角?，給一輛違法占道的警車開罰單，被網(wǎng)友封為“最牛交警”。

警車違章無(wú)需受到懲處的規(guī)定，交通法規(guī)里從來(lái)都沒(méi)有寫過(guò)，隨便哪個(gè)交警，都不該視而不見。網(wǎng)友之所以“大驚小怪”，恐怕是因?yàn)榇饲斑@樣堅(jiān)持原則的人并不多，而?！疤貦?quán)”反倒是“正?！钡摹?/p>

現(xiàn)實(shí)生活中，一名小商販，真能做到童叟無(wú)欺，從不缺斤少兩，會(huì)被認(rèn)為“很難得”；盡心盡職不謀私利的官員，經(jīng)常會(huì)被一些人認(rèn)為是“傻子”……對(duì)異常表示理解，甚至將正常視為異常，某種程度上是一種寬容。但這種寬容的背后，更多是一種無(wú)奈。

一些本應(yīng)是常識(shí)的東西突然被大力推崇，一些本應(yīng)是最基本的行為準(zhǔn)則突然成了美德……這其實(shí)是在提醒我們，在快速發(fā)展、一路奔跑過(guò)程中，我們也“遺失”了很多好東西，需要盡快“找”回來(lái)。 （摘自10月15日《新華每日電訊》）

刷外墻不要刷丟了民心

日前，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光廣西平樂(lè)縣為完成城鄉(xiāng)風(fēng)貌改造項(xiàng)目，強(qiáng)制要求高速公路邊上的村民粉刷外墻，多則上萬(wàn)元，最少的也要一兩千元，拿不出錢的，政府稱貸款也要刷墻。刷外墻不僅“刷”掉了老百姓兜里的錢，還“刷丟”了民心，刷壞了政府形象。

一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是，“形象工程”每每被媒體曝光后，當(dāng)事者總能找出諸多理由上推下卸：一曰群眾“自愿”，二曰上級(jí)“有文”。由此，或者公共財(cái)政的錢被肆意揮霍，或者老百姓被不斷折騰，各種政績(jī)工程、形象工程不斷。（摘自11月3日《新民晚報(bào)》）

贊“哪壺不開提哪壺”精神——喜讀《姜春云調(diào)研文集》

今年年初，經(jīng)中央批準(zhǔn)，由中央文獻(xiàn)出版社和新華出版社聯(lián)合出版的《姜春云調(diào)研文集》問(wèn)世。這部文集收錄了姜春云同志在任中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理、全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)及在山東省擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)期間的講話、文章、調(diào)研報(bào)告等文稿。讀該文集，深為貫穿在文集中的“哪壺不開提哪壺”精神所悅服。

其實(shí)，“哪壺不開提哪壺”本是貶義話，然而姜春云同志卻反談琵琶奏褒曲，化為揭露差距、問(wèn)題和弱點(diǎn)，達(dá)到促進(jìn)發(fā)展、不斷進(jìn)步的一種求實(shí)精神。

實(shí)踐證明，“不開的那壺”恰恰是事物矛盾、問(wèn)題、隱患等難點(diǎn)，“成績(jī)不講、少講跑不了，缺點(diǎn)問(wèn)題不講不得了”。

縱觀《調(diào)研文集》，可知姜春云同志無(wú)論是在山東工作時(shí)大談大抓“能源不足”這一制約全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”，還是在中央主抓農(nóng)業(yè)時(shí)，頭腦清醒地感到“豐收了，有喜也有憂”，“對(duì)我們領(lǐng)導(dǎo)

機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，更要看到憂的方面”。即使在他退休以后，依然關(guān)注我國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)。2007年秋，從姜春云同志主編的《償還生態(tài)欠債——人與自然和諧探索》一書中所列的分題目“氣濁：大氣污染仍然嚴(yán)重；水污：水生態(tài)承載力減弱；林疏：森林生態(tài)功能低下……生態(tài)赤字觸目驚心”中，都真切地感受到“哪壺不開提哪壺”的精神。 （摘自10月14日《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》）

國(guó)家形象不是溫室花朵

上月，瑞典小說(shuō)《玩火的女孩》中文版面世。瑞典駐華使領(lǐng)館熱情配合宣傳推廣，出錢、出力、出場(chǎng)地，在世博會(huì)瑞典館和駐京大使館都辦了新書發(fā)布會(huì)。文化參贊及領(lǐng)事也為新書站臺(tái)，大贊該書為瑞典的驕傲。

有意思的是，《玩火的女孩》是一部社會(huì)派揭黑小說(shuō)。家庭暴力、脅迫賣淫、官員瀆職是小說(shuō)重點(diǎn)討論的話題。作者筆鋒犀利、嫉惡如仇，以至于不少中國(guó)讀者驚呼：“瑞典不是人間天堂么，咋還有這樣的陰暗面？”

一本批判瑞典社會(huì)的書，向中國(guó)讀者推薦時(shí)，使領(lǐng)館就沒(méi)有顧慮么？我請(qǐng)教文化參贊伊愛娃，這位中國(guó)通會(huì)心一笑道：“那些問(wèn)題在許多國(guó)家都存在，我們不應(yīng)該回避。瑞典人有面對(duì)問(wèn)題的勇氣，瑞典社會(huì)有自我反省的行動(dòng)。這不也是我們的國(guó)家形象么？”

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，好事難得出門，壞事常傳千里。一個(gè)國(guó)家的負(fù)面新聞很容易被外媒揪住不放。如何拿出智慧和誠(chéng)意去巧妙應(yīng)對(duì)，是外宣機(jī)構(gòu)需要面對(duì)的課題。瑞典大使館發(fā)放的宣傳畫冊(cè)中，坦然回顧了本國(guó)的貧困歲月、政治暗殺，自豪地介紹了瑞典同性戀者的維權(quán)活動(dòng)，讓人看到一個(gè)真實(shí)、可親、沒(méi)有潔癖的國(guó)家形象。

人無(wú)完人，遑論國(guó)家。甜蜜蜜的宣傳片固然政治正確，但能否讓海外觀眾感到足夠的誠(chéng)意，恐怕又是另一說(shuō)了。當(dāng)今世界絕非無(wú)菌溫室，國(guó)家形象豈能甘為嬌羞花朵？不護(hù)短、不啃老、不玩弄聲色辭藻，拿出勇氣直面困難，傳遞一份誠(chéng)意和決心，不知這能否成為對(duì)外宣傳的新思路？ （摘自《海外文摘》第11期）

環(huán)保遭遇新難題 污染物異地偷排事件頻發(fā)

今年7月11日晚，山東濟(jì)陽(yáng)縣新市鎮(zhèn)上突然冒出來(lái)10多個(gè)塑料桶，其中一個(gè)桶破裂，冒出刺鼻的氣味和白煙。后經(jīng)檢驗(yàn)，桶內(nèi)液體為氫氟酸，是一種有強(qiáng)烈刺激性和腐蝕性的有毒液體。隨后，公安部門全力追查這10多個(gè)化工桶的來(lái)源，然而3個(gè)多月過(guò)去了，桶的主人一直是謎。

“濟(jì)陽(yáng)縣遇到的問(wèn)題并不是個(gè)案。”濟(jì)南市環(huán)保監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)翟立哲說(shuō)，近年來(lái)山東幾個(gè)縣（市區(qū)）都遇到了來(lái)源不明的污染物排放問(wèn)題，而根據(jù)目前的案件破獲情況，這些違法排污行為多是“受人所托”的“有償服務(wù)”，有的發(fā)生在省內(nèi)不同縣市之間，有的來(lái)自外省。

翟立哲說(shuō)，異地轉(zhuǎn)移排污是近年來(lái)凸顯的新問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)不少省份在重點(diǎn)排污企業(yè)排污口都安裝了在線監(jiān)控設(shè)備，偷排偷放行為基本杜絕，但如今一些企業(yè)開始琢磨出了這個(gè)“歪招”。據(jù)悉，當(dāng)前法律對(duì)異地偷排行為的監(jiān)管尚沒(méi)有專門的規(guī)定，如果有外省的企業(yè)到本地排污，本地環(huán)保部門不能直接進(jìn)行處置，一般要移交外省環(huán)保部門，而這很有可能遭遇地方保護(hù)。（摘自11月2日《京華時(shí)報(bào)》）