反貪偵查工作中非法證據(jù)排除制度的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)

文◎李永清

反貪偵查工作中非法證據(jù)排除制度的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)

文◎李永清*

20 11年8月30日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)向社會(huì)公布了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《修正案（草案）》）并引起熱議。非法證據(jù)排除制度全面入法，對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)刑事訴訟證據(jù)制度，有效地懲治職務(wù)犯罪和保障人權(quán)將發(fā)揮重要作用，但同時(shí)該制度的出臺(tái)似乎讓犯罪嫌疑人和“污點(diǎn)證人”產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為這給其翻供、翻證提供了法律依據(jù)和便利，無(wú)形中會(huì)放大非法證據(jù)排除制度對(duì)檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作的影響，導(dǎo)致偵查人員在偵查理念、取證方式等方面出現(xiàn)諸多不適應(yīng)，一定程度上加大了懲治職務(wù)犯罪的難度和成本。因此我們要正確、理智、辨證地對(duì)待非法證據(jù)排除制度對(duì)反貪偵查工作帶來(lái)的影響和挑戰(zhàn)，積極探索新形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)反貪偵查工作中非法證據(jù)排除制度的應(yīng)對(duì)措施，從而保證反貪偵查工作依法、持續(xù)、健康開(kāi)展。

一、嚴(yán)格執(zhí)行收集證據(jù)的禁止性規(guī)定

（一）嚴(yán)禁刑訊逼供和其他非法方法收集證據(jù)

“刑訊逼供”作為一種取證手段，之所以在現(xiàn)代刑事訴訟法中遭到禁止，主要是基于兩方面原因：一是刑訊逼供以折磨犯罪嫌疑人的肉體或精神來(lái)逼取供述，嚴(yán)重侵犯被追訴人的基本人權(quán)，程序上極不人道，違背刑事訴訟法保障人權(quán)的價(jià)值目標(biāo)；二是刑訊逼供往往“屈打成招”，容易誘發(fā)虛假供述，違背刑事訴訟法發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的價(jià)值目標(biāo)。因此《修正案（草案）》從制度上進(jìn)一步遏制刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)的行為，以維護(hù)司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利。

以上法律關(guān)于收集證據(jù)的禁止性規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)反貪部門在查辦貪污賄賂案件過(guò)程中必須嚴(yán)格執(zhí)行，主要從以下幾個(gè)方面：一是禁止采用暴力或者變相使用暴力手段取證，不能出現(xiàn)故意、主動(dòng)與犯罪嫌疑人有肢體上任何程度的沖突；二是禁止采用非法威脅的方式取證，不能以追究近親屬的法律責(zé)任為名對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行威脅取證，因?yàn)檫@種審訊方式，傷害了一個(gè)社會(huì)最基本的家庭人倫，屬于突破社會(huì)道德底線的威脅取證，應(yīng)屬于法律禁止的非法取證手段；三是禁止采用非法欺騙的方式取證，如不能以無(wú)法兌現(xiàn)結(jié)果的承諾形式騙取供述；四是禁止非法指供，如嚴(yán)禁出現(xiàn)將行賄人的交代材料或相關(guān)證人的證言等直接交犯罪嫌疑人閱讀；五是禁止非法誘惑取證，不能出于定案的需要，對(duì)沒(méi)有犯罪故意的某些情節(jié)，誘惑其作出犯意表示，而后以其證言認(rèn)定行為。

（二）嚴(yán)格執(zhí)行傳喚、拘傳、拘留和逮捕的送押規(guī)定

為防止變相拘禁犯罪嫌疑人，《修正案 （草案）》第四十七條規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。”“不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時(shí)間?！比绻^(guò)法律規(guī)定的傳喚、拘傳的時(shí)間，將可能被認(rèn)為屬于變相拘禁犯罪嫌疑人，那么偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人訊問(wèn)就屬于非法方法收集證據(jù)，按照法律規(guī)定該證據(jù)將予以排除。如果傳喚、拘傳期間未保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時(shí)間，將可能被認(rèn)為屬于變相“刑訊逼供”，按照法律規(guī)定該證據(jù)將可能被排除。有時(shí)犯罪嫌疑人可能不想飲食、休息，偵查人員就需要有證據(jù)證實(shí)，筆者認(rèn)為可以通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人筆錄、全程錄音錄像、拍照片等形式固定證據(jù)，以免出現(xiàn)不必要的麻煩。

針對(duì)司法實(shí)踐中刑訊逼供行為多發(fā)生于將犯罪嫌疑人送交看守所之前的情況，《修正案（草案）》第三十六條和第三十九條規(guī)定：“拘留、逮捕后應(yīng)當(dāng)立即將被拘留、逮捕人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)二十四小時(shí)?！痹撘?guī)定從時(shí)間角度防范了刑訊逼供的發(fā)生。

隨著看守所設(shè)施和監(jiān)管水平提高，刑訊逼供的主要場(chǎng)所已經(jīng)不在看守所，而主要在看守所之外的場(chǎng)所。少數(shù)反貪部門為突破犯罪嫌疑人有罪供述，以辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)和提取物證為由，將犯罪嫌疑人提出看守所在檢察機(jī)關(guān)警務(wù)區(qū)內(nèi)訊問(wèn)，俗稱“外提”。為杜絕類似情形重演，《修正案（草案）》第四十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行?！痹撘?guī)定從空間角度防范了刑訊逼供的發(fā)生。

（三）確保訊問(wèn)過(guò)程的規(guī)范性

一是訊問(wèn)全程偵查人員不得少于兩人，嚴(yán)禁一人訊問(wèn)的情形；二是訊問(wèn)的地點(diǎn)必須合法。如果犯罪嫌疑人被羈押，地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是看守所；如果未羈押，地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是 “犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者他的住處”，指定地點(diǎn)一般應(yīng)是檢察機(jī)關(guān)的訊問(wèn)室，而不是其他地點(diǎn)；三是履行法律規(guī)定的告知程序；四是專門設(shè)置聽(tīng)取犯罪嫌疑人意見(jiàn)的環(huán)節(jié)，訊問(wèn)結(jié)束時(shí)，讓犯罪嫌疑人對(duì)本次訊問(wèn)是否存在刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)等情形作出明確的意思表示，記載于訊問(wèn)筆錄和全程錄音錄像中，防止犯罪嫌疑人借口刑訊逼供而翻供；五是筆錄的內(nèi)容不能大于錄音錄像的范圍。

（四）落實(shí)全程同步錄音錄像規(guī)定，強(qiáng)化證據(jù)的證明力和公信力

《修正案（草案）》第四十九條規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑或者死刑的，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像?！颁浺艋蛘咪浵駪?yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！币鞔_兩點(diǎn)態(tài)度：一方面，不能因?yàn)榧磳⑼ㄟ^(guò)的修正案就束縛審訊手腳，偵查人員要消除顧慮，大膽地使用全程同步錄音錄像，把它作為固定訊問(wèn)結(jié)果，防止翻供，確保收集證據(jù)合法性的重要手段；另一方面，偵查人員要把握訊問(wèn)策略，不能超越法律規(guī)定的界限，絕不能刑訊逼供、暴力威脅等非法方法取證，確保收集證據(jù)的合法性。

全程錄音錄像要堅(jiān)持四個(gè)原則：堅(jiān)持全程同步錄音錄像原則、堅(jiān)持錄制人員與訊問(wèn)人員分離的原則、堅(jiān)持客觀原則和堅(jiān)持合法性原則。同時(shí)要把握三個(gè)重點(diǎn)：一是對(duì)重要言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)多次予以固定，并善于運(yùn)用親筆供詞固定重要言詞證據(jù)；二是重視同步錄音錄像與筆錄的一致性；三是進(jìn)一步加強(qiáng)反貪部門與技術(shù)部門之間、檢察機(jī)關(guān)與公安看守所之間、異地檢察機(jī)關(guān)之間的溝通協(xié)調(diào)，理順各個(gè)層面的工作關(guān)系。

（五）嚴(yán)格依照法律程序收集書(shū)證、物證

1.收集書(shū)證、視聽(tīng)資料應(yīng)依照以下法律程序：一是必須有調(diào)取證據(jù)通知書(shū)；二是應(yīng)當(dāng)調(diào)取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調(diào)取原件的，可以調(diào)取副本或復(fù)制件；三是副本或復(fù)制件應(yīng)表明證據(jù)來(lái)源和出處，并由保管人或持有人確認(rèn)，簽名并按手印，如是出自有關(guān)單位，應(yīng)加蓋相應(yīng)的印章。同時(shí)收集證據(jù)的偵查人員應(yīng)簽名。

2.收集物證應(yīng)依照以下法律程序：一是必須有調(diào)取證據(jù)通知書(shū)；二是應(yīng)當(dāng)調(diào)取原物，必要時(shí)應(yīng)封從。因特殊原因無(wú)法調(diào)取原物的，可以將原物拍照、錄像；三是收集物證是拍照、錄像的應(yīng)制作筆錄，注明物證的來(lái)源和出處，并由保管人或持有人確認(rèn)，簽名并按手印，如是出自有關(guān)單位，應(yīng)加蓋相應(yīng)的印章。同時(shí)收集證據(jù)的偵查人員應(yīng)簽名。

3.對(duì)于搜查、查封、扣押的財(cái)物應(yīng)依照以下法律程序：一是必須有相應(yīng)的搜查、查封、扣押法律文書(shū)；二是搜查時(shí)，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或他的家屬、鄰居或其他見(jiàn)證人在場(chǎng)，并在相關(guān)的法律文書(shū)上簽名并按手印。查封、扣押財(cái)物的，應(yīng)由保管人或持有人確認(rèn)，并在相關(guān)的法律文書(shū)上簽名并按手印，同時(shí)偵查人員應(yīng)在以上相關(guān)的法律文書(shū)上簽名；三是除案件偵查需要外，搜查、查封、扣押的財(cái)物應(yīng)交檢察機(jī)關(guān)的財(cái)務(wù)部門妥善保管，并辦理相關(guān)的移交文書(shū)。

（六）嚴(yán)格遵守羈押期限規(guī)定

《修正案（草案）》第六十條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)直接受理的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十四日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至三日?！睂?lái)修正案（草案）通過(guò)后，檢察機(jī)關(guān)將對(duì)偵查部門和偵查監(jiān)督部門期限進(jìn)行劃分。

依照法律規(guī)定，如果延長(zhǎng)報(bào)請(qǐng)逮捕的期限，那么檢察機(jī)關(guān)偵查部門就必須有批準(zhǔn)延期羈押的法律文書(shū)，否則就屬于違法羈押。違法羈押狀態(tài)下所取口供，當(dāng)然屬非法手段取證，按照法律規(guī)定該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

二、規(guī)范制作筆錄，確保收集證據(jù)方法合法

（一）關(guān)于筆錄的程序細(xì)節(jié)

1.訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人，刑訴法、人民檢察院訴訟規(guī)則和修正案 （草案）都規(guī)定了嚴(yán)格的告知程序，訊（詢）問(wèn)筆錄制作如果不嚴(yán)格遵守該規(guī)定，將降低、弱化證據(jù)的證明力，特別是非法證據(jù)排除制度出臺(tái)后，如果采取非法方法收集證據(jù)嚴(yán)重到一定程度，該證據(jù)將會(huì)被排除。對(duì)于犯罪嫌疑人已簽名按指印的筆錄，訊問(wèn)人員和記錄人員要及時(shí)審核。訊問(wèn)筆錄的起止時(shí)間要規(guī)范準(zhǔn)確，如果訊問(wèn)過(guò)多次，要注意筆錄上的訊問(wèn)時(shí)間和次數(shù)決不能顛倒。

（二）關(guān)于筆錄的事實(shí)細(xì)節(jié)

訊問(wèn)筆錄的缺陷往往在于細(xì)節(jié)。偵查人員一般都能把握住主要環(huán)節(jié)，但卻容易忽略細(xì)節(jié)，沒(méi)有注意到犯罪嫌疑人在陳述中有意無(wú)意地暗藏了翻供的伏筆。如某一受賄案件，訊問(wèn)筆錄記載，“犯罪嫌疑人答：我在對(duì)該企業(yè)收繳稅款過(guò)程中，先后收受該企業(yè)負(fù)責(zé)人4次現(xiàn)金共計(jì)3.5萬(wàn)元。但我還有一些應(yīng)該報(bào)銷的單據(jù)沒(méi)有報(bào)銷。問(wèn)：這是兩回事，你該報(bào)銷的沒(méi)有報(bào)銷與你收受賄賂是兩回事，不能說(shuō)因?yàn)槟銢](méi)有報(bào)帳就可以受賄?！贝耸戮蛿R置了。結(jié)果犯罪嫌疑人在審查起訴或?qū)徟协h(huán)節(jié)拿出了若干單據(jù)，辯解因公事用受賄款開(kāi)支了，而反貪部門又查不實(shí)，最終造成案件擱淺。

要注意訊問(wèn)筆錄前后內(nèi)容的統(tǒng)一。訊問(wèn)筆錄經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人前后供述不一致的情況，這樣對(duì)事實(shí)的認(rèn)定就造成了困難。這里列舉以下幾種情況：一是關(guān)于涉嫌犯罪的時(shí)間。如行賄人供行賄時(shí)間是2009年3、4月份，而受賄人供受賄是2009年4、5月份。雖然時(shí)間很接近，但是在認(rèn)定涉嫌犯罪時(shí)間上，也是一個(gè)不大不小的問(wèn)題。筆者認(rèn)為在最后一次綜合訊問(wèn)時(shí)，可將涉嫌犯罪時(shí)間記錄為2009年4月份左右，就可彌補(bǔ)此不足；二是關(guān)于涉嫌犯罪的情節(jié)。貪污賄賂犯罪往往時(shí)間跨度很大，有的作案次數(shù)頻繁，很多細(xì)節(jié)比較模糊，這就要求我們必須尊重記憶的客觀規(guī)律，不能機(jī)械地為挖細(xì)節(jié)而挖細(xì)節(jié)。如張三給李四行賄多次，而且時(shí)隔3年，每次都是將錢送到李四家，李四也供認(rèn)在家收了張三的錢。如果雙方確實(shí)記不清具體的房間，就沒(méi)有必要再深問(wèn)該細(xì)節(jié)，否則就會(huì)出現(xiàn)虛假成份。但是有些情節(jié)還是應(yīng)該細(xì)致具體，這樣可以進(jìn)一步印證相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性。如行賄人證在送錢時(shí)，受賄人或行賄人接了手機(jī)，電視節(jié)目中播放了某一電視劇等等，所有這些通過(guò)依法收集都會(huì)獲取更多的證據(jù)，形成證據(jù)鏈條；三是關(guān)于涉嫌犯罪的次數(shù)和數(shù)額。如犯罪嫌疑人在前面供述受賄5次共計(jì)7萬(wàn)元，而在后面交代受賄6次共計(jì)6.5萬(wàn)元。到底是受賄5次7萬(wàn)元，還是受賄6次6.5萬(wàn)元，必須有統(tǒng)一的結(jié)論，否則無(wú)法認(rèn)定其涉嫌犯罪數(shù)額。解決的方法只能是結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)涉嫌的事實(shí)繼續(xù)訊問(wèn)；四是對(duì)那些模棱兩可、含糊其辭的供述，如“好象”、“可能”、“三四萬(wàn)元”等等應(yīng)加以肯定，否則無(wú)法下結(jié)論。

（三）關(guān)于筆錄的文字細(xì)節(jié)

首先，電子筆錄制作要規(guī)范。隨著執(zhí)法規(guī)范化要求，我們現(xiàn)在基本上改用電子筆錄，但是制作電子筆錄容易造成語(yǔ)言的雷同。有的偵查人員采用粘貼方式，制作一份十多頁(yè)的筆錄只花了30分鐘，但實(shí)際上僅僅打字也沒(méi)有這么快的速度，如果律師在法庭上提出此問(wèn)題并要求你當(dāng)場(chǎng)試驗(yàn)，那必定“穿幫”，該證據(jù)極有可能按非法證據(jù)被排除。

其次，文字的表述要符合實(shí)際情況。訊問(wèn)筆錄一般應(yīng)當(dāng)按原話記錄，所謂原話記錄是指關(guān)鍵的情節(jié)一定要按原話記錄，不能按自己的語(yǔ)言和書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。這里以一段行賄人的訊問(wèn)筆錄為例，“犯罪嫌疑人答：孟廠長(zhǎng)說(shuō)今天就這樣，下回不能了。問(wèn)：這句話是什么意識(shí)？指的是什么？答：他意識(shí)是說(shuō)這次把我這10萬(wàn)元收下，下次就不要送錢了?！边@就是按原話記錄后，再根據(jù)案情需要，讓犯罪嫌疑人補(bǔ)充問(wèn)答。如果按以下方式記錄，“犯罪嫌疑人答：孟廠長(zhǎng)說(shuō)今天就把你這10萬(wàn)元收下，下次就不要送錢了?！边@顯然不是按原話記錄，不能客觀全面反映案件的事實(shí)。有的筆錄遣詞造句明顯超出當(dāng)事人的文化程度，如果在法庭上被律師抓住破綻，該證據(jù)也極有可能按非法證據(jù)被排除。

三、提高偵查人員出庭作證的應(yīng)對(duì)能力

《修正案（草案）》明確了偵查人員出庭作證，對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的規(guī)定，那么我們就應(yīng)該積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)出庭帶來(lái)的挑戰(zhàn)。一方面，爭(zhēng)取把每個(gè)案件需要的證據(jù)都固定到位，作到確實(shí)充分、規(guī)范合法，盡量避免偵查人員出庭的情況發(fā)生；另一方面，在需要出庭作證的時(shí)候，偵查人員要以積極態(tài)度面對(duì)，不卑不亢，有理有節(jié)，用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言對(duì)取證過(guò)程和取證內(nèi)容做客觀真實(shí)反映。

（一）出庭作證的條件和內(nèi)容

根據(jù)《修正案（草案）》第十九條、二十一條、六十四條規(guī)定，偵查人員出庭作證有三個(gè)條件：一是在開(kāi)庭前，審判人員召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)非法證據(jù)排除問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)后尚不能完全排除的，方可進(jìn)入法庭審理；二是在法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在法律規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形，對(duì)證據(jù)的合法性有疑問(wèn)；三是法庭調(diào)查過(guò)程中，人民檢察院（公訴部門）通過(guò)舉證對(duì)證據(jù)收集的合法性無(wú)法證明的。只有依次經(jīng)過(guò)以上三個(gè)程序，法庭才可以通知偵查人員出庭對(duì)收集證據(jù)合法性予以證明。

偵查人員出庭的主要內(nèi)容是針對(duì)審判人員認(rèn)為可能存在采取刑訊逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言，違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證，并嚴(yán)重影響司法公正的情形，圍繞收集證據(jù)合法性作出說(shuō)明，不應(yīng)涉及案件的其他情況。對(duì)于超出這一范圍以外的發(fā)問(wèn)、詢問(wèn)，出庭作證的偵查人員有權(quán)拒絕回答。

（二）作好出庭準(zhǔn)備，規(guī)范出庭行為

偵查人員出庭作證與普通證人出庭的要求有所不同，其作證活動(dòng)是對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴人指控職務(wù)犯罪的支持、輔證和說(shuō)明。偵查人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與公訴人的溝通，詳細(xì)了解法庭審理出庭作證的步驟和要求，熟悉辯護(hù)方攻擊的套路，掌握回答技巧，預(yù)判律師可能發(fā)難的方向和問(wèn)題，并就擬出庭作證的事實(shí)和證據(jù)情況進(jìn)行充分準(zhǔn)備，避免因不恰當(dāng)?shù)淖髯C方式而使公訴人陷入被動(dòng)。出庭作證的偵查人員要對(duì)法官和辯護(hù)人給予尊重，模范履行法定程序和遵守法庭紀(jì)律，不能有特權(quán)思想。出庭作證語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔明了，主要證明收集證據(jù)的合法性，以便法官和控、辯雙方快速領(lǐng)會(huì)，確認(rèn)收集證據(jù)的方法是合法的。

（三）加強(qiáng)對(duì)出庭作證的培訓(xùn)力度

偵查人員對(duì)自己參與辦理的案件，應(yīng)當(dāng)親自旁聽(tīng)法庭審理，全面了解自己在偵查階段所收集的證據(jù)被質(zhì)疑、采納的情況。偵查部門應(yīng)將偵查人員出庭作證作為一個(gè)專題納入偵查業(yè)務(wù)培訓(xùn)課程，提高偵查人員庭審中應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的技巧和水平。設(shè)計(jì)模擬法庭和訓(xùn)練，加強(qiáng)與公訴部門的學(xué)習(xí)交流，使偵查人員在較短時(shí)間內(nèi)適應(yīng)法律的需要。

四、建立非法證據(jù)排除的預(yù)警機(jī)制和做好事后救濟(jì)

（一）建立非法證據(jù)排除的預(yù)警機(jī)制

非法證據(jù)排除的預(yù)警機(jī)制主要是在于防患于未然，偵查人員要制定好事先應(yīng)變措施，以便經(jīng)得起法庭的質(zhì)證和辯護(hù)人的挑剔。從翻供、翻證的實(shí)際情況看，被告人及辯護(hù)人最可能在收集證據(jù)的方式和內(nèi)容上做“文章”，因此偵查部門應(yīng)針對(duì)被告人及辯護(hù)人可能提出的焦點(diǎn)進(jìn)行事前預(yù)防。司法實(shí)踐中，偵查人員應(yīng)注意從以下幾個(gè)方面收集固定證據(jù)，證明收集證據(jù)的合法性：一是注意固定能夠證明所移送證據(jù)法律手續(xù)齊全、合法的證據(jù)，確保收集證據(jù)的方法是合法的；二是注意固定看守所收押前醫(yī)院的體檢報(bào)告和看守所獄醫(yī)收押時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人的體檢記錄，確保證明犯罪嫌疑人進(jìn)入看守所時(shí)身體正常、沒(méi)有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人被刑訊逼供的證據(jù)到位；固定每次提審結(jié)束后看守所收押的體檢記錄，確保證明提審期間沒(méi)有刑訊逼供的證據(jù)到位；三是注意固定看守所管教民警與犯罪嫌疑人的談話記錄，確保犯罪嫌疑人沒(méi)有提出過(guò)被非法取證的證據(jù)到位；四是注意固定駐所檢察干警巡視提審現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，確保證明在日常監(jiān)管時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人被非法取證的證據(jù)到位；五是注意固定犯罪嫌疑人的親筆供詞，注意固定供詞中表達(dá)偵查人員沒(méi)有對(duì)其非法取證的證據(jù)，確保證明犯罪嫌疑人承認(rèn)偵查人員沒(méi)有非法取證的證據(jù)到位；六是注意固定律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人后沒(méi)有提出偵查人員非法取證的證據(jù)，確保犯罪嫌疑人沒(méi)有向律師提出遭受非法取證的證據(jù)到位。

（二）做好事后救濟(jì)

要嚴(yán)格區(qū)分非法證據(jù)和形式不合法證據(jù)。非法證據(jù)是不合法證據(jù)的一種，但不能說(shuō)所有不合法的證據(jù)都是非法證據(jù)。非法證據(jù)的特點(diǎn)是收集證據(jù)過(guò)程中存在侵犯被取證人的人身權(quán)利，形式不合法證據(jù)缺乏的是形式要件，沒(méi)有達(dá)到法律對(duì)證據(jù)的形式要求，不存在侵犯人身權(quán)利的情形。非法證據(jù)按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以排除，形式不合法證據(jù)可以補(bǔ)正或重新收集。

對(duì)于形式不合法的犯罪嫌疑人的供述只要不是采取刑訊逼供等非法方法收集的，對(duì)于形式不合法的證人證言只要不是采取暴力、威脅等非法方法收集的，筆者認(rèn)為可以通過(guò)反貪部門及時(shí)補(bǔ)正證據(jù)予以完善，以證明收集證據(jù)的合法性。對(duì)于違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證，如果對(duì)該證據(jù)予以排除，強(qiáng)調(diào)存在“嚴(yán)重影響司法公正的”要件。對(duì)此應(yīng)區(qū)別對(duì)待，如書(shū)證復(fù)制件、物證調(diào)取筆錄未顯示是法定人員收集，未批注書(shū)證復(fù)制件、物證（包括拍照、錄像）的來(lái)源和出處，原書(shū)證、物證保管人或持有人確認(rèn)不規(guī)范等程序上的問(wèn)題，只要偵查人員事后及時(shí)補(bǔ)正證據(jù)或重新按程序收集證據(jù)，就可以避免該證據(jù)被排除。

*河南省安陽(yáng)縣人民檢察院檢委會(huì)委員［455000］