■文/林 娜 康萃田
2012年8月3日,甲縣質(zhì)監(jiān)局接到群眾舉報(bào)稱:A水泥有限公司(以下簡稱A公司)生產(chǎn)銷售的水泥未使用復(fù)膜塑編袋或復(fù)合袋。甲縣執(zhí)法人員馬上進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn):該公司成品庫內(nèi)存放有待銷售的普通硅酸鹽水泥20噸(每袋50kg,共計(jì)400袋),包裝袋均使用普通塑料編織袋,在原料庫內(nèi)存放有普通塑料編織袋36捆(每捆100條)。執(zhí)法人員對庫存產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣送檢,經(jīng)甲省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn),該批水泥質(zhì)量合格。執(zhí)法人員經(jīng)查閱票據(jù)和調(diào)查相對人得知:上述普通塑料編織袋共定制50捆,使用這種包裝袋共包裝水泥70噸(1400)袋,已銷售50噸(1000)袋,水泥銷售價(jià)為270元/噸,成本價(jià)為260元/噸。
另外,A公司生產(chǎn)的普通硅酸鹽水泥已于2010年9月28日取得工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證。該公司生產(chǎn)水泥執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號為GB175-2007(通用硅酸鹽水泥),該標(biāo)準(zhǔn)要求“水泥包裝袋應(yīng)符合GB9774的規(guī)定”。在GB9774-2010標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定:“水泥包裝袋按制袋材料分為紙袋、復(fù)膜塑編袋和復(fù)合袋”。
根據(jù)以上事實(shí),甲縣質(zhì)監(jiān)局案審會存在3種不同的處理意見:
第一種意見認(rèn)為:A公司違反了《標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》第二十三條:“從事科研、生產(chǎn)、經(jīng)營的單位和個(gè)人,必須嚴(yán)格執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口?!钡囊?guī)定,依據(jù)該條例第三十三條第一款“生產(chǎn)不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的,應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止生產(chǎn),并沒收產(chǎn)品,監(jiān)督銷毀或作必要技術(shù)處理;處以該批產(chǎn)品貨值金額20%至50%的罰款;對有關(guān)責(zé)任者處以五千元以下罰款?!钡囊?guī)定,應(yīng)當(dāng)給予以下行政處罰:1.責(zé)令停止生產(chǎn),將庫存20噸合格水泥的包裝袋更換為符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的水泥包裝袋后方可銷售,監(jiān)督銷毀庫存3600個(gè)普通編織袋;2.處以違法產(chǎn)品貨值金額30%的罰款:5610元;3.對有關(guān)責(zé)任者處以罰款2000元。
第二種意見認(rèn)為:應(yīng)根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條:“生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人.身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的,責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售,沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品,下同)貨值金.額等值以上三倍以下的罰款;有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!边M(jìn)行處罰:1.責(zé)令停止生產(chǎn)銷售;2.沒收違法產(chǎn)品20噸;3.處以違法產(chǎn)品貨值金額等值罰款:18700元;4.沒收違法所得:500元。
第三種意見認(rèn)為:水泥包裝袋是違法標(biāo)的物,不屬于水泥產(chǎn)品,A公司違法行為應(yīng)為“使用不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的包裝袋”,對此沒有相應(yīng)的處罰依據(jù),所以,應(yīng)依據(jù)《行政處罰法》第二十三條:“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為”的規(guī)定,責(zé)令限期改正違法行為即可。
該案如何處理,請同仁們給予意見。