朱曉林
(山東中醫(yī)藥大學(xué),山東 濟(jì)南 250011)
五風(fēng)內(nèi)障即青風(fēng)內(nèi)障、綠風(fēng)內(nèi)障、烏風(fēng)內(nèi)障、黑風(fēng)內(nèi)障、黃風(fēng)內(nèi)障之總稱(chēng),因發(fā)病后瞳神散大,并分別呈現(xiàn)以上顏色,且病勢(shì)急驟,善變?nèi)顼L(fēng),故歷代中醫(yī)眼科以青風(fēng)、綠風(fēng)、烏風(fēng)、黑風(fēng)、黃風(fēng)命名,屬現(xiàn)代醫(yī)學(xué)青光眼范疇。青光眼,特別是急性閉角型青光眼,屬眼科常見(jiàn)急重癥,隨著傳染性眼病的逐漸控制,該病已成為我國(guó)當(dāng)前主要致盲性眼病之一,世界衛(wèi)生組織已將其列為第2位致盲性眼?。?],青光眼的防治研究工作顯得尤為迫切。筆者從古代文獻(xiàn)角度,就其病因病機(jī)認(rèn)識(shí)發(fā)展源流進(jìn)行梳理,以期對(duì)五風(fēng)內(nèi)障疾病認(rèn)識(shí)提供有益借鑒。
1.1.1 虛風(fēng)、內(nèi)肝管缺、眼孔不通 早在唐代王燾編集的《外臺(tái)秘要》中,即指出其病機(jī)為“虛風(fēng)所作”,其發(fā)病基礎(chǔ)為:皆從內(nèi)肝管缺,眼孔不通所致也。這與現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)倡導(dǎo)的神水瘀滯、玄府閉塞發(fā)病機(jī)制相吻合,也符合現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)急性閉角型青光眼急性發(fā)作時(shí)“房角關(guān)閉”之特點(diǎn)。
1.1.2 肝風(fēng)熱盛、臟腑虛勞 北宋《太平圣惠方》概括其病因病機(jī)為“肝肺風(fēng)熱壅滯”。明代《醫(yī)方類(lèi)聚》所載《龍樹(shù)菩薩眼論》歸納其病因?yàn)椤帮L(fēng)兼勞熱”;其發(fā)病特點(diǎn)為“婦人患多于男子”;病因?yàn)楫a(chǎn)后、將息失度、加之過(guò)用目力、眼力勞損所致;病機(jī)為“風(fēng)熱盛”、“毒熱入腦”,加之“肝腎勞,受其熱氣所致”?!豆沤襻t(yī)統(tǒng)大全》以“肝風(fēng)熱盛”概述其病機(jī)。明代《秘傳眼科七十二癥全書(shū)》進(jìn)一步指出該病“因肝氣熱極,虛勞所致,亦且腎水不滋,肝氣日損”。
1.1.3 暴怒、神水散、神光不收 元代倪維德所著《原機(jī)啟微》分析本病病因病機(jī)為“因?yàn)楸┡?,神水隨散,光遂不收,都無(wú)初漸之次”,符合現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí),即暴怒為綠風(fēng)內(nèi)障的常見(jiàn)誘因,暴怒致氣機(jī)疏泄失職,氣機(jī)阻遏,進(jìn)而目中玄府閉塞,神水瘀滯而發(fā)為本病。
1.1.4 風(fēng)、痰、濕、火 至明代,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到“痰、濕、火”亦為本病重要病因。如王肯堂在《證治準(zhǔn)繩》中指出“雖曰風(fēng)所致”,“亦由痰濕所攻,火郁憂思忿怒之過(guò)”,“蓋久郁則熱勝,熱勝則肝木之風(fēng)邪起矣”。即風(fēng)為致病根源,亦兼痰濕、火郁,“憂思、忿怒”為其發(fā)病的重要誘因,郁久熱勝化火,引動(dòng)肝風(fēng),攻沖于目,而發(fā)為本病,符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)本病的認(rèn)識(shí)。
1.2.1 臟腑虛勞 宋代 《秘傳眼科龍木總論》分析該病病機(jī)為“皆因五臟虛勞所作”。明代《明目至寶》將其病機(jī)定位于“腎虛勞”。明代《秘傳眼科七十二癥全書(shū)》強(qiáng)調(diào)其病因?yàn)椤熬粕^(guò)度”,病機(jī)為“內(nèi)傷腎氣”。符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)青風(fēng)內(nèi)障病因的認(rèn)識(shí),即久病肝腎陰虛,目失所養(yǎng),神水滯澀為本病常見(jiàn)病因之一。
1.2.2 風(fēng)、痰、火 持此觀點(diǎn)者,首推明代王肯堂,王氏在總結(jié)前人認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上,加以修改補(bǔ)充,對(duì)本病發(fā)病特點(diǎn)有了新的認(rèn)識(shí)和發(fā)揮,在其《證治準(zhǔn)繩》中概括為“陰虛血少之人,及竭勞心思,憂郁忿恚,用意太過(guò)者,每有此患”、“然無(wú)頭風(fēng)痰氣火攻者,則無(wú)此患”;在注入“風(fēng)痰氣火上攻”這一新觀點(diǎn)的同時(shí),闡明“陰虛血少”為本病發(fā)病基礎(chǔ),強(qiáng)調(diào)內(nèi)傷七情,特別是思、憂、怒為其誘因,為后世辨證論治提供指導(dǎo)性原則,至今仍有重要臨床意義。
1.3.1 臟腑虛勞 宋代《秘傳眼科龍木總論》分析其病因?yàn)椤胺渴也还?jié)”、病機(jī)為“腎臟虛勞”。明代《古今醫(yī)統(tǒng)大全》則認(rèn)為其病機(jī)“乃是肝臟虛勞”?!睹髂恐翆殹芬嘧凇睹貍餮劭讫埬究傉摗分f(shuō),認(rèn)為其病機(jī)為“腎虛生內(nèi)障也”。病機(jī)常責(zé)之于肝腎虧虛。
1.3.2 腎受風(fēng)邪、熱攻于眼 唯元代《世醫(yī)得效方》中認(rèn)識(shí)有所不同,引入了“風(fēng)熱”之病因,將其病因病機(jī)歸納為“腎受風(fēng)邪,熱攻于眼”。明代《證治準(zhǔn)繩》亦尊危氏之說(shuō)。
1.4.1 臟腑虛勞、肝郁氣滯 持此觀點(diǎn)者,以宋·葆光道人和明·王肯堂為代表,《秘傳眼科龍木總論》中分析本病病機(jī)為“臟氣不和,光明倒退,眼帶障閉”、“有花臟腑虛勞事,無(wú)即肝家壅氣嗔”,涉及臟腑虛勞、肝郁氣滯兩方面。《證治準(zhǔn)繩》則云“風(fēng)痰之人,嗜欲太多,敗血傷精,腎絡(luò)損而膽汁虧,真氣耗而神光墜矣”。闡明“風(fēng)痰之人”、“敗血傷精”為本病發(fā)病基礎(chǔ),強(qiáng)調(diào)勞倦內(nèi)傷為其誘因,腎損膽虧氣耗為其根本病機(jī)。
1.4.2 肝火上炎 元代危亦林 《世醫(yī)得效方》將其病機(jī)歸納為“肝有實(shí)熱”。明代《明目至寶》亦推崇其說(shuō),并進(jìn)一步補(bǔ)充可由“痛久而不治”轉(zhuǎn)化而來(lái)。
1.4.3 氣滯 明代徐春甫在《古今醫(yī)統(tǒng)大全》指出該病病因病機(jī)為“氣澀使然”。
1.5.1 胃火太盛、上沖頭目 明代《古今醫(yī)統(tǒng)大全》中,分析黃風(fēng)內(nèi)障病因病機(jī)為“此證多因胃火太盛,上沖頭目?!薄蹲C治準(zhǔn)繩》進(jìn)一步指出“黃風(fēng)內(nèi)障證:瞳神一大而色昏濁為黃也,病至此,十無(wú)一人可救者?!闭f(shuō)明病變到這一階段,治療不能挽救視功能,與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為該病屬于青光眼絕對(duì)期的認(rèn)識(shí)相一致。
綜上所述,對(duì)五風(fēng)內(nèi)障的認(rèn)識(shí),文獻(xiàn)記載較多的,是對(duì)青、綠、黃、黑、烏五風(fēng)的分別論述;《秘傳眼科龍木論》統(tǒng)稱(chēng)五風(fēng)變內(nèi)障,對(duì)該病的認(rèn)識(shí),萌芽于唐代,奠基于宋代,完善于明代,經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程[1-2]。經(jīng)文獻(xiàn)梳理研究發(fā)現(xiàn),歷代醫(yī)家對(duì)五風(fēng)內(nèi)障的病因認(rèn)識(shí)可概括為 “風(fēng)”、“熱”、“火”、“痰”、“濕”、“虛”、“郁”7方面,“內(nèi)肝管缺,眼孔不通”為綠風(fēng)內(nèi)障的發(fā)病基礎(chǔ),常見(jiàn)病機(jī)為肝風(fēng)熱盛、痰火郁結(jié)、風(fēng)火攻目、肝腎虧虛、痰濕泛目、痰濕血郁等,是多種致病因素共同作用的結(jié)果。本病屬本虛標(biāo)實(shí)之證,病變臟腑責(zé)之于肝、腎、肺、腦、膽、胃等,常以肝腎虧虛為本、“風(fēng)”、“熱”、“火”、“痰”、“濕”、“郁”為標(biāo),基本符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)五風(fēng)內(nèi)障病因病機(jī)認(rèn)識(shí),古代醫(yī)家的豐富理論經(jīng)驗(yàn),對(duì)今日臨床實(shí)踐仍有一定的指導(dǎo)借鑒作用。通過(guò)對(duì)該病病因病機(jī)理論源流梳理,進(jìn)一步明確了五風(fēng)內(nèi)障病因病機(jī)特點(diǎn),為該病的防治研究提供重要的理論依據(jù)。
[1]Foster PJ,Johnson GJ.Glaucoma in China:how big is the problem?[J].Br J Ophthalmol,2001,85(1):1277-1282.
[2]朱曉林.五風(fēng)內(nèi)障病名溯源[J].中國(guó)中醫(yī)眼科雜志,2011,21(5):279-281.