在某編輯業(yè)務(wù)培訓(xùn)班印發(fā)的《講義》中,關(guān)于數(shù)學(xué)式編排有如下2種說法:1)公式應(yīng)比正文文字小一號(hào);2)數(shù)學(xué)式轉(zhuǎn)行時(shí)“=”應(yīng)排在下一行行首,并以“=”對(duì)齊。查閱G B 3102.11《物理科學(xué)和技術(shù)中使用的數(shù)學(xué)符號(hào)》,均未見有這些說法。公式的字號(hào),一般應(yīng)與正文的字號(hào)一致。對(duì)于科技期刊而言,在特殊情況下,如公式復(fù)雜且長(zhǎng)度較長(zhǎng),用與正文相同字號(hào)無(wú)法排版時(shí),可以采用比正文字號(hào)小的字符的變通排法;但將“可以”改為“應(yīng)”,把“公式另行排時(shí),與正文字號(hào)相同”列入錯(cuò)誤排法,顯然是不正確的。關(guān)于數(shù)學(xué)式的轉(zhuǎn)行,G B 3102.11明確指示:“……最好在緊靠其中記號(hào)=,+,-,±,,×,·或/后斷開,而在下一行開頭不應(yīng)重復(fù)這一記號(hào)?!比缬行枰部稍谄渌P(guān)系符號(hào)≈、≠、>、≮等后斷開。這里并沒有對(duì)“=”給出特殊的處理方法,因此,“‘=’排在下一行行首,并以‘=’對(duì)齊”之說是違反G B 3102.11的,也是錯(cuò)誤的。