論負(fù)面新聞的產(chǎn)生及其對(duì)思想政治教育的意義

凌石德

（中山火炬職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 中山 528436）

論負(fù)面新聞的產(chǎn)生及其對(duì)思想政治教育的意義

凌石德

（中山火炬職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 中山 528436）

負(fù)面新聞在眾多因素的影響下呈現(xiàn)愈來(lái)愈多的趨勢(shì)，對(duì)于負(fù)面新聞我們應(yīng)樹(shù)立正確、科學(xué)的態(tài)度，防止和縮小負(fù)面新聞產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)，我們也要看到負(fù)面新聞同樣蘊(yùn)含著豐富的思想政治教育資源，應(yīng)當(dāng)充分加以開(kāi)發(fā)利用。

負(fù)面；新聞；產(chǎn)生；價(jià)值

“負(fù)面新聞是指那些聚焦于與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及一切反?，F(xiàn)象，一般說(shuō)來(lái)，犯罪、性、丑聞、事故以及自然災(zāi)害等一類(lèi)事件往往是它的報(bào)道重點(diǎn)，它強(qiáng)調(diào)‘變動(dòng)’、‘反?！疀_突’”[1]這一定義被諸多人所引用的，從這個(gè)定義可知，負(fù)面新聞所包含的內(nèi)容是非常廣泛的，涉及主觀和社會(huì)的，如犯罪、丑聞，與主流道德相沖突等；它也涉及客觀和自然的，比如地震、海嘯等自然災(zāi)害。本文所述的負(fù)面新聞，重點(diǎn)聚焦于“與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件”。負(fù)面新聞受政策環(huán)境的寬松，民主法制的發(fā)展，新媒體的崛起等系列因素的影響呈現(xiàn)出不斷增多的必然性，作為思想政治教育者，應(yīng)采取科學(xué)、正確態(tài)度從容應(yīng)對(duì)，妥善處理，緩沖和降低其負(fù)面影響，變壞事為好事，開(kāi)發(fā)其思想政治教育資源的效益性。

一、負(fù)面新聞不斷增多的原因

1.社會(huì)轉(zhuǎn)型期各類(lèi)矛盾的集中爆發(fā)，為負(fù)面新聞提供了大量素材

社會(huì)加速向前發(fā)展，各類(lèi)利益急劇分化，與此同時(shí)民生建設(shè)步伐滯后、群眾利益訴求渠道不通暢、基層政府對(duì)群眾權(quán)益漠視等等諸多因素結(jié)合一起，導(dǎo)致各級(jí)各類(lèi)矛盾在勞資沖突、安全生產(chǎn)、警民關(guān)系、反腐斗爭(zhēng)、干群關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、教育公平、貧富差距、環(huán)境污染、土地征用等各領(lǐng)域全面出現(xiàn)。眾多矛盾總是以個(gè)體或群體性事件顯現(xiàn)出來(lái)，據(jù)2005 年中國(guó)社會(huì)藍(lán)皮書(shū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示: 從1993年到2003 年間,中國(guó)群體性事件數(shù)量已由1萬(wàn)起增加到6 萬(wàn)起, 參與人數(shù)也由約73萬(wàn)人增加到約307萬(wàn)人。當(dāng)矛盾以事件的方式出現(xiàn)后，都很容易成為媒體報(bào)道的首選，無(wú)疑，這是負(fù)面新聞海量出現(xiàn)的一重要源頭。

2.價(jià)值多元化為負(fù)面新聞增多提供了豐厚的思想土壤

當(dāng)前，社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制、利益格局進(jìn)入了深刻的變革、調(diào)整時(shí)期，經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、分配方式和利益關(guān)系日趨多樣化。人們的價(jià)值追求、價(jià)值觀念、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)，拜金主義、自由主義、享樂(lè)主義、個(gè)人主義等等與傳統(tǒng)觀念、主流價(jià)值相沖突的人生觀、價(jià)值觀大行其道，深得部分人的追捧和膜拜。而負(fù)面新聞恰恰是聚焦于那些與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及一切反?，F(xiàn)象，如此，與主流價(jià)值觀或道德標(biāo)準(zhǔn)相悖的思想和言行往往成為負(fù)面新聞的思想發(fā)源地?！皩幵缸趯汃R里面哭，也不愿坐在自行車(chē)后面笑”的“寶馬女”；汶川地震中的“范跑跑”等事例都是這方面的典范。

3.人們維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒、增長(zhǎng)與優(yōu)良法治環(huán)境的缺失為負(fù)面新聞增多提供了大量司法、涉法案例

經(jīng)過(guò)幾十年的改革開(kāi)放，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和不斷完善，人們的主體意識(shí)、獨(dú)立意識(shí)、法律意識(shí)都得到空前的提高，與之相隨的維權(quán)意識(shí)也得以覺(jué)醒和強(qiáng)化，維權(quán)意識(shí)的增長(zhǎng)的主要因素是：第一，法律觀念、公民意識(shí)不斷增強(qiáng)。人們的受教育水平越來(lái)越來(lái)高，社會(huì)越來(lái)越開(kāi)放，人們對(duì)于屬于自身的權(quán)利也愈加明晰和重視。第二，人們的需求正在發(fā)生深刻的變化，由過(guò)去的要求生存與獲得溫飽轉(zhuǎn)而需要維護(hù)尊嚴(yán)和得到尊重，許多時(shí)候不求別的只求“給我個(gè)說(shuō)法?！钡谌?，鮮活的案例，喚醒了“沉默的大多數(shù)”和“習(xí)慣了逆來(lái)順受的人們”。受多種因素影響，當(dāng)利益收到侵害時(shí)，許多人總是喜歡選擇沉默或者“算了”，可是近年來(lái)，說(shuō)算了的越來(lái)越少，勇于爭(zhēng)取的越來(lái)越多，尤其受他人維權(quán)意志的影響，不管成功還是失敗都鼓舞、激發(fā)了不少跟隨者。張海超為證明職業(yè)病而“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，唐福珍為抗拒強(qiáng)拆而點(diǎn)火自焚，這些對(duì)于人們維權(quán)意志的堅(jiān)定都起到了巨大的“榜樣”激勵(lì)效應(yīng)。與此不對(duì)稱(chēng)的是，維權(quán)的成本過(guò)高，利益表達(dá)機(jī)制不暢，加之機(jī)關(guān)的衙門(mén)作風(fēng)和社會(huì)的不良風(fēng)氣，有的干脆就是投訴無(wú)門(mén)，欲哭無(wú)淚，于是各種以死抗?fàn)幍木S權(quán)案例不斷上演，這成了負(fù)面新聞的又一重要來(lái)源。

4.部分官員的不當(dāng)言論而引發(fā)的負(fù)面新聞持續(xù)增多

官員的言行不僅是其自身素養(yǎng)的表現(xiàn)，更代表了政府在百姓中的形象，絕大多數(shù)干部都能按照“革命化、年輕化、專(zhuān)業(yè)化、知識(shí)化”的要求，牢記黨的宗旨和使命，表現(xiàn)出一個(gè)中共黨員應(yīng)有的水平和能力。但遺憾的是，總是有少數(shù)官員不斷冒出“雷人雷語(yǔ)”，“語(yǔ)驚四座”，點(diǎn)燃一個(gè)又一個(gè)的負(fù)面新聞事件。如鄭州市一塊經(jīng)濟(jì)適用房用地被開(kāi)發(fā)商建起連體別墅和樓中樓，面對(duì)記者采訪，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍發(fā)出你是“替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話”的質(zhì)問(wèn)；某省一位政協(xié)官員就官員財(cái)產(chǎn)公示制度接受采訪時(shí)反問(wèn)記者:“為什么不公布老百姓財(cái)產(chǎn)？” 在廣州市黃埔大道交通整治工作會(huì)上，記者就“封閉部分行車(chē)道是否應(yīng)征詢(xún)市民意見(jiàn)”采訪當(dāng)?shù)亟痪瘯r(shí)，新光快速路有限公司某部長(zhǎng)梁某突然發(fā)火，并質(zhì)問(wèn)記者:“是不是拉屎也要告訴你?。俊鄙鲜龅拿恳淮窝哉摱家l(fā)輿論的熱烈討論，近幾年這類(lèi)事件可謂層出不窮，不勝枚舉。

官員群體中產(chǎn)生這類(lèi)現(xiàn)象的主要原因有：一是部分官員罔顧黨的宗旨和使命，全然不理“權(quán)為民所用”“權(quán)為民所賦”“以人為本，執(zhí)政為民”的真諦；二是不思進(jìn)取，不愛(ài)學(xué)習(xí)，落后于形勢(shì)，無(wú)法應(yīng)對(duì)和解決復(fù)雜的社會(huì)矛盾；三是與媒體打交道的能力極其欠缺，面對(duì)記者和攝像機(jī)，驚慌失措，不知所云；四是習(xí)慣于威權(quán)管理，作風(fēng)霸道，拒絕公開(kāi)透明，排斥公眾監(jiān)督。

5.網(wǎng)絡(luò)謠言制造了大量負(fù)面新聞假象

謠言本是假的，虛構(gòu)的是根本不存在的“事實(shí)”，它本不應(yīng)成為占據(jù)媒體空間的新聞，但是互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、虛擬性卻為謠言傳播大開(kāi)方便之門(mén)。謠言往往無(wú)視法紀(jì)法規(guī)，毫無(wú)理性，肆意蠱惑網(wǎng)民、欺騙公眾，他們挑戰(zhàn)公德，為所欲為，給我們的建設(shè)事業(yè)抹黑，給人們的生活帶來(lái)混亂。同時(shí)，我們還要意識(shí)到許多謠言都是在言論自由的幌子下進(jìn)行的，他們或許不懂得“自由本就不應(yīng)是沒(méi)有限制的，而對(duì)于自由的限制來(lái)至于我們?yōu)榱斯怖娴男枰尪沙鰜?lái)自己的一些權(quán)利以維護(hù)和平衡公共利益與私人利益?！盵2]所以對(duì)于各種以言論自由為名而罔顧事實(shí)，肆意傳播虛假消息的，必須嚴(yán)厲打擊。網(wǎng)絡(luò)謠言的標(biāo)的一般是突發(fā)事件、公共領(lǐng)域、名人要員、顛覆傳統(tǒng)、離經(jīng)叛道等。近來(lái)，“微博名妓若小安”、“國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的規(guī)定的47號(hào)公告”、 “中國(guó)刑警學(xué)院95屆緝毒班畢業(yè)生已全部犧牲”、“重慶貪官外逃加拿大”、“江河州委某領(lǐng)導(dǎo)妙評(píng)高爾夫”、“浙江海寧癌癥村”等系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，經(jīng)有關(guān)部門(mén)查明均屬編造。這也引起互聯(lián)網(wǎng)界和廣大公眾的強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)。

二、對(duì)待負(fù)面新聞的正確態(tài)度

1.冷靜觀察，理性判斷，嚴(yán)肅批判

對(duì)那些完全違背社會(huì)良知，沖破社會(huì)道德底線的負(fù)面信息，不論作為思想政治教育工作者還是社會(huì)大眾，都應(yīng)保持嚴(yán)肅、批判的態(tài)度。受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“惡”的方面的沖擊，道德滑坡是有目共睹的，“在一定意義上來(lái)說(shuō)，正是對(duì)道德效力問(wèn)題的忽略或者說(shuō)刻意回避，讓道德的聲音日漸式微。道德因此而越來(lái)越淪為神龕上的裝飾，需要安慰時(shí)就祭拜一下，不需要時(shí)就棄之如敝屣?！盵3]因此，高舉社會(huì)主義道德大旗，理直氣壯的與違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀丑惡現(xiàn)象作斗爭(zhēng)成為當(dāng)務(wù)之急。一方面，我們無(wú)須一看到這類(lèi)新聞就暴跳如雷，感嘆世風(fēng)日下，以為天下一般黑。須知這種人和事畢竟只是社會(huì)極少數(shù)，他不可能成為主干，也不可能引領(lǐng)主流價(jià)值。比如，藥家鑫的師妹說(shuō)：“是我，我也捅”，汶川地震時(shí)，遼寧一女孩通過(guò)視屏對(duì)受難同胞破口大罵，這些都引起了社會(huì)一邊倒的公憤，我們不必因?yàn)橛幸粌蓚€(gè)另類(lèi)而而對(duì)整個(gè)青年群體失去信心，也不必因?yàn)橛幸粌蓚€(gè)大學(xué)生的離經(jīng)叛道而否定整個(gè)的教育成果。但是，另一方面，我們必須對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象保持高度警惕，該批判的必須嚴(yán)肅批判，有觸及犯法的該法辦的應(yīng)該法辦。對(duì)這類(lèi)罔顧道德底線，踐踏人類(lèi)良知的言行，如果任其發(fā)展、泛濫，他們將侵蝕社會(huì)的健康肌體，引起部分人尤其是不太明是非的未成年人的模仿，后果將會(huì)是非常嚴(yán)重的。

2.理解寬容，和諧共存，主流引導(dǎo)

“思想觀念的價(jià)值，在競(jìng)爭(zhēng)中才會(huì)彰顯，在實(shí)踐中才能檢驗(yàn)。我不同意你的看法，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”，這是一種胸懷，更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式，“不同即敵對(duì)”的思維模式，本質(zhì)上都是狹隘虛弱的表現(xiàn)，無(wú)助于社會(huì)和諧的構(gòu)建、健康心態(tài)的形成。[4]當(dāng)前的中國(guó)正處于一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)型期，不同利益的調(diào)整與博弈，自然帶來(lái)不同訴求的表達(dá)；隨著開(kāi)放擴(kuò)大和全球化深入，傳統(tǒng)與現(xiàn)代、國(guó)外與本土，不同價(jià)值觀念也必然產(chǎn)生碰撞交鋒。所以對(duì)于與主流價(jià)值觀不相符的言行所形成的負(fù)面新聞，我們應(yīng)具有更加包容的心態(tài)，不必以居高臨下的姿態(tài)對(duì)對(duì)方進(jìn)行打壓，甚至以道德圣人的形象欲致對(duì)方以死地。我們堅(jiān)持主流價(jià)值觀和社會(huì)主義核心價(jià)值體系，但也并不強(qiáng)求千篇一律，應(yīng)該辯證統(tǒng)一看待一元化的指導(dǎo)思想與人們價(jià)值觀多元化的發(fā)展趨勢(shì)。就比如對(duì)待網(wǎng)絡(luò)紅人“芙蓉姐姐”和“鳳姐”，作為堅(jiān)守主流價(jià)值觀和傳統(tǒng)生活觀念的人肯定不會(huì)認(rèn)同，更不會(huì)去模仿和追隨，但也大可不必與之“勢(shì)不兩立”。

3.獨(dú)立思維，了解真相，拒絕謠言

信息化、數(shù)字化時(shí)代，各類(lèi)信息借助各類(lèi)媒體海量出現(xiàn)，尤其互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展對(duì)于信息的傳播更是起到幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)，在這樣一種信息傳播的環(huán)境里，各種真真假假的消息充斥其中，謠言與真相一時(shí)讓人無(wú)從辨別。更嚴(yán)重的是當(dāng)下還出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的所謂“網(wǎng)絡(luò)水軍”，有的則專(zhuān)門(mén)從事非法的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)，他們專(zhuān)職從事“抹黑、攻擊、造謠中傷”，以此制造大量的負(fù)面信息和新聞。另外，如上所述，網(wǎng)絡(luò)謠言從出現(xiàn)至今就從未停止過(guò)，而且有愈演愈烈之勢(shì)。面對(duì)如此現(xiàn)狀，我們必須積極行動(dòng)，采取有效措施防控各類(lèi)謠言。第一，必須獨(dú)立思考，理性解讀，努力提高自身分析問(wèn)題、判斷是非的能力。第二，加強(qiáng)先進(jìn)文化建設(shè)，用主流先進(jìn)文化占據(jù)優(yōu)勢(shì)，擠壓謠言生存空間。第三，提高政務(wù)誠(chéng)信，用黨和政府的的誠(chéng)信來(lái)引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。大力推行黨務(wù)、政務(wù)公開(kāi)，尤其對(duì)于人民群眾特別關(guān)心的一些焦點(diǎn)、熱點(diǎn)、敏感問(wèn)題應(yīng)及時(shí)處理、回復(fù)或公布真相，要求政府官員講老實(shí)話、真心話，用正氣壓倒邪氣，用真實(shí)粉碎謠言。第四，完善相關(guān)法律制度。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得社會(huì)管理和法律的創(chuàng)立相對(duì)滯后，許多謠言制造者心存僥幸，一入網(wǎng)絡(luò)就如入無(wú)人之境，肆意編造謊言，混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)網(wǎng)民，禍害網(wǎng)絡(luò)。所以，完善法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言民事、行政、刑事等配套的規(guī)范，在保護(hù)公民言論自由的前提下，厘清言論自由與造謠中傷的界限、言論自由與侵犯他人隱私的界限、虛擬空間與現(xiàn)實(shí)生活法律責(zé)任的界限，已顯得非常必要和緊迫。只有這樣，才能主動(dòng)掌握情勢(shì)，不至于被謠言迷糊我們的方向，也不至于被負(fù)面新聞給我們帶來(lái)負(fù)面判斷。

三、負(fù)面新聞的正面價(jià)值

1.有利于人們理性、寬容胸懷的培養(yǎng)

思想多元，價(jià)值多樣，是當(dāng)下社會(huì)的重要特征之一，隨“四個(gè)多樣化”的進(jìn)一步向前發(fā)展，思想將進(jìn)一步解放，傳統(tǒng)的一些價(jià)值觀和生活方式將受到更大的挑戰(zhàn)和沖擊，因價(jià)值觀的差異而引發(fā)的負(fù)面新聞，也將越來(lái)越多。負(fù)面新聞增多是思想解放、社會(huì)開(kāi)放的體現(xiàn)和印證， 同時(shí)，思想和價(jià)值多元也是社會(huì)繁榮之奧秘。“一個(gè)社會(huì)越是向前發(fā)展，就越需要多樣的個(gè)性表達(dá)，越需要整合各種意見(jiàn)形成統(tǒng)一意志的能力。以包容心對(duì)待不同聲音，在‘存異’中‘求同’，我們的社會(huì)就不會(huì)成為‘一袋各不相干的馬鈴薯’，并在思想的交流碰撞中不斷凝聚、升華?！盵5]

負(fù)面新聞對(duì)于寬容、理性胸懷的形成和培養(yǎng)的價(jià)值主要在于：第一， 讓人正視多元價(jià)值和思想的存在。在主流、核心價(jià)值觀之外，存在各種不同的思想、聲音，其實(shí)社會(huì)從來(lái)就是如此，即使在極“左”的文革歲月，也不可能絕對(duì)避免“異見(jiàn)”的發(fā)聲。只是在過(guò)去封閉的社會(huì)狀態(tài)下，多元的聲音并不能完全的呈現(xiàn)在大眾面前，在這種情形下，人們很容易接受主流思想，也容易接受他人的接近主流的表達(dá)，對(duì)于異見(jiàn)甚少聽(tīng)及，甚至聞所未聞，很難坦然面對(duì)“胡思亂想”的人和事。今天，因價(jià)值觀差異而引發(fā)的負(fù)面新聞大量出現(xiàn)，不管你是否接受他們的思想和行為，他都堂而皇之的出現(xiàn)在你眼前，有的甚至高調(diào)宣揚(yáng)，招搖過(guò)市。如木子美的“身體寫(xiě)作”，這在以往，斥其為傷風(fēng)敗俗、腐化墮落，一點(diǎn)也不為過(guò)，可如今，不僅自覺(jué)不羞恥，還擁有眾多的追求者和所謂的“粉絲”，很多女性不是以其為恥而是佩服其膽量，更有甚者在其面前自卑。這些都讓堅(jiān)守主流價(jià)值觀的人扼腕嘆息而又不得不無(wú)奈面對(duì)。第二，讓人接受不同的價(jià)值觀，豐富人們的思想。如果說(shuō)有些觀點(diǎn)不管其怎樣大行其道，我們都永遠(yuǎn)無(wú)法接受，那么有些非主流觀點(diǎn)，經(jīng)過(guò)辯論、解釋?zhuān)覀兓蛟S可以轉(zhuǎn)否定為肯定，轉(zhuǎn)排斥為接納。就如廣受詬病的“富二代”，他時(shí)常成為負(fù)面新聞的大號(hào)標(biāo)題，但是據(jù)《廣州女大學(xué)生價(jià)值觀調(diào)查紅皮書(shū)》的調(diào)查結(jié)果宣示，卻有59.2%女大學(xué)生愿意嫁給“富二代”。第三，使人們對(duì)于許多負(fù)面信息和事件由最初的憤怒、抗拒轉(zhuǎn)為反思、探索和建設(shè)。以前，人們接觸的負(fù)面新聞是有限的，信息也是單薄甚至片面的，那時(shí)當(dāng)我們看到這些新聞時(shí)很容易捶胸頓足，怒發(fā)沖冠?？扇缃?，新媒體、新技術(shù)快速發(fā)展，負(fù)面新聞海量出現(xiàn)，還有很多“內(nèi)幕消息”被大量“解密”，或許“入鮑魚(yú)之肆，久而不聞其臭”，以腐敗為例，當(dāng)人們接觸多了就開(kāi)始思考：為什么同樣的事總是反復(fù)出現(xiàn)？除了道德、思想原因是否還有制度、體制原因？這是短期能消除的還是需要長(zhǎng)期斗爭(zhēng)？我們對(duì)其零容忍還是可以接受灰色地帶存在？我們自身是否也存在讓腐敗蔓延的心理基礎(chǔ)？等等這些疑問(wèn)，比起以前的憤怒和哀嘆，更顯理性和思索。

2.有利于推動(dòng)社會(huì)管理和法制建設(shè)的進(jìn)步

記者在西方被稱(chēng)為無(wú)冕之王，輿論監(jiān)督權(quán)與行政權(quán)、司法權(quán)、立法權(quán)并列為“第四”大權(quán)力，媒體通過(guò)輿論監(jiān)督，曝光各類(lèi)丑聞，保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)，從而促使事件當(dāng)事人或者機(jī)構(gòu)，改正錯(cuò)誤、修改制度、賠禮道歉、引咎辭職等等起到非常巨大的作用。負(fù)面新聞的出現(xiàn)，往往都是公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，負(fù)面新聞對(duì)于事件主角來(lái)說(shuō)帶來(lái)的打擊可能致命性的，他完全可以讓一個(gè)平時(shí)看來(lái)風(fēng)光無(wú)限的政府官員，謙謙君子的社會(huì)名流轉(zhuǎn)瞬間就身敗名裂，也可以讓政府部門(mén)或其它社會(huì)機(jī)構(gòu)就某項(xiàng)錯(cuò)誤的管理法規(guī)或行政 行為做出道歉或修改。負(fù)面新聞這種不論對(duì)個(gè)人還是組織的影響，都可在一定程度上推進(jìn)社會(huì)管理和法制建設(shè)的進(jìn)步。

有一個(gè)標(biāo)志性事件，那就是2003年的孫志剛事件，孫志剛之死是警察和收容所濫用權(quán)力導(dǎo)致的悲劇，經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道發(fā)酵后迅速影響全國(guó)，尤其廣大網(wǎng)名表達(dá)了強(qiáng)烈的道德義憤，隨后有法學(xué)家上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)，對(duì)收容遣送制度提出質(zhì)疑，結(jié)果是兩三個(gè)月的時(shí)間就廢除了實(shí)施了半個(gè)多實(shí)際的收容遣送制度。另外像2005年的佘祥林案，經(jīng)報(bào)道后不僅其人冤案得以平反昭雪，也直接促使最高法院和最高檢察院要求遏制刑訊逼供和超期羈押；像2009年的周久耕案，因被媒體報(bào)道抽“天價(jià)煙”而最終當(dāng)啷入獄，成為網(wǎng)絡(luò)反腐的典型教材。近年來(lái)類(lèi)似案例非常多，每一個(gè)事件都或多或少的為社會(huì)管理和法制建設(shè)的進(jìn)步做出了一定貢獻(xiàn)。

3.有利于加深對(duì)國(guó)情的全面、深刻了解

受體制、技術(shù)、觀念的束縛和影響，我們的新聞媒體曾在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)用單向的形式傳播單一的信息，報(bào)喜不報(bào)憂，人們對(duì)于政情、民情、社情的理解往往是片面的，要么過(guò)于悲觀要么過(guò)于樂(lè)觀，要么“左”要么右。負(fù)面新聞的增多，盡管給人們的價(jià)值觀帶來(lái)一定的負(fù)面沖擊，有時(shí)甚至帶來(lái)比較嚴(yán)重的社會(huì)混亂，但不可否認(rèn)的是他同時(shí)給人們以觀察世界，了解社會(huì)的不同視角和立場(chǎng)。當(dāng)前最大的國(guó)情是我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，目前大量出現(xiàn)的負(fù)面新聞，可以給這個(gè)特定的階段及其特征以豐富的實(shí)情注釋。第一，“目前的改革攻堅(jiān)面臨深層次的矛盾和問(wèn)題”。以國(guó)企改革為例，近年來(lái)，中石油、中石化等為代表的一批大型國(guó)企的所作所為頻頻遭到媒體和公眾的質(zhì)疑，以他們?yōu)闃?biāo)的的負(fù)面新聞也讓人們認(rèn)識(shí)到要將經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)行到底，滿(mǎn)足公眾對(duì)改革的最終期待絕非易事，確實(shí)有許多根本問(wèn)題亟待破題。第二，“農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)村發(fā)展滯后的局面尚未改變，縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)艱巨”。對(duì)于這個(gè)特征的佐證，可以在農(nóng)民工維權(quán)，農(nóng)村土地征用，村干部選舉，農(nóng)村留守兒童等等領(lǐng)域的負(fù)面新聞中隨意找到，這些領(lǐng)域幾乎每天都有負(fù)面新聞出現(xiàn)，這些新聞和信息讓人們可以清醒意識(shí)到當(dāng)前的“三農(nóng)”問(wèn)題是嚴(yán)峻的、眾多的、復(fù)雜的，他們就是社會(huì)主義初級(jí)階段的最好例證。第三，“民主法制建設(shè)與擴(kuò)大人民民主和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求還不完全適應(yīng)，政治體制改革需要繼續(xù)深化”。因?yàn)槊裰鞣ㄖ平ㄔO(shè)的落后導(dǎo)致的負(fù)面新聞也是層出不窮。關(guān)于趙作海案，是刑訊逼供的結(jié)果；浙江湖州德清血鉛超標(biāo)事件，是執(zhí)法不嚴(yán)的結(jié)果；江西撫州連壞爆炸案，是司法機(jī)關(guān)對(duì)群眾合法訴求沒(méi)有公正處理的結(jié)果；湖南郴州腐敗窩案，是一把手權(quán)力過(guò)大無(wú)從監(jiān)督的結(jié)果。如此種種案件無(wú)不要求繼續(xù)深化政治體制改革，加快民主法制建設(shè)。

負(fù)面新聞讓人們看到，國(guó)家有城市的繁榮，也有鄉(xiāng)村的落后；有民主的巨大發(fā)展，也有法制的相對(duì)落后；有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高歌猛進(jìn)，也有社會(huì)管理艱難蹣跚；有人民生活水平的巨大提高，也有生態(tài)環(huán)境的惡性污染。負(fù)面新聞讓人冷靜、讓人思考，讓人不被一葉障目，讓人對(duì)國(guó)情有更真實(shí)的感受。

[1] 張威. 比較新聞學(xué)：方法與考證[M]．南方日?qǐng)?bào)出版社，2003:25.

[2] 鄧雨舒.芻議網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的言論自由[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）：127-130.

[3] 彭定光，申強(qiáng)杰，胡國(guó)平.論道德效力及其表征[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）：79-84.

[4] 人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部.以包容心對(duì)待異質(zhì)思維[N].人民日?qǐng)?bào)，2011-4-28(14).

[5] 人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部.以包容心對(duì)待異質(zhì)思維[N].人民日?qǐng)?bào)，2011-4-28（14）.

On the Generation of Negative News and Its Signif i cance for Ideological and Political Education

LING Shi-de
(Zhongshan Torch Polytechnic, Zhongshan 528436, Guangdong, China)

Negative news increases in number under the inf l uence of many factors. For negative news we should establish a correct and scientif i c manner, prevent and reduce the negative impact of negative news, and see the same negative news contains a wealth of ideological and political education resources, which should be fully exploited.

negative news; produce; value

G641

A

1673-9272(2012)03-0116-04

2012-05-20

廣東省教育廳思想政治教育處2010年思想政治教育資助課題 “社會(huì)負(fù)面新聞增多背景下大學(xué)生思想行為引導(dǎo)研究”（編號(hào)：2010ZY043）。

凌石德（1975-） 男， 湖南炎陵人， 湖南師范大學(xué)博士生 ，中山火炬職院講師，研究方向：大學(xué)生思想政治教育。

[本文編校：徐保風(fēng)]