聲治療聯(lián)合勞拉西泮治療耳鳴的臨床研究*

方祎 馬芙蓉 趙一鳴 李楠 孔慶梅

耳鳴是聽覺系統(tǒng)的常見癥狀，發(fā)病率高[1]，對情緒、睡眠、注意力、聽力等多方面有一定危害[2,3]，目前尚無滿意的治療方法。焦慮傾向是慢性耳鳴者最常見的心理問題之一[4]，可加重耳鳴的感知，形成惡性循環(huán)[5]。根據(jù)解剖學(xué)依據(jù)[6]和耳鳴的神經(jīng)生理學(xué)模型[7]，有學(xué)者提出通過治療焦慮來改善耳鳴患者的耳鳴和非耳鳴癥狀[8]。勞拉西泮是一種常用的苯二氮卓類抗焦慮藥，在邊緣系統(tǒng)作用于γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid, GABA)α受體的調(diào)節(jié)部位，增加GABA的突觸后抑制效應(yīng)，短期內(nèi)即可發(fā)揮抗焦慮作用，不良反應(yīng)少[9]。為觀察勞拉西泮治療耳鳴的效果，避免主觀因素影響，本研究采用隨機、對照、雙盲的方法，觀察以耳鳴咨詢和聲治療為基礎(chǔ)、結(jié)合短期使用勞拉西泮對耳鳴患者的近期和遠期療效，報告如下。

1 資料與方法

1.1研究對象及分組 2010年8月至2011年3月就診于北京大學(xué)第三醫(yī)院耳鼻咽喉科門診的耳鳴患者68例，隨機分為試驗組和對照組，每組34例。由北京大學(xué)第三醫(yī)院流行病調(diào)查室人員利用 SAS軟件產(chǎn)生隨機序列，確定每名受試者的用藥。對象入選標準：①年齡18～75歲；②患者以單、雙側(cè)耳鳴或顱鳴為主要癥狀就診；③耳鼻咽喉專科體檢未見明顯異常；④可配合純音測聽、耳鳴匹配及問卷填寫。排除標準：①外耳及中耳性耳鳴；②血管搏動性耳鳴等客觀性耳鳴；③有蝸后占位性病變；④初發(fā)突發(fā)性聾、梅尼埃??；⑤孕婦、準備妊娠或哺乳期婦女；⑥對勞拉西泮或其他苯二氮卓衍生物過敏；⑦對維生素B6過敏；⑧肝腎功能不全；⑨粒細胞減少；⑩呼吸功能不全；重癥肌無力；青光眼；使用麻醉藥或巴比妥類藥物；有精神疾病病史、兩月內(nèi)服用過抗精神病藥物或解熱鎮(zhèn)痛藥；嗜酒；殘余抑制試驗后耳鳴響度反彈。剔除標準：①依從性差，不按方案治療，用藥不足總藥量的80%；②不愿意繼續(xù)接受試驗；③治療期間出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng)，或因過敏等中止用藥；④實驗過程中應(yīng)用了其他耳鳴治療方法。為了檢查隨機分組的均衡性，本研究對兩組患者的年齡(P=0.631)、病程(P=0.777)、頻率(P=0.605)、治療前耳鳴心理聲學(xué)響度(P=0.601)、耳鳴主觀響度評分(P=0.358)、耳鳴殘疾評估量表(tinnitus handicap inventory,THI)評分(P=0.650)、焦慮自評量表評分(P=0.156)進行了t檢驗或秩和檢驗；對性別(P=1.000)、是否合并全身疾病(P=1.000)、是否合并梅尼埃病(P=0.752)、有無聽力下降(P=0.447)、耳鳴側(cè)別(P=0.964)、間斷或持續(xù)耳鳴(P=1.000)、性質(zhì)(P=0.555)進行了卡方檢驗，各項均無組間差異(P≥0.05)。

1.2試驗用藥 本試驗已通過了北京大學(xué)第三醫(yī)院倫理委員會的批準(項目號：IRB00006761-2010081)。兩組均以耳鳴咨詢和聲治療作為基礎(chǔ)治療，試驗組加用勞拉西泮口服(商品名羅拉，每片0.5 mg，海南大西洋制藥廠有限公司生產(chǎn)，批號Lot No. 090286)；對照組加用維生素B6口服(每片10 mg，天津飛鷹制藥有限公司生產(chǎn)，批號1005003)。藥品均置于空白膠囊，外包裝完全相同。與精神衛(wèi)生研究所人員共同制定服藥方法(表1)，受試者均簽署知情同意書，用藥時間共9日，第7日評定療效。

表1 勞拉西泮和維生素B6第1～9天的服用方法(mg)

注：qn為每晚睡前1次；Bid為每日早晚各1次

1.3聽力測試及耳鳴匹配 采用丹麥Madsen公司ORBITER922型聽力計和聽尼特公司TinniTest TTS-1000A 耳鳴綜合診斷治療儀在隔聲室內(nèi)進行純音測聽和耳鳴匹配。

1.4聲治療 使用聽尼特公司TinniTest TTS-1000A 耳鳴綜合診斷治療儀，對患者進行掩蔽測試，根據(jù)結(jié)果配置聲治療光盤交予患者。聲治療與用藥同時開始，每日2次，每次30分鐘，音量以不超過耳鳴音且不引起煩躁為度。試驗開始9日后停藥，繼續(xù)聲治療至2個月，在此期間不采用其它的藥物和治療方法。

1.5評價指標

1.5.1耳鳴療效評價 ①耳鳴主觀響度評分[10,11]：1分代表極微弱的聲音，10分代表極響亮的聲音，讓患者對自己的耳鳴響度主觀評分；②耳鳴殘疾評估量表[12]：包含25個問題，在功能性、情緒性、災(zāi)難性三個方面對耳鳴對患者的影響作出綜合評定,由患者本人填寫后計算總分。

1.5.2焦慮傾向評價 焦慮自評量表[13](self-rating anxiety scale, SAS)包含20個問題，用于評估焦慮傾向，由患者填寫后計算總分，再乘以1.25后取整數(shù)部分，得到標準分。標準分≥50提示有焦慮傾向，標準分<50提示無焦慮傾向。

1.5.3藥物安全性評價 對所有至少用藥一次并于用藥后進行了復(fù)查的病例統(tǒng)計不良反應(yīng)事件，評價不良事件的嚴重程度和出現(xiàn)率。

1.6統(tǒng)計學(xué)方法 用EpiData3.1數(shù)據(jù)管理軟件進行數(shù)據(jù)錄入，校對后建立數(shù)據(jù)庫鎖定數(shù)據(jù)。用SPSS17.0軟件完成統(tǒng)計學(xué)處理，按資料類型和檢驗?zāi)康姆謩e進行t檢驗、秩和檢驗、χ2檢驗、Pearson檢驗和Spearman檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1完成試驗情況 參加試驗的68例患者，64例完成1周后復(fù)查，占94.12%，其中試驗組32人，對照組32人；57例完成2月后隨訪，占83.8%，其中試驗組28人，對照組29人。完成實驗的患者服藥率均在85%以上，治療期間未發(fā)生重大應(yīng)激事件。

2.2療效分析 試驗組和對照組治療前后的耳鳴主觀響度、THI分數(shù)、SAS評分及變化值見表2。

表2 兩組治療前后耳鳴響度、THI、SAS評分(分，(n=34例)

注：*△1周=1周后分數(shù)-治療前分數(shù)；△2月=2月后分數(shù)-治療前分數(shù)；脫落患者的耳鳴響度評分、THI得分和SAS得分均按治療前計

2.3焦慮情緒分析 68例患者中，治療前無焦慮傾向者77.9%(53例)，有焦慮傾向者22.1%(15例)。對治療前患者的耳鳴主觀響度評分(a)、THI評分(b)、SAS評分(c)三者進行Pearson相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)a與b的相關(guān)性r=0.472(P<0.01)；a與c的相關(guān)性r=0.318(P=0.008)；b與c的相關(guān)性r=0.528(P<0.01)，三者中兩兩之間均存在中度正相關(guān)(0.3

2.4影響療效的因素分析 通過Spearman相關(guān)分析，觀察治療前后耳鳴主觀響度評分變化(a)、THI評分變化(b)、SAS評分變化(c)之間的關(guān)系，治療1周后，a與b的相關(guān)性r=0.378，P=0.002；a與c的相關(guān)性r=0.438，P<0.01；b與c的相關(guān)性r=0.559，P<0.01；三者之間存在中度正相關(guān)(0.3

2.5藥物安全性分析 1周后試驗組有8例患者有不良反應(yīng)，其中6例為困倦，1例為胃部不適，1例為困倦伴輕度惡心；對照組有8例患者有不良反應(yīng)，其中7例為困倦，1例為胸悶，停藥后不良反應(yīng)均消失，無依賴癥狀產(chǎn)生。評價符合條件的患者試驗組32例，對照組32例，故試驗組的不良反應(yīng)發(fā)生率為25.0%，對照組為25.0%，兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2檢驗P=1.000)。

3 討論

3.1試驗方法分析 本研究的患者包含特發(fā)性耳鳴，已無臨床急性處理指證的突發(fā)性聾、梅尼埃病、聽神經(jīng)病、老年性聾、噪聲性聾等合并的耳鳴，目的在于觀察勞拉西泮在更廣泛的群體中的治療作用，以增加其治療耳鳴的臨床實用價值。

勞拉西泮是臨床應(yīng)用廣泛的一種短效苯二氮卓類藥物，用于鎮(zhèn)靜、抗焦慮、催眠等，常規(guī)口服劑量1～6 mg/d，生物利用度為90%，2小時血藥濃度可達高峰，半衰期12小時，適用于短期治療，療程一般不超過半年。小于鎮(zhèn)靜劑量即可發(fā)揮抗焦慮作用，不良反應(yīng)輕，存在劑量依賴性[9]?？紤]到試驗時間、門診患者依從性、安全性等問題，本研究選擇勞拉西泮作為試驗用藥，并將觀察時間設(shè)為1周，將治療劑量定為每次口服0.5 mg，每日2次，小劑量起用，緩慢減量至停藥。減量前第7日為穩(wěn)定的血藥濃度高峰期，故于此時進行首次復(fù)查評定。聲治療是目前公認有效的耳鳴治療方法，出于倫理和患者長期治療的考慮，本試驗中所有患者均接受耳鳴咨詢和聲治療。

既往有大量關(guān)于苯二氮卓類藥物治療耳鳴的臨床試驗[14～18]，但存在非雙盲、非對照、未用情緒量表等缺陷，結(jié)果的可信度值得商榷。耳鳴的評估具有很強的主觀性，為了更準確地觀察勞拉西泮治療耳鳴的效果，本試驗嚴格采取隨機、雙盲、對照的措施，如用空白膠囊和統(tǒng)一包裝分裝藥品；由我院流行病學(xué)調(diào)研室的人員制作隨機序列并編盲；試驗者嚴格按患者就診順序和編號發(fā)放藥品；所有測試均由與本實驗無關(guān)的專業(yè)聽力師使用同一臺儀器在同等條件下進行；在分析數(shù)據(jù)過程中分兩次進行揭盲等。

評估耳鳴嚴重程度的指標并不是耳鳴的匹配值，而是患者對于耳鳴響度的主觀分級和THI評分[10,19～22]。由于勞拉西泮是抗焦慮藥，本研究加入SAS評分作為次要評價指標，以反應(yīng)耳鳴患者治療前后的焦慮情況。本研究并沒有把原始數(shù)據(jù)人為劃分等級，而是將它們的變化值作為統(tǒng)計量，即治療后分數(shù)減去治療前分數(shù)，避免了人為分類對數(shù)據(jù)的影響，可以更好地觀察治療前后上述指標的變化程度。

3.2勞拉西泮對耳鳴療效的探討 影響耳鳴的因素非常復(fù)雜，本研究通過隨機分組和均衡性分析排除了其它因素的干擾，只比較藥物的效果。本研究入組患者的耳鳴響度評分、THI評分和SAS評分之間均存在正相關(guān)，說明耳鳴加重會帶來負面情緒，反過來增加耳鳴的感知，提升響度，對患者的正常生活造成更大影響，支持了Jastreboff提出的耳鳴神經(jīng)生理學(xué)模型[23，24]，肯定了抗焦慮治療的必要性[8]。

治療1周后，試驗組患者的耳鳴響度、THI評分和SAS評分的改善程度與對照組都存在顯著差異，治療組各分值降低的幅度更大，說明應(yīng)用勞拉西泮對患者耳鳴的療效在短期內(nèi)即可顯現(xiàn)。進一步分析發(fā)現(xiàn)，勞拉西泮對有焦慮傾向和無焦慮傾向的患者均有顯著療效，原因可能包括以下兩點：第一，勞拉西泮作為抑制性神經(jīng)遞質(zhì)GABA的受體激動劑，可能直接削弱耳鳴的產(chǎn)生。已有學(xué)者證明，在耳鳴過程中，聽覺通路興奮性神經(jīng)遞質(zhì)增多[25]，抑制性神經(jīng)遞質(zhì)及受體數(shù)目減少[26，27]，這種失衡會引起神經(jīng)興奮性增高，促使耳鳴的產(chǎn)生和持續(xù)。有學(xué)者給噪聲誘發(fā)聽覺過敏的大鼠靜脈注射氯硝西泮、地西泮后，觀察到下丘和上橄欖復(fù)合體的突觸后電位幅值下降，提示苯二氮卓類藥物可能通過增加GABA受體活性，促進抑制性神經(jīng)遞質(zhì)傳導(dǎo)而減少耳鳴的發(fā)生[28]。第二，本研究治療前后耳鳴響度變化、THI分數(shù)變化、SAS分數(shù)變化之間存在中度正相關(guān)，說明在治療過程中，耳鳴響度的減輕、耳鳴對患者綜合影響的減弱、患者焦慮程度的改善三者是同時發(fā)生的，提示勞拉西泮可以通過改善焦慮而弱化患者對耳鳴的感知與關(guān)注，間接作用于耳鳴的康復(fù)過程。2個月后兩組三項指標差異依然顯著，說明勞拉西泮可改善耳鳴的長期預(yù)后。究其原因，可能是藥物在治療前期打破了耳鳴與焦慮情緒之間的惡性循環(huán)，在耳鳴咨詢與聲治療的基礎(chǔ)上，更好地幫助患者糾正對耳鳴的錯誤認知，建立康復(fù)的信心。因此本研究提倡將勞拉西泮與耳鳴咨詢和聲治療聯(lián)合使用，這樣既不會增加抗焦慮藥的使用時間，又可以取得較好的遠期預(yù)后，但確切的療效尚需要隨機對照臨床試驗的驗證。

3.3藥物不良反應(yīng)探討 勞拉西泮具有苯二氮卓類藥物的一般副作用，最常見的是鎮(zhèn)靜，一般在大劑量使用時出現(xiàn)，減少用量可改善，在持續(xù)用藥期間，50%以上的患者不良反應(yīng)可逐漸減輕[9]。本研究中試驗組勞拉西泮的不良反應(yīng)并不比對照組更多，都是已知的癥狀，在患者的耐受范圍內(nèi)，并隨著用藥時間的延長而逐漸緩解，均屬于輕度不良事件，提示勞拉西泮治療耳鳴是安全可行的。對照組的癥狀與試驗組類似，不是維生素B6已知的副反應(yīng)，不排除是試驗前宣教帶給患者的心理暗示作用。但由于本試驗是為期1周的短期觀察，只記錄了患者的主觀不良反應(yīng)，因此藥物確切的不良反應(yīng)還需要大樣本長時間的研究。

3.4研究局限性和展望 本研究病例數(shù)較少，為了增加結(jié)論的可靠性，尚需要開展大樣本量的臨床試驗。既往沒有關(guān)于勞拉西泮應(yīng)用于耳鳴治療的相關(guān)報道，勞拉西泮的最佳給藥方案尚需要大規(guī)模開放性試驗進行探索。本試驗長期隨訪的脫落患者數(shù)較多，未來的試驗應(yīng)該增加隨訪次數(shù)，減少隨訪間隔時間，可能會減少失訪率。由于時間限制，本試驗的長期隨訪只觀察到了2個月，耳鳴是一個慢性的過程，勞拉西泮治療耳鳴的確切療效尚需要更長時間的觀察研究。

4 參考文獻

1 Van de Heyning P, Meeus O, Blaivie C, et al. Tinnitus: a multidisciplinary clinical approach[J]. B-ENT, 2007, 3(Suppl 7):3.

2 Holmes S, Padgham ND. Review paper: more than ringing in the ears: a review of tinnitus and its psychosocial impact[J]. J Clin Nurs, 2009, 18:2 927.

3 石勇兵. 耳鳴患者的非聽覺問題[J]. 中華耳科學(xué)雜志, 2007，5:225.

4 Heinecke K, Weise C, Schwarz K, et al. Physiological and psychological stress reactivity in chronic tinnitus[J]. J Behav Med, 2008, 31:179.

5 Andersson G, Baguley DM, McKenna L, et al. Tinnitus: A multidisciplinary approach[M]. London:Whurr Publishers, 2005.231～241.

6 M?ller AR. Hearing: Anatomy, physiology, and disorders of the auditory system (2nd ed.)[M]. Amsterdam:Academic Press,2006.111～112.

7 Jastreboff PJ, Hazell JW. A neurophysiological approach to tinnitus: clinical implications[J]. Br J Audiol, 1993, 27:7.

8 Folmer RL, Carroll JR. Long-term effectiveness of ear-level devices for tinnitus[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2006, 134:132.

9 李瑛. 勞拉西泮的現(xiàn)狀及前景展望[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊, 2000,2:30.

10 劉蓬, 龔慧涵, 阮紫娟,等. 耳鳴嚴重程度評估方法的研究[J]. 中華耳科學(xué)雜志, 2009, 7:186.

11 Oishi N, Kanzaki S, Shinden S, et al. Effects of selective serotonin reuptake inhibitor on treating tinnitus in patients stratified for presence of depression or anxiety[J]. Audiol Neurootol, 2010, 15:187.

12 McCombe A, Baguley D, Coles R, et al. Guidelines for the grading of tinnitus severity: the results of a working group commissioned by the British Association of Otolaryngologists, Head and Neck Surgeons, 1999[J]. Clin Otolaryngol Allied Sci, 2001, 26:388.

13 Svanborg P, Asberg M. A new self-rating scale for depression and anxiety states based on the Comprehensive Psychopathological Rating Scale[J]. Acta Psychiatr Scand, 1994, 89:21.

14 蒙慧菊. 艾司唑侖在神經(jīng)性耳鳴治療中的作用[J]. 中國民族民間醫(yī)藥, 2009, 18:96.

15 劉洪娣. 氯硝安定治療70例耳鳴[J]. 中國臨床醫(yī)學(xué), 2005, 12:743.

16 Johnson RM, Brummett R, Schleuning A. Use of alprazolam for relief of tinnitus. A double-blind study[J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 1993, 119:842.

17 Gananca MM, Caovilla HH, Gananca FF, et al. Clonazepam in the pharmacological treatment of vertigo and tinnitus[J]. Int Tinnitus J, 2002, 8:50.

18 Bahmad FM Jr, Venosa AR, Oliveira CA. Benzodiazepines and GABAergics in treating severe disabling tinnitus of predominantly cochlear origin[J]. Int Tinnitus J, 2006, 12:140.

19 俞晴, 宋為明, 馬芙蓉,等. 186例耳鳴患者的臨床特征研究[J]. 中華耳科學(xué)雜志, 2007,5:239.

20 邵茵, 黃娟, 李明,等. 1 240例耳鳴患者的臨床表現(xiàn)分析[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2009, 44:641.

21 Sziklai I, Szilvassy J, Szilvassy Z. Tinnitus control by dopamine agonist pramipexole in presbycusis patients: A randomized, placebo-controlled, double-blind study[J]. Laryngoscope, 2011, 121:888.

22 Zoger S, Svedlund J, Holgers KM. The effects of sertraline on severe tinnitus suffering-a randomized, double-blind, placebo-controlled study[J]. J Clin Psychopharmacol, 2006, 26:32.

23 Jastreboff MM.Sound therapies for tinnitus management[J]. Prog Brain Res, 2007, 166:435.

24 Jastreboff PJ, Hazell JWP. Tinnitus retraining therapy. Implementing the neurophysiological model[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.12～34.

25 Meltser I, Tahera Y, Canlon B. Glucocorticoid receptor and mitogen-activated protein kinase activity after restraint stress and acoustic trauma[J]. J Neurotrauma, 2009, 26:1 835.

26 Ashton H, Reid K, Marsh R, et al. High frequency localised "hot spots" in temporal lobes of patients with intractable tinnitus: a quantitative electroencephalographic (QEEG) study[J]. Neurosci Lett, 2007, 426:23.

27 Brozoski TJ, Ciobanu L, Bauer CA. Central neural activity in rats with tinnitus evaluated with manganese-enhanced magnetic resonance imaging (MEMRI)[J]. Hear Res, 2007, 228:168.

28 Szczepaniak WS, Moller AR. Effects of (-)-baclofen, clonazepam, and diazepam on tone exposure-induced hyperexcitability of the inferior colliculus in the rat: possible therapeutic implications for pharmacological management of tinnitus and hyperacusis[J]. Hear Res, 1996, 97:46.