純音聽閾正常老年人畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射特征△

王春燕 盧云云 王丹 付欣

1 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科 首都醫(yī)科大學(xué)耳鼻咽喉科學(xué)院(北京 100020)；2 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院(京西院區(qū))耳鼻咽喉頭頸外科

耳聲發(fā)射能客觀、快速、無創(chuàng)地反映耳蝸及外毛細(xì)胞(outer hair cell, OHC)的功能狀態(tài)[1～4]，廣泛應(yīng)用于新生兒聽力篩查、臨床聽力學(xué)診斷及耳蝸功能研究[5，6]。耳蝸OHC、血管紋、螺旋神經(jīng)及基底膜等隨年齡衰老的退行性變均可致老年性聾，而感音型老年性聾(sensory presbyacousis)以耳蝸底回OHC漸進(jìn)性的退行性變?yōu)橹鱗7]?；儺a(chǎn)物耳聲發(fā)射(DPOAE)具有良好的頻率特性，可記錄的頻率范圍在500～8 000 Hz或更高[8]。雖然DPOAE對低頻的探測能力較差，但對4 000 Hz及以上頻率比TEOAE敏感[9]，因此以DPOAE分析老年人的聽力學(xué)特征較為合適。石寶玉等[10]研究顯示青年成人瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射(TEOAE)反應(yīng)幅值在高頻區(qū)已開始降低，推測青年人高頻區(qū)OHC功能已開始衰退。本研究擬比較純音聽閾正常老年人與青年人的DPOAE特征，為用DPOAE評估老年人聽力提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究對象 青年對照組共39名(78耳)，其中男18名，女21名；年齡17～29歲，平均23.4±3.65歲，無中耳及內(nèi)耳疾病，無噪聲暴露史，無耳毒性藥物史，無耳聾家族史，檢查外耳正常，鼓室導(dǎo)抗圖為A型，0.25～8 kHz純音聽閾≤25 dB HL。老年組為首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院常規(guī)體檢的60歲及以上老年人，共30名(60耳)，其中男17名，女13名，年齡60～73歲，平均65.3±3.03歲，0.25～8 kHz純音聽閾小于25 dB HL。均無耳毒性藥物及長期噪聲暴露史，無內(nèi)耳及中耳疾病史，未排除高血壓及高脂血癥者，鼓室導(dǎo)抗圖均為A型，80 dB SPL、1 kHz刺激聲同側(cè)聲反射存在。

1.2 DPOAE測試方法 以ILO96型耳聲發(fā)射儀(Otodynamics公司，英國)對兩組對象進(jìn)行DPOAE檢測。L1為65 dB SPL，L2為55 dB SPL，f1/f2=1.22，頻率范圍(以f2為代表)為500、750、1 000、1 500、2 000、3 000、4 000、6 000及8 000 Hz，每個(gè)點(diǎn)疊加32次，并在2f1-f2頻率點(diǎn)記錄DPOAE反應(yīng)，以高出本底噪聲3 dB為DPOAE引出，以f2為橫坐標(biāo)，2f1-f2處的幅值為縱坐標(biāo)繪出DP圖。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 兩組DPOAE幅值比較用t檢驗(yàn)，率或構(gòu)成比用χ2檢驗(yàn)，所有統(tǒng)計(jì)學(xué)處理均用SPSS13.0軟件完成。

2 結(jié)果

2.1 兩組DPOAE檢出率 青年組各頻率DPOAE的檢出率均為100%。老年組3 kHz及以下頻率DOPAE的檢出率為96.7%～98.3%，與青年組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，但4、6、8 kHz分別有7、9、11耳未檢出，其檢出率均明顯低于青年組(P<0.05)，且0.5～3 kHz的檢出率均高于4～8 kHz的檢出率，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)，8 kHz檢出率最低。

表1 青年組與老年組各頻率DPOAE檢出率(%)

注：*與同組0.5～3 kHz及青年組4～8 kHz檢出率比較，P<0.05

2.2 兩組DPOAE幅值 青年組與老年組DPOAE幅值的頻率特點(diǎn)基本一致，在中低頻率幅值較高，最大幅值均位于1.5 kHz，在3 kHz及以上頻率幅值明顯降低。同時(shí)，青年組4 kHz處有“V”型切跡。老年組各頻率DPOAE幅值均低于青年組(P<0.05)，平均差值約5.4 dB(表2)，平均年下降幅度約0.13 dB(DPOAE幅值差與兩組年齡差之比)，但6、8 kHz下降更明顯，平均年下降幅度約為低頻區(qū)的2倍。

表2 青年組與老年組各頻率DPOAE幅值

3 討論

老年性聾(presbycusis) 也稱為年齡相關(guān)性聾(age-related hearing loss, ARHL)，是由于年齡增長使聽覺系統(tǒng)衰老、退變而出現(xiàn)的雙耳對稱性、緩慢進(jìn)行性的感音神經(jīng)性聽力減退，它是生理性老化過程，其中感音型老年性聾(sensory presbyacousis)以耳蝸底回(高頻區(qū))OHC漸進(jìn)性的退行性變?yōu)橹鱗7]。本研究結(jié)果顯示，老年人即便純音聽閾尚正常，4 kHz及以上頻率DPOAE檢出率也出現(xiàn)下降，并低于青年人，且4 kHz及以上高頻區(qū)檢出率低于低頻區(qū)，提示純音聽閾正常的老年人4 kHz及以上頻率區(qū)OHC功能減弱。同時(shí)，4 kHz及以上高頻區(qū)DPOAE幅值明顯低于中低頻率區(qū)，這與感音型老年性聾患者高頻陡降型聽力損失的特點(diǎn)相吻合[7]。顧苗等[8]認(rèn)為在純音聽閾出現(xiàn)變化之前，DPOAE已經(jīng)發(fā)生變化，當(dāng)DPOAE幅值下降到一定程度后，純音聽閾才發(fā)生改變。文中老年組純音聽閾均正常，這提示OHC的數(shù)量減少或功能衰退發(fā)生于純音聽閾下降之前。

本研究結(jié)果顯示，青年人DPOAE幅值的頻率特征與老年人一致。雖然外耳道回聲能量也可增強(qiáng)對應(yīng)頻率的OAE信號(hào)，但外耳道回聲頻率在2歲時(shí)就與成人一致，為2.8 kHz左右[11]，因此青年人和老年人DPOAE幅值頻率特性難以用外耳道回聲頻率來解釋。由于OAE直接反映OHC功能，即便導(dǎo)致OHC衰退的原因可能較為復(fù)雜，青年人DPOAE幅值的頻率特征同樣提示青年人高頻區(qū)OHC功能也衰退，即高頻區(qū)OHC衰退在青年時(shí)期已開始出現(xiàn)，這與石寶玉等[10]對聽閾正常的青年人TEOAE的觀察結(jié)果一致。由此推測高頻區(qū)OHC衰退并非老年人或感音型老年性聾獨(dú)有的特征，它可能是OHC衰退的生理過程，至少從青年或更早時(shí)期已經(jīng)開始。

本文結(jié)果顯示，純音聽閾正常老年人的高頻DPOAE能量下降速度比低頻區(qū)快，提示高頻區(qū)OHC衰退早于低頻區(qū)，這與文獻(xiàn)觀點(diǎn)一致[12]。對耳蝸基底膜的組織學(xué)觀察發(fā)現(xiàn)，聽覺器官的退化是從高頻區(qū)逐漸向低頻區(qū)發(fā)展[13]，鈣離子超載是細(xì)胞死亡的共同途徑，OHC越靠近底回(高頻)其L型鈣離子通道分布越多[14]，因此，底回的外毛細(xì)胞更容易發(fā)生鈣離子超載而導(dǎo)致?lián)p傷。

由于DPOAE幅值下降發(fā)生在純音聽閾改變之前，顧苗等[8]認(rèn)為DPOAE能靈敏地檢測出老年性聾的早期變化，文中老年人DPOAE的特征與感音型老年性聾的特征相符，并與OHC衰退規(guī)律基本一致，但是高頻區(qū)DPOAE反應(yīng)幅值降低并不預(yù)示老年性聾一定出現(xiàn)。首先，從青年到老年，DPOAE幅值的年下降幅度約為0.13 dB/年，但老年性聾的發(fā)生時(shí)間具有明顯的個(gè)體差異以及基因易感性[15]，因此DPOAE難以預(yù)測老年性聾的發(fā)生；其次，正常青年人也存在DPOAE高頻幅值下降，且其幅值頻率特征與老年人類似，因此，DPOAE高頻反應(yīng)能量降低并無特異性；最后，老年性聾的病理類型不同其聽力學(xué)改變也不同，比如傳導(dǎo)性老年聾、血管紋型老年性聾等[7，16]，其OHC病變并非主要原因，因此即便DPOAE幅值下降不明顯也可能出現(xiàn)純音聽閾的改變。

1 Liu JF, Wang NY, Li JL, et al. Frequency distribution of synchronized spontaneous otoacoustic emissions showing sex-dependent differences and asymmetry between ears in 2- to 4-day-old neonates[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2009, 73: 731.

2 Liu JF, Shi BY, Wang NY, et al. Characterization of spontaneous otoacoustic emissions in 2～4 day old neonates with respect to gender and ear[J]. Neural Regeneration Research, 2009, 4:67.

3 石寶玉, 劉錦峰, 王寧宇, 等. 新生兒自發(fā)性耳聲發(fā)射與瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射的相關(guān)性[J]. 中國耳鼻咽喉頭頸外科, 2010, 17:39.

4 劉錦峰，韓靜, 石寶玉, 等. 自發(fā)性耳聲發(fā)射隨時(shí)間變化的穩(wěn)定性分析[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2011, 32:37.

5 劉錦峰，王寧宇，李金蘭, 等. 背景噪聲對新生兒瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射的影響[J]. 中國耳鼻咽喉頭頸外科，2011, 18:132.

6 劉錦峰，王寧宇. 性別、耳別及測試時(shí)間對新生兒瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射影響[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志, 2011, 19:368.

7 Bielefeld EC, Tanaka C, Chen G, et al. Age-related hearing loss: Is it a preventable condition[J]? Hear Res, 2010, 264:98.

8 顧苗, 尤易文, 周維镕.耳聲發(fā)射在老年聾早期監(jiān)測中的應(yīng)用[J]. 中國老年醫(yī)學(xué)雜志，2009, 29：1 630.

9 Kemp DT. Otoacoustic emissions, their origin in cochlear function, and use[J]. Br Med Bull, 2002, 63:223.

10 石寶玉, 劉錦峰, 王寧宇, 等. 新生兒與成人瞬態(tài)耳聲發(fā)射差異的頻率特性分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2010, 45:206.

11 Braun M. A retrospective study of the spectral probability of spontaneous otoacoustic emissions: rise of octave shifted second mode after infancy[J]. Hear Res, 2006, 215:39.

12 Seidman MD, Ahmad N, Bai U. Molecular mechanisms of age-related hearing loss[J]. Ageing Res Rev, 2002, 1: 331.

13 Gates GA, Mills JH. Presbycusis[J]. Lancet, 2005，366:1 111.

14 郭英, 蘇振倫, 楊偉炎,等.豚鼠耳蝸各回外毛細(xì)胞L型鈣通道的分布[J]. 中華耳鼻咽喉科雜志,2002,37:321.

15 朱玉華, 袁慧軍, 戴樸, 等.老年性聾遺傳易感性候選基因[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志, 2009, 17:292.

16 蔣濤，鄒凌.老年性聽力損失和干預(yù)策略現(xiàn)狀及新進(jìn)展(1)[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2006，14：363.