過(guò)多質(zhì)疑慈善是添堵行為

顧德寧

新年剛過(guò)，曾被稱(chēng)為中國(guó)現(xiàn)代慈善創(chuàng)新模型之一的“免費(fèi)午餐”項(xiàng)目遭遇質(zhì)疑，雖然“免費(fèi)午餐”已經(jīng)對(duì)此辟謠，但這件事情令筆者很想借此探討：在發(fā)展中國(guó)現(xiàn)代慈善事業(yè)中，我們應(yīng)該如何更好地質(zhì)疑“慈善”？

用“質(zhì)疑年”描述2011年的我國(guó)慈善事業(yè)，雖不全面，但也有些道理。對(duì)慈善活動(dòng)保持質(zhì)疑，使其過(guò)程更加透明和陽(yáng)光，使善款得到更有效的應(yīng)用，對(duì)大家是好事。但是，我們也必須預(yù)防質(zhì)疑方式不當(dāng)而對(duì)慈善事業(yè)造成破壞。

世界現(xiàn)代慈善事業(yè)的發(fā)展事實(shí)已反復(fù)證明：一國(guó)媒體如果對(duì)慈善采取“三輕一重”的監(jiān)督原則，即“媒體不追問(wèn)捐款者的原罪；不追問(wèn)慈善組織的性質(zhì)；不追問(wèn)捐款者的動(dòng)機(jī)；重在慈善程序公正與實(shí)際效果”，會(huì)有利于慈善事業(yè)健康成長(zhǎng)。而在當(dāng)下一些個(gè)人和組織對(duì)慈善的質(zhì)疑恰恰是“三重一輕”，即“重在追問(wèn)捐款人的原罪，以前是不是好人？錢(qián)臟不臟？重在追問(wèn)捐款者的商業(yè)行為，是不是想借此發(fā)財(cái)？重在追問(wèn)做慈善的動(dòng)機(jī)，是不是想沽名釣譽(yù)，出了事誰(shuí)負(fù)責(zé)？而輕在對(duì)于效果的觀察和評(píng)價(jià)。對(duì)“免費(fèi)午餐”中孩子是否吃到了好飯菜，有人卻不甚熱心。

做慈善，往往摻入捐贈(zèng)者個(gè)人的故事、經(jīng)歷、情感和選擇，也有一時(shí)的激情或沖動(dòng)，正是這種豐富多彩的捐贈(zèng)意向受社會(huì)和媒體鼓勵(lì)，才推動(dòng)了現(xiàn)代慈善事業(yè)的發(fā)展。例如，有明星目睹災(zāi)區(qū)場(chǎng)景后淚流滿(mǎn)面，當(dāng)場(chǎng)表示要捐一百萬(wàn)，可事后只捐了幾十萬(wàn)，這在許多現(xiàn)代慈善事業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家是能得到人們理解和寬容的，輿論也會(huì)重點(diǎn)表?yè)P(yáng)她已捐出的錢(qián)，而在我國(guó)媒體上則常會(huì)弄出“詐捐門(mén)”等等。再如陳光標(biāo)做慈善的招數(shù)比較獨(dú)特，媒體本應(yīng)多一些包容，可熱衷追尋其動(dòng)機(jī)的媒體和輿論也不少。

當(dāng)下，一些慈善理念因“一塵不染”或“零成本”受到熱捧，如一概反對(duì)慈善與商業(yè)結(jié)合，反對(duì)慈善組織用一定比例善款養(yǎng)工作人員等，貌似高尚，其實(shí)折射出我們距現(xiàn)代慈善理念仍有不小距離。事實(shí)證明，慈善與商業(yè)有效結(jié)合是現(xiàn)代慈善的潮流；“零成本慈善”不僅做不到，最后也只會(huì)使慈善之路越走越窄。

這幾天，筆者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似“我再也不捐了”的牢騷又有很多。這使筆者想起一位著名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員的故事，他收到一位母親的信后，為她患白血病的女兒慷慨解囊，可實(shí)際上這女人騙了他，她的女兒并沒(méi)有患病，運(yùn)動(dòng)員得知真相后不僅不生氣，反而很開(kāi)心，對(duì)人們說(shuō)：“天下少了一位白血病患兒，你不高興嗎？”我們可能達(dá)不到他的境界，可對(duì)做慈善的人和事多一些包容和寬厚，不因過(guò)度“質(zhì)疑”壞了自己順便做好事的心情，應(yīng)該不難吧？

目前，中國(guó)人到了重新學(xué)習(xí)做現(xiàn)代慈善的轉(zhuǎn)型期，在這個(gè)過(guò)程中，我們可能更需要對(duì)每一項(xiàng)慈善創(chuàng)新?lián)粽平泻茫喙膭?lì)、多歌頌，形成包容和寬厚風(fēng)氣。不當(dāng)或過(guò)密的質(zhì)疑不會(huì)為慈善事業(yè)添好，只會(huì)添亂和添堵，在如此疑云密布的輿論環(huán)境中，誰(shuí)還想或還敢做慈善？▲ (作者是江蘇學(xué)者)