冷戰(zhàn)雖逝，溫戰(zhàn)仍在威脅世界

戴 旭

近來，不斷有人高呼“韜光養(yǎng)晦要堅(jiān)持一百年”。筆者認(rèn)為，思考國家戰(zhàn)略是一種公民責(zé)任，但世界是變的，而且永遠(yuǎn)在變，作為應(yīng)變之策的任何一種戰(zhàn)略，應(yīng)該順應(yīng)世界變化的基本規(guī)律。中國堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展的道路十分正確，但對和平的執(zhí)著追求，不應(yīng)以放棄思想警覺和斗爭精神為代價，刻舟求劍只能導(dǎo)致在瞬息萬變的國際政治和外交領(lǐng)域一再被動。

美國在三條戰(zhàn)線全面推進(jìn)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界向哪個方向發(fā)展？很多人希望歷史大幅度轉(zhuǎn)彎駛向和平。不幸的是，它還是沿著原來的慣性并且加速沖入了戰(zhàn)爭。

曾任美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理的布熱津斯基博士1986年寫了一本書《競賽方案：進(jìn)行美蘇競爭的地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)》，毫不避諱地提出美國統(tǒng)治全球的戰(zhàn)略目標(biāo)。他認(rèn)為美國的全球利益集中在三條戰(zhàn)線上：一是遠(yuǎn)西戰(zhàn)線，與蘇聯(lián)斗爭的焦點(diǎn)是東歐；二是遠(yuǎn)東戰(zhàn)線，斗爭焦點(diǎn)分別在日本、中國、朝鮮半島，最關(guān)鍵區(qū)域是韓國、菲律賓、臺灣；三是西南戰(zhàn)線，戰(zhàn)略焦點(diǎn)是阿富汗、伊朗、巴基斯坦。

今天，美國正是在這三大戰(zhàn)場騰挪轉(zhuǎn)移和全面推進(jìn)。在俄羅斯方向，在北約東擴(kuò)的基礎(chǔ)上，美國在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)一步擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間，并試圖對俄羅斯新一輪總統(tǒng)選舉發(fā)起“摧毀性攻擊”；在中國方向，美國高調(diào)宣布重返亞洲，不到一年時間把中國周邊“攪得周天寒徹”；在伊斯蘭戰(zhàn)場，從顛覆、肢解伊拉克、利比亞、蘇丹、也門，到現(xiàn)在對敘利亞、伊朗的包圍，順便還糾結(jié)著巴基斯坦。

如果按照兩次世界大戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)對今天的國際現(xiàn)實(shí)進(jìn)行定性，很容易得出世界總體處于和平與發(fā)展?fàn)顟B(tài)的結(jié)論。但就在這貌似平靜之中，美國有條不紊地實(shí)施著“和平征服”，這是在民主、自由、人權(quán)、反恐的旗號下對第三世界進(jìn)行的殘酷屠殺。這是近代史上歐洲、中東和東方三大政治力量體系一盛二衰、一強(qiáng)殺兩弱的博弈形態(tài)，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動失敗后的延續(xù)。冷戰(zhàn)結(jié)束，北約不僅沒有因?yàn)橹饕獙κ窒ФВ绹蜌W洲反而形成一個更加緊密的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)板塊，同時卻力圖將伊斯蘭世界和俄羅斯以及已經(jīng)在近代史上被敲碎的中國進(jìn)一步碎片化。冷戰(zhàn)結(jié)束后的這種狀況，可稱之為“溫戰(zhàn)”，它既比冷戰(zhàn)激烈，又不如熱戰(zhàn)那樣看上去明火執(zhí)仗陣線分明，但它依然是一種廣義的戰(zhàn)爭狀態(tài)。

2012可能爆發(fā)伊朗戰(zhàn)爭

在分割歐亞大陸，各個擊破的戰(zhàn)略意圖下，美國“征服”世界的路線圖和時間表是很清晰的。當(dāng)下，是以立體圍堵方式對中國、以戰(zhàn)略擠壓方式對俄羅斯進(jìn)行威懾性戰(zhàn)略牽制；在一系列軍事勝利的基礎(chǔ)上，包圍和進(jìn)攻中東最后的戰(zhàn)略孤島伊朗，并為此掃清敘利亞和巴基斯坦等外圍；然后再把戰(zhàn)略重點(diǎn)逐次轉(zhuǎn)移到中國和俄羅斯。這種態(tài)勢可以簡單地歸納為打一個（伊朗）、夾一個（中國）、看一個（俄羅斯）。

所以，如果一定要對2012年及未來世界局勢做一個預(yù)測的話，我認(rèn)為今年有可能爆發(fā)伊朗戰(zhàn)爭。美國全球戰(zhàn)略目標(biāo)的終極需要、美歐轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)需要、以色列對國家安全的強(qiáng)烈擔(dān)心，將當(dāng)今世界和中東地區(qū)最強(qiáng)大的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)力量重疊起來；與此同時，歐亞大陸各政治力量卻一盤散沙?！耙贿叺埂钡膽?zhàn)略打擊態(tài)勢已經(jīng)成型。美歐正在醞釀的對伊朗石油禁運(yùn)，其實(shí)就是宣戰(zhàn)令，之前作為序幕的雙方間諜戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、暗殺和國家心理戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了很長時間。美、以、伊都已經(jīng)做好戰(zhàn)爭的前期準(zhǔn)備。俄羅斯也在一年前做好“世界末日大決戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。

出于美國全球戰(zhàn)略目標(biāo)的需要，巴基斯坦也會有麻煩。美國已經(jīng)設(shè)想了巴基斯坦內(nèi)亂的場景。美國的戰(zhàn)略家一直有一個隱秘的夢想：那就是沒收伊斯蘭世界唯一的核武庫。此舉美國還可以一箭雙雕，同時切斷中國通往印度洋的陸地接口及與伊斯蘭世界的聯(lián)系。出于同樣的原因，對中國戰(zhàn)略地位重要的緬甸、后金正日時代的朝鮮，也在美國的強(qiáng)烈關(guān)注之中。

可以預(yù)見，在美國戰(zhàn)略目標(biāo)的驅(qū)動下，不僅2012年的世界仍將是戰(zhàn)云密布的一年，甚至未來多年世界都不能從戰(zhàn)爭的陰影中走出來。

追求和平，不能無底線讓步

美國政府智囊蘭德公司2011年10月公開發(fā)表一個《對華沖突》報(bào)告，提出為防止未來與中國爆發(fā)軍事沖突，美國應(yīng)準(zhǔn)備“相互確保經(jīng)濟(jì)摧毀”，該報(bào)告還建議美國“威脅運(yùn)用核武器”。美國2012年總統(tǒng)參選人洪博培日前在CBS辯論節(jié)目中說：“我們應(yīng)該聯(lián)合我們的盟友和中國國內(nèi)的支持者……扳倒中國?！笨磥?，美國戰(zhàn)略家并不認(rèn)為美國離不開中國，也沒有要與中國建立“利益共同體”的意思。

20世紀(jì)40年代，有感于內(nèi)憂外患的形勢，中國學(xué)術(shù)界曾經(jīng)出現(xiàn)過一個以“自存自強(qiáng)”為最高目的的“戰(zhàn)國策派”，致力于從“現(xiàn)時代”民族國家的生存處境出發(fā)喚醒國民?！皯?zhàn)國策派”那時已經(jīng)意識到：強(qiáng)勢的西方文化正在主導(dǎo)全球。從拿破侖的統(tǒng)治到一戰(zhàn)，是西方文化“戰(zhàn)國時代”的序幕，21世紀(jì)則將成為真正的戰(zhàn)國世紀(jì)。

只從經(jīng)濟(jì)的角度看世界，很容易陷入以無底線讓步追求和平共處的認(rèn)識誤區(qū)。宋朝就是這方面典型的例子。在檀淵之盟帶來長時段的邊疆安寧之后，統(tǒng)治者不僅在經(jīng)濟(jì)繁榮中安于現(xiàn)狀，并迷信以金錢換和平的萬能魅力。北宋神宗年間，西夏屢次寇邊，朝廷不張撻伐卻賜歲幣試圖安撫，當(dāng)時的邊將上奏：“朝廷素事姑息，所以狡虜生心，敢爾狂悖，今若再賜歲幣，是益令玩視，愈褻國威?！?/p>

改革開放以來，中國很少提“三個世界”理論，不劃陣營不搞對抗。但國際關(guān)系的本質(zhì)沒有、也不可能改變，美國稱霸全球的一貫戰(zhàn)略更不可能改變。筆者并不是鼓動國人重樹對抗思維，而是希望對我們所處的時代有真實(shí)、清醒的認(rèn)識，以知己知彼從容應(yīng)對。▲（作者是北京大學(xué)中國戰(zhàn)略研究中心研究員）