塔河油田奧陶系碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)集體識(shí)別及定量表征

李陽

(中國(guó)石油化工股份有限公司，北京 100728)

塔河油田奧陶系碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)集體識(shí)別及定量表征

李陽

(中國(guó)石油化工股份有限公司，北京 100728)

采用井震聯(lián)合、動(dòng)靜結(jié)合手段，識(shí)別出塔河奧陶系碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)集體21個(gè)縫洞單元，并根據(jù)縫洞單元儲(chǔ)量規(guī)模和天然能量進(jìn)行分類評(píng)價(jià);整合井震資料，采用協(xié)同序貫指示模擬方法，建立塔河油田溶洞儲(chǔ)集體的三維展布模型。結(jié)果表明:溶洞型儲(chǔ)集體是塔河油田最主要的儲(chǔ)集類型，鉆錄井過程中出現(xiàn)嚴(yán)重井漏、放空和鉆時(shí)降至極低是識(shí)別大型溶洞的重要標(biāo)志;“串珠狀反射+波阻抗高異?！睘槿芏葱蛢?chǔ)集體的典型地震響應(yīng)特征，據(jù)此可以定性預(yù)測(cè)井間溶洞展布;融合反射能量體和高精度相干體能定量預(yù)測(cè)井間溶洞展布。

塔河油田;碳酸鹽巖;溶洞;地震預(yù)測(cè);縫洞單元;定量表征

塔河油田奧陶系碳酸鹽巖油藏是目前我國(guó)陸上儲(chǔ)量及產(chǎn)量規(guī)模最大的海相碳酸鹽巖油藏，其最主要的儲(chǔ)集空間是由巖溶作用所形成的溶洞。塔河油田奧陶系碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)集體歷經(jīng)多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，并遭受強(qiáng)烈的風(fēng)化、剝蝕和淋濾作用，導(dǎo)致溶洞儲(chǔ)集體形態(tài)極不規(guī)則、分布離散隨機(jī)［1-2］。在成功鉆井區(qū)，通過錄井、測(cè)井等信息可以描述中小規(guī)?；虺涮钚腿芏大w［3-5］，利用波阻抗、波形等單因素地震預(yù)測(cè)大型溶洞體也有成功的實(shí)例［6-12］。然而，由于儲(chǔ)集體埋藏深、大型溶洞體鉆井困難，很難獲得完整的測(cè)井資料。筆者在塔河油田高分辨率三維地震資料采集的基礎(chǔ)上，結(jié)合各類動(dòng)靜態(tài)資料，探索鉆錄測(cè)震多學(xué)科定性定量綜合的碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)集體識(shí)別及定量表征方法。

1 井孔儲(chǔ)集體識(shí)別

1.1 溶洞儲(chǔ)集體井孔響應(yīng)特征

塔河油田古生界奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層的有效儲(chǔ)滲空間按成因、形態(tài)及規(guī)模可以分為溶洞、裂縫和基質(zhì)孔隙，溶洞是最有效的儲(chǔ)集空間，裂縫是主要的滲流通道，其儲(chǔ)油能力相對(duì)于溶洞極為有限，基質(zhì)孔隙基本不具有儲(chǔ)滲能力，因此溶洞型儲(chǔ)集體是塔河油田奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層中最主要的儲(chǔ)集體類型。

溶洞儲(chǔ)集體的鉆錄井特征、成像測(cè)井、常規(guī)測(cè)井及生產(chǎn)測(cè)井響應(yīng)特征較為明顯。鉆遇特大型溶洞段時(shí)通常出現(xiàn)鉆井液嚴(yán)重漏失、鉆具放空現(xiàn)象，無法取心及測(cè)井，所以將鉆錄井中嚴(yán)重井漏、放空和鉆時(shí)降至極低作為識(shí)別大型溶洞的重要標(biāo)志;在成像測(cè)井圖像中，溶洞型儲(chǔ)集體層段表現(xiàn)為較暗的顏色;在常規(guī)測(cè)井資料上，溶洞段井徑曲線有明顯的擴(kuò)徑現(xiàn)象，自然伽馬呈明顯“弓”型，去鈾伽馬值較圍巖增大，雙側(cè)向電阻率值明顯減小，呈大的“正差異”，密度值明顯降低，中子及聲波時(shí)差值明顯增大;生產(chǎn)測(cè)井中產(chǎn)層貢獻(xiàn)大的層段多為溶洞型儲(chǔ)集體層段。

按充填情況及儲(chǔ)油能力可將溶洞儲(chǔ)集體劃分為未充填型、部分充填型和全充填型3種類型。未充填型指保留較好的巖溶洞穴及與其相連的垮塌體，一般具有自然投產(chǎn)、油氣單井產(chǎn)量高等特點(diǎn);部分充填型主要由溶洞垮塌體和伴生的裂縫組成，也包括溶蝕孔隙，一般酸壓投產(chǎn);全充填型指被砂泥、角礫等嚴(yán)重充填的洞穴。不同類型溶洞儲(chǔ)集體常規(guī)測(cè)井響應(yīng)特征存在一定差異(表1)，對(duì)于未充填溶洞，自然伽馬曲線值一般小于20 API;深側(cè)向電阻率值一般小于100 Ω·m，與淺側(cè)向電阻率出現(xiàn)明顯正差異;密度曲線值較上下圍巖有較大降低，一般小于2.4 g/cm3;聲波時(shí)差測(cè)井值表現(xiàn)為高時(shí)差，一般大于164 μs/m;中子孔隙度值也表現(xiàn)為高值，一般為3%～10%。對(duì)于部分充填及全充填溶洞，自然伽馬曲線值較上下圍巖明顯增大;深側(cè)向電阻率值明顯降低;密度曲線為明顯低值;聲波時(shí)差測(cè)井值增大明顯，可達(dá)331 μs/m;中子測(cè)井曲線起伏明顯，最大可達(dá)30%。但是，由于充填物質(zhì)及充填程度的影響，部分充填和全充填溶洞的雙側(cè)向電阻率、密度、聲波時(shí)差、中子等常規(guī)測(cè)井曲線沒有明確的門檻值，因此必須結(jié)合鉆錄井及成像測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行進(jìn)一步識(shí)別區(qū)分，比如未充填型溶洞放空、漏失現(xiàn)象嚴(yán)重，部分充填型溶洞僅存在輕微漏失現(xiàn)象，全充填型溶洞無放空漏失現(xiàn)象;不同類型溶洞段井徑擴(kuò)徑程度有明顯差別，未充填型溶洞段擴(kuò)徑最為明顯;未充填型溶洞成像測(cè)井響應(yīng)以大段深色圖像為主，部分充填型溶洞的成像測(cè)井圖像中有明顯的淡色基巖顯示，全充填型溶洞則表現(xiàn)為全深色或部分深色圖像。

表1 塔河油田溶洞型儲(chǔ)集體響應(yīng)特征Table 1 Cave reservoir response characteristics of Tahe Oilfield

1.2 井孔溶洞識(shí)別的基本原則

根據(jù)井孔儲(chǔ)集體響應(yīng)特征，結(jié)合塔河油田600余口井的實(shí)際資料，總結(jié)出井孔識(shí)別溶洞儲(chǔ)層發(fā)育段的基本原則:①鉆井、錄井過程中出現(xiàn)嚴(yán)重井漏、放空和鉆時(shí)降至極低等現(xiàn)象是大型溶洞的直接證據(jù);②較大型溶洞在成像測(cè)井、常規(guī)測(cè)井響應(yīng)上有明顯識(shí)別標(biāo)志;③產(chǎn)液剖面解釋的有規(guī)模的產(chǎn)液段是溶洞層段;④酸壓后投產(chǎn)的井(沒有測(cè)產(chǎn)液剖面)，酸壓段中測(cè)井解釋為有效儲(chǔ)層段可視為溶洞儲(chǔ)集體的一部分，溶洞厚度可依據(jù)產(chǎn)量和鄰井情況確定。

依據(jù)以上原則對(duì)塔河四區(qū)75口井進(jìn)行了單井溶洞識(shí)別，在其中62口井中識(shí)別出132個(gè)溶洞，并依據(jù)上述響應(yīng)特征進(jìn)行充填類型分類，分出未充填溶洞92個(gè)、部分充填溶洞15個(gè)、全充填溶洞25個(gè)，距奧陶系頂(T74)風(fēng)化面0～60 m內(nèi)的溶洞最發(fā)育。

2 溶洞儲(chǔ)集體井間預(yù)測(cè)

采用各類地震屬性預(yù)測(cè)溶洞型碳酸鹽巖儲(chǔ)層已取得了一定效果［6-12］，但由于塔河溶洞儲(chǔ)集體較強(qiáng)的各向異性，單類地震屬性分析預(yù)測(cè)的儲(chǔ)層目標(biāo)鉆井成功率較低。采用多屬性地震聯(lián)合預(yù)測(cè)能在一定程度上克服井間預(yù)測(cè)多解性，由此用兩種方法進(jìn)行溶洞儲(chǔ)集體預(yù)測(cè):一是將地震反射剖面和波阻抗反演剖面相結(jié)合;二是優(yōu)選地震屬性，建立地震融合數(shù)據(jù)體，定量預(yù)測(cè)儲(chǔ)集體三維展布。

2.1 地震反射剖面和波阻抗反演剖面聯(lián)合預(yù)測(cè)

正演模擬表明，碳酸鹽巖溶洞儲(chǔ)集體的形態(tài)、尺度、組合形式、距奧陶系風(fēng)化面距離，都影響儲(chǔ)集體的反射特征［13］。塔河油田溶洞型儲(chǔ)層地震反射以串珠狀特征為主，可分為4類，即整體串珠狀反射、表層弱反射+內(nèi)幕串珠狀反射、表層強(qiáng)內(nèi)幕強(qiáng)反射、表層弱內(nèi)幕強(qiáng)反射(圖1)。表層(距奧陶系頂風(fēng)化面0～60 m)溶洞為表層弱+內(nèi)幕串珠狀反射特征，如TK467井;中深部(距奧陶系頂風(fēng)化面60～240 m)溶洞主要為整體串珠狀反射特征，如TK234井(圖2(a));兩者在串珠狀反射特征上有較明顯差異。溶洞的發(fā)育致使儲(chǔ)集體波阻抗與致密碳酸鹽巖圍巖有較大區(qū)別，在反演波阻抗剖面上為明顯異常(圖2(b))。

從井出發(fā)，對(duì)比三維地震反射剖面和高精度三維地震波阻抗反演剖面，塔河四區(qū)溶洞型儲(chǔ)集體的地震響應(yīng)特征為“串珠狀反射+波阻抗異?！?圖2 (a)、(b))。聯(lián)合地震反射剖面和波阻抗反演剖面可以較好預(yù)測(cè)井間溶洞的位置、形態(tài)和規(guī)模(圖2 (c))，而且該方法直觀簡(jiǎn)潔，目前塔河油田通過該方法預(yù)測(cè)溶洞鉆井吻合率達(dá)到90%以上。

圖1 塔河油田溶洞儲(chǔ)集體地震反射特征Fig.1 Seismic reflection characteristics of cave in Tahe Oilfield

圖2 TK454-TK426連井剖面井間溶洞儲(chǔ)集體預(yù)測(cè)Fig.2 Cave reservoir bodies cross-well prediction of TK454-TK426 connecting-well section

2.2 地震融合體預(yù)測(cè)井間儲(chǔ)集體

優(yōu)選兩種或多種地震屬性，經(jīng)過運(yùn)算歸一到一個(gè)無量綱的地震融合數(shù)據(jù)體，可以更好地克服地震信息的多解性，準(zhǔn)確確定儲(chǔ)集體邊界，提高預(yù)測(cè)精度。

地震融合體信息包括振幅能量體和不連續(xù)性數(shù)據(jù)體兩部分，其中振幅能量屬性能較好反映溶洞特性，不連續(xù)性數(shù)據(jù)體能較好地反映斷裂和溶蝕帶特性。在融合反射能量體和高精度相干體的融合剖面上(圖3)，表層溶洞儲(chǔ)集體主要對(duì)應(yīng)弱值區(qū)，內(nèi)幕儲(chǔ)層以強(qiáng)反射特征為主，尤其以串珠型反射特征與溶洞對(duì)應(yīng)關(guān)系較好。

根據(jù)溶洞在融合體上的反射特征，將內(nèi)幕反射特征分成雜亂型、串珠型、串珠+雜亂型和低值型4種類型(圖4)，統(tǒng)計(jì)研究區(qū)內(nèi)鉆遇溶洞的井，表層鉆遇溶洞48個(gè)，占總數(shù)的61.5%，內(nèi)幕鉆遇洞穴30個(gè)，占總數(shù)的38.5%，溶洞主要分布在表層，以表層弱值為主;內(nèi)幕溶洞主要對(duì)應(yīng)串珠型、雜亂型及串珠+雜亂型反射特征。

圖3 TK411-TK446CH融合體剖面Fig.3 TK411-TK446CH fusion bodies section

圖4 融合體內(nèi)幕反射特征類型Fig.4 Types of fusion bodies reflection characteristics

表層和內(nèi)幕溶洞對(duì)應(yīng)融合體數(shù)值界限較明顯，為溶洞空間雕刻提供了基礎(chǔ)依據(jù)。在古地貌、古水系對(duì)表層巖溶發(fā)育控制作用等相關(guān)研究基礎(chǔ)上，借助于三維地震可視化空間雕刻技術(shù)，利用地震融合體定量描述溶洞儲(chǔ)集體幾何形態(tài)。從S48縫洞單元奧陶系頂部?jī)?chǔ)集體預(yù)測(cè)結(jié)果(圖5)可以看出，融合體數(shù)據(jù)反映內(nèi)幕溶洞的條帶性較清楚，洞與洞之間裂縫發(fā)育，規(guī)律性好。

3 縫洞單元?jiǎng)澐旨霸u(píng)價(jià)

縫洞單元是指由裂縫網(wǎng)絡(luò)溝通的一個(gè)或若干個(gè)溶洞所組成的具有統(tǒng)一的壓力系統(tǒng)的流體動(dòng)力單元［14］，是溶洞型油藏的基本開發(fā)單元。劃分縫洞單元有利于進(jìn)一步刻畫油藏地質(zhì)模型，針對(duì)縫洞單元的差異性進(jìn)行開發(fā)，有利于提高油藏采收率和降低開發(fā)井減產(chǎn)率［15］。

3.1 縫洞單元的劃分依據(jù)

在井震預(yù)測(cè)得到井間儲(chǔ)集體展布基礎(chǔ)上，依據(jù)流體動(dòng)力條件，劃分縫洞單元。單元內(nèi)儲(chǔ)集體性質(zhì)具有關(guān)聯(lián)性，具有統(tǒng)一的壓力系統(tǒng)、油水界面和流體性質(zhì)，而與單元外儲(chǔ)集體無關(guān)聯(lián)性。縫洞單元的具體劃分依據(jù)如下:

(1)不同縫洞單元具有不同的流體動(dòng)力系統(tǒng)，縫洞系統(tǒng)內(nèi)具有同一流體動(dòng)力特征的儲(chǔ)集體即為同一縫洞單元。

(2)縫洞單元內(nèi)部與不同縫洞單元之間的連通性有很大差異，在連通性分析研究的基礎(chǔ)上，確定縫洞單元的空間分布。

圖5 融合體預(yù)測(cè)的S48縫洞單元儲(chǔ)集體平面展布Fig.5 Reservoir plane distribution of fusion bodies prediction in S48 fracture-cavity unit

3.2 縫洞單元的劃分方法

縫洞單元?jiǎng)澐址椒òo態(tài)和動(dòng)態(tài)劃分法。

(1)縫洞單元靜態(tài)劃分法主要利用巖溶古地貌、現(xiàn)今構(gòu)造和地震屬性(振幅變化率、分頻、波形等)等靜態(tài)資料劃分縫洞單元(表2)。巖溶低部位往往是古地表水系的主干河道，剝蝕嚴(yán)重，同時(shí)裂縫充填，溶洞垮塌充填嚴(yán)重，儲(chǔ)層不發(fā)育或發(fā)育程度差，為縫洞單元的邊界;巖溶斜坡部位或局部殘丘，裂縫、溶洞型儲(chǔ)層遭受破壞的程度較小，充填相對(duì)較弱，儲(chǔ)集體連通性較好，是縫洞單元的主體。將振幅變化率、分頻和波形屬性參數(shù)進(jìn)行歸一化處理，得到取值為0～100的無量綱相對(duì)數(shù)據(jù)，3種屬性的相對(duì)數(shù)據(jù)在量值上沒有聯(lián)系。縫洞單元邊界的振幅變化率歸一化相對(duì)值范圍為40～60，縫洞儲(chǔ)集體發(fā)育程度與振幅變化率有正相關(guān)關(guān)系，振幅變化率大，縫洞儲(chǔ)集體發(fā)育程度好; 30 Hz頻率時(shí)，縫洞單元邊界的分頻值范圍為20～40;縫洞單元邊界的波形振幅絕對(duì)值通常在20～44范圍，大于邊界值的區(qū)域?yàn)橥粋€(gè)縫洞單元。

表2 縫洞單元靜態(tài)劃分指標(biāo)Table 2 Static division indexes of fracture-cavity unit

(2)縫洞單元?jiǎng)討B(tài)劃分法是根據(jù)動(dòng)態(tài)資料判斷各井之間是否屬于同一流體動(dòng)力系統(tǒng)，并依此劃分縫洞單元。主要包括油藏壓力降落法、類干擾試井法、流體性質(zhì)變化法等;也可利用注水、示蹤劑檢測(cè)和生產(chǎn)特征一致性等動(dòng)態(tài)資料研究不同井組的流體連通性、地下流體滲流屏障及空間分布，并依此劃分縫洞單元(表3)。

表3 縫洞單元?jiǎng)討B(tài)劃分依據(jù)Table 3 Dynamic division indexes of fracture-cavity unit

綜合運(yùn)用靜、動(dòng)態(tài)縫洞單元?jiǎng)澐址椒?，結(jié)合井間連通性分析，在塔河油田四區(qū)劃分出21個(gè)縫洞單元(圖6)，其中多井控制縫洞單元5個(gè)，單井控制縫洞單元16個(gè)，其中S48、S65縫洞單元單井產(chǎn)能高，穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間長(zhǎng)，是區(qū)內(nèi)主要的縫洞單元。

圖6 塔河油田四區(qū)縫洞單元分布圖Fig.6 Fracture-cavity unit distribution of Tahe-4 area

3.3 縫洞單元評(píng)價(jià)

就油藏開發(fā)特征而言，不同縫洞單元的差異主要體現(xiàn)在縫洞單元的儲(chǔ)集體規(guī)模和天然驅(qū)動(dòng)能量上。因此，以天然能量、儲(chǔ)量規(guī)模為依據(jù)對(duì)縫洞單元進(jìn)行分類評(píng)價(jià)，可以更有效地指導(dǎo)油田開發(fā)。

3.3.1 縫洞單元儲(chǔ)量規(guī)模評(píng)價(jià)

根據(jù)儲(chǔ)量規(guī)模將塔河油田四區(qū)21個(gè)縫洞單元?jiǎng)澐譃?類，儲(chǔ)量規(guī)模高于500×104t的Ⅰ類縫洞單元有3個(gè)，儲(chǔ)量之和為4 259×104t，占區(qū)塊總儲(chǔ)量的78.02%。不同類別縫洞單元具有不同的生產(chǎn)能力和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)(表4)，目前油田生產(chǎn)主要依靠Ⅰ、Ⅱ類縫洞單元。

表4 塔河四區(qū)縫洞單元儲(chǔ)量規(guī)模評(píng)價(jià)結(jié)果Table 4 Evaluation results of fracture-cavity unit reserves scale of Tahe-4 area

3.3.2 縫洞單元能量特征評(píng)價(jià)

油藏天然能量是縫洞單元分類的主要依據(jù)，根據(jù)每采出1%地質(zhì)儲(chǔ)量的平均地層壓降(Δppr)和無因次彈性產(chǎn)量比值(Npr)進(jìn)行評(píng)價(jià)，也可分出4類(表5)。塔河油田四區(qū)主體縫洞單元天然能量較為充足，天然能量較充足單元儲(chǔ)量占區(qū)塊總儲(chǔ)量的96.79%。

表5 塔河四區(qū)縫洞單元天然能量評(píng)價(jià)結(jié)果Table 5 Evaluation results of fracture-cavity unit natural energy of Tahe-4 area

4 溶洞儲(chǔ)集體三維空間展布

在井孔儲(chǔ)集體識(shí)別、井間預(yù)測(cè)及縫洞單元?jiǎng)澐衷u(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，建立定量的溶洞三維空間展布模型，該模型是溶洞定量表征的最終結(jié)果?？紤]到溶洞分布的復(fù)雜性和隨機(jī)性，采取整合井震資料的隨機(jī)模擬方法。

首先將單井識(shí)別的不同類型溶洞(未充填、部分充填、全充填型)層段作為硬數(shù)據(jù)。通過地震屬性優(yōu)選，認(rèn)為三維高精度反演波阻抗數(shù)據(jù)體能較好地體現(xiàn)溶洞與圍巖以及不同類型溶洞之間的差別。

統(tǒng)計(jì)分析目的層段波阻抗數(shù)據(jù)與對(duì)應(yīng)井點(diǎn)識(shí)別的不同類型溶洞的對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立波阻抗與不同類型溶洞的概率分布關(guān)系，尋求溶洞在波阻抗上的可能分布范圍。分析表明，塔河四區(qū)非儲(chǔ)層在反演波阻抗(密度(g/cm3)×速率(m/s))為23000時(shí)分布概率最高，從25000之后，分布概率有逐漸升高的趨勢(shì);未充填溶洞主要在低值部分分布概率較大，在24 000附近有第二個(gè)高值區(qū);部分充填溶洞主要分布于大于24000區(qū)域，在25000到26000分布概率相對(duì)較大;全充填溶洞分布規(guī)律性差，有多個(gè)小的高峰區(qū)域，24500和25000范圍相對(duì)發(fā)育。

建立不同區(qū)間的地震波阻抗屬性數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)不同儲(chǔ)層類別出現(xiàn)的概率分布關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了模擬過程中地震資料的約束作用。采用協(xié)同序貫指示的模擬方法，建立不同類型溶洞的空間展布模型(圖7)。

模擬后的儲(chǔ)集體分布比例基本與單井的溶洞類型劃分相一致，總體來說淺層儲(chǔ)集體發(fā)育好，集中于TK471X-T402-T408-S48-TK407一帶，深部?jī)?chǔ)集體較為分散和獨(dú)立。

圖7 塔河四區(qū)的溶洞三維展布模型Fig.7 Cave 3D spread model of Tahe-4 area

5 結(jié)論

(1)溶洞型儲(chǔ)集體是塔河油田奧陶系碳酸鹽巖油藏最主要的儲(chǔ)集類型，鉆錄井過程中出現(xiàn)嚴(yán)重井漏、放空和鉆時(shí)降至極低是識(shí)別大型溶洞的重要標(biāo)志。

(2)“串珠狀反射+波阻抗高異?！睘槿芏葱蛢?chǔ)集體的典型地震響應(yīng)特征。表層主要為表層弱+串珠狀反射特征，中深部主要為整體串珠狀反射特征。

(3)采用多屬性優(yōu)選與融合技術(shù)，融合反射能量體和高精度相干體能有效預(yù)測(cè)井間溶洞儲(chǔ)集體。

(4)采用靜、動(dòng)態(tài)兩類方法在塔河四區(qū)劃分出21個(gè)縫洞單元，并根據(jù)縫洞單元儲(chǔ)量規(guī)模和天然能量實(shí)現(xiàn)了分類評(píng)價(jià)。

(5)采用協(xié)同序貫指示的模擬方法，實(shí)現(xiàn)了不同類型溶洞的三維空間展布。

［1］萬云，劉存革，劉洪，等.塔河油田奧陶系多期巖溶作用的識(shí)別標(biāo)志［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，33(5):6-11.

WANYun，LIU CUN-ge，LIU Hong，et al.Identification signs of multiphase karstification of Ordovician reservoir in Tahe Oilfied［J］.Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science)，2009，33(5):6-11.

［2］吳欣松，魏建新，昌建波，等.碳酸鹽巖古巖溶儲(chǔ)層預(yù)測(cè)的難點(diǎn)與對(duì)策［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，33(6):16-21.

WU Xin-song，WEI Jian-xin，CHANG Jian-bo，et al.Difficulty and countermeasures in carbonate paleokarst reservoir prediction［J］.Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science)，2009，33(6):16-21.

［3］張曉輝.塔河油田碳酸鹽巖巖溶測(cè)井響應(yīng)特征［J］.新疆地質(zhì)，2005，23(4):406-409.

ZHANG Xiao-hui.The characteristics of logging data in dissolved carbonate rocks in Tahe Oilfield［J］.Xinjiang Geology，2005，23(4):406-409.

［4］吳昌榮，伍文明，李海鵬，等.塔河油田四區(qū)鷹山組碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別［J］.新疆地質(zhì)，2007，25(4):405-408.

WU Chang-rong，WU Wen-ming，LI Hai-peng，et al. Logging identification of carbonate reservoir of Yingshan formation in block 4 of Tahe oilfield［J］.Xinjiang Geology，2007，25(4):405-408.

［5］伍文明，康志宏，趙新法，等.塔河油田六區(qū)鷹山組縫洞型儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別［J］.石油地質(zhì)與工程，2007，21 (5):37-39.

WU Wen-ming，KANG Zhi-hong，ZHAO Xin-fa，et al. Logging identification of Yingshan formation fissure-cave reservoir in the sixth block of Tahe Oilfield［J］.Petroleum Geology and Engineering，2007，21(5):37-39.

［6］呂景英.用波形分析法預(yù)測(cè)塔河油田碳酸鹽巖儲(chǔ)層［J］.勘探地球物理進(jìn)展，2004，27(2):112-116.

Lü Jing-ying.Prediction of carbonate reservoirs using waveform analysis in Tahe Oilfield［J］.Progress in Exploration Geophysick，2004，27(2):112-116.

［7］閆相賓，管路平，王世星.塔里木盆地碳酸鹽巖縫洞系統(tǒng)的地震響應(yīng)特征及預(yù)測(cè)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2007，28(6):828-835.

YANXiang-bin，GUANLu-ping，WANG Shi-xing.Seismic response characteristics and prediction of carbonate rock fractured-vuggy systems in the Tarim Basin［J］.Oil＆Gas Geology，2007，28(6):828-835.

［8］許杰，趙永勤，楊子川.應(yīng)用波形分析技術(shù)預(yù)測(cè)塔河油田縫洞型儲(chǔ)集層［J］.新疆石油地質(zhì)，2007，28(6):756-760.

XU Jie，ZHAO Yong-qin，YANG Zi-chuan.Waveform analysis technique and fissure-cavity reservoir prediction in Tahe Oilfield［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2007，28 (6):756-760.

［9］楊林，顧漢明，李宗杰，等.基于時(shí)頻分析技術(shù)預(yù)測(cè)碳酸鹽巖縫洞儲(chǔ)層［J］.天然氣工業(yè)，2008，28(6):37-39.

YANG Lin，GU Han-ming，LI Zong-jie，et al.The prediction of carbonate rock reservoir with crack-vug by the reflection time-frequency analysis［J］.Natural Gas Industry，2008，28(6):37-39.

［10］王光付.碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)層綜合識(shí)別及預(yù)測(cè)方法［J］.石油學(xué)報(bào)，2008，29(1):47-51.

WANG Guang-fu.Integrative identification and prediction methods for carbonate rock cave reservoir［J］.Acta Petrolei Sinica，2008，29(1):47-51.

［11］董寧，楊立強(qiáng).基于小波變換的吸收衰減技術(shù)在塔河油田儲(chǔ)層預(yù)測(cè)中的應(yīng)用研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2008，23(2):533-538.

DONG Ning，YANG Li-qiang.Application of absorption and attenuation based on wavelet transform for prediction of reservoir in Tahe Oilfield［J］.Progress in Geophysics，2008，23(2):533-538.

［12］林昌榮，王尚旭，張勇.應(yīng)用地震數(shù)據(jù)體結(jié)構(gòu)特征法預(yù)測(cè)油層分布規(guī)律［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008，32(2):39-43.

LINChang-rong，WANG Shang-xu，ZHANG Yong. Predicting reservoir distribution by applying method of seismic data structure characteristic［J］.Journal of China University of Petroleum，2008，32(2):39-43.

［13］黃捍東，張如偉，趙迪，等.塔河奧陶系碳酸鹽巖縫洞預(yù)測(cè)［J］.石油地球物理勘探，2009，44(2):213-218.

HUANG Han-dong，ZHANG Ru-wei，ZHAO Di，et al. Prediction of Ordovician carbonate fracture and cavern in Tahe area［J］.Oil Geophysical Prospecting，2009，44 (2):213-218.

［14］朱蓉，樓章華，魯新便，等.塔河油田縫洞單元地下水化學(xué)特征及開發(fā)動(dòng)態(tài)［J］.石油學(xué)報(bào)，2008，29(4): 567-572.

ZHU Rong，LOU Zhang-hua，LU Xin-bian，et al. Chemical characteristics of underground water and development performance of fracture-cave units in Tahe Oilfield［J］.Acta Petrolei Sinica，2008，29(4):567-572.

［15］張希明，朱建國(guó)，李宗宇，等.塔河油田碳酸鹽巖縫洞型油氣藏的特征及縫洞單元?jiǎng)澐郑跩］.海相油氣地質(zhì)，2007，12(1):21-24.

ZHANG Xi-ming，ZHU Jian-guo，LI Zong-yu，et al. Ordovician carbonate fractured-vuggy reservoir in Tahe Oilfield，Tarim Basin:characteristics and subdivision of fracture-vug units［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2007，12(1):21-24.

Ordovician carbonate fracture-cavity reservoirs identification and quantitative characterization in Tahe Oilfield

LI Yang

(China Petroleum＆Chemical Corporation，Beijing100728，China)

In Tahe Ordovician carbonate fracture-cavity reservoirs，21 fracture-cavity units were divided by integrating wellseismic data with static and dynamic methods.According to natural energy and the reserves scale，the fracture-cavity units were classified and evaluated.A 3D through-going model of cave reservoirs in Tahe Oilfield was built by integrating well-seismic data and sequential indicator co-simulation.The results show that the cave reservoir is the main reservoir in Tahe Oilfield.During drilling and logging，serious fluid loss，drilling tools unloading and drilling time reducing to the minimum are important indicators to a large cave.The beads-shaped reflection and high abnormal impedance are the typical seismic response characteristic of cave reservoirs.Based on this，the spread of caves between wells can be predicted qualitatively.Besides，the reflection energy bodies and high-accuracy coherence cube can quantitatively predict caves distribution between wells.

Tahe Oilfield;carbonate;cave;seismic prediction;fracture-cavity unit;quantitative characterization

P 618.1308

A

10.3969/j.issn.1673-5005.2012.01.001

1673-5005(2012)01-0001-07

2011-07-10

國(guó)家“973”項(xiàng)目(2011CB201003)

李陽(1958-)，男(漢族)，山東東平人，教授級(jí)高級(jí)工程師，博士，主要從事油田開發(fā)工作。

(編輯 劉為清)