精英的共識(shí)是改革的關(guān)鍵

　　改革需要共識(shí)，似乎已成為時(shí)下中國(guó)輿論的新“共識(shí)”。全社會(huì)的共識(shí)雖然難得，但社會(huì)精英的共識(shí)最為關(guān)鍵。
　　公眾的改革共識(shí)已經(jīng)不是一個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵要看社會(huì)精英的表現(xiàn)。但現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，精英們的改革共識(shí)尚未真正達(dá)成。當(dāng)前很多改革之所以難以成行，一個(gè)主要的原因是我們的精英沒(méi)有在改革共識(shí)上形成意見“交集”。
　　精英中不缺改革主張，但不同精英主體扎堆，就會(huì)出現(xiàn)“意見”的戰(zhàn)爭(zhēng)甚至“主義”的血拼，致使改革共識(shí)難產(chǎn)。針對(duì)改革，每個(gè)人都有權(quán)利發(fā)聲，而從社會(huì)精英們所掌握的資源以及所具有的能力來(lái)看，他們也更有發(fā)聲的優(yōu)勢(shì)，其聲音也更具有社會(huì)影響力。但精英們似乎更易固執(zhí)己見，各執(zhí)一詞，他們有強(qiáng)烈的“代言”沖動(dòng)，在堂皇的宏大敘事中夾帶私貨。結(jié)果是，公共理性被大量的口水稀釋，公共利益也在爭(zhēng)論中遺失。
　　精英共識(shí)難產(chǎn)的另一原因是利益驅(qū)動(dòng)。中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)精英，多是改革受益者。他們所掌握的優(yōu)勢(shì)資源和社會(huì)聲望是改革賦予的。但接下來(lái)的改革可能要?jiǎng)铀麄儽P子中的奶酪。特別是那些既得利益集團(tuán)，在既往的改革中，一步受益，步步受益，已經(jīng)形成了巨大的掠奪慣性，似乎他們是含著金湯匙降生到這個(gè)世界的，天生應(yīng)該受到優(yōu)待，社會(huì)為他們付出代價(jià)天經(jīng)地義，要他們?yōu)楦母锔冻觯瑹o(wú)疑是要他們的命。這種自私的精英是一幫被寵壞的孩子，要改變他們的捕食習(xí)性和利益偏好，其難度可以想見。
　　如今，既得利益集團(tuán)已成為巨大的利益磐石橫亙?cè)谑致房?，他們?gòu)成了阻斷改革共識(shí)、實(shí)現(xiàn)公平正義的巨大障礙。要喚起精英的改革共識(shí)，首先要改變既得利益集團(tuán)的利益慣性思維。這種只圖一己之私，不計(jì)公共利害的精英，不能再往他們無(wú)底的胃袋中填食物。既要改變他們的欲念，更要?jiǎng)铀麄兊哪汤摇?zhí)政黨和政府應(yīng)該從利益集團(tuán)的戰(zhàn)車中跳出來(lái)，從改革大局出發(fā)，本著最大善意和誠(chéng)意，作為全社會(huì)改革共識(shí)的真正體現(xiàn)者，充當(dāng)精英改革共識(shí)的定義者。
　　清華大學(xué)發(fā)布的《2011年度社會(huì)進(jìn)步研究報(bào)告》指出，中國(guó)目前最需警惕的是“轉(zhuǎn)型陷阱”，即既得利益集團(tuán)假借“維穩(wěn)”阻止進(jìn)一步變革，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的畸形化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的不斷積累。改革已進(jìn)入深水區(qū)，此時(shí)應(yīng)該是顯現(xiàn)社會(huì)精英責(zé)任感和能力的時(shí)候了。精英們應(yīng)該去除偏見，超越意識(shí)形態(tài)紛爭(zhēng)，擺脫利益算計(jì)，從中國(guó)改革大計(jì)出發(fā)，為國(guó)家的長(zhǎng)治久安、穩(wěn)定繁榮的前途考慮，把意識(shí)匯聚到一個(gè)方向上來(lái)，拿出切實(shí)的行動(dòng)，推動(dòng)改革巨輪走出“歷史的三峽”。
　　摘自南都網(wǎng)(作者系復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教