江蘇省太湖流域水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)與手工監(jiān)測(cè)

　　摘 要：選取2011年一季度太湖流域水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，分析結(jié)果顯示自動(dòng)監(jiān)測(cè)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有較好的一致性，在儀器測(cè)量范圍內(nèi)比對(duì)合格率達(dá)74%以上，且正負(fù)偏差呈正態(tài)分布，自動(dòng)監(jiān)測(cè)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)無顯著的系統(tǒng)性偏差。
　　關(guān)鍵詞：水質(zhì) 自動(dòng)監(jiān)測(cè) 手工監(jiān)測(cè) 比對(duì) 太湖
　　中圖分類號(hào)：X83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791(2011)10(b)-0000-00
　　
　　1 引言
　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，突發(fā)性環(huán)境污染事故越來越多，尤其太湖水污染事故發(fā)生以來，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活質(zhì)量的改善。建設(shè)重點(diǎn)流域的水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)，可以準(zhǔn)確預(yù)警水環(huán)境突發(fā)事件，最大程度的減少污染事故的經(jīng)濟(jì)損失和影響范圍。
　　2 數(shù)據(jù)來源與研究參數(shù)
　　2.1 數(shù)據(jù)來源
　　根據(jù)《江蘇省環(huán)境水質(zhì)（地表水）自動(dòng)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)運(yùn)行管理辦法（試行）》規(guī)定，太湖流域托管運(yùn)營(yíng)的水站每月均由地方監(jiān)測(cè)站負(fù)責(zé)開展水樣比對(duì)工作，現(xiàn)選取部分有關(guān)市縣監(jiān)測(cè)中心站2011年一季度的水樣比對(duì)數(shù)據(jù)展開分析。
　　2.2 研究參數(shù)
　　研究參數(shù)為氨氮和總磷兩項(xiàng)影響水質(zhì)類別的主要監(jiān)測(cè)指標(biāo)。
　　3 研究方法
　　選取同時(shí)段的自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)室手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，計(jì)算二者的相對(duì)偏差，以相對(duì)偏差在正負(fù)30%以內(nèi)的數(shù)據(jù)為比對(duì)合格數(shù)據(jù)。在置信度α為0.05時(shí)，對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，分析二者相關(guān)性。
　　4 結(jié)果分析
　　4.1氨氮
　　4.1.1相對(duì)偏差分析
　　一季度共獲取氨氮實(shí)際水樣比對(duì)數(shù)據(jù)243組，將數(shù)據(jù)組按濃度梯度劃分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
　?。?）243組數(shù)據(jù)中，比對(duì)合格的數(shù)據(jù)180組，比對(duì)合格率74.1%。
　?。?）水樣濃度小于0.5mg/L（水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)要求）的數(shù)據(jù)共42組，不合格的比對(duì)數(shù)據(jù)占總數(shù)的40.5%。說明低濃度時(shí)二者的相對(duì)偏差偏大，主要原因是低濃度時(shí)，濃度基數(shù)較小導(dǎo)致。
　?。?）水樣濃度大于0.5mg/L的數(shù)據(jù)共201組，比對(duì)合格的數(shù)據(jù)占總數(shù)的77.1%。表明在此濃度范圍內(nèi)自動(dòng)監(jiān)測(cè)結(jié)果與手工監(jiān)測(cè)結(jié)果有較好的一致性。
　　4.1.2 正負(fù)偏離情況分析
　　在合格的180組數(shù)據(jù)中，1組手工與自動(dòng)站數(shù)據(jù)保持一致，正偏離占總數(shù)的38.3%，負(fù)偏離占總數(shù)的61.1%。由圖2可以看出自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)偏差呈正態(tài)分布，無顯著的系統(tǒng)性偏差。
　　
　　
　　4.1.3 相關(guān)性分析
　　一季度共243組有效數(shù)據(jù)，在置信度α為0.05時(shí)，對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果表明：
　　R=0.893，t=0.062<t(0