北方四島 日俄實力逆轉(zhuǎn)的分水嶺

　　眼下，日本的菅直人內(nèi)閣正處于內(nèi)外交困的局面。
　　對內(nèi)而言，菅直人內(nèi)閣的支持率已經(jīng)跌到不足18%。此外，圍繞著前黨魁小澤一郎的黨員停權(quán)議題，黨派爭議越來越激烈，近20名議員醞釀自組新的黨派。如果他們一旦脫黨自立，菅直人內(nèi)閣將應(yīng)聲而倒。菅直人派的領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)，要與小澤切割，才能重獲民意支持，穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)。事實上，日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)乏力，失業(yè)率高漲，國際地位的下挫，才是問題的根本癥結(jié)，盡管日本朝野不敢正視這個問題。
　　日俄領(lǐng)土紛爭的加劇則導(dǎo)致了日本目前的外交困局。自俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫視察南千島群島（日本稱之為“北方四島”）之后，東京與莫斯科迅速交惡。日本召回駐俄大使以示抗議，外長前原誠司則在年前乘坐飛機(jī)從空中視察北方領(lǐng)土，這是日本閣僚首次對北方領(lǐng)土進(jìn)行視察。
　　但是，在新年之后，俄羅斯國防部長和副總理等領(lǐng)導(dǎo)人相繼視察北方四島，雙方對抗程度更加劇烈。之后，俄羅斯重型轟炸機(jī)飛越該區(qū)域的上空，日本戰(zhàn)斗機(jī)雖然起飛追蹤，但也無可奈何。俄羅斯甚至開始考慮將航空母艦駛?cè)朐摵Ｓ?，以抗衡一連串的日美海上演習(xí)。
　　在外交上，俄羅斯關(guān)閉了與日本就領(lǐng)土問題的談判大門。日本外相前原誠司離開莫斯科不久， 俄羅斯外交部情報局長盧卡斯皮茨就宣稱，今后不會再與日本政府就領(lǐng)土問題進(jìn)行任何形式的交涉。迄今為止，這是俄羅斯政府作出的最嚴(yán)厲的表示。
　　日俄領(lǐng)土糾紛，日本除了得到美國的表面支持之外，幾乎在亞洲鄰國中沒有同情者。而因為獨島（日本稱為“竹島”）與日本紛爭不斷的韓國，更情緒性地說這里“日本帝國主義遭到的報應(yīng)”。
　　此外，俄羅斯和中國的水產(chǎn)公司將在國后島成立合資公司養(yǎng)殖海參，雙方已于2月初簽署了備忘錄。這是第三國企業(yè)首次在北方領(lǐng)土參與經(jīng)濟(jì)活動。在北方四島問題上，日本面臨的挑戰(zhàn)越來越嚴(yán)峻。
　　弱國無外交。今天的日本，當(dāng)然不是弱國。但是，與上世紀(jì)80年代和90年代相比較，日本的國力可謂大幅度衰退。前不久，連世界第二大經(jīng)濟(jì)體的位置也被中國奪走。不僅如此，在蘇聯(lián)解體后淪為二流國家的俄羅斯，在普京掌權(quán)后改變策略，重燃強(qiáng)國之夢，國力大幅提升。日本和俄羅斯一消一長之間，雙方的國力對比就發(fā)生了重大逆轉(zhuǎn)，形成了今天這樣的結(jié)局。
　　其實，日本不是沒有機(jī)會推動北方四島問題的解決。
　　在蘇聯(lián)的晚期和葉利欽的新俄羅斯時代，莫斯科瀕臨經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的邊緣，戈爾巴喬夫和葉利欽都期待從日本那里得到龐大的經(jīng)濟(jì)援助。他們希望與日本達(dá)成妥協(xié)，先歸還國后、擇捉、齒舞、色丹4個島嶼中的兩個小島，然后簽署和平協(xié)議，拓展俄日全面合作關(guān)系。但日本堅決不同意，認(rèn)為只拿回兩島，可能會永久失去另外兩個大島，因此固執(zhí)要求一攬子解決北方四島問題。日本就此錯失了歷史給予的機(jī)會。
　　北方四島的爭議，讓菅直人內(nèi)閣陷入嚴(yán)重的危機(jī)。與釣魚島問題剛剛被寫進(jìn)某些教科書不同，北方四島是日本“無法放棄”的領(lǐng)土訴求。在記述領(lǐng)土?xí)r，日本中小學(xué)的學(xué)習(xí)指導(dǎo)綱要總是會寫明： “北方領(lǐng)土是我們面臨的領(lǐng)土問題?！?br/>　　也就是說，“歸還北方四島”是日本領(lǐng)土教育的“政治正確”。如今，俄羅斯不給日本任何面子，在這個問題上半步不讓，讓菅直人內(nèi)閣陷入難以收場的局面。
　　中國和日本也存在著戰(zhàn)后的領(lǐng)土糾紛，有中國人對韓國人的“報應(yīng)說”頗有同感，也傾向于用聯(lián)俄來對抗美日同盟。
　　但是，在嚴(yán)肅的領(lǐng)土糾紛中，中國不應(yīng)該卷入其他國家的問題，因為中國本身就相當(dāng)反感美國卷入中國與東盟國家在南海的領(lǐng)土糾紛。更何況，在反對蘇聯(lián)霸權(quán)的年代，中國還支持過日本收回北方四島的訴求。在領(lǐng)土問題上，爭取國際社會的同情是必須的，但認(rèn)為結(jié)盟就能要回釣魚島，則不切實際。