竊聽風(fēng)波背后的共犯構(gòu)造

　　如果沒有讀者和政客的慫恿和姑息，這樣的竊聽丑聞早就可以剎車
　　
　　《世界新聞報(bào)》的竊聽風(fēng)波犯了英國(guó)人的眾怒，7月16日，傳媒大亨默多克在英國(guó)各大媒體上刊登了言辭謙卑的道歉信。說是竊聽丑聞，其實(shí)在某種程度上這已是公開的秘密。否則，發(fā)行量達(dá)數(shù)百萬份的《世界新聞報(bào)》哪會(huì)常有猛料，以滿足英國(guó)讀者的集體偷窺心理？同樣，哪個(gè)政客不知道，小報(bào)上的某些追蹤報(bào)道，就是通過歪門邪道搞來的？但是，有失必有得，這些政客的政治利益又何嘗不是在默多克媒體的呼風(fēng)喚雨下得來的？
　　《世界新聞報(bào)》關(guān)門是一種危機(jī)處理，但也許在很短的時(shí)間里，默多克就會(huì)在英國(guó)創(chuàng)辦一份新報(bào)來填補(bǔ)空缺，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手坐大。
　　竊聽的主導(dǎo)者當(dāng)然是新聞集團(tuán)，但是為此買單的是英國(guó)讀者。如果沒有讀者和政客的慫恿和姑息，這樣的竊聽丑聞早LpWZjkhGCawPkrpqPAn6rNbomrdSUu+/1AnTGyH5lH8=就可以剎車，《世界新聞報(bào)》也不至于關(guān)門。2007年，《世界新聞報(bào)》竊聽王室電話的丑聞曝光，警方如果按圖索驥深入調(diào)查，也許就能讓集團(tuán)的竊聽內(nèi)幕暴露。同樣，政客們?nèi)绻麌?yán)詞追究，新聞集團(tuán)也可能就此罷手，調(diào)整取材手段。但是，默多克新聞集團(tuán)的英鎊、政商關(guān)系、媒體利益交換，總能夠讓這家報(bào)紙安然過關(guān)。
　　更離譜的是，因?yàn)槌舐劧o去《世界新聞報(bào)》主編的安迪?庫(kù)爾森，依然官運(yùn)亨通。當(dāng)時(shí)還是在野黨領(lǐng)袖的卡梅倫力排眾議，將庫(kù)爾森任命為他的新聞主管兼發(fā)言人。理由何在？當(dāng)然是因?yàn)榭穫惻c默多克的關(guān)系，也因?yàn)閹?kù)爾森深知如何打擊卡梅倫的政治對(duì)手，如何吸引英國(guó)老百姓關(guān)注卡梅倫這個(gè)政治新貴。
　　由此可見，對(duì)于竊聽王室成員的私生活，英國(guó)社會(huì)已經(jīng)發(fā)出了“道德許可證”。王室與媒體的周旋，王室、媒體、百姓之間，就和今天所有的娛樂事業(yè)一樣，形成了一種微妙的共生關(guān)系，也是英國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需和文化輸出的重要組成部分。王室如果被鎖在深宮里默默無聞，那么英國(guó)人對(duì)王室的關(guān)心就會(huì)蕩然無存，王室的存續(xù)就有危機(jī)。但王室成員的雙重面目，私生活與公眾生活的對(duì)比恰恰就是民眾集體偷窺心理的最好目標(biāo)?！妒澜缧侣剤?bào)》等八卦小報(bào)，在傳統(tǒng)紙媒面臨新媒體挑戰(zhàn)而江河日下的情況下，仍然能夠銷售數(shù)百萬份，靠的就是這些竊聽來的消息。
　　同樣，對(duì)于政治人物的竊聽，也和針對(duì)其他名人的竊聽一樣，在某種程度上得到老百姓的認(rèn)可。這不但是因?yàn)橛?guó)的政治人物花邊新聞很多，幾近娛樂化的程度，同時(shí)也因?yàn)槿藗儗?duì)政治人物的道貌岸然已經(jīng)沒有任何信任。當(dāng)這些竊聽的內(nèi)容改頭換面出現(xiàn)在媒體上的時(shí)候，人們的焦點(diǎn)集中在當(dāng)事人的身上，而無暇顧及這些新聞的來源到底是否可靠，說得再透徹一點(diǎn)，人們?cè)谛睦砩?，是支持?duì)政治人物竊聽的，認(rèn)為這是一種極端但有效的監(jiān)督制約。
　　由于這種共生關(guān)系或者共犯構(gòu)造，導(dǎo)致默多克錯(cuò)判形勢(shì)，堅(jiān)持到最后才讓新聞國(guó)際公司首席執(zhí)行官麗貝卡?布魯克斯辭職。這個(gè)女強(qiáng)人曾經(jīng)被視為默多克的女兒。在默多克看來，這次事件應(yīng)該像以往各種事件一樣事過境遷。但他不知道，當(dāng)媒體集團(tuán)成為“帝國(guó)”的時(shí)候，內(nèi)部的制約就會(huì)失控，四千多人受害，竊聽的范圍就超出了民眾需要“消費(fèi)”的對(duì)象，讓民眾感覺到自己也可能成為被竊聽的對(duì)象，于是就產(chǎn)生了民怨，導(dǎo)致政客和名人也劃清界限。這就是所謂的民意如流水，墻倒眾人推。
　　不過，英國(guó)的讀者，乃至全球的讀者，不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)風(fēng)波就改變閱讀習(xí)慣。只要丑聞的風(fēng)波不延燒到新聞集團(tuán)高層或者默多克本人，“帝國(guó)”猶存，默多克在英國(guó)仍然可以卷土重來。
　　放眼世界，默多克開創(chuàng)的通俗小報(bào)模式，在多媒體快速發(fā)展的今天，或許是紙質(zhì)媒體生存的不二法門，這或許就是現(xiàn)代化走向娛樂化的一種悲哀。