姜振宇 盯住你的反應(yīng)

　　中國的Mr.Lightman
　　福爾摩斯說：從一個(gè)人瞬息之間掠過的表情，包括肌肉的每一處牽動(dòng)甚至眼睛的每一次轉(zhuǎn)動(dòng)，都能揣測出他內(nèi)心深處的想法。
　　卡爾?萊特曼博士（Cal Lightman）說：男人撓鼻子表示他在試圖掩飾，因?yàn)槟抢镉泻＞d體，想掩飾的時(shí)候就會癢；回答問題時(shí)手摸脖子，如果脖子沒病，就是在說謊；說話時(shí)手突然向外擺一下，說謊；目光的方向和手指的指向不一樣，還是在說謊——在熱播一時(shí)的美劇《Lie to me》（《別對我說謊》）中，心理學(xué)家保羅?艾克曼（Paul Ekman）博士的研究成果，成為男主角萊特曼斷案時(shí)的經(jīng)典臺詞。
　　“在沒有物證證明的情況下，如果一個(gè)表情、一個(gè)反應(yīng)能夠被解讀出兩種可能性，即善意的和惡意的，那么使用微反應(yīng)分析一定要取善意解讀，寧縱勿枉，才能盡量避免冤假錯(cuò)案”，這是中國政法大學(xué)心理應(yīng)激微反應(yīng)研究小組成員姜振宇針對一篇文章的態(tài)度。這篇文章就凱特王妃4月29日大婚宣誓時(shí)的8秒錄像解讀出“王妃臉上除了喜悅的表情，還流露出了少許厭惡、恐懼甚至憤怒的情緒”。
　　取白棄黑是姜振宇一貫堅(jiān)持的原則，他不想語出驚人，也不承認(rèn)自己是“微表情專家”。創(chuàng)建研究小組后，他對誰都強(qiáng)調(diào)“應(yīng)激”微反應(yīng)。
　　姜振宇認(rèn)為，自己站在保羅?艾克曼這個(gè)巨人的肩上，但他發(fā)現(xiàn)了巨人的“頭屑”——《Lie to me》的硬傷是把人作為高級動(dòng)物在生活中的模式程式化了：不是眼睛向右就是回憶，向左是說謊這么簡單。關(guān)鍵是要找到有效的刺激源和有力的物證比對。研究數(shù)字媒體的博士生姜振宇開始了他對人的研究。
　　刺激源可以是古巴110米欄選手羅伯斯、前鐵道部新聞發(fā)言人王勇平、李剛……但這些人無法給出“物證比對”——羅伯斯不會承認(rèn)自己在比賽中故意拉扯劉翔；王勇平向媒體承認(rèn)在“7?23”鐵路事故首場發(fā)布會時(shí)的發(fā)言有不足，卻不會意識到自己是“逃離反應(yīng)”；李剛痛哭流涕的道歉視頻，按生理角度分析有勉強(qiáng)故意之嫌。
　　物證比對最終在江蘇衛(wèi)視的《非常了得》節(jié)目中得到了應(yīng)驗(yàn)。作為嘉賓，這位只要觀察選手言行舉止、問幾個(gè)貌似不著邊際問題的姜老師，成了節(jié)目的一大亮點(diǎn)——他的判斷準(zhǔn)確率高達(dá)80%，節(jié)目主持人孟非也說了：該他紅！網(wǎng)上已有不少人稱他為中國的Mr.Lightman。但姜振宇最初答應(yīng)做節(jié)目是因?yàn)楹猛妗梢杂袡C(jī)會檢驗(yàn)自己的研究。另外還有私心——想推廣這門學(xué)科，撕掉“微反應(yīng)”的神秘光環(huán)，還要回應(yīng)許多對微反應(yīng)的質(zhì)疑，“只要我的研究內(nèi)容或者方法能為更多人知道，請你們來讀來罵來指點(diǎn)來認(rèn)同，哪怕你罵我偽科學(xué)都沒關(guān)系，只要你的東西更好，我就會向你學(xué)?！?br/>　　
　　郭美美母女的謊言與真實(shí)
　　在分析郎咸平采訪郭美美及其母郭登峰的視頻時(shí)，他一幀一幀地看。
　　郭：一部是瑪莎拉蒂，（笑）一部是那個(gè)，MINI COOPER。（視線上移左右各輕微移動(dòng)一次）分析：符合記憶名稱的基線反應(yīng)。說到瑪莎拉蒂的時(shí)候，笑容真誠，表情喜悅。
　　從這個(gè)笑容來看，郭美美可能存在兩種心態(tài)：一種是非常喜歡這部瑪莎拉蒂，感受到幸福，也就是干爸送給她名貴禮物的幸福，沒有交換的負(fù)面情緒產(chǎn)生（因?yàn)榻粨Q是要付出代價(jià)的）；第二種是對自己講不清楚名字的事情感到好笑。無論哪一種，都可知在車的問題上，郭沒有愧疚、輕蔑等負(fù)面情緒。由于車是其炫富的主要內(nèi)容，且因此而引發(fā)被圍攻和質(zhì)疑的嚴(yán)重事件，在這么敏感的情境下提車仍然能反應(yīng)真誠笑容，若非孩子太傻，就只能歸結(jié)為郭并不認(rèn)為車不應(yīng)得。
　　這些線索還是指向一個(gè)關(guān)鍵問題，王軍是誰？為什么他送郭名貴車，會引發(fā)郭的這種反應(yīng)？
　　在分析了郭登峰13個(gè)明顯動(dòng)作、表情后，姜振宇分析道：
　　1、郎的問話，默認(rèn)將“5只股票”的定義，選定為郭母所說的第一種，也就是“（那時(shí)）手里的5只”，繼而郭母開始回答5只股票的名稱，說明雙方談?wù)搩?nèi)容一致；那么，郭母之前提到的“早期股市里只有5只股票”，就屬于冗余信息。雙方在來言去語之間，就將這兩組“5只股票”混為一談，此疑點(diǎn)一；
　　2、常規(guī)情況下，人在回憶的時(shí)候，由于需要調(diào)用大腦中對于“名稱”（文字類）信息的記憶，會出現(xiàn)視線轉(zhuǎn)移，以便集中精神進(jìn)行記憶搜索和輸出，但鮮有視線方向多變的伴生反應(yīng)。多變的視線方向，通常發(fā)生在恐懼情緒，或者是心不在焉（不全神貫注）兩種情況，配合面孔笑容，推測為后者，這是可疑反應(yīng)之一；
　　3、笑容的變化，為什么？回答之前的深吸一口氣，還是要好好應(yīng)對的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備反應(yīng)，但隨著回憶股票名稱，臉上逐漸出現(xiàn)笑容，并在倒數(shù)第二只股票名的時(shí)候達(dá)到相對最大幅度，而全部說完之后，又恢復(fù)平靜。這個(gè)笑容的變化，顯然不是對自己回答的答案感到滿意，否則應(yīng)該出現(xiàn)在最后（不論是“完美交工”還是“欺騙的得意”），逐漸飽滿而后又退卻的笑容，指向一種情緒變化：覺得對這個(gè)不熟悉的信息進(jìn)行吃力的回憶感到很好笑。那么這些信息的回憶，為什么好笑？結(jié)合1、2的分析，推測為配合表演。
　　“因?yàn)槭抢上唐皆谔釂?，我們無法控制有效刺激源，只能通過現(xiàn)有素材進(jìn)行分析。”姜振宇說，所以分析及結(jié)論都以推測為主。
　　
　　不能簡單推廣
　　這學(xué)期姜振宇的課程有50個(gè)名額，很多人抱著獵奇和好玩的心態(tài)來上課，但真正能夠犀利地觀察人臉、對肌肉的運(yùn)動(dòng)形態(tài)了然于心的，不超過5個(gè)。“有多少人能把整套體系學(xué)下來？如果學(xué)得不對，就用它去分析，反而會造成損失。所以我覺得除非行業(yè)有應(yīng)用的需求，否則還是不要推廣?！?br/>　　每周四下午兩個(gè)半小時(shí)的課程，他會用得很滿：基礎(chǔ)講解、現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)、案例分析。課堂里坐著一個(gè)河南警務(wù)系統(tǒng)人員，特地來檢查他的水平。那天講的是“眼動(dòng)”，對方聽完之后說：你不是?；ㄇ?。
　　之后，她給姜振宇看了一個(gè)結(jié)案的兇殺現(xiàn)場照片，請他逆推兇手的行為模式。
　　那是一起奸殺案。刀痕明顯是慌亂中刺下的；還留下兇手的衣物；足跡鑒定可以看出，兇手有點(diǎn)跛；被殺妓女是一個(gè)中年人，沒什么姿色……姜振宇認(rèn)為，這不是計(jì)劃好的作案，作案人沒什么文化，年齡應(yīng)該在40到50歲之間，個(gè)子不高，腿有點(diǎn)跛，以體力勞動(dòng)為主，跟被害人的性交易不是第一次……列出一堆，“很容易縮小作案人范圍”。
　　不過在現(xiàn)實(shí)中，應(yīng)激微反應(yīng)和測謊儀一樣，是不具備法律效力的，無法作為證據(jù)使用。
　　而對他來說，反復(fù)訓(xùn)練的負(fù)面效果是，現(xiàn)在看電影和做節(jié)目時(shí)的代入感很差，他會觀察對方一些重復(fù)的細(xì)節(jié)。在一期節(jié)目中，他指出孟非在對某個(gè)話題感到無聊時(shí)會下意識地翻白眼，而郭德綱則習(xí)慣性低頭看鞋。話一說完，郭德綱就俯下身子找自己的腳。
　　
　　一定要雙向推導(dǎo)
　　人物周刊：我們能不能依靠微反應(yīng)來“讀心”呢？
　　姜振宇：不能。微反應(yīng)研究實(shí)際上是對“應(yīng)激反應(yīng)”的研究，也就是在特定的情境和問題刺激下，被測試人產(chǎn)生了什么樣的反應(yīng)。
　　在這里，特定的情境和選擇正確的刺激尤為關(guān)鍵。首先要確定被測試人所在的情境與基本信息：他在這個(gè)事情里處于什么樣的地位？他是否為利益獲得者？人生發(fā)展、受教育程度如何……這些信息都可能會影響被測試人的表達(dá)，也可以幫助研究者預(yù)估他們面對刺激時(shí)可能出現(xiàn)的反應(yīng)。
　　在進(jìn)行提問時(shí)，測試者通常不會一上來就將最重量級的問題直接拋出，而是會以閑聊為主，將主要問題拆分成幾十個(gè)小問題，并且將具有刺激性的關(guān)鍵問題穿插在中間突然拋出，以此觀察被測試人的反應(yīng)。這樣，被測試人在防備心減弱的情況下突然受到刺激，更容易表現(xiàn)出內(nèi)心的真實(shí)反應(yīng)。
　　人物周刊：這與測謊儀是否會有互補(bǔ)？
　　姜振宇：測謊儀測試的分析周密程度還不如我們，因?yàn)槟莻€(gè)數(shù)據(jù)的強(qiáng)勢太明顯了，一條曲線出來幾個(gè)點(diǎn)表示對方在這里有說謊嫌疑。但他為什么說謊，以哪種方式說謊是沒有進(jìn)一步解讀的。
　　
　　人物周刊：如何降低測試前成見的干擾？
　　姜振宇：那些值得我們花時(shí)間去測試和寫分析報(bào)告的，絕大多數(shù)都是因?yàn)橛胸?fù)面信息，才值得辨別真?zhèn)?。這種時(shí)候，我們這些自詡為正義的人士就可能受影響，持不夠中立的主觀態(tài)度，本能的會對丑惡現(xiàn)象有情緒心理偏差，所以我就加了一個(gè)規(guī)矩，一定要雙向推導(dǎo)，假定為真或者假定為假，對方所有的表情和反應(yīng)能不能講得通，就如同在《非常了得》的原則一樣，微反應(yīng)一定不能多疑擅斷。
　　
　　梳理行為，不下定論
　　人物周刊：你剛開微博就參與了方舟子與羅永浩的“戲謔”，包括之后分析一些公眾事件的時(shí)候，不擔(dān)心會被卷進(jìn)去？
　　姜振宇：沒什么可擔(dān)心的，大不了退出微博。我對微博最大的一個(gè)看法是因人定立場?，F(xiàn)在基本上所有的爭吵，或是觀點(diǎn)碰撞，全部都是因人設(shè)立的，不管是方粉或是羅粉，沒有人會跳出來，因事定立場。因?yàn)橐蚴露龅娜送桥杂^者，都是去看雙方的講理。
　　我更欣賞科學(xué)松鼠會做科普的態(tài)度。說白了，做科普的人不是做研究的，是拿別人的文獻(xiàn)來證明一些觀點(diǎn)，所有的文獻(xiàn)都是人家研究出來的?，F(xiàn)在是懂科學(xué)的人太少，所以一旦出來一個(gè)頭頭是道的人，就會被說成是神。他從來沒輸過，而且他不能輸。
　　人是社會的，分析一個(gè)人的所有行為，其實(shí)最后都是趨利避害。趨利就是生存和繁衍，他也有孩子，他要養(yǎng)家，那收入從哪里來，就決定了這個(gè)人會做出什么樣的行為。一旦輸了，比如我在節(jié)目上猜錯(cuò)了，可以退出來，我就是普通的研究人員，不是專家。但如果他錯(cuò)了，他的約稿量、案例量就會少很多，就沒有經(jīng)濟(jì)支柱了。所以分析一個(gè)人時(shí)，拋開他所有光環(huán)、觀點(diǎn)、社會身份，就是怎么掙錢、怎么花。這樣看人，基本上就能看得很通透了。
　　人物周刊：分析了郎咸平采訪郭美美這段視頻后，你最大的感受是什么？
　　姜振宇：郭美美是一個(gè)不懂事的小孩，我覺得用不了“惡”這個(gè)字來形容她。她完全不明白自己隨便說出來的一個(gè)信息會造成多大影響，完全不知道社會現(xiàn)在的矛盾程度，以及社會不同階層的生活狀況，她不關(guān)心。她是一個(gè)很不懂事的小孩，但網(wǎng)絡(luò)輿論的力量會給她貼兩個(gè)標(biāo)簽：第一個(gè)表現(xiàn)就是賣，也不一定賣給了誰，反正會有人包養(yǎng)她，是用肉體換來的生活；第二個(gè)是惡，因?yàn)橛羞@個(gè)賣的經(jīng)歷，所以玷污了慈善事業(yè)的光輝，以及讓老百姓捐的錢損失了。
　　這兩個(gè)結(jié)果至少在沒有更多物證之前，我是不會這么認(rèn)定的，從她的表現(xiàn)來看也不像。其實(shí)說這個(gè)話肯定要冒風(fēng)險(xiǎn)。我們還是希望不做風(fēng)口浪尖上的人，因?yàn)樽鲲L(fēng)口浪尖上的人其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)弊大于利。
　　人物周刊：那她的母親郭登峰呢？
　　姜振宇：單從視頻來看，可以用“狡猾”來形容。這個(gè)女人不管靠什么手段掙來的錢，哪怕現(xiàn)在不是那么富，沒有掙到那么多錢，但她的腦子接受過很多信息，處理信息也很快。如果她站在另一個(gè)立場上發(fā)表一些觀點(diǎn)，那她很有可能就是老百姓追捧的人。
　　但是我沒辦法站在跟她平等的位置上揣測這種人的實(shí)際心理，因?yàn)檎J(rèn)知不一樣。不管她掙過多少錢，她至少在那個(gè)圈子里打拼過，她見過的現(xiàn)金量和見過數(shù)字的值，可能比我一輩子加起來還要多。所以我只能說她有復(fù)雜的思維——回答這么簡單的問題都有思維——那當(dāng)然最可能的就是編造和掩飾了一些信息。我只能靠邏輯推出來這個(gè)樣子，但我肯定不能說她就是在撒謊。
　　人物周刊：有沒有分析過其他的一些公眾人物？
　　姜振宇：有一家網(wǎng)站做了陳光標(biāo)的視頻記錄，委托我做了一次分析。那次分析還算比較詳細(xì)，收集了背景資料、他矛盾的地方，但分析出來后，節(jié)目被禁了。
　　一個(gè)人做什么事情，都要講一個(gè)成本和收益。老百姓、媒體為什么熱炒他呢？是因?yàn)樗缅X的方式很特別、很刺激。而我們看到的就是兩大塊：
　　一、他捐的錢怎么來的？顯然是掙的。但要掙多少，才能捐出那個(gè)量，總不會是50%吧。至于他怎么掙得這個(gè)錢，可以查他的產(chǎn)業(yè)。誰是路橋拆建的最大發(fā)包商？政府。因?yàn)檎ㄥX是不心痛的，既然不講求經(jīng)濟(jì)效益，講求的是什么呢？低風(fēng)險(xiǎn)，或者是高灰色收入。高灰色收入這個(gè)要有物證，暫且不討論。什么人承接會有低風(fēng)險(xiǎn)？著名優(yōu)質(zhì)企業(yè)家，尤其是跟慈善沾邊的——你看人家每年捐出那么多，產(chǎn)業(yè)規(guī)模又那么大，這樣的工程不給他給誰？他能捐那么多，就意味著他能掙那么多。所以，怎么掙的、誰是他的上家就很清楚了。他為什么不像其他做慈善的人不炒作，或者說低調(diào)炒作？因?yàn)樗枰壬苼斫o他做一個(gè)定位，一個(gè)社會定位，所有的定語都是他自己標(biāo)榜出來的。
　　二、他有太多做假的動(dòng)機(jī)，就是做秀的痕跡太明顯了，明顯已經(jīng)不是說真心愉悅地把這個(gè)錢捐出來。站在日本災(zāi)難現(xiàn)場拍姿勢，你為什么要做這件事情？不是為了慈善，就是為了樹立社會形象。那你花這么大成本樹立社會形象干什么用？混飯吃嘛！就這一條結(jié)果。
　　人物周刊：分析公眾人物，包括公眾事件的時(shí)候，你會覺得有壓力嗎？
　　姜振宇：不會有壓力，因?yàn)樗麄儾粫粋€(gè)科研人員計(jì)較，而且我們基本上還是比較客觀地在梳理這個(gè)人的行為軌跡和行為模式，沒有定論說他就是個(gè)騙子，她是一個(gè)賤貨，因?yàn)槟且膊皇俏覀冊摳傻氖隆?br/>　　
　　眼見未必為實(shí)
　　人物周刊：這門學(xué)科還涉及到哪些領(lǐng)域內(nèi)的知識，最終應(yīng)用到哪些行業(yè)？
　　姜振宇：認(rèn)知神經(jīng)學(xué)、解剖學(xué)、發(fā)展心理學(xué)、犯罪心理學(xué)各個(gè)方面。最苛刻的測試應(yīng)用確實(shí)是司法。而且司法有天然的優(yōu)勢：無罪推論、物證優(yōu)先、不輕信口供。但還是要尊重司法的規(guī)律——物證為王，其他都是輔助手段。如果這門學(xué)科有一天能比較成規(guī)模，并且被廣泛認(rèn)可，在社會上的應(yīng)用就是人際傳播的管理。
　　人物周刊：比如商業(yè)談判？
　　姜振宇：在中國目前這個(gè)經(jīng)濟(jì)形式下，不需要技術(shù)派就可以把商業(yè)談判搞定，因?yàn)槎鄶?shù)的商業(yè)談判主體并不平等，絕大多數(shù)都是一強(qiáng)一弱，基本上在談之前就已經(jīng)有評判了?；旧蠜]有什么平臺可以去應(yīng)用這套技術(shù)，需要考慮的是更多非技術(shù)的因素。雙方實(shí)力相當(dāng)，百分之百可以雙向選擇，符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的這種合作，基本上很少。這個(gè)有點(diǎn)理想化，但如果是這樣理想的狀況，你能夠運(yùn)用技術(shù)看到對方的主觀態(tài)度，可以比對一下自己的客觀情況，很多不必要費(fèi)的精力可以減免了，你就可以有效地達(dá)到可能的預(yù)期。
　　人物周刊：這項(xiàng)研究會不會讓自己有些斤斤計(jì)較的感覺？
　　姜振宇：會有斤斤，計(jì)較還沒感覺到。值得計(jì)較的事本身就得計(jì)較，生活里面的情況是不需要計(jì)較的，也就不計(jì)較。
　　人物周刊：做研究時(shí)，你覺得最痛苦的階段是什么時(shí)候？
　　姜振宇：最痛苦就是自己把自己給否定了。千萬不要過于相信自己的主觀意識——你能聽到的話、看到的字都是別人有意識給你的。親眼所見未必為真，畫面可能也會說謊。