美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)暗喻了什么?

　　時(shí)下，美國(guó)的“一個(gè)人”和“一個(gè)運(yùn)動(dòng)”成為世界輿論的焦點(diǎn)。蘋果創(chuàng)始人喬布斯的去世，令人嘆息，他極具天才式的創(chuàng)新，正為無(wú)數(shù)人所談?wù)?，他被尊稱為“美國(guó)的驕傲”，其成功與美國(guó)社會(huì)的整體環(huán)境息息相關(guān)。而一場(chǎng)如火如荼的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，大有發(fā)展成“占領(lǐng)美國(guó)”之勢(shì)，蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多個(gè)大城市。示威者稱他們將很快占領(lǐng)近150座美國(guó)城市，并準(zhǔn)備在室外過(guò)冬，打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。
　　我們最應(yīng)該關(guān)注的，不是喬布斯，而是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，前者代表美國(guó)的過(guò)去，而后者似乎揭示著美國(guó)的未來(lái)。一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)揭開了美國(guó)社會(huì)的瘡疤，由社會(huì)矛盾堆積的“冰山”浮出水面，給奧巴馬的連任之路增添變數(shù)。有人甚至說(shuō)，這可能是壓垮美國(guó)的最后一根稻草。
　　
　　揭開了美國(guó)社會(huì)的瘡疤
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)足以讓美國(guó)傷筋動(dòng)骨，長(zhǎng)久以來(lái)積聚的社會(huì)矛盾集中爆發(fā)。美國(guó)共和黨一直奉行“大社會(huì)，小政府”的理念，反對(duì)干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。自上世紀(jì)90年代，美國(guó)金融業(yè)興起、金融衍生品勃興?！??11”之后，美國(guó)政府為振興經(jīng)濟(jì)不斷刺激消費(fèi)，降低利率，布什甚至說(shuō)，所有美國(guó)人都應(yīng)該有自己的房子。貸款機(jī)構(gòu)不認(rèn)真審查貸款者的信用，搞零首付、低利率，努力刺激消費(fèi)。華爾街則乘著這個(gè)機(jī)會(huì)，大搞金融衍生品，實(shí)際上是大搞金融泡沫，謀取高額利潤(rùn)，制造虛假繁榮，最終導(dǎo)致金融泡沫破滅，金融危機(jī)爆發(fā)。美國(guó)政府又不能眼看著美國(guó)的金融大廈坍塌，在布什政府時(shí)期就通過(guò)了7000億美元的救市方案，本質(zhì)上是用納稅人的錢去救濟(jì)華爾街，為投機(jī)商的巨額壞賬買單。
　　于是，吊詭的一幕出現(xiàn)了，美國(guó)政府用納稅人的錢拯救華爾街，而華爾街的那些大鱷們卻拿著高額薪水，領(lǐng)著高額獎(jiǎng)金和巨額分紅。就連資本大鱷巴菲特都認(rèn)為，自己納稅的稅率竟然不如自己辦公室的雇員。美國(guó)的富人階層整體上所交稅率遠(yuǎn)低于中下階層，以華爾街為代表的資本家們憑借手里的金融衍生工具大肆地?fù)迫″X財(cái)。美國(guó)的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，成為美國(guó)民眾憤怒的主因。
　　包括美國(guó)的工會(huì)、社會(huì)團(tuán)體、大學(xué)生和失業(yè)者在內(nèi)的游行者自稱代表99%的社會(huì)民眾，受到控制著美國(guó)財(cái)富40%的最富有的1%的人剝削。他們稱要和1%的所謂精英階層對(duì)話。與財(cái)富的過(guò)度集中相對(duì)應(yīng)的是美國(guó)失業(yè)率的上升。美國(guó)的失業(yè)率仍維持在9%以上，廣義失業(yè)率達(dá)到了15%，年輕人的失業(yè)率達(dá)到了20%，大部分民眾的生活水平不斷下降，油價(jià)上漲、美元貶值，在美國(guó)需要大幅削減開支的情況下，美國(guó)人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，這勢(shì)必會(huì)激化社會(huì)矛盾。
　　分析人士認(rèn)為，“這些抗議活動(dòng)是當(dāng)前美國(guó)社會(huì)矛盾的真實(shí)寫照，說(shuō)明金融危機(jī)以來(lái)美國(guó)政府和監(jiān)管當(dāng)局推出的經(jīng)濟(jì)、金融改革措施未孚眾望，普通民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷的失望情緒已積聚到需要爆發(fā)的程度”。無(wú)論怎么樣，美國(guó)社會(huì)的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會(huì)問(wèn)題已暴露無(wú)遺。窮則思變，有些美國(guó)民眾甚至認(rèn)為，“這是一場(chǎng)革命，不會(huì)消散，規(guī)模只會(huì)越來(lái)越大”。更有工人運(yùn)動(dòng)組織成員在爭(zhēng)取勞工權(quán)利，也有社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)組織呼吁“終結(jié)資本主義制度”，浩蕩的民眾運(yùn)動(dòng)給美國(guó)敲響了警鐘，揭開了美國(guó)社會(huì)的瘡疤。
　　
　　奧巴馬進(jìn)退維谷？
　　轟轟烈烈的民眾示威也將奧巴馬推向焦灼的火焰?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)爭(zhēng)取到一些名人和組織的支持，其影響似乎仍在擴(kuò)大，一些好萊塢明星和工會(huì)組織成員加入聲援抗議者的行列。示威者還雄心勃勃地打“持久戰(zhàn)”，擺在奧巴馬面前的問(wèn)題之一就是如何應(yīng)對(duì)不斷擴(kuò)大的示威游行，這是最為讓奧巴馬頭疼的。
　　雖大規(guī)模運(yùn)動(dòng)被命名為“占領(lǐng)華爾街”，可并不完全針對(duì)華爾街的貪婪，甚至不同的群體間訴求也不一樣。2008年奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)之時(shí)，做了包括懲治金融大鱷，給富人增稅等承諾，但并未兌現(xiàn)，加之失業(yè)率在奧巴馬任內(nèi)并未得到改觀，所以，此次運(yùn)動(dòng)的指向之一即是奧巴馬政府，共和黨也是目標(biāo)之一。奧巴馬在國(guó)會(huì)上提議，對(duì)年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的美國(guó)民眾征稅，以此作為其減赤建議的一部分，這個(gè)計(jì)劃被稱作“巴菲特稅收”。 但遭到共和黨的杯葛。共和黨人認(rèn)為領(lǐng)取政府救濟(jì)的美國(guó)人太多了，他們的生活太好了，要削減政府花在社會(huì)保障和福利上的費(fèi)用等。
　　有人說(shuō)，美國(guó)的最高權(quán)力不在白宮，不在國(guó)會(huì)大樓，不在美國(guó)的最高法院，而是在財(cái)團(tuán)。特別是石油財(cái)團(tuán)、金融財(cái)團(tuán)和軍工財(cái)團(tuán)，這三類財(cái)團(tuán)核心中的核心是華爾街這個(gè)金融財(cái)團(tuán)。當(dāng)抗議者的矛頭指向華爾街的金融大鱷時(shí)，他們卻不關(guān)心這件事。選戰(zhàn)在即，奧巴馬無(wú)力打擊金融大鱷們，因?yàn)樗麄兡茉谀撤N程度上阻止奧巴馬當(dāng)選。金融業(yè)是維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的重要支柱，是美國(guó)領(lǐng)先于全球的行業(yè)之一。奧巴馬若強(qiáng)力制定監(jiān)管規(guī)定或是稅制來(lái)收緊金融業(yè)，則會(huì)遭到反彈，即便有這樣的法案也難以在國(guó)會(huì)通過(guò)。對(duì)美國(guó)年收入百萬(wàn)美元者征稅的法案尚且不能通過(guò)，遑論打擊金融大鱷了。
　　一邊是洶涌的民意，一邊是反對(duì)黨的咄咄逼人，處在平衡木上的奧巴馬左右為難。奧巴馬必須竭力避免大規(guī)模的游行抗議演變成騷亂，又要紓解抗議者的不滿情緒來(lái)緩解危機(jī)。而實(shí)際上奧巴馬手中基本無(wú)牌可打，短時(shí)間內(nèi)不可能降低失業(yè)率，也無(wú)力對(duì)華爾街采取斷然措施，自己在過(guò)去幾年里的政績(jī)屈指可數(shù)，充滿著“無(wú)可奈何花落去”的悲涼。
　　其實(shí)，華爾街與美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)從來(lái)都密不可分。究竟是美國(guó)政治影響并催生華爾街，還是華爾街影響美國(guó)政治，從來(lái)沒(méi)有定論。此次大規(guī)模示威表面上是指向華爾街、美國(guó)政府和共和黨，深層意義上看則是美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制，因?yàn)檫@才是根本原因。美國(guó)社會(huì)瘡疤的形成，奧巴馬身為總統(tǒng)的無(wú)奈，都與此有莫大的關(guān)系。美國(guó)的未來(lái)處在了十字路口上，倘若找不到一個(gè)有效的紓解社會(huì)情緒、重塑公平正義的措施，“占領(lǐng)華爾街”成為壓垮美國(guó)的最后一根稻草未嘗沒(méi)有可能。