在高速公路上劫持汽車(chē)并逆向行駛的行為定性

　　[案情]2009年5月27日20時(shí)許，陳某駕駛兩輪摩托車(chē)從福建省建甌市高速公路入口處沖卡進(jìn)入并南向北逆行。后因摩托車(chē)掉鏈條，陳某將摩托車(chē)橫放在高速公路上，迫使黃某(建甌市人民法院駕駛員)駕駛警車(chē)停下。當(dāng)黃某停下車(chē)詢(xún)問(wèn)時(shí)，陳某上前朝黃某臉部打了數(shù)耳光，將黃拉下車(chē)毆打，坐上警車(chē)欲逃離時(shí)見(jiàn)黃用手機(jī)報(bào)警，又下車(chē)奪走黃手機(jī)，并調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭在高速公路上逆向往北行駛，當(dāng)車(chē)輛行駛一段路程后被民警抓獲。經(jīng)鑒定。車(chē)輛價(jià)值20萬(wàn)元，手機(jī)價(jià)值455元，黃某全身多處軟組織挫傷，傷情為輕微傷。
　　本案爭(zhēng)議罪名搶劫罪、劫持汽車(chē)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成劫持汽車(chē)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
　　劫持汽車(chē)罪是指以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)使行駛或使用中的汽車(chē)按行為人指定的路線、方向或目的地行駛，或強(qiáng)使汽車(chē)改變用途的犯罪行為。搶劫罪是指以暴力、脅迫或其他方法劫取公私財(cái)物的行為。二者本質(zhì)區(qū)別：(1)主觀犯罪目的完全不同。劫持汽車(chē)罪的犯罪行為人強(qiáng)行控制汽車(chē)按自己的意圖行駛，是汽車(chē)行駛?cè)ハ蚧蛴猛镜母淖?，并非要將汽?chē)非法占為已有：而搶劫汽車(chē)的犯罪行為人實(shí)施犯罪的目的在于非法占有汽車(chē)，行為人具有非法轉(zhuǎn)移被搶劫車(chē)輛所有權(quán)的目的。(2)侵犯的客體不同。劫持汽車(chē)罪所侵害的客體為公共安全。包括交通運(yùn)輸安全和不特定的或多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)安全：搶劫罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和特定公民的人身健康權(quán)利。(3)客觀方面不完全相同。劫持汽車(chē)罪的犯罪行為人由于意在控制汽車(chē)的使用，一旦達(dá)到其目的，往往會(huì)離車(chē)而去，或?qū)⑺俪值钠?chē)毀壞；而搶劫罪的犯罪行為人由于意在占有所搶劫的汽車(chē)，通常會(huì)在一段時(shí)間繼續(xù)使用或出賣(mài)所搶劫的汽車(chē)。
　　陳某在劫持了黃某駕駛的汽車(chē)后，駕駛汽車(chē)在高速公路上逆向行駛的行為繼續(xù)嚴(yán)重侵害了公共交通安全，而且劫持汽車(chē)的犯罪行為并不能將該危害公共交通安全的犯罪行為吸收，應(yīng)予以單獨(dú)評(píng)價(jià)，認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并與劫持汽車(chē)罪實(shí)行數(shù)罪并