外國直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚

　　 摘要：文章從我國中部地區(qū)六個(gè)省的外國直接投資和產(chǎn)業(yè)集聚情況出發(fā)，通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚的HHI指數(shù)，在面板數(shù)據(jù)模型中分析了外國直接投資與我國產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系，通過實(shí)證分析證明外國直接投資對產(chǎn)業(yè)集聚有促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)集聚對FDI有強(qiáng)大的吸引力，從而指出利用FDI與產(chǎn)業(yè)集群的良性互動(dòng)效應(yīng)來制定適宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，培育相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚，協(xié)助中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)“騰籠換鳥”。
　　 關(guān)鍵詞：外國直接投資；產(chǎn)業(yè)集聚；互動(dòng)效應(yīng)
　　 一、問題的提出
　　 我國的中部地區(qū)是指山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西六省，土地面積為102.7平方公里，占全國的10.7％，2010年人口3.73億，占全國的26.7％，是我國的人口大區(qū)和經(jīng)濟(jì)腹地。中部六省地處我國內(nèi)陸，自然資源豐富，在我國的地域分工中一直扮演著重要角色，起著承東啟西、接南進(jìn)北的重要作用。但是改革開放三十年以來，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平卻一直低于全國平均水平，與東部沿海地區(qū)的差距不斷拉大。2010年，中部六省的GDP總量為75688.86億元，僅占全國比重的20.8％，中部經(jīng)濟(jì)總量及經(jīng)濟(jì)增長速度在全國都已經(jīng)處于落后的地位。中部地區(qū)的發(fā)展已經(jīng)成為關(guān)系到我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要問題。
　　 與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為引人矚目的區(qū)域發(fā)展趨勢，產(chǎn)業(yè)集聚是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)生活中大量存在的事實(shí)，美國的硅谷、印度班加羅爾的軟件業(yè)、意大利的瓷磚業(yè)等都是著名的例證。隨著改革的推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象也成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要內(nèi)容，東南沿海不少地區(qū)依靠產(chǎn)業(yè)集聚取得了顯著的經(jīng)濟(jì)績效。
　　 產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的集聚和資本的流動(dòng)有很大關(guān)系。產(chǎn)業(yè)群發(fā)展理論和外商投資區(qū)位選擇理論都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。近年來，兩大理論都有較大的突破和創(chuàng)新。一是將聚集經(jīng)濟(jì)引入到外國投資的區(qū)位理論中；二是強(qiáng)調(diào)了外國投資對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的作用。如何更有效地吸引外國直接投資，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待解決的問題。
　　 二、文獻(xiàn)綜述
　　 與FDI和產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)的文獻(xiàn)主要集中在FDI的外溢效應(yīng)存在性的研究，如江小涓（2002）、徐濤（2003）、陳濤濤（2003）、Head（1995）等，他們的研究強(qiáng)調(diào)了集聚效應(yīng)是影響外資集聚的重要因素，另外一塊文獻(xiàn)集中在FDI的區(qū)位選擇問題上，如魏后凱、賀燦飛、王新（2001），徐康寧、王劍（2002），Bao.Chang Sachs（2002），粱琦（2003）等認(rèn)為：信息成本、基礎(chǔ)設(shè)施、地理優(yōu)勢等對FDI區(qū)位選擇的影響巨大。郭立偉、楊哲等（2006）運(yùn)用大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對國內(nèi)FDI的分布集中情況以及產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀做了比較分析，并對FDI區(qū)位集聚與產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)性進(jìn)行了理論分析，最后從實(shí)證層面，對制造業(yè)的20個(gè)大類行業(yè)的行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、N指數(shù)與分行業(yè)的FDI進(jìn)行了Granger檢驗(yàn)，找出了其因果關(guān)系。南京大學(xué)教授梁琦（2003）利用實(shí)證分析研究了外國直接投資對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。但由于缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，梁琦教授的研究采用了間接方法，只能得出外國直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚有直接的關(guān)聯(lián)，而沒有說明是地區(qū)的行業(yè)集中吸引了FDI還是FDI造成了這些行業(yè)的集中。吳丹丹、謝建國（2007）以江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚為例，采用實(shí)證的方法研究了FDI與產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系。結(jié)果表明，江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚具有較強(qiáng)的路徑依賴效應(yīng)，而FDI的進(jìn)入強(qiáng)化了這種路徑依賴。
　　 綜觀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，在研究FDI對于產(chǎn)業(yè)集聚作用及產(chǎn)業(yè)集聚對于FDI吸引上，可能受到數(shù)據(jù)的限制，都沒有將FDI集群的分行業(yè)的集聚度和產(chǎn)業(yè)集聚吸引FDI的力度同時(shí)做實(shí)證檢驗(yàn)，也沒有對FDI和產(chǎn)業(yè)集聚之間的互動(dòng)機(jī)制做出比較研究。而且在論證過程中，對產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)集群和集聚經(jīng)濟(jì)等概念沒有嚴(yán)格區(qū)分。本文采用混合回歸模型對FDI及HHI對我國制造業(yè)21個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，最后得出結(jié)論。
　　 三、數(shù)據(jù)計(jì)算與實(shí)證分析
　　 制造業(yè)是中部六省吸引外資最多的一個(gè)行業(yè)，根據(jù)中部各省“十一五”產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中重點(diǎn)發(fā)展行業(yè)，本文選擇中部地區(qū)大力發(fā)展的，具有一定集聚程度同時(shí)吸引外資較多的幾個(gè)產(chǎn)業(yè)，對它們的產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行比較。它們分別是儀器儀表制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備及電子設(shè)備制造業(yè)和食品制造業(yè)。通過具體分析，探究它們之間的相互作用關(guān)系。
　　 （一）變量的選擇與數(shù)據(jù)處理
　　 變量：在本文的實(shí)證模型中定義HHC為因變量，F(xiàn)DI指數(shù)為自變量。
　　 ln（hhc）it=αln（fdi）it+c1i+εit①
　　 ln（fdi）it=βln（hhc）it+c2i+νit②
　　 模型中：i代表第i個(gè)制造業(yè)分行業(yè)；t表示年份；α和β為待回歸的常數(shù)項(xiàng)；c1i和c2i為待回歸系數(shù)；ln（hhc）it和ln（fdi）it分別為i行業(yè)在t年份的產(chǎn)業(yè)集聚度的對數(shù)值和吸收FDI額的對數(shù)值。
　　 產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)：選用更貼近主題的HHI指數(shù)作為衡量集聚程度的指標(biāo)。具體構(gòu)建方法為：以全國各個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)i的從業(yè)人口計(jì)算出第j個(gè)地區(qū)（j=1，2…，m）中該產(chǎn)業(yè)i的從業(yè)人口占該產(chǎn)業(yè)全國總從業(yè)人口的比重Sj，全部m個(gè)地區(qū)在行業(yè)i中的從業(yè)人口比重的平方和■S2j即為產(chǎn)業(yè)i的HHI指數(shù)；該指數(shù)越接近1，則表明產(chǎn)業(yè)的集聚程度越強(qiáng)。
　　 利用2006-2010年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》所載我國2005-2009年期間4個(gè)制造業(yè)的中部地區(qū)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，計(jì)算了不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的HHI指標(biāo)（見圖1）及FDI值。
　　 從結(jié)果來看，中部地區(qū)四個(gè)產(chǎn)業(yè)中集聚度最高的是食品制造業(yè)，其次是儀器儀表制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信及電子設(shè)備制造業(yè)。吸引FDI最多的是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)為969.64億元，其次是通信及電子設(shè)備制造業(yè)、食品制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。
　　 （二）模型的選擇及回歸結(jié)果
　　 1、序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)及單整檢驗(yàn)
　　 在分析是否具有協(xié)整關(guān)系之前，先進(jìn)行面板序列的單位根檢驗(yàn)。利用Eviews6.0的ADF方法來檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。
　　 從檢驗(yàn)結(jié)果看，ln（hhc）和ln（fdi）在LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗(yàn)和不同根單位根檢驗(yàn)Fisher-ADF檢驗(yàn)下，P值均小于0.05，說明兩個(gè)序列都拒絕了非平穩(wěn)的原假設(shè)，因此可以認(rèn)為序列是二階單整的，即I（2）序列。
　　 2、協(xié)整檢驗(yàn)并擬合回歸模型
　　 經(jīng)過協(xié)整檢驗(yàn)，Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF統(tǒng)計(jì)量的P值均小于0.05，說明產(chǎn)業(yè)集聚度與外國直接投資存在長期均衡關(guān)系，方程回歸殘差是平穩(wěn)的。
　　 現(xiàn)在用F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)是應(yīng)該建立混合回歸模型，還是個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型。原假設(shè)與備擇假設(shè)是：
　　 H0：ai=a0模型中不同個(gè)體的截距相同（真實(shí)模型為混合回歸模型）。
　　 H1：模型中不同個(gè)體的截距項(xiàng)ai不同（真實(shí)模型為個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型）。
　　 計(jì)算得到F=521.6966，建立個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型更合理。模型運(yùn)用廣義最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，得到回歸方程如下：
　　 ln（hhc）=0.078203ln（fdi）+0.005880-0.004389D1-0.005425D2+0.000993D3+0.008821D4
　　 t=（-1.59202） （55.67825）
　　 R2=0.99833
　　
　　 DW=1.79988
　　 ln（fdi）=0.3808ln（hhc）+478.3624-3.672513D1+4.080207D2+4.520768D3+5.971953D4
　　 t=（-1.59202） （1.85699）
　　 R2=0.75485
　　 DW=1.24612
　　 結(jié)果表明，F(xiàn)DI對于中部地區(qū)四個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚行為產(chǎn)生了顯著影響，主要表現(xiàn)在以下方面：
　　 第一，F(xiàn)DI的流入對產(chǎn)業(yè)集聚度的影響。在α=0.05的顯著性水平下，方程①較顯著，擬合度高。從彈性系數(shù)來看，中部地區(qū)的食品制造業(yè)的集聚度受FDI的流入影響最大，即FDI對數(shù)值每增加1%，食品制造業(yè)集聚度的對數(shù)值就會上升約0.88%。此外，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的彈性系數(shù)也比較大，說明行業(yè)的集聚度受FDI的流入也比較顯著。FDI的流入甚至還會對中部地區(qū)某些產(chǎn)業(yè)的集聚度產(chǎn)生負(fù)面影響，如儀器儀表制造業(yè)、通信及電子設(shè)備制造業(yè)都由于FDI的流入而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚度的下降。
　　 第二，產(chǎn)業(yè)集聚度對FDI的吸引作用。食品制造業(yè)、通信及電子設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度對FDI的吸引作用較大，如通信設(shè)備等行業(yè)的彈性系數(shù)約為4.52。這主要是由于跨國公司都傾向于將電子產(chǎn)業(yè)的研制、開發(fā)及銷售放在發(fā)達(dá)國家，而將制造和組裝環(huán)節(jié)放到有廉價(jià)勞動(dòng)力的發(fā)展中國家。
　　 第三，產(chǎn)業(yè)集聚度和FDI的互動(dòng)關(guān)系。如前文的分析，這里主要是指FDI與產(chǎn)業(yè)集聚度的累積性循環(huán)作用，在回歸結(jié)果中即表現(xiàn)為方程①和方程②的某行業(yè)的彈性系數(shù)同時(shí)都比較大?？梢钥闯?，食品制造、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的兩類彈性系數(shù)都比較高，說明這些行業(yè)在中部地區(qū)已出現(xiàn)FDI與產(chǎn)業(yè)集聚度互動(dòng)的良性循環(huán)。
　　 四、結(jié)論與啟示
　　 本文基于2005-2009年中部地區(qū)重點(diǎn)發(fā)展的四個(gè)典型制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)，將外國直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚及其互動(dòng)機(jī)制作為研究對象，對中部六省產(chǎn)業(yè)集聚與FDI的關(guān)系進(jìn)行了計(jì)量回歸分析，根據(jù)分析結(jié)果，可以得出：FDI與產(chǎn)業(yè)集群之間是相輔相成的關(guān)系。在外資“引進(jìn)來”之后，需要關(guān)注外資對產(chǎn)業(yè)集群的促進(jìn)作用，尤其是FDI對企業(yè)自身競爭優(yōu)勢的實(shí)現(xiàn)和技術(shù)外溢效應(yīng)的提高的積極作用，而對于那些由于FDI的流入對產(chǎn)業(yè)集聚度產(chǎn)生負(fù)面影響的產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該適當(dāng)限制FDI的流入，適度保持這些行業(yè)的內(nèi)向性。立足FDI與產(chǎn)業(yè)集群的良性互動(dòng)效應(yīng)來制定適宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，中部地區(qū)應(yīng)該將資源配置傾向于良性互動(dòng)效應(yīng)較顯著的產(chǎn)業(yè)，避免惡性競爭，而對于良性互動(dòng)效應(yīng)重合的個(gè)別產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該實(shí)行梯度化的產(chǎn)業(yè)分工，提高產(chǎn)業(yè)集群的合作效率和區(qū)域競爭優(yōu)勢。
　　 參考文獻(xiàn)：
　　 1、