新自由主義何以在中國(guó)風(fēng)行一時(shí)

　　許多人往往把完全的自發(fā)性等同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，其手法也有一個(gè)偷換概念的小技巧，就是對(duì)“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”改裝，先去掉“社會(huì)主義”之睛，再冠以“自由”之帽，魔術(shù)般地改變了事物的性質(zhì)。其公式為：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)=市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)=“自由市場(chǎng)制度”
　　
　　新自由是金融大鱷的自由
　　
　　新自由主義實(shí)質(zhì)上代表西方大壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益一種意識(shí)形態(tài)，其核心是金融自由化，完全適應(yīng)了超級(jí)金融資本操縱市場(chǎng)大肆投機(jī)的需要，與泡沫經(jīng)濟(jì)互為表里。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)擁有更多的資本誰(shuí)就擁有話(huà)語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就更自由。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自由發(fā)財(cái)?shù)慕?jīng)濟(jì)，要求追逐利益最大化，沒(méi)有錢(qián)怎么去自由地爭(zhēng)取利益最大化呢？新自由主義說(shuō)是都要在自由市場(chǎng)中發(fā)財(cái)，實(shí)際上只有大資本擁有者，特別是金融資本壟斷者，才能自由地賺大錢(qián)，美國(guó)華爾街的大資本家就是自由地賺全世界的錢(qián)。當(dāng)年反對(duì)封建制度時(shí)，資本主義剛剛興起，古典自由主義確有進(jìn)步意義，到了社會(huì)財(cái)富集中在大資本壟斷集團(tuán)手里時(shí)，這種新自由主義表面上看一切人在市場(chǎng)中自由，骨子里只能代表他們少數(shù)金融大鱷的利益。
　　 在上世紀(jì)70—80年代后，新自由主義流行，與凱恩斯主義失靈、資本主義國(guó)家“滯脹”癥發(fā)作有關(guān)。西方大資本的實(shí)力越來(lái)越雄厚，自由度非常之大的金融資本、虛擬資本需要這種自由體制和意識(shí)，美國(guó)等強(qiáng)國(guó)利用手中極其雄厚的資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自由出入也需要這種“便利”，所以撒切爾夫人、里根上臺(tái)，為新自由主義長(zhǎng)達(dá)近30年的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位開(kāi)拓了道路。這次大的金融危機(jī)宣告了它的失敗，不得不更多地利用凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)手段。不過(guò)這還不是新自由主義的最后終結(jié)，將來(lái)有一天經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一旦變暖，它還會(huì)東山再起。只要有大壟斷資本集團(tuán)存在，特別是大金融資本存在，社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就有新自由主義之類(lèi)的理論觀點(diǎn)泛濫。
　　新自由主義在中國(guó)風(fēng)行于一時(shí)的三大原因
　　第一，國(guó)際上，西方資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，在世界市場(chǎng)中占主導(dǎo)地位，新自由主義成為他們的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。我國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，要借鑒他們一些成功的東西，就很容易不加分析地兼收并蓄，崇拜西方；而西方各國(guó)又用各種輿論工具對(duì)他國(guó)進(jìn)行宣傳、滲透。正如鄧小平所說(shuō)，打開(kāi)窗子，新鮮的空氣進(jìn)來(lái)了，而蒼蠅蚊子也進(jìn)來(lái)了。加上蘇東劇變，世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家垮了，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮，也使一些人對(duì)社會(huì)主義信念動(dòng)搖了，轉(zhuǎn)而接受新自由主義的東西。
　　第二，國(guó)內(nèi)有新自由主義的社會(huì)基礎(chǔ)。我國(guó)長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。這幾年，非公有經(jīng)濟(jì)特別是私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速，并產(chǎn)生了暴富階層。他們希望在市場(chǎng)上擁有更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)，爭(zhēng)取更大規(guī)模的利益最大化。反映在學(xué)術(shù)形態(tài)上，新自由主義更適合他們的要求。
　　第三，認(rèn)識(shí)上的片面性。人的認(rèn)識(shí)容易從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，在我們改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在配置資源中的基礎(chǔ)作用及其優(yōu)越性，一些人也很容易把市場(chǎng)的自發(fā)性加以片面夸大，認(rèn)為市場(chǎng)可以自我調(diào)節(jié)，盲目信奉市場(chǎng)原教旨主義及市場(chǎng)萬(wàn)能論，否定宏觀調(diào)控。從認(rèn)識(shí)論上來(lái)說(shuō)，是一種有缺陷的推導(dǎo)。這種片面性就使得一些人否定“看不見(jiàn)的手”和“看得見(jiàn)的手”相結(jié)合的必要，以致否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)屬性，把資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混淆起來(lái)。正是因?yàn)檫@樣，新自由主義迷惑了很多人。應(yīng)該意識(shí)到，新自由主義一方面是西方國(guó)家誘導(dǎo)社會(huì)主義國(guó)家“和平演變”的理論武器，另一方面是西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家推行新殖民主義的理論武器。新自由主義政策主張?jiān)谖覈?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。如果失去警惕，聽(tīng)任新自由主義泛濫下去，就會(huì)誤導(dǎo)我國(guó)的改革開(kāi)放，公有制在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體地位就會(huì)被削弱，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)蛻變成為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
　　
　　警惕新自由主義的負(fù)面影響
　　
　　我們立足于實(shí)踐檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，可以在西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和中國(guó)改革開(kāi)放的成功對(duì)比中深化對(duì)真理的認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步清算新自由主義的影響。改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，駕馭好社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確實(shí)有很大的難度，一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有多元性、多變性、周期性、國(guó)際性，二是經(jīng)濟(jì)體制還有許多障礙，三是我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)，四是西化影響的沖擊。即便在社會(huì)主義制度下（尤其在初級(jí)階段），市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些缺陷也難以完全避免，它的主要矛盾是堅(jiān)持社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合、突出“以人為本”，還是演變?yōu)橘Y本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、突出“以錢(qián)為本”，造成和加劇兩極分化。我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也表明，削弱了社會(huì)主義基本制度的性質(zhì)，放松了“有形的手”，就會(huì)出大問(wèn)題，“三鹿奶粉”事件和房地產(chǎn)出現(xiàn)泡沫就是鮮明的例證?，F(xiàn)在出現(xiàn)的諸多經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，要求我們?cè)鰪?qiáng)憂(yōu)患意識(shí)。在理論認(rèn)識(shí)上，經(jīng)常有兩種傾向交錯(cuò)干擾：或者主張控制過(guò)死，捆死市場(chǎng)；或者推崇完全放任，純靠自發(fā)。目前看來(lái)，西化的影響不可小覷，那種把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與宏觀調(diào)控對(duì)立起來(lái)，繼而與社會(huì)主義基本制度分割開(kāi)來(lái)的思潮日益突出，不時(shí)沖擊社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。許多人往往把完全的自發(fā)性等同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，這是一種誤解和陷阱，必須從理論上加以澄清。除了他們反映的一些利益集團(tuán)的意愿之外，單從思想方法上說(shuō)是盲目崇拜西方，唯西方“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”馬首是瞻。其手法也有一個(gè)偷換概念的小技巧，就是對(duì)“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”改裝，先去掉“社會(huì)主義”之睛，再冠以“自由”之帽，魔術(shù)般地改變了事物的性質(zhì)。其公式為：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)=市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)=“自由市場(chǎng)制度”。這樣便完成了一種嬗變：把本來(lái)作為手段的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變?yōu)樯鐣?huì)基本制度的根基，把運(yùn)行的形式變?yōu)樽冯S西方制度的內(nèi)容，抹殺同資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，為私有化、自由化大開(kāi)綠燈。因此，我們?cè)谏罨母镩_(kāi)放的過(guò)程中必須認(rèn)真堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正確方向，澄清“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度”之類(lèi)觀點(diǎn)的誤導(dǎo)。
　　這里應(yīng)當(dāng)專(zhuān)門(mén)談一談科學(xué)地發(fā)展與利用金融工具和虛擬經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。胡錦濤同志在紀(jì)念改革開(kāi)放30周年講話(huà)中提到相互聯(lián)系的“三個(gè)形成”，其中提到“形成在國(guó)家宏觀調(diào)控下市場(chǎng)對(duì)資源配置發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟(jì)管理制度”。這對(duì)我們正確把握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要諦是一個(gè)重要提示。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，是宏觀調(diào)控的重要杠桿。我國(guó)現(xiàn)在金融體系滯后，需要加快發(fā)展，但決不可效法美國(guó)的模式。我們應(yīng)當(dāng)從國(guó)情出發(fā)，立足于社會(huì)主義，探索中國(guó)特色社會(huì)主義金融發(fā)展道路、管理體制與運(yùn)行方式。比如，如何利用好虛擬經(jīng)濟(jì)，它需要占多大份額，應(yīng)當(dāng)使它在什么范圍內(nèi)起作用，怎樣正確進(jìn)行金融創(chuàng)新，包括人們熱衷的股市在內(nèi)，也要研究它的邊際效用?，F(xiàn)實(shí)中應(yīng)當(dāng)提倡增加居民“財(cái)產(chǎn)性收入”，但一定要正確引導(dǎo)，“人人炒股”、“人人投機(jī)”是有很大消極作用的，甚至?xí)斐芍卮蟮纳鐣?huì)問(wèn)題。我們實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一定要制止過(guò)度投機(jī)興風(fēng)作浪，一定要防范各類(lèi)經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹為泡沫經(jīng)濟(jì)，一定要保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性發(fā)展。（作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，教授、博導(dǎo)，國(guó)家社科基金評(píng)委）