羅馬\\歐洲\\中國(guó)歷史上的通貨膨脹

　　千百年后的今天，我們已經(jīng)明白了通貨膨脹的原因，但通貨膨脹仍然難以醫(yī)治。我們懷疑，即使掌握了充分的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，古代的統(tǒng)治者是否有足夠的勇氣揮去腦中大帝國(guó)的榮耀，是否能夠節(jié)制酒池肉林的生活，這實(shí)在是一個(gè)難題
　　
　　古今中外人類(lèi)歷史中，物價(jià)波動(dòng)一直不斷。當(dāng)通貨膨脹再次影響我們的生活，考察歷史中的故事也許會(huì)給我們帶來(lái)一些啟示。
　　
　　羅馬帝國(guó)：銀幣含銀量下降的通貨膨脹
　　
　　從公元138年到公元301年，羅馬軍人的服裝價(jià)格上漲了166倍，自2世紀(jì)中葉到3世紀(jì)末，小麥的價(jià)格上漲了200倍。按照復(fù)利計(jì)算，這段時(shí)間的物價(jià)上漲率每年在5％-6％。羅馬帝國(guó)時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品是生活資料中最重要的組成部分，所以小麥價(jià)格的上漲標(biāo)志CPI在上漲，它也意味著物價(jià)水平的持續(xù)上漲——這也是人類(lèi)歷史上有記載的最早的通貨膨脹。
　　羅馬帝國(guó)當(dāng)時(shí)實(shí)行的是金屬貨幣制度。包括金、銀、銅和青銅。貨幣成色下降是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)住诮饘儇泿艜r(shí)期，這應(yīng)該是一個(gè)慣常的現(xiàn)象。
　　羅馬帝國(guó)的統(tǒng)治者一方面發(fā)行不足值的貨幣，另一方面是在鑄幣中加進(jìn)去一些不那么貴重的金屬，譬如在金幣中添加一定量的鉛，憑借統(tǒng)治者的權(quán)威讓民眾相信這些貨幣的價(jià)值不變。據(jù)記載，在公元1世紀(jì)含銀量達(dá)90％的迪納里厄斯(Denarrius，羅馬帝國(guó)的一種小銀幣)，在戈?duì)柕侔不实劢y(tǒng)治的公元238年含銀量只有28％；而到了公元268年的喀勞秋二世時(shí)，含銀量已經(jīng)下滑到只有0.02％。這樣，壟斷貨幣鑄造權(quán)的統(tǒng)治者所持有的貨幣數(shù)量就增加了，他們企圖以此來(lái)強(qiáng)化對(duì)帝國(guó)資源的控制。
　　盡管官方規(guī)定了鑄幣的價(jià)值，但是羅馬帝國(guó)的民眾很清楚鑄幣中貴金屬的真正含量。他們知道，與原來(lái)的相比，鑄幣中的貴金屬減少了，鑄幣失去了原來(lái)的價(jià)值，現(xiàn)在換取同樣數(shù)量的衣服或者小麥需要比以前更多的貨幣，也就是說(shuō)，物價(jià)上漲了。
　　與此同時(shí)，足值的貨幣被儲(chǔ)存起來(lái)，成色不足的貨幣被普遍使用，這種劣幣驅(qū)逐良幣的規(guī)律，在1588年被英國(guó)伊麗莎白女王一世的顧問(wèn)托馬斯·格雷欣爵士所發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱(chēng)為“格雷欣法則”。
　　公元3世紀(jì)羅馬帝國(guó)的通貨膨脹并不是一個(gè)孤立的社會(huì)現(xiàn)象，它是更大范圍內(nèi)社會(huì)變化的一部分，也是羅馬帝國(guó)崩潰的一部分。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的政府開(kāi)支急劇增加、政府破產(chǎn)是羅馬帝國(guó)通貨膨脹的重要原因。羅馬帝國(guó)的統(tǒng)治階層熱衷于對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)張版圖。擴(kuò)張版圖在帶來(lái)新的賦稅的同時(shí)，也使管理新版圖的成本不斷上升，政府開(kāi)支迅速增加。為彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)和管理成本，在增加稅收之外，更加方便的手段就是利用鑄幣壟斷權(quán)發(fā)行不足值的貨幣。
　　國(guó)內(nèi)因素是羅馬帝國(guó)通貨膨脹更重要的原因。貴族統(tǒng)治下的羅馬帝國(guó)官僚結(jié)構(gòu)逐漸膨脹，國(guó)家用賦稅，官吏用貪污，地主用地租進(jìn)一步盤(pán)剝民眾；賦稅越來(lái)越重，貪污越來(lái)越兇，地租越來(lái)越多。農(nóng)民們?nèi)找尕毨Вa(chǎn)水平下降；城市里則是物價(jià)上漲、貨幣貶值。羅馬的國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐漸凋敝，致使帝國(guó)的稅基薄弱，統(tǒng)治階級(jí)為了維持自身的消費(fèi)水平，就只好用發(fā)行不足值鑄幣的辦法來(lái)取得收入。
　　為治理通貨膨脹，帝國(guó)也采取了措施。其中最著名的是迪奧萊延(Diocletian)皇帝在公元301年所頒布的凍結(jié)物價(jià)的法令。法令指責(zé)囤積居奇的奸商：“哄抬物價(jià)的罪惡罄竹難書(shū)?！狈罟剂?00-800種物品和服務(wù)的最高價(jià)格，其中包括小麥、棕櫚油、甘藍(lán)菜、鵝等商品的價(jià)格，甚至連理發(fā)師、家庭教師等的最高工資也做了相應(yīng)的規(guī)定。法令異常嚴(yán)格，觸犯法令的人將被處以死刑。但是，物價(jià)凍結(jié)后，市場(chǎng)陷入蕭條。市場(chǎng)上除了恐懼之外一無(wú)所有，于是后來(lái)的一位統(tǒng)治者康斯坦丁大帝將法令廢除。
　　“羅馬人航行在通貨膨脹的暴風(fēng)驟雨中，手中卻沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)的羅盤(pán)?！迸翣柌裾f(shuō)。也許他想批評(píng)的是皇帝凍結(jié)物價(jià)的舉措，可是，在兩千年后的現(xiàn)在，我們已經(jīng)明白了通貨膨脹的原因，通貨膨脹仍然難以醫(yī)治。我們懷疑，即使掌握了充分的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，羅馬的統(tǒng)治者是否有足夠的勇氣揮去腦中大帝國(guó)的榮耀，是否能夠節(jié)制酒池肉林的生活，是否能終止對(duì)遙遠(yuǎn)東方絲綢溫柔的想象，這實(shí)在是一個(gè)難題。鼠疫時(shí)期的歐洲：人口與資源失衡的通貨膨脹
　　14世紀(jì)發(fā)生于歐洲的鼠疫不僅造成了人口的銳減，而且也出現(xiàn)了通貨膨脹。只不過(guò)這次的通貨膨脹不同于前述的羅馬帝國(guó)。
　　14世紀(jì)的鼠疫根據(jù)發(fā)病特征被命名為“黑死病”，1894年一位法國(guó)科學(xué)家亞力山大·葉爾森和日本的北里柴三郎發(fā)現(xiàn)鼠疫桿菌后，將這種流行病命名為淋巴腺鼠疫。意大利著名作家卜迦丘(1313-1375)在其短篇小說(shuō)集《十日談》中描述了當(dāng)時(shí)的情景：“這瘟病太可怕了，健康的人只要一跟病人接觸，就染上了病，那情形仿佛干柴靠近烈火那樣容易燃燒起來(lái)。不，情況還要嚴(yán)重呢，不要說(shuō)走近病人，跟病人談話，會(huì)招來(lái)致死的病癥，甚至只要接觸到病人穿過(guò)的衣服，摸過(guò)的東西，也立即會(huì)染上了病?！?br/>　　鼠疫使歐洲成了死亡之地。佛羅倫薩在瘟疫流行的4個(gè)月間死亡6.5萬(wàn)人，羅馬教皇所在地阿維尼翁，全城5萬(wàn)人口死亡了一半。瘟疫到達(dá)巴黎，把一個(gè)生機(jī)勃勃的首都變成了一座廣大的墳場(chǎng)。就是在受黑死病侵害最輕的德國(guó)，到1348年也死去了120萬(wàn)人。盡管準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)歐洲的死亡人數(shù)已不可能，但是很多研究資料表明，這場(chǎng)鼠疫奪走了大約2500萬(wàn)個(gè)生命，約占?xì)W洲總?cè)丝跀?shù)的三分之一!
　　鼠疫給歐洲造成什么樣的影響，這成為后來(lái)幾百年人們探討不盡的話題。研究經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，鼠疫肆虐之時(shí)和之后，歐洲的物價(jià)以及歐洲的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況都發(fā)生了顯著的變化。他們的研究為我們理解現(xiàn)在的物價(jià)問(wèn)題提供了一個(gè)重要的視角。
　　根據(jù)上世紀(jì)20年代美國(guó)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢密爾頓1936年的研究，1346-1351年英國(guó)的小麥價(jià)格和西班牙納瓦爾(Navarre)地區(qū)的工資都發(fā)生了比較明顯的變化。在鼠疫初發(fā)的時(shí)候，小麥的價(jià)格出現(xiàn)了短暫的下降。例如，疫情最嚴(yán)重的1348年，英國(guó)小麥的價(jià)格下降了28％。但是，在最嚴(yán)重的情況過(guò)去后，物價(jià)開(kāi)始上升。工資指數(shù)的變化盡管沒(méi)有小麥價(jià)格的變化顯著，但在疫情最嚴(yán)重的1347-1349年，工資還是比鼠疫爆發(fā)前的1346年高了19％。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此的解釋卻也非常簡(jiǎn)單。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕爾伯格認(rèn)為，在瘟疫最嚴(yán)重的1348年，人口的銳減導(dǎo)致了對(duì)小麥需求的下降，流通中的貨幣回籠之后不再投入市場(chǎng)中。而小麥的存量卻是基本不變的，小麥商人為了能夠賣(mài)出，只能降價(jià)。但是，最嚴(yán)重的疫情過(guò)去之后，人們儲(chǔ)存的物品基本消耗完。對(duì)市場(chǎng)上物品的需求開(kāi)始增加，而由于人口特別是勞動(dòng)力的減少，小麥的產(chǎn)量出現(xiàn)了很大的下降，這樣，“太多的貨幣追逐太少的物品”，小麥的價(jià)格有了較大的上升。
　　納瓦爾地區(qū)工資的上漲原因在于人口的大量死亡。但是，當(dāng)我們更詳細(xì)地考察鼠疫對(duì)歐洲不同社會(huì)階層的影響，我們就能更好地理解勞動(dòng)工資上漲的原因。
　　1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森通過(guò)自己的切身經(jīng)歷和研究發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)的很多災(zāi)難，譬如大饑荒，盡管能使某些特定的階層——農(nóng)民、工人、手工業(yè)者成千上萬(wàn)地死亡，但是它對(duì)某些社會(huì)階層如官員、地主、商人等的影響卻極小。在鼠疫發(fā)生時(shí)期，這一條人類(lèi)的潛規(guī)則也很靈驗(yàn)。富人永遠(yuǎn)有更好的衛(wèi)生條件，有更封閉的躲避瘟疫的場(chǎng)所，有更多充足的食物，有更方便的交通工具而貧民卻很少能夠享受這些。
　　鼠疫甚至永久性地改變了歐洲勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位，改變了歐洲的社會(huì)結(jié)構(gòu)。鼠疫之后，無(wú)報(bào)酬的農(nóng)奴能夠和領(lǐng)主討價(jià)還價(jià)，開(kāi)始被雇傭工人取代，催生了現(xiàn)代工資制度；由于缺乏勞動(dòng)力，薪水不得不提高，農(nóng)民有了收入來(lái)買(mǎi)下全家死光的貴族留下的荒蕪?fù)恋?，結(jié)果他們中有很多人成了擁有土地的新貴族，這也在一定程度上打擊了封建莊園制經(jīng)濟(jì)；現(xiàn)金地租也開(kāi)始代替勞役，更重要的是，現(xiàn)金地租是固定的，以后，通貨膨脹使固定地租變得幾乎一錢(qián)不值，許多農(nóng)民等于白用領(lǐng)主的地，最后發(fā)展成大型的商業(yè)化佃戶(hù)，其土地利潤(rùn)刺激了農(nóng)業(yè)革命。
　　若單單以物價(jià)變動(dòng)的幅度來(lái)看，鼠疫時(shí)期的通脹并不值得大書(shū)特書(shū)，但是，它的背景和它發(fā)生的方式卻給我們很多啟發(fā)。弗里德曼認(rèn)為“通貨膨脹無(wú)論何時(shí)何地都是一種貨幣現(xiàn)象”，但在鼠疫時(shí)期，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明政府發(fā)行了過(guò)多的貨幣。問(wèn)題的關(guān)鍵在于商品和服務(wù)的減少，它使社會(huì)產(chǎn)品的數(shù)量少于貨幣的數(shù)量，于是通脹發(fā)生。這樣，通貨膨脹產(chǎn)生的原因除了可能是政府發(fā)行了過(guò)多的貨幣，也可能是社會(huì)上的產(chǎn)品和服務(wù)在數(shù)量上突然出現(xiàn)了大幅度的下滑。弗里德曼沒(méi)有錯(cuò)，鼠疫時(shí)期，通脹的原因是過(guò)多的貨幣追逐過(guò)少的產(chǎn)品，本質(zhì)上仍舊是貨幣現(xiàn)象。
　　
　　政局動(dòng)蕩的元朝：紙幣過(guò)量發(fā)行的通貨膨脹
　　
　　元朝統(tǒng)一中國(guó)后，對(duì)貨幣制度的改革非常引人矚目。我們知道，自秦漢以來(lái)，中原帝國(guó)一直堅(jiān)持著“銅本位”制度。元朝自漠北入主中原后，實(shí)行鈔法，紙鈔成為唯一官方認(rèn)可的流通中占主要地位的貨幣。
　　公元11世紀(jì)，北宋統(tǒng)治之下的四川就誕生了交子——它被普遍認(rèn)為是世界上最早的紙幣。正式的由中央發(fā)行的紙幣則是元世祖忽必烈中統(tǒng)元年(1260年)十月發(fā)行的中統(tǒng)元寶交鈔。當(dāng)時(shí)的中統(tǒng)鈔不設(shè)期限，全國(guó)通用，有“昏爛不便使用”的可到各地官庫(kù)倒換；所有的捐稅課納，交易買(mǎi)賣(mài)都要按官方比價(jià)使用紙鈔?；厥盏摹盎锠€鈔”集中銷(xiāo)毀；制造偽鈔的處以重刑，新鈔發(fā)行后，原有的各種舊鈔一律停止使用。這時(shí)候的紙鈔，已經(jīng)基本具備了近代金本位時(shí)期貨幣的特征，不僅成為了一種流通貨幣，而且國(guó)家的貨幣政策比以前更顯著地影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是在這個(gè)歷史時(shí)期出現(xiàn)的新現(xiàn)象。
　　元朝的紙幣流通主要經(jīng)歷了中統(tǒng)鈔、至元鈔、至正鈔三個(gè)時(shí)期。這三個(gè)時(shí)期中幣值最穩(wěn)定的是中統(tǒng)鈔，流通時(shí)間最長(zhǎng)的是至元w鈔，前后超過(guò)了36年。而發(fā)行量最多、貶值最嚴(yán)重的是元順帝至正N9MMrImbTWKC+75uu5AkI9P3VMOKDM3TJsJos8Pg1k0=十一年(西元1351年)時(shí)開(kāi)始流通的至正鈔。大量印刷至正鈔的結(jié)果是使物價(jià)上漲10多倍，百姓不愿使用，以致于有人用紙幣糊墻鋪地，最后形同廢紙。
　　日本學(xué)者巖村忍的研究認(rèn)為元朝的通貨膨脹大體上始于1285年，1290-1300年處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)，但自1301年始，紙幣的發(fā)行再度膨脹，出現(xiàn)了慢性通貨膨脹狀態(tài)。
　　公元1333年，經(jīng)過(guò)復(fù)雜的宮廷斗爭(zhēng)，年僅13歲的妥歡貼睦爾即帝位，從此，元朝進(jìn)入元順帝統(tǒng)治的最后36年衰敗時(shí)期。此時(shí)的皇帝，面臨著年復(fù)一年造成的積重難返的政治局面：權(quán)臣擅權(quán)、吏治腐敗、財(cái)政空虛、社會(huì)動(dòng)蕩。隨著年齡的增長(zhǎng)，他深感社會(huì)危機(jī)的嚴(yán)重，因而力圖推行新政，實(shí)現(xiàn)中興，以擺脫危機(jī)。
　　但是，實(shí)現(xiàn)中興談何容易。當(dāng)時(shí)秉政的權(quán)臣伯顏不僅獨(dú)攬國(guó)權(quán)，而且還濫發(fā)紙幣，大肆斂財(cái)。至元三年(1337)發(fā)行紙幣75萬(wàn)錠，比順帝即位前一年的至順三年(1332)增加了50％以上。
　　1335年，脫脫發(fā)動(dòng)政變廢貶伯顏，并入相實(shí)行新政。但新政的內(nèi)容基本上沒(méi)有觸及遏制土地兼并、解決財(cái)政危機(jī)等最尖銳的問(wèn)題。1344年(至正四年)5月，大雨綿延二十余日，黃河暴溢，北堤決口；黃河泛濫加劇了社會(huì)動(dòng)蕩。鈔法混亂，社會(huì)危機(jī)加深。脫脫意圖變鈔以解決財(cái)政危機(jī)，但變鈔卻成為農(nóng)民起義的導(dǎo)火線。
　　變鈔的具體辦法，主要是印造“至正交鈔”，但由于新鈔“每日印造，不可計(jì)數(shù)。舟車(chē)裝運(yùn)，軸轤相接，交料之散滿(mǎn)人間者，無(wú)處無(wú)之。昏軟者不復(fù)使用”。因而，變鈔不久，已是“物價(jià)騰踴，價(jià)逾十倍”，
　　“京師料鈔十錠易斗粟不可得”，“所在郡縣，皆以物貨相易，公私所積之鈔，遂俱不行”。到至正十六年時(shí)，紙幣“絕不用，交易惟用銅錢(qián)耳。錢(qián)之弊亦甚……且錢(qián)之小者，薄者，易失壞，愈久愈減耳”。此次變鈔不僅沒(méi)能幫助元朝擺脫財(cái)政危機(jī)，反而由于新幣發(fā)行額過(guò)大，廣大人民群眾加以抵制，出現(xiàn)了惡性通貨膨脹。變鈔的目的不僅沒(méi)有達(dá)到，政府的信譽(yù)卻一落千丈。
　　元朝賦稅之外獲取收入的重要辦法——大量發(fā)行貨幣，不僅直接掠奪了人民的財(cái)富，而且造成經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，進(jìn)而是社會(huì)的動(dòng)亂，被新朝代取代也就是早晚的事了。
　　無(wú)論是貨幣成色不足，人力與物質(zhì)失衡造成的通貨膨脹，還是紙幣的過(guò)量發(fā)行造成的通貨膨脹，都帶來(lái)了社會(huì)的動(dòng)蕩和社會(huì)秩序的混亂，這也許就是歷朝歷代、世界各國(guó)都致力于抑制通貨膨脹的主要原因