李金華:江湖漸

　　在中國，審計(jì)并不獨(dú)立于政府而是政府的一部分，在這種世界上少有的特殊體制之下，李金華以其能動(dòng)性令這種內(nèi)部監(jiān)督發(fā)揮到了一致贊嘆的地步?！暗米锪怂腥?，就誰也不得罪了”、“不斷后路難當(dāng)審計(jì)長”、“死豬不怕開水燙”——這位官員人性化的語言，至今言猶在耳。
　　2003年，李金華獲得連任時(shí)所作的審計(jì)報(bào)告，第一次被媒體冠以“審計(jì)風(fēng)暴”，那些在公眾看來高高在上的中央國字頭部門，一一被點(diǎn)名批評；2004年，李金華向全國人大提交了一份更有分量的審計(jì)清單，報(bào)告中的18項(xiàng)內(nèi)容，每一項(xiàng)都足夠震撼。這使公眾開始相信：審計(jì)風(fēng)暴不是偶發(fā)事件，已成為有規(guī)律可循的季風(fēng)。
　　風(fēng)暴讓李金華等審計(jì)人得到了前所未有的榮光，并贏得人民的巨大支持。
　　2008年，李金華當(dāng)選全國政協(xié)副主席?！拔译x開之后，審計(jì)風(fēng)暴還會(huì)繼續(xù)下去?！彼f，現(xiàn)在，審計(jì)已經(jīng)形成了一種資金用途的制度，一種監(jiān)督政府的行為。
　　
　　李金華的制度遺產(chǎn)
　　
　　李金華能在2003年和2004年掀起“風(fēng)暴”并非偶然。堅(jiān)持如實(shí)、全面報(bào)告，是他從上任之始就秉承的理念。一開始，是面向人大；后來，審計(jì)報(bào)告對公眾也不再是秘密。
　　在名滿天下的前4年，李金華就已經(jīng)在政府系統(tǒng)內(nèi)部一鳴驚人。1999年6月26日，當(dāng)他作完上一年的報(bào)告后，掌聲四起。報(bào)告中稱，在被審計(jì)的國務(wù)院53個(gè)部門和直屬單位中，發(fā)現(xiàn)43個(gè)部門擠占挪用財(cái)政資金31.24億元。該報(bào)告被稱為“多年來最好的一個(gè)審計(jì)報(bào)告”?！吨袊鴮徲?jì)》也發(fā)表詩作：《歷史將記住這一天》。
　　1998年，李金華升任審計(jì)署審計(jì)長，至2007年，他擔(dān)任兩屆共10年的審計(jì)長，歷經(jīng)朱镕基和溫家寶兩任同樣有個(gè)性的總理。
　　李金華曾回憶，是否需要向人大常委會(huì)如實(shí)地、全面地作報(bào)告，當(dāng)時(shí)在審計(jì)署的黨組內(nèi)部都有不同看法。反對意見認(rèn)為報(bào)告可能影響太大了，得罪人太多。而他則堅(jiān)持如實(shí)報(bào)告，據(jù)理力爭。
　　“這是一個(gè)突破性的跨越?！崩罱鹑A接受專訪時(shí)說，獲得的影響力也是他原來沒有估計(jì)到的。只是他的這些努力，當(dāng)時(shí)尚未被公眾所知。
　　自上任伊始，李金華就開始同步推動(dòng)審計(jì)報(bào)告對外公開。在李金華任審計(jì)署審計(jì)長之前，每年的審計(jì)報(bào)告也是向公眾公開的。不過，那只是很簡單的新聞稿，只有兩頁紙。而李金華上任后的第二年，就建議說要縮小新聞稿和審計(jì)報(bào)告之間的差別。
　　從2003年始，每年度國家審計(jì)署向全國人大常委會(huì)提供的審計(jì)報(bào)告都按照審計(jì)法被要求全面公開。
　　2004年，審計(jì)署接連7次發(fā)布審計(jì)結(jié)果公告。李金華那時(shí)的目標(biāo)是：當(dāng)他卸任之時(shí)，除少數(shù)真正涉及國家秘密、商業(yè)秘密和其他不宜對外披露的內(nèi)容外，所有的審計(jì)結(jié)果，一旦做出都要向社會(huì)公告。
　　從兩頁紙的新聞稿，到公告制度被鞏固下來，李金華是背后的重要推動(dòng)者。也正是因?yàn)檫@些審計(jì)報(bào)告直陳時(shí)弊，公眾才能較為詳細(xì)地了解到長江堤防再現(xiàn)“豆腐渣工程”、重大災(zāi)害的救災(zāi)資金被挪用截留等等。
　　如今，兩頁的新聞稿早已成為過去，每年的公告已經(jīng)是厚厚的一本了。這是李金華任期內(nèi)所沉淀下的制度遺產(chǎn)之一。
　　
　　硬漢從來敢言
　　
　　2010年3月，李金華做客某網(wǎng)站。一位網(wǎng)友問道：“敢說敢做是您的風(fēng)格，但是您到政協(xié)以后感覺低調(diào)了不少?！?br/>　　李金華回答說政協(xié)不再像審計(jì)工作那樣直接去檢查，而低調(diào)是因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的改變。“我更多的是做一些調(diào)查研究，然后通過調(diào)查研究，向中央、國務(wù)院提出一些建設(shè)性的意見和建議?！?br/>　　卸任后，李金華的曝光率顯然少了，但在活躍的政協(xié)會(huì)場里，他每每發(fā)言，仍是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。這位前審計(jì)長至今保留了一些公眾曾經(jīng)熟悉的氣息，而且敢于觸動(dòng)當(dāng)下最熱且敏感的重大話題。
　　2008年3月，在當(dāng)年的全國政協(xié)會(huì)議上，李金華就點(diǎn)評了被喻為“小國務(wù)院”的發(fā)改委?！鞍迅母锓旁诎l(fā)改委不合適。本來發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭，最需要改革的就是它，它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革，這個(gè)怎么可能呢？”
　　他還痛批：“現(xiàn)在政府部門下屬事業(yè)單位多得很，兒子、孫子、重孫子，甚至重重孫子……三五個(gè)人，掛個(gè)牌子，就收費(fèi)?！?br/>　　在到政協(xié)的兩年間，李金華已經(jīng)向中央和國務(wù)院寫過8份專題報(bào)告和建議，包括對農(nóng)民工、農(nóng)民的融資等問題，“農(nóng)民和小企業(yè)，是現(xiàn)在貸款最困難的兩個(gè)弱勢群體”。
　　他為農(nóng)民和小企業(yè)的境遇感到不平，農(nóng)民一般都能如期還款，“比國有企業(yè)的信譽(yù)要高得多”，但銀行卻不給他們貸款。
　　而對國企，他則毫不留情地提出批評。李金華認(rèn)為，現(xiàn)在國有企業(yè)的壟斷性越來越強(qiáng)，特別是對資源和資金的壟斷。小企業(yè)貸不到錢，但國有企業(yè)卻欠了很多?！艾F(xiàn)在為什么那么多‘地王’都是國企？因?yàn)樗麄儔艛嗔舜罅康馁Y源和資金。”他說，這就掩蓋了國企內(nèi)部的矛盾和問題。
　　“現(xiàn)在國企出去搞慈善基金會(huì)，我覺得很奇怪，這些用的是誰的錢？”他說。
　　在和網(wǎng)友交流時(shí)，李金華坦言：現(xiàn)在反映官員財(cái)產(chǎn)的總信息是不完整的。官員的“灰色收入”賬面反映不出來，若申報(bào)制度的設(shè)計(jì)不具操作性，即便官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)也不會(huì)暴露。
　　
　　不僅僅是審計(jì)改革
　　
　　擔(dān)任全國政協(xié)副主席的李金華，發(fā)言范圍已不局限于審計(jì)或是與之相關(guān)的財(cái)政議題，特別是，他對中國的整體改革議題尤為關(guān)注。
　　李金華對更宏觀、深層的改革問題有過思考。“中央恐怕要考慮組織一些人深入研究體制改革到底怎么走，不光是政府要改……還包括黨的機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位、社會(huì)中介組織、社會(huì)團(tuán)體的改革?！彼?008年的全國兩會(huì)時(shí)說。
　　2010年李金華再次提出：“2010年，很多方面的改革措施還要加強(qiáng)，坦率地講，如果改革不繼續(xù)深化，只是靠增加財(cái)政收入，給點(diǎn)錢，是不能根本解決問題的?！?br/>　　實(shí)際上，在審計(jì)署時(shí)，李金華就為改革鼓與呼并付諸行動(dòng)。
　　2006年6月3日，李金華在中國科學(xué)院發(fā)表演講，語出驚人：“中央轉(zhuǎn)移支付有一半以上沒有納入地方的財(cái)政預(yù)算，完全脫離了人大的監(jiān)督，有的還脫離了政府的監(jiān)督?！?br/>　　“改革有些問題要喊3年至5年，可能才有回應(yīng)。比如部門細(xì)化預(yù)算，審計(jì)機(jī)關(guān)提了5年，最后得到了全國人大、國務(wù)院和有關(guān)部門的采納。雖然明知規(guī)范財(cái)政轉(zhuǎn)移支付目前很難做到，但是我們也準(zhǔn)備喊5年，甚至喊8年，要一直喊到大家都重視，有關(guān)部門共同解決它，目的就達(dá)到了。”李金華說。
　　李金華一直關(guān)注預(yù)算管理制度的改革和完善，呼吁盡快修改預(yù)算法。從每年審計(jì)查出的問題看，因部門利益而違法違規(guī)的情況越來越少，大量的不規(guī)范的主要原因是制度不完善。
　　事實(shí)上，從李金華進(jìn)入公眾視野至今，在他的言語中，總有幾個(gè)高頻詞：“陽光”、“老百姓”、“公開”、“監(jiān)督”等。一言以蔽之，他相信權(quán)力來源于納稅人，是他們在委托政府花錢，因此政府也必須向前者有所交代。
　　 摘自《南方周末》2010.12.30