固井質(zhì)量綜合評價(jià)技術(shù)與聲波變密度測井技術(shù)對比分析

王梅英,劉繼生,呂秀梅,王慶華

(大慶油田測試技術(shù)服務(wù)分公司,黑龍江大慶163453)

固井質(zhì)量綜合評價(jià)技術(shù)與聲波變密度測井技術(shù)對比分析

王梅英,劉繼生,呂秀梅,王慶華

(大慶油田測試技術(shù)服務(wù)分公司,黑龍江大慶163453)

從聲波變密度測井(SBB)、固井質(zhì)量綜合評價(jià)技術(shù)(MAK&SGDT)的2種測井原理、技術(shù)指標(biāo)、資料解釋以及現(xiàn)場應(yīng)用幾個(gè)方面進(jìn)行全面的對比分析,指出固井質(zhì)量綜合評價(jià)技術(shù)的優(yōu)越性。從應(yīng)用和解釋方法上得出了實(shí)際結(jié)果。聲波變密度測井(SBB)評價(jià)固井質(zhì)量存在一定的片面性;固井水力封隔能力綜合解釋方法利用信息從少到多,各種測井資料得到了綜合,解釋結(jié)果從單參數(shù)到多參數(shù),給出了固井第Ⅰ、Ⅱ界面膠結(jié)質(zhì)量以及水泥環(huán)抗壓強(qiáng)度等各參數(shù),提高了固井質(zhì)量檢測結(jié)果的全面性和準(zhǔn)確性。現(xiàn)場應(yīng)用結(jié)果認(rèn)為,聲波變密度測井(SBB)可作為普查技術(shù),固井質(zhì)量綜合評價(jià)技術(shù)(MA K&SGDT)可作為精查技術(shù)在對固井質(zhì)量要求較高的氣井、重點(diǎn)試驗(yàn)井以及疑難井驗(yàn)證中優(yōu)先選用。

生產(chǎn)測井;聲波變密度測井;固井質(zhì)量;綜合評價(jià);對比

0 引 言

為提高固井質(zhì)量檢測水平,國內(nèi)外加強(qiáng)了固井質(zhì)量檢測理論和應(yīng)用研究力度[1],形成了聲波變密度測井(CBL/VDL、SBB)、扇區(qū)水泥膠結(jié)測井(SBT)、聲波衰減率測井(RBT、M A K-9)、水泥密度與套管壁厚測井(SGDT-100)以及集成聲波測井與水泥密度測井優(yōu)點(diǎn)的固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井(MA K&SGDT)技術(shù)。大慶油田應(yīng)用的主要是聲波變密度測井 (SBB)、固井質(zhì)量綜合評價(jià)(MAK&SGDT)測井,其中綜合評價(jià)技術(shù)是大慶油田在俄羅斯測井儀器的基礎(chǔ)上發(fā)展的獨(dú)特的綜合解釋技術(shù)。本文從MAK&SGDT和SBB的2項(xiàng)技術(shù)原理、技術(shù)指標(biāo)、資料解釋以及大量現(xiàn)場應(yīng)用統(tǒng)計(jì)等方面進(jìn)行對比分析,針對油田開發(fā)實(shí)際提出了現(xiàn)場固井質(zhì)量監(jiān)測實(shí)踐中的技術(shù)選擇建議。

1 測井原理及技術(shù)指標(biāo)對比

聲波變密度測井儀(SBB測井)聲系包括2個(gè)部分,①1.0m源距的聲幅測井,記錄套管波的幅度,評價(jià)套管-水泥環(huán)界面(固井Ⅰ界面)的膠結(jié)狀態(tài);②1.5m源距的變密度測井,記錄井下接收探頭接收的聲波全波列,在固井Ⅰ界面膠結(jié)良好情況下,定性評價(jià)水泥環(huán)-地層界面(固井Ⅱ界面)的膠結(jié)狀態(tài)[2]。

固井質(zhì)量測井系統(tǒng)(AMK2000)是聲波測井儀器(MAK-9)與伽馬密度儀器(SGDT-100)的組合。測井儀中聲波測井儀器(MAK-9)通過聲波傳播時(shí)間、首波幅度、首波衰減以及全波列確定套管外的水泥膠結(jié)狀態(tài);伽馬密度儀器(SGDT-100)通過記錄選擇水泥曲線、積分水泥曲線確定水泥密度以及水泥封固效果,通過套管壁厚曲線確定套管壁厚、套管損壞井段、套管接箍和套管扶正器位置。

SBB測井和MAK-9&SGDT-100測井的2種儀器的外徑、長度、耐溫、耐壓指標(biāo)見表1。

表1 SBB測井與MAK-9&SGDT-100技術(shù)指標(biāo)對比

聲波測井方法(SBB測井、MAK測井)對水泥與套管、水泥與地層膠結(jié)面(第Ⅰ、Ⅱ界面)狀態(tài)較為敏感,而對水泥環(huán)體自身的固結(jié)狀態(tài)不敏感;伽馬密度測井(SGDT)測量水泥環(huán)密度,這種測量方法屬于放射性測井,其測量結(jié)果與固井各膠結(jié)面狀態(tài)無關(guān)。固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井技術(shù)(MAK&SGDT)集成了聲波測井和放射性測井的優(yōu)點(diǎn),評價(jià)固井質(zhì)量的參數(shù)更多、更為全面[3]。

2 測井解釋方法對比

SBB測井在解釋方法上,固井第Ⅰ界面采用膠結(jié)指數(shù) IB作為評價(jià)水泥膠結(jié)質(zhì)量的指標(biāo)。規(guī)定IB≥0.8解釋為膠結(jié)良好,IB≤0.4解釋為膠結(jié)不好,0.4

固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井技術(shù)(MAK&SGDT)解釋方法較復(fù)雜,在固井第Ⅰ界面膠結(jié)質(zhì)量評價(jià)中考慮了微環(huán)、水泥局部缺失的影響[4];固井第Ⅱ界面膠結(jié)狀態(tài)評價(jià)中,利用了表征地層泥質(zhì)含量的自然伽馬曲線和水泥密度曲線,部分克服了解釋中的不確定性[5];套管-地層環(huán)形空間水泥抗壓強(qiáng)度計(jì)算中,綜合利用聲幅和水泥密度計(jì)算水泥環(huán)的抗壓強(qiáng)度。對利用聲波測井和伽馬密度測井資料綜合分析,對固井形成的水力封隔系統(tǒng)的水力封隔能力給出好、中、差三級評價(jià)(見表2)。

表2 固井形成的水力封隔系統(tǒng)的水力封隔能力綜合評價(jià)表

水泥環(huán)抗壓強(qiáng)度由聲波幅度與水泥密度計(jì)算結(jié)果綜合給出,在水力封隔能力評價(jià)中,可參考不同油田相應(yīng)的固井標(biāo)準(zhǔn)。表2中的判別標(biāo)準(zhǔn)適合于大慶油田G級油井水泥固井。

從解釋方法上看,固井水力封隔能力綜合解釋方法利用信息從少到多,各種測井資料得到了綜合;解釋結(jié)果從單參數(shù)到多參數(shù),給出了固井第Ⅰ、Ⅱ界面膠結(jié)質(zhì)量以及水泥環(huán)抗壓強(qiáng)度等各參數(shù),提高了固井質(zhì)量檢測結(jié)果的全面性和準(zhǔn)確性。

3 測井資料對比分析

為認(rèn)識聲波變密度測井(SBB)和固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井(MAK&SGDT)這2項(xiàng)技術(shù)的差異及評價(jià)技術(shù)準(zhǔn)確性,2008年在大慶采油一廠到采油六廠選擇60口新完鉆井同時(shí)進(jìn)行了SBB測井和MAK-9&SGDT-100測井。

利用統(tǒng)計(jì)分析方法對測井資料解釋結(jié)果進(jìn)行了對比分析,對比樣本井段總長為27535.7m。總體對比結(jié)果見圖1、圖2。可見,SBB測井評價(jià)Ⅰ界面膠結(jié)好的百分比低于MAK-9評價(jià)第Ⅰ界面膠結(jié)好的百分比;聲波變密度測井評價(jià)第Ⅰ界面膠結(jié)好的百分比與固井質(zhì)量綜合評價(jià)水力封隔能力強(qiáng)的百分?jǐn)?shù)相當(dāng),中等與差還存在一些偏差。

圖1 SBB與MAK-9第Ⅰ界面膠結(jié)結(jié)果對比

圖2 SBB第Ⅰ界面膠結(jié)與水力封隔能力評價(jià)結(jié)果對比

聲波變密度測井(SBB)評價(jià)第Ⅰ界面膠結(jié)好與固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井(MAK&SGDT)評價(jià)第Ⅰ界面好兩者百分比數(shù)差小于15%的有42口井,占對比總井?dāng)?shù)的 70.0%。圖 3是60口井 SBB與MAK&SGDT評價(jià)第Ⅰ界面膠結(jié)情況對比。從總體趨勢上看,固井第Ⅰ界面評價(jià)基本相符。

聲波變密度測井(SBB)評價(jià)第Ⅰ界面膠結(jié)好與固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井水力封隔能力強(qiáng)兩者百分比數(shù)值差小于15%的有44口井,占對比總井?dāng)?shù)的73.3%。圖4是60口井SBB第Ⅰ界面膠結(jié)好與水力封隔能力強(qiáng)對比。從總體趨勢上看,SBB固井第Ⅰ界面解釋結(jié)果基本代表了水泥環(huán)水力封隔能力。

圖3 各單井SBB與MAK-9&SGDT-100評價(jià)第Ⅰ界面膠結(jié)情況對比

水泥返高附近處水力封隔能力均以差為主,在統(tǒng)計(jì)中如果去除水泥返高段,僅對各井的中下部進(jìn)行對比,聲波變密度測井與固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井兩者之間會有相當(dāng)高比例的一致性。

聲波變密度測井與固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井評價(jià)固井質(zhì)量結(jié)果有不同的原因在于2種技術(shù)測井原理的不同和解釋方法精細(xì)程度的差異。

利用MAK-9&SGDT固井質(zhì)量測井評價(jià)技術(shù)在多口疑難井(包括對固井質(zhì)量要求較為嚴(yán)格的氣井)中進(jìn)行了測井,為固井質(zhì)量的準(zhǔn)確評價(jià)提供了依據(jù),也證明了綜合評價(jià)方法的優(yōu)越性和準(zhǔn)確性。

×××井是新完鉆的1口開發(fā)井,分別進(jìn)行了聲波變密度SBB和MAK-9&SGDT固井質(zhì)量測井。從測量井段解釋結(jié)果看,聲波變密度解釋結(jié)果中固井質(zhì)量膠結(jié)差及中等膠結(jié)所占比例相對較大,而MAK-9&SGDT測井解釋結(jié)果反映固井質(zhì)量以好為主,部分井段存在微環(huán)。特別是2種測井方法在射孔井段及其上下的解釋結(jié)果差別較大。圖5給出了待射孔井段2種測井解釋成果,聲波變密度測井結(jié)果為差,建議措施是擠水泥;MAK&SGDT解釋結(jié)果為微環(huán),可以有效封隔油水,建議直接射孔。采油廠對解釋結(jié)果存在差異的井段驗(yàn)竄,驗(yàn)竄在899～900m及906～907m之間射孔,在2個(gè)射孔段中間903.5m下入封隔器,多次試壓結(jié)果均證實(shí)上下炮眼之間不竄。驗(yàn)竄結(jié)果證明了 MAK-9&SGDT測井解釋結(jié)論與實(shí)際情況吻合。由于MAK-9&SGDT固井質(zhì)量綜合測井的準(zhǔn)確評價(jià),避免了該井無謂的擠水泥作業(yè)損失。

圖4 各單井SBB第Ⅰ界面膠結(jié)好與水力封隔能力強(qiáng)對比

圖5 ×××井射孔井段SBB測井(左)與MAK&SGDT固井質(zhì)量綜合解釋(右)結(jié)果對比

4 結(jié)論與建議

(1)聲波變密度測井SBB和固井質(zhì)量綜合評價(jià)測井MAK&SGDT原理可靠、解釋方法可行,評價(jià)結(jié)果趨勢相符,均可滿足油田常規(guī)開發(fā)對固井質(zhì)量評價(jià)的技術(shù)需求。

(2)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對比統(tǒng)計(jì)分析說明,聲波變密度測井(SBB)評價(jià)固井質(zhì)量存在一定的片面性,而利用水力封隔能力參數(shù)評價(jià)固井質(zhì)量全面、準(zhǔn)確,固井質(zhì)量綜合評價(jià)技術(shù)(MAK&SGDT)具有獨(dú)到的優(yōu)勢。

(3)總結(jié)現(xiàn)場應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),聲波變密度測井(SBB)可作為普查技術(shù),固井質(zhì)量綜合評價(jià)(MAK&SGDT)可作為精查技術(shù),在對固井質(zhì)量要求較高的氣井、重點(diǎn)試驗(yàn)井以及疑難井驗(yàn)證中優(yōu)先選用。

[1] 張維平,馬貴福.俄羅斯固井質(zhì)量測井儀及解釋方法[M].北京:石油工業(yè)出版社,1998.

[2] 薛梅,楚澤涵,李艷華,等.對固井質(zhì)量解釋評價(jià)若干問題的探討[J].測井技術(shù),2000,24(6):470-475.

[3] 劉繼生,曾桂紅,謝榮華,等.固井形成的水力封隔系統(tǒng)封隔能力評價(jià)方法[J].測井技術(shù),2006,30(1):94-96.

[4] 劉繼生,王克協(xié),謝榮華,等.套管-水泥界面微間隙的檢測方法及其應(yīng)用[J].測井技術(shù),2002,26(5):399-401.

[5] 劉繼生,王克協(xié),呂秀梅,等.水泥-地層界面膠結(jié)質(zhì)量綜合評價(jià)方法及其應(yīng)用[J].測井技術(shù),2000,24(5): 340-344.

Contrastive Analysis Between MAK&SGDT and SBB Cementation Quality Evaluation

WANGMeiying,L IU Jisheng,LU Xiumei,WANG Qinghua
(Logging&Testing Services,Daqing Oilfield Company,Daqing,Heilongjiang 163453,China)

Acoustic variable density logging(SBB)and comp rehensive cementing evaluation technology(MA K&SGD T)developed recent years are w idely used.Analyzed contrastively are the logging p rincip les,technical specifications,data interp retation aswell as field app licationsof SBB and M A K&SGDT.Through contrastive analysis the latter has better technical advantage.The hydraulic packing ability integrated interp retation method usesmore comp rehensive log information and p rovidesmore parameters such as bonding quality on boundaryⅠandⅡas well as cement comp ression strength,etc.,so that the accuracy and comp letion of cementing quality detections have been imp roved obviously.The SBB logging may be used fo r general survey and MA K&SGDT may be used fo r fine evaluation.MA K&SGDT should be the first choice for cementation quality evaluation of gas well,key test well as well as the difficult well that require high cementation quality.

p roduction log,acoustic variable density logging,cementing quality,comp rehensive evaluation,comparison

P631.84 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

王梅英,女,1973年生,助理工程師,從事生產(chǎn)測試資料解釋工作。

2010-09-01 本文編輯 李總南)

CNPC“十二五”重大科技項(xiàng)目地層元素測井儀器研制課題（2011B－4006）

作者簡介：嚴(yán)慧娟，女，1986年生，碩士研究生，研究方向?yàn)楹藴y井。