那英對公器私用不能“一罵而過”

文/濟北南

那英對公器私用不能“一罵而過”

文/濟北南

1月9日，那英發(fā)微博稱，參加交管局春晚時忘帶戲服，但交管局警車開道幫其助理取衣服。眾多網(wǎng)民表示不滿，有網(wǎng)友評論稱“公器私用，還認為是理所當然的事情，這就是所謂的特權人士?！蹦怯W(wǎng)友的這類評論表示了不滿，她又發(fā)了一條微博：“別tm以為我濫用交警特權！幾條馬路都管制！靠！你鴨試試啊！”（1月10日《南方都市報》）

我不知道交管局春晚是個什么級別的演出，是否是全球直播？但在警車開道這一問題上，只有一個原則是可行的：事關公共利益。如果是娛樂這樣的事件，是拿著納稅人的錢辦一場與納稅人無關的晚會，這樣的警車開道不足為用。由是觀之，警車為那英開道是事實確鑿的公車私用，并加之公權私用。

至于那英，她的錯可以分為三個層面：私用了一次公權力；跑到“圍脖”上來曬特權；還和周立波同學一樣，學會了與網(wǎng)友對罵。按照那英所唱的歌，我們不妨造個句：霧里看花的那英公器私用了，傷害了大眾情緒卻一罵而過，網(wǎng)友們當然要問，你啥時才能夢醒了呢？

在筆者看來，如果讓其站在公共權利立場上思考社會問題，就未免太強人所難了。但即便站在自己的經(jīng)濟利益上思考問題，明星們似乎也有義務給公眾特別是粉絲們“秀”個樣子。

這讓我想到了中國社科院農(nóng)村問題研究專家于建嶸先生與某縣長爭吵的那個故事。2010年10月31日，于建嶸先生在萬載縣做完報告后被當?shù)乜h長宴請，不料在強拆與保障公民利益問題上分歧較大，在縣長“不強拆，你們知識分子吃啥？”的刺激之下，于建嶸拂袖而去。對比之下，面對公器私用這樣的事情，如果我們社會中備受矚目的娛樂明星也能夠給權力一點點這樣的諫言，對于社會必然是一件益事。

公器私用的錯誤，與一場演出的正確，并沒有可比性。那英的故事告訴我們，許多明星尤其是一些所謂的主流明星，在公共意識上，是承擔不起公眾期望的。我們期望娛樂明星們能夠獨立起來，認清權力的錯誤，與權力劃清界限，懷有一點點社會的良知，肩負一點點公民的責任?！?/p>

編輯：盧勁杉 lusiping1@gmail.com