專(zhuān)家：微量核輻射并不礙事

□ 本刊記者 韓宇明

專(zhuān)家：微量核輻射并不礙事

□ 本刊記者 韓宇明

日本大地震引發(fā)的福島核電站危機(jī)，現(xiàn)在仍在持續(xù)。這也引發(fā)了公眾對(duì)于核輻射、核電技術(shù)的恐慌。3月25日，中國(guó)低碳能源創(chuàng)業(yè)大賽組委會(huì)、科學(xué)報(bào)道沙龍和德國(guó)伯爾基金會(huì)聯(lián)合組織了“核安全媒體研修活動(dòng)”。 在此次活動(dòng)上，中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任、中科院院士潘自強(qiáng)，中國(guó)疾控中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員祝漢民針對(duì)涉及核安全的諸多問(wèn)題，向媒體做出了專(zhuān)業(yè)角度的解釋。

民生周刊：日本福島核危機(jī)到底嚴(yán)重到什么程度，會(huì)不會(huì)影響到我國(guó)，未來(lái)走向如何？

潘自強(qiáng)：日本福島核危機(jī)對(duì)我國(guó)公眾健康不會(huì)有影響，也不太可能發(fā)展成切爾諾貝利的情況。切爾諾貝利的核堆是在啟動(dòng)的過(guò)程中發(fā)生了很大的核脈沖，是瞬發(fā)的臨界事故，以至于把整個(gè)堆都損壞了。而現(xiàn)在的福島堆已經(jīng)停下來(lái)了，它不可能再發(fā)生像切爾諾貝利那樣的情況。封堆是非常不得已的辦法，現(xiàn)在福島核電站作封堆這樣“最壞的考慮”是需要的，但是目前來(lái)看還沒(méi)有到這個(gè)程度。

民生周刊：黑龍江、江蘇、廣西等地已經(jīng)檢測(cè)到微量輻射，這是不是意味著福島核危機(jī)會(huì)影響我國(guó)公眾安全？

祝漢民：這個(gè)輻射量實(shí)際上是很低的。核輻射必須達(dá)到一定量才會(huì)對(duì)人體健康造成影響。如拍一次 X 光的輻射量約為1毫雷姆。超過(guò)10000毫雷姆，患癌癥的可能性為 1/130；輻射量45萬(wàn)～8000萬(wàn)毫雷姆，可能致死。黑龍江省東北部空氣中發(fā)現(xiàn)了極微量的碘-131，其對(duì)當(dāng)?shù)毓姰a(chǎn)生的劑量小于天然本底輻射劑量的十萬(wàn)分之一，不會(huì)對(duì)人們健康造成影響。

相比而言，日常生活中的一些輻射對(duì)人體健康的影響可能會(huì)更大。如現(xiàn)在房屋裝修中使用的材料，不少都含有氡，是一種放射性物質(zhì)，過(guò)量長(zhǎng)期輻射可能導(dǎo)致肺癌的發(fā)生。注意通風(fēng)透氣，提高身體抵抗力才是關(guān)鍵。后的規(guī)劃中調(diào)整。

民生周刊：很多人擔(dān)心核電技術(shù)的安全性，目前國(guó)務(wù)院也暫停了核電項(xiàng)目的審批，核電到底安全嗎？

潘自強(qiáng)：核電站與核武器不是一回事，核設(shè)施與核輻射也不是一回事。

核電幾乎是一種零污染的能源，目前有著嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)。早在上世紀(jì)60年代，我國(guó)就出臺(tái)了核輻射相關(guān)的勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定，這也是我國(guó)第一個(gè)勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定。此后我國(guó)又設(shè)立了專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)核安全的部門(mén)，成立了三個(gè)研究所。從研究到實(shí)踐層面一直都做了大量的工作，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的核電發(fā)展技術(shù)在安全操作上是有保證的。到現(xiàn)在為止，包括軍用、民用，我國(guó)核發(fā)展沒(méi)有發(fā)生過(guò)一起輻射致死以及輻射造成放射病的事例，只發(fā)生過(guò)皮膚燒傷事件。核電站沒(méi)有發(fā)生過(guò)二級(jí)以上的事件，安全性是有保障的。

福島核電站的二代加技術(shù)盡管受到質(zhì)疑，但是客觀來(lái)看，這次核危機(jī)主要是沒(méi)有想到會(huì)遭遇9級(jí)地震帶來(lái)的海嘯，核電站發(fā)生故障主要也是海嘯帶來(lái)的，這并不能說(shuō)是核電技術(shù)的問(wèn)題。福島核危機(jī)提醒我們，在核電項(xiàng)目的規(guī)劃審批上一定要考慮更多的安全因素，提高安全級(jí)別。以前我們考慮到的震級(jí)是8級(jí)，對(duì)海嘯因素考慮也不夠。這些都要在今

民生周刊：不少內(nèi)陸省份也開(kāi)始籌建核電項(xiàng)目，這會(huì)不會(huì)給公眾帶來(lái)安全隱患？

潘自強(qiáng)：修建核電站并不一定非得在海邊、河邊。從能源發(fā)展角度講，未來(lái)在內(nèi)陸建設(shè)核電站也是有必要的。法國(guó)、美國(guó)等很多核電發(fā)達(dá)國(guó)家都在內(nèi)陸建有核電站，比例高的甚至超過(guò)了50%。萊茵河上就有幾座核電站，美國(guó)在沒(méi)河沒(méi)湖的沙漠也建有核電站，所用的水都是周?chē)擎?zhèn)的生活廢水。

有些人擔(dān)心建核電站污染水體，這種情況也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)，如美國(guó)的核電廢水曾對(duì)哥倫比亞河造成污染，前蘇聯(lián)的核電廢水沒(méi)處理好對(duì)北冰洋圣彼得堡附近造成了污染，這些都是前車(chē)之鑒，我國(guó)沿海核電站在這方面都有很高的安全標(biāo)準(zhǔn)。在內(nèi)陸發(fā)展核電，必須有著更加嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)，要比沿海嚴(yán)格一個(gè)數(shù)量級(jí)。只要審批、規(guī)劃、建設(shè)、運(yùn)行等環(huán)節(jié)都做到安全無(wú)誤，在內(nèi)陸建核電站就不會(huì)有問(wèn)題。

□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 龐 佳

名詞解釋

天然本底輻射

人類(lèi)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在接受各種天然射線(xiàn)的照射，如宇宙射線(xiàn)，存在于土壤、巖石、水和大氣中的鈾-238、鈾-235、釷-232、鉀-40、鐳-226等，這些天然射線(xiàn)的照射就是天然本底輻射。