事實(shí)不等于真相—— 一個(gè)電視記者眼中的“求證式”報(bào)道

◇/ 袁 侃

揭秘性：“求證式”報(bào)道的獨(dú)特品質(zhì)

在電視新聞節(jié)目越來(lái)越被關(guān)注的時(shí)候，有時(shí)記者用攝像機(jī)如實(shí)記下被采訪(fǎng)者的語(yǔ)言和行為，但報(bào)道所反映的可能并非新聞?wù)嫦?，因?yàn)楸徊稍L(fǎng)者都是站在各自立場(chǎng)說(shuō)話(huà)。怎么讓被采訪(fǎng)者說(shuō)出新聞?wù)嫦嗄兀坑纱诵枰扒笞C式”報(bào)道。

目前，“求證式”新聞報(bào)道還沒(méi)有一個(gè)被大家所公認(rèn)的定義。我覺(jué)得“求證式”報(bào)道應(yīng)該屬于泛調(diào)查性報(bào)道的一種，它要求記者經(jīng)過(guò)信息的收集和了解，不斷求證新聞的內(nèi)幕，最終獲取新聞背后的事實(shí)。在實(shí)際操作層面上，記者調(diào)查圍繞懸念展開(kāi)，每次調(diào)查行為都是通過(guò)懸念的提出、求證、解決來(lái)完成?！敖颐匦浴崩響?yīng)是“求證式”報(bào)道的獨(dú)特品質(zhì)。記者應(yīng)該以層層剝筍的方式，構(gòu)建獨(dú)有的話(huà)語(yǔ)機(jī)制。

現(xiàn)在絕大多數(shù)新聞?wù){(diào)查類(lèi)節(jié)目的消息來(lái)源主要是觀(guān)眾來(lái)信來(lái)電和網(wǎng)絡(luò)，而事實(shí)背后的真相往往非常復(fù)雜，記者一定要通過(guò)充分的實(shí)地調(diào)查才有發(fā)言權(quán)。

由于“求證式”新聞報(bào)道的選題涉及事實(shí)一般比較復(fù)雜，在真相大白于天下前，應(yīng)給予事件的不同方面以相同“話(huà)語(yǔ)權(quán)”。 記者必須在掌握大量事實(shí)以后， 再通過(guò)自己的理性思維來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)事物（事件）本質(zhì)的揭示。特別是對(duì)一些事實(shí)真相處于混沌狀態(tài)的選題，更要注意給予持不同意見(jiàn)的各方以同等的發(fā)言權(quán)。

在報(bào)道中必須有一個(gè)度的把握，不能激化矛盾。其次不能草率下結(jié)論，要杜絕個(gè)人情感和評(píng)論，冷靜分析。應(yīng)該通過(guò)最完整或者盡量完整的真實(shí)信息，由公眾和有關(guān)部門(mén)去做出判斷和選擇。

事實(shí)上，優(yōu)秀的“求證式”報(bào)道往往是全方位地將故事性因素開(kāi)掘到極致：敘事過(guò)程的展現(xiàn)、懸念沖突的設(shè)置、畫(huà)面語(yǔ)言的運(yùn)用以及記者的調(diào)查追問(wèn)，多種手段一齊上陣，水乳交融、相得益彰。如果記者將其單一的觀(guān)點(diǎn)作為普遍輿論加以報(bào)道，會(huì)對(duì)公眾造成誤導(dǎo)，對(duì)當(dāng)事人也不公平。

采訪(fǎng)事實(shí)是基礎(chǔ)，挖掘真相是根本

我曾經(jīng)做過(guò)一期節(jié)目《“愛(ài)心報(bào)刊亭”的背后》，講的是殘疾人報(bào)刊亭的問(wèn)題。深圳的大街小巷都有這樣一些打著幫助殘疾人 “愛(ài)心”旗號(hào)的報(bào)刊亭，但奇怪的是，經(jīng)營(yíng)者很多卻不是殘疾人。帶著種種疑問(wèn)，為了探尋真相，記者耗時(shí)一個(gè)多月進(jìn)行了“求證式”采訪(fǎng)。

起初，幾乎一致的回答都是：這是政府為殘疾人辦的好事，都是殘疾人在經(jīng)營(yíng)，只有那些不能自理的殘疾人才雇人經(jīng)營(yíng)。但是也有一些經(jīng)營(yíng)者跟記者說(shuō)：“這些報(bào)刊亭其實(shí)絕大部分跟殘疾人沒(méi)有關(guān)系，它們掌握在一個(gè)詹姓老板手里，都是從詹老板手中租過(guò)來(lái)的，而詹老板根本不管經(jīng)營(yíng)者究竟是否殘疾人。”

后來(lái)記者了解到這個(gè)詹老板用殘疾人名義，采用偽造文件的方式向當(dāng)?shù)貧埪?lián)申請(qǐng)到這些報(bào)刊亭用于謀利，而那些真正需要報(bào)刊亭的殘疾人卻申請(qǐng)不上。一個(gè)報(bào)刊亭一月租金在兩三千元，他手上掌握了一百多個(gè)報(bào)刊亭，一月的收入就在二三十萬(wàn)元。報(bào)刊亭背后的真相是少數(shù)人利用社會(huì)大眾對(duì)殘疾人的同情和關(guān)懷謀取暴利。這個(gè)電視專(zhuān)題播出后引起廣泛共鳴，相關(guān)部門(mén)采取了有效措施。

在采訪(fǎng)中，記者首先與被采訪(fǎng)對(duì)象建立起良好的關(guān)系，先圍繞他（她）感興趣的話(huà)題展開(kāi)，然后層層剝筍，步步深入到最核心、最隱秘的部分。記者雖然有時(shí)作出附和的表情，做一名忠實(shí)聽(tīng)眾，但頭腦始終保持冷靜，心中始終有自己的觀(guān)點(diǎn)。而采訪(fǎng)對(duì)象一些話(huà)語(yǔ)前后有矛盾，作為一名記者，就要從這些矛盾中尋找突破口。

在“求證式”報(bào)道的表現(xiàn)形式上，情節(jié)應(yīng)該給人以客觀(guān)的感覺(jué)，但同時(shí)在沖突的展現(xiàn)中應(yīng)不乏暗示性，讓受眾在一個(gè)個(gè)沖突后不僅收獲的是一聲聲驚嘆“哦，原來(lái)是這樣！”更應(yīng)該讓受眾明白什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的。這對(duì)“求證式”報(bào)道展現(xiàn)事件的經(jīng)過(guò)所借助的電視手段提出了很高的要求。

對(duì)于那些中性或者表?yè)P(yáng)性的選題，同樣有許多事實(shí)和新意可以發(fā)掘。可以從選擇切入點(diǎn)和敘述方式入手，使其富有調(diào)查意味，吸引受眾的注意。

深圳電視臺(tái)曾播出過(guò)一期節(jié)目叫《“黑臉包公”在羅湖》，報(bào)道中記者沒(méi)有定論地講以前怎么樣，現(xiàn)在怎么樣，而是抓住采訪(fǎng)時(shí)市民的一段同期聲對(duì)話(huà)。在這段對(duì)話(huà)中，市民說(shuō)原來(lái)我們找政府辦事，總感覺(jué)拖拖拉拉，現(xiàn)在有了“黑臉包公”在，幾天功夫就能把事情辦完。而事實(shí)上這個(gè)“黑臉包公”僅僅是一套電子監(jiān)察系統(tǒng)，裝在機(jī)關(guān)的各個(gè)角落，監(jiān)督政府的行政效能。從這么一個(gè)概念入手，把羅湖區(qū)這幾年電子監(jiān)察工作所取得的成效表現(xiàn)得清清楚楚，讓觀(guān)眾看了也覺(jué)得真真切切、實(shí)實(shí)在在。

總之“求證式”報(bào)道在實(shí)際的電視新聞采訪(fǎng)中涉及面廣，可操作性強(qiáng)，但又有一定的難度。它不可能一蹴而就，要舍得花工夫，花大力氣才能做好。