滇西梁河龍?zhí)粱◢弾r體LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)及其構(gòu)造意義

鄒光富，林仕良，李再會(huì)，叢峰，謝韜

(成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川成都610082)

滇西梁河龍?zhí)粱◢弾r體LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)及其構(gòu)造意義

鄒光富，林仕良，李再會(huì)，叢峰，謝韜

(成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川成都610082)

為了查明出露于滇西梁河縣的龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖體的形成時(shí)代和構(gòu)造背景，對(duì)其進(jìn)行了鋯石LA-ICP-MS UPb定年和巖石地球化學(xué)研究。結(jié)果顯示:該花崗巖的鋯石具有清晰的生長(zhǎng)振蕩環(huán)帶，其Th/U值為0.11～1.79，屬于典型的巖漿成因鋯石。鋯石的15個(gè)測(cè)點(diǎn)206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(232.1±5.6)Ma(n=15，MSWD=11.0)(95%置信度)，代表了巖體結(jié)晶年齡。表明該花崗巖體的形成時(shí)代屬于印支中期，而不是前人認(rèn)為的燕山晚期。巖石地球化學(xué)研究表明，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖SiO2=69.74%～74.44%，Al2O3=13.91%～14.52%，MgO=0.26%～0.87%，CaO=0.72%～1.36%，Na2O=2.63%～2.82%，K2O=5.24%～5.72%，K2O/Na2O=1.87～2.20，巖石屬鉀玄巖系列，為強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖。稀土元素總量為88.21～506.96μg/g，稀土元素配分曲線呈右傾型，具有弱的負(fù)銪異常。Ba、Nb、Sr、Eu等元素具有明顯的虧損，而Rb、U、Th等大離子親石元素具有明顯的富集。地球化學(xué)特征和微量元素構(gòu)造判別圖解表明，該花崗巖是以富含黏土的變質(zhì)雜砂巖部分熔融形成的花崗質(zhì)巖漿上升侵位形成的，是一種典型的殼源成因類型，具后碰撞花崗巖特征。形成于板塊間從擠壓體制向拉張?bào)w制轉(zhuǎn)變的構(gòu)造環(huán)境。騰沖地塊中三疊世后碰撞花崗巖的出現(xiàn)，表明西南三江古特提斯洋在印支早期曾發(fā)生板塊碰撞造山作用，并預(yù)示在中三疊世班公湖-怒江-龍陵-瑞麗板塊縫合帶主造山作用的結(jié)束，岡底斯-騰沖構(gòu)造帶進(jìn)入造山后伸展構(gòu)造環(huán)境，并一直持續(xù)至晚三疊世末。西南三江印支期的構(gòu)造巖漿造山事件與古特提斯洋的閉合及板塊間的俯沖、碰撞造山作用密切相關(guān)。龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖體形成時(shí)代的厘定，為進(jìn)一步探討騰沖地塊構(gòu)造演化提供了新證據(jù)。

鋯石U-Pb年齡;地球化學(xué);構(gòu)造意義;花崗巖類;梁河縣;云南省西部

滇西“三江”地區(qū)的騰沖地塊位于班公湖-怒江-龍陵-瑞麗板塊縫合帶與雅魯藏布江-密支那板塊縫合帶之間，為青藏高原岡底斯構(gòu)造巖漿巖帶的東(南)延部分，是研究青藏高原東緣造山帶形成演化的重要窗口。該區(qū)構(gòu)造巖漿活動(dòng)頻繁，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜而獨(dú)特，歷來(lái)受到中外地質(zhì)學(xué)家們的廣泛關(guān)注(黃汲清和陳炳蔚，1987;毛景文等，1987;云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990;陳吉琛，1991;陳吉琛等，1991;劉增乾等，1993;呂伯西等，1993;程裕淇，1994;陳智梁，1994;Fan and Zhang，1994;張玉泉和謝應(yīng)雯，1995;張旗等，1996;潘桂棠等，1997;鐘大賚和吳根耀，1998;王義昭等，2000;趙成峰，2000;楊啟軍等，2006，2009;季建清等，2000;姜朝松等，2000;李興振等，2004;Anne and Manuel，2005;陳福坤等，2006;吳小奇等，2006;李峰等，2010)。在有關(guān)三江地區(qū)構(gòu)造巖漿帶的劃分中，前人將其歸入波密-騰沖碰撞型花崗巖為主的構(gòu)造巖漿帶(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990;劉增乾等，1993)。前人對(duì)該地區(qū)部分花崗巖主要做過(guò)較多有關(guān)巖石學(xué)、地球化學(xué)及Rb-Sr和K-Ar年齡測(cè)試工作，但缺乏精確的年代學(xué)資料及其形成的大地構(gòu)造環(huán)境研究。隨著工作的不斷深入，重新劃分和填繪出了一些新的花崗巖體。特別是近年來(lái)，本文作者在該區(qū)開(kāi)展1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作時(shí)，在原劃歸的屬于騰沖地塊結(jié)晶基底的元古代高黎貢山群中，解體出一系列花崗巖體。到目前為止，有關(guān)這些花崗巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)及其時(shí)代和成因的研究程度非常低。新填繪出的花崗巖更是缺乏精確的年代學(xué)資料，其形成時(shí)代和成因不清楚。為解決這一問(wèn)題，筆者在1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究基礎(chǔ)上，對(duì)滇西潞西五岔路二長(zhǎng)花崗巖鋯石進(jìn)行LA-ICP-MS U-Pb測(cè)年，為確定該巖體的形成時(shí)代和探討騰沖地塊的地質(zhì)演化歷史提供了科學(xué)依據(jù)。

1 地質(zhì)背景和巖體地質(zhì)特征

龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖體位于騰沖地塊梁河縣南部，東以瀘水-瑞麗板塊縫合帶與保山地塊為界，西以密支那板塊縫合帶與東緬地塊相鄰(圖1)。區(qū)內(nèi)出露的最老地層為屬于該地塊結(jié)晶基底的古元古代高黎貢山群，巖性主要為黑云斜長(zhǎng)片麻巖、花崗片麻巖、混合巖、云母片巖、云母石英片巖、斜長(zhǎng)角閃巖、黑云母斜長(zhǎng)變粒巖、大理巖及石英巖(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990;鐘大賚和吳根耀，1998)，為變質(zhì)強(qiáng)度達(dá)綠片巖相-角閃巖相變質(zhì)巖。向南西延至緬甸境內(nèi)稱為Mogok巖系(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990;陳吉琛等，1991;鐘大賚和吳根耀，1998;陳福坤等，2006)。古生代地層分布于研究區(qū)北西部，主要下石炭統(tǒng)邦讀組(C1b)，巖性組合為灰-灰紫色中厚層狀淺變質(zhì)長(zhǎng)石石英細(xì)砂巖、淺變質(zhì)粉砂巖、灰色絹云板巖、粉砂質(zhì)板巖、灰色鈣質(zhì)板巖夾白云巖、大理巖。新近系芒棒組(N2m)分布于研究區(qū)中部和北東部，為一套陸相沉積礫巖、砂巖和黏土巖夾褐煤層。第四系火山和沉積巖主要分布于研究區(qū)中部梁河及西部舊城鎮(zhèn)一帶。

圖1 滇西梁河地區(qū)花崗巖地質(zhì)圖、采樣位置(a)及大地構(gòu)造位置圖(b)Fig.1 Geological map showing the locality and structure of the granites in the Lianghe area of Western Yunnan

研究區(qū)侵入巖較發(fā)育，以晚中生代-新生代花崗巖為主。龍?zhí)粱◢弾r體位于梁河縣東南部，為呈北東-南西向展布的晚二疊世-中三疊世淺灰色中粒二云母二長(zhǎng)花崗巖(圖1)。該巖體在南東側(cè)與高黎貢山群變質(zhì)巖呈侵入接觸，其外接觸帶熱變質(zhì)現(xiàn)象顯著。北側(cè)和北東側(cè)被新生代河湖相地層覆蓋，出露面積約100km2。在部分地質(zhì)調(diào)查路線上見(jiàn)高黎貢山群的黑云斜長(zhǎng)片麻巖、云母片巖、云母石英片巖、黑云母斜長(zhǎng)變粒巖呈殘留體分布于巖體上部。巖體內(nèi)部脈巖發(fā)育，有細(xì)粒長(zhǎng)英巖、細(xì)晶巖、偉晶巖和中基性巖脈等。

本文樣品采自梁河縣城東約5km水泥橋北側(cè)山坡下(圖1a)，淺灰色中粒二云母二長(zhǎng)花崗巖，比較新鮮、無(wú)變形、無(wú)蝕變。巖石具中粒狀花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成份為鉀長(zhǎng)石(±40%)、斜長(zhǎng)石(10%～15%)、石英(30%～35%)、黑云母(10%)、白云母(5%)。副礦物含量少，僅見(jiàn)少量榍石、簾石、磁鐵礦及鋯石等。鉀長(zhǎng)石主要為條紋長(zhǎng)石，呈半自形板柱狀、不規(guī)則狀，礦物顆粒較大者構(gòu)成似斑狀結(jié)構(gòu)，粒度大小為2.5～4mm，鉀長(zhǎng)石中含稀疏條紋狀嵌晶，部分具卡式單雙晶;斜長(zhǎng)石主要為更長(zhǎng)石，呈半自形-自形長(zhǎng)柱狀、柱狀，發(fā)育鈉長(zhǎng)石雙晶和卡鈉聯(lián)合雙晶;石英呈他形粒狀，相互鑲嵌或與其他礦物呈鑲嵌狀，具波狀消光;黑云母、白云母呈小鱗片狀和葉片狀，沿石英間隙和長(zhǎng)石斑晶邊緣分布，少部分黑云母蝕變?yōu)榫G泥石。

2 分析方法

本文樣品的主量元素含量在國(guó)土資源部成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所測(cè)試中心用XRF方法測(cè)定，分析準(zhǔn)確度優(yōu)于5%。微量元素在國(guó)家地質(zhì)測(cè)試分析中心用ICP-MS方法測(cè)定，分析準(zhǔn)確度優(yōu)于10%，其中稀土元素分析準(zhǔn)確度優(yōu)于5%。

鋯石分離和挑選在河北省廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院完成。在雙目鏡下挑選出不同晶形、然后根據(jù)鋯石顏色、自形程度、形態(tài)、透明度等特征，挑選出晶型較好、不同顏色、無(wú)明顯包裹體和透明度好的具有代表性的鋯石。將鋯石樣品用雙面膠粘在載玻片上，放上PVC環(huán)，然后用無(wú)色透明環(huán)氧樹(shù)脂和固化劑進(jìn)行充分混合后注入PVC環(huán)中。待樹(shù)脂充分固化后將樣品座從載玻片上剝離，并對(duì)其進(jìn)行拋光。之后進(jìn)行鋯石顯微(反射光和透射光)照相。然后用體積百分比為3%的HNO3清洗樣品并鍍金做成樣品靶。鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。詳細(xì)分析測(cè)試步驟和數(shù)據(jù)處理方法參見(jiàn)參考文獻(xiàn)(袁洪林等，2003)。鋯石年齡采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，元素含量采用NIST SRM610作為外標(biāo);由于SiO2在鋯石中的含量比較恒定，選擇29Si作為內(nèi)標(biāo)元素。樣品的同位素比值及元素含量計(jì)算采用GLITTER(ver 4.0)程序，用 LA-ICP-MS Common Lead Correction(ver 3.15)對(duì)其進(jìn)行了普通鉛校正，年齡計(jì)算及諧和圖的繪制采用Isoplot(ver 2.49)(Ludwig，1991)程序完成。

3 分析結(jié)果

3.1 U-Pb鋯石年代學(xué)

對(duì)樣品D0030中的25顆鋯石分析了25個(gè)點(diǎn)，分析數(shù)據(jù)見(jiàn)表1，陰極發(fā)光(CL)圖像及分析點(diǎn)位見(jiàn)圖2，鋯石U-Pb諧和圖見(jiàn)圖3。從圖2可見(jiàn)，樣品D0030中的鋯石主要為無(wú)色透明，部分呈淡黃色。鋯石顆粒大部分為長(zhǎng)柱狀和短柱狀晶形。大部分形態(tài)較完整，晶體棱角分明。鋯石晶體粒度一般長(zhǎng)軸為50～150μm，長(zhǎng)寬比值為1∶1.5～1∶1.2。鋯石形態(tài)及其陰極發(fā)光圖像特征顯示，鋯石可分為三種類型:第1類為具有明顯韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)的短柱狀晶形的巖漿鋯石(如分析點(diǎn)P02和P10);第2類為具有明顯韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)柱狀晶形的巖漿鋯石(如分析點(diǎn)P13和P18);第3類鋯石的核部CL較強(qiáng)，無(wú)明顯韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)，顏色呈灰白色，具有殘留鋯石的特征，為繼承性鋯石(如分析點(diǎn)P11)。其中，第1類和第2類鋯石Th/U值變化于0.10～1.8，絕大多數(shù)大于0.4，其邊部都出現(xiàn)明顯的韻律環(huán)帶，顯示巖漿結(jié)晶鋯石的典型特征(Vavra，1990;Vavra et al.，1996，1999;Ludwig，1991;Hermann et al.，2001;袁洪林等，2003;吳元保和鄭永飛，2004;Yuan et al.，2004)。第3類鋯石的 Th/U 值為0.56，260Pb/238U年齡為596Ma，代表了捕虜鋯石的年齡。

圖3顯示，所測(cè)25個(gè)點(diǎn)均沿著諧和線或附近分布。綜合表1與圖3，鋯石年齡可以明顯地分為4組:

第一組年齡只有1個(gè)測(cè)點(diǎn)(圖2，P11)，分析點(diǎn)P11打在鋯石晶核上，鋯石206Pb/238U年齡為(596±6)Ma。屬新元古代，為捕獲鋯石年齡。與該區(qū)高黎貢山群花崗質(zhì)片麻巖年齡相當(dāng)。為巖體侵位過(guò)程中捕獲圍巖地質(zhì)體的鋯石。

圖2 龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖單顆粒鋯石代表性CL圖像Fig.2 Cathodoluminescence(CL)images of the zircons from the Longtang granite

圖3 梁河龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡圖Fig.3 LA-ICP-MS zircon U-Pb condordia diagrams of the Longtang granite in the Lianghe area，Western Yunnan

第二組年齡有7個(gè)測(cè)點(diǎn)，這些分析點(diǎn)都打在了具雙層結(jié)構(gòu)鋯石的核部(圖2 之 P14、15、16、21、22、23、25)，CL圖像上這些鋯石大部分比其它鋯石顏色深，為深灰色。為巖體侵位過(guò)程中捕獲的圍巖或繼承的早期地質(zhì)體鋯石。7個(gè)分析點(diǎn)的鋯石206Pb/238U年齡為(248±3)～(266±3)Ma，加權(quán)平均年齡為(256.0 ±5.6)Ma(MSWD=4.1)(95% 置信度)(圖3b)，應(yīng)為繼承鋯石或捕獲鋯石年齡，暗示本區(qū)存在中-晚二疊世的構(gòu)造巖漿事件。在巖體的北西側(cè)約5km的新寨一帶出露二疊系及火山巖可能與此有關(guān)。

第三組年齡有15個(gè)測(cè)點(diǎn)，這些測(cè)點(diǎn)均打在了鋯石的韻律環(huán)帶部位(圖2之 P01、02、10等)。這種環(huán)帶結(jié)構(gòu)是巖漿型鋯石的典型特征，因而其年齡應(yīng)代表該花崗巖體的巖漿結(jié)晶年齡。15個(gè)分析點(diǎn)給出206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(232.1±5.6)Ma(MSWD=11.0)(95%置信度)(圖3c)。按照最新國(guó)際地質(zhì)年表中有關(guān)三疊紀(jì)的劃分方案，其時(shí)代屬于中三疊世。其年齡代表了該花崗巖體的主期巖漿結(jié)晶年齡。

第四組年齡有2個(gè)測(cè)點(diǎn)(圖2之P03、06)，鋯石206Pb/238U年齡為(213±2)～(14±2)Ma。這2個(gè)分析點(diǎn)都打在了具雙層結(jié)構(gòu)鋯石的邊部外緣和核部結(jié)合部位，代表混合年齡，沒(méi)有地質(zhì)意義。

綜上所述，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖形成于中三疊世，屬于印支期，并非原來(lái)認(rèn)為的古新世(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990)。

3.2 元素地球化學(xué)特征

3.2.1 主量元素特征

龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖的主量元素地球化學(xué)成分及特征參數(shù)列于表2。為了對(duì)比，將騰沖地塊其它三疊紀(jì)花崗巖的地球化學(xué)成分一同列于表2。由表2可以看出:該巖體的SiO2含量為69.74%～74.44%，Al2O3為 13.91%～14.52%，MgO 為 0.26%～0.87%，CaO 為0.72%～1.36%，Al2O3為14.03%～14.70%，Na2O 為 2.63%～2.82%，K2O 為5.24%～5.72%，K2O ＞Na2O，K2O/Na2O 為1.87～2.20，相對(duì)貧 Fe、Mg、Ca。在 K2O-SiO2圖解(圖4)中巖石屬鉀玄巖系列，在過(guò)鋁指數(shù)圖上(圖5)，投點(diǎn)均落在過(guò)鋁質(zhì)區(qū)域內(nèi)，A/CNK值為1.11～1.20，均大于1.05，巖石類型為強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)，與后碰撞構(gòu)造環(huán)境形成的花崗巖特征類似。DI值為91.31～93.79，表明花崗巖形成過(guò)程中分異程度很高。CIPW計(jì)算結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)礦物中皆出現(xiàn)鉀長(zhǎng)石、鈉長(zhǎng)石和石英，且剛玉分子含量為1.96～2.70，平均達(dá)2.28，說(shuō)明巖石屬鋁和硅過(guò)飽和類型。因此，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖屬鉀玄巖系列強(qiáng)過(guò)鋁花崗巖。騰沖地塊中的其它三疊紀(jì)花崗巖具有與此相似的特征。

圖4 龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖K2O-SiO2圖解Fig.4 K2O-SiO2diagram for the Longtang granite

3.2.2 稀土元素特征

龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖稀土元素豐度(表2)表明:稀土元 素 總量 (ΣREE)為 93.91～506.96μg/g，LREE/HREE 值較大(2.15～8.64)，ΣCe/ΣY 值大于1，說(shuō)明輕稀土元素相對(duì)富集。稀土元素分配模式圖(圖6)為向右傾斜的V形曲線，Eu具明顯負(fù)異常，δEu=0.25～0.46，(La/Yb)N=6.53～34.06，反映源區(qū)地殼成熟度較高。圖6還顯示龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖與騰沖地塊其它三疊紀(jì)花崗巖具有相似的稀土元素組成模式，說(shuō)明它們的成因及其大地構(gòu)造環(huán)境相似或相同。

3.2.3 微量元素特征

龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖微量元素含量變化范圍小(表2)，在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖上(圖7)，Ba、Nb、Sr、Eu 等元素具有明顯的負(fù)異常，而U、Th、Nd、Tb、Sm、Ta、Rb等大離子親石元素和放射性生熱元素具有明顯的正異常，與同碰撞花崗巖的微量元素比值蛛網(wǎng)圖相似，表明龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖屬于同碰撞花崗巖類，指示其為大陸碰撞造山構(gòu)造環(huán)境。在微量元素組成上，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖與騰沖地塊中的其它三疊紀(jì)二長(zhǎng)花崗巖類似，表明它們是同源巖漿演化的產(chǎn)物。同時(shí)，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖與騰沖地塊其它三疊紀(jì)花崗巖具有相似的原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化的元素組成模式，說(shuō)明它們的成因及其大地構(gòu)造環(huán)境相似或相同。

圖5 龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖A/NK-A/CNK圖解Fig.5 A/NK-A/CNK diagram for the Longtang granite

圖6 稀土元素組成模式圖(球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Boynton，1984)Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns of the Longtang granite(chondrite values after Boynton，1984)

圖7 原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化的元素組成模式(原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù) McDonough et al.，1992)Fig.7 Primitive mantle-normalized spider diagram of the Longtang granite(primitive mantle values after Mc-Donough et al.，1992)

表2 龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖的主量元素(%)和微量元素(μg/g)的地球化學(xué)分析數(shù)據(jù)Table 2 Major(%)and trace elements(μg/g)compositions of the Longtang granite

D3570-1-1，D3585-1-1，D1618-1-1為騰沖地塊其它三疊紀(jì)花崗巖樣品，資料來(lái)源于1∶25萬(wàn)騰沖縣幅、潞西市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告(2008);D0030-1-4資料來(lái)源于本項(xiàng)目及李再會(huì)等(2010);其它為本文資料。

4 討論

4.1 巖漿起源和巖石成因

Sylvester(1998)認(rèn)為與碰撞有關(guān)的強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖的源區(qū)盡管具有多樣性，但主要源區(qū)是地殼中的碎屑沉積巖類(如泥質(zhì)巖、砂屑巖及雜砂巖)和變質(zhì)沉積巖。實(shí)驗(yàn)巖石學(xué)研究也表明地殼中碎屑沉積巖類部分熔融形成偏酸性的過(guò)鋁質(zhì)花崗巖類(Pati?o Douce and Harris，1998)，而強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖主要是由泥砂質(zhì)沉積巖類部分熔融形成的(Vielzeuf and Montel，1994;Pati?o Douce and Harris，1998)。Sylvester(1998)的研究表明，巖石的CaO/Na2O值可以用來(lái)判別物源區(qū)成分。當(dāng)CaO/Na2O值小于0.3時(shí)，為泥質(zhì)巖生成的過(guò)鋁花崗巖;CaO/Na2O值大于0.3時(shí)，為砂屑巖、正片麻巖生成的過(guò)鋁質(zhì)花崗巖。龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖的CaO/Na2O值為0.27～0.56，其中D0030號(hào)樣品的CaO/Na2O值為0.27，D0030-1～D0030-4號(hào)樣品的CaO/Na2O值均大于0.3，表明龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖巖漿源區(qū)巖石成分主要為砂屑巖、正片麻巖，有部分為泥質(zhì)巖，與野外地質(zhì)情況吻合。在Rb/Ba-Rb/Sr圖解(圖8b)中，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖樣品點(diǎn)構(gòu)成了一定的線性關(guān)系，而且分布在富黏土源巖區(qū)的泥質(zhì)巖區(qū)。騰沖地塊其它三疊紀(jì)花崗巖樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)分別落入砂頁(yè)巖源區(qū)和黏土巖源區(qū)。在 C/MF-A/MF判別圖中(圖8a)，數(shù)據(jù)點(diǎn)主要落入變質(zhì)雜砂巖部分熔融區(qū)，少部分分布在變質(zhì)玄武巖或英安閃長(zhǎng)巖和變質(zhì)泥質(zhì)巖部分熔融區(qū)。騰沖地塊其它三疊紀(jì)花崗巖樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)全部落入變質(zhì)雜砂巖部分熔融區(qū)。揭示龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖的源區(qū)主要為上部地殼富含黏土的變質(zhì)雜砂巖，少部分為變質(zhì)玄武巖或英安閃長(zhǎng)巖。如前所述，鋯石206Pb/238U年齡為(596±6)Ma和(256.0±5.6)Ma繼承鋯石或捕獲鋯石年齡就證明，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖中包含有新元古代高黎貢山群和中-晚二疊世火成巖的鋯石，其源區(qū)應(yīng)為新元古代高黎貢山群花崗質(zhì)片麻巖、黑云斜長(zhǎng)片麻巖、云母片巖、云母石英片巖、黑云母斜長(zhǎng)變粒巖和中-晚二疊世火山巖。因此，龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖是地殼中富含黏土的變質(zhì)雜砂巖系部分熔融作用的產(chǎn)物。

圖8 梁河龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖的Ca/(MgO+TFeO)-Al2O3/(MgO+TFeO)圖解和Rb/Ba-Rb/Sr圖解Fig.8 C/MF-A/MF and Rb/Ba-Rb/Sr diagrams for the Longtang granite in the Lianghe area，Western Yunnan

4.2 構(gòu)造環(huán)境

研究表明，強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖的成因?yàn)殛?陸碰撞過(guò)程中同碰撞早期擠壓環(huán)境下，地殼加厚及碰撞高峰期后的巖石圈伸展構(gòu)造作用引起下地殼溫度升高，導(dǎo)致下地殼發(fā)生部分熔融形成(Pitcher，1983;Pearce et al.，1984;Pearce，1996;Harris et al.，1986;Harris and Inger，1992;Sylvester，1998;張宏飛等，2007)，與陸-陸碰撞和板塊深俯沖作用密切相關(guān)(Sylvester，1998;Barbarin，1999)。梁河龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖在TFeO/(TFeO+MgO)-SiO2圖解(圖9b)中的投影點(diǎn)主要落入火山弧花崗巖、大陸弧花崗巖類和大陸碰撞花崗巖類混合區(qū)域，揭示了龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖主體為大陸碰撞型花崗巖類。在Al2O3-SiO2圖解(圖9a)中的投影點(diǎn)主要落入后碰撞花崗巖類區(qū)域。巖體的微量元素和稀土元素表現(xiàn)為富集大離子親石元素和輕稀土元素，相對(duì)虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素和重稀土元素，也具后碰撞花崗巖的特征。在(Y+Nb)-Rb圖解(圖10a)上，數(shù)據(jù)點(diǎn)落入同碰撞花崗巖和后碰撞花崗巖重疊區(qū)域內(nèi)，肖慶輝等(2005)認(rèn)為該區(qū)域代表一個(gè)廣義的同碰撞作用概念，反映的構(gòu)造環(huán)境是洋盆消失后的陸-陸碰撞、板塊匯聚等一系列與碰撞有關(guān)的構(gòu)造作用過(guò)程;在(Rb/30)-Hf-3Ta圖解(圖10b)上，數(shù)據(jù)點(diǎn)主要落入同碰撞花崗巖區(qū)域，僅有一個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)落入后碰撞花崗巖區(qū)域。說(shuō)明該時(shí)期的花崗巖既有同碰撞花崗巖的特征，又有后碰撞花崗巖的特征。表明龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖形成于同碰撞和碰撞后的構(gòu)造環(huán)境轉(zhuǎn)化階段，是在地殼強(qiáng)烈擠壓后伸展減壓熔融為主導(dǎo)的機(jī)制下，由富含黏土的變質(zhì)雜砂巖系部分熔融巖漿侵位冷凝形成。

圖9 二云母花崗巖主量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖Fig.9 Major element tectonic setting discrimination diagrams for the two-mica granites

圖10 梁河龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖(Y+Nb)-Rb(圖a)(據(jù)Pearce，1996)和(Rb/30)-Hf-3Ta(圖b)(據(jù)Harris et a1.，1986)判別圖解Fig.10 Trace element tectonic environment discrimination diagrams for the Longtang granite

4.3 構(gòu)造意義

龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖體鋯石U-Pb年齡為(232.1±5.6)Ma(代表巖漿結(jié)晶年齡)，屬于中三疊世，為騰沖地塊印支中期構(gòu)造-巖漿事件的產(chǎn)物，是目前在騰沖地塊強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖中發(fā)現(xiàn)的最老年齡，具有較為明確的構(gòu)造意義。

Sylvester(1998)認(rèn)為，強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖主要形成于后碰撞構(gòu)造環(huán)境，形成于造山作用所導(dǎo)致地殼增厚之后的構(gòu)造拉張減壓過(guò)程。既然可以產(chǎn)生在從擠壓體制轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘報(bào)w制的過(guò)程中，這種類型的巖石實(shí)際上指示了一種構(gòu)造體制變化的地球動(dòng)力學(xué)環(huán)境。梁河地區(qū)中三疊世鉀玄巖系列后碰撞花崗巖的發(fā)現(xiàn)揭示，中三疊世騰沖地塊存在一次重要的從擠壓體制向拉張?bào)w制的轉(zhuǎn)換，這種轉(zhuǎn)換可能是印支早期岡底斯-騰沖地塊巖漿弧帶北側(cè)-東側(cè)班公湖-怒江-龍陵-潞西板塊縫合帶碰撞造山結(jié)束的標(biāo)志。

近年來(lái)有關(guān)青藏高原岡底斯構(gòu)造巖漿巖帶的研究成果表明，在岡底斯帶存在印支期花崗巖(李才等，2003;和鐘鏵等，2006;張宏飛等，2007)和印支期造山事件(張宏飛等，2007;李化啟等，2008)。楊經(jīng)綏等(2007)和徐向珍等(2007)報(bào)道了在岡底斯帶松多鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)261.7Ma高壓榴輝巖(SHRIMP鋯石U-Pb年齡)，認(rèn)為是古特提斯洋殼的殘留。Zhu et al.(2009)在工布江達(dá)縣西白堊紀(jì)花崗巖體中，測(cè)得深色花崗閃長(zhǎng)巖“包體”的SHRIMP鋯石U-Pb年齡為263Ma(中二疊世晚期)，認(rèn)為是與岡底斯帶晚古生代火山巖相關(guān)的島弧型花崗閃長(zhǎng)巖。王立全等(2008)研究認(rèn)為，分布于岡底斯帶的石炭紀(jì)-二疊紀(jì)島弧型火山巖、二疊紀(jì)花崗巖侵入和二疊紀(jì)榴輝巖是自石炭紀(jì)以來(lái)，班公湖-怒江(包括龍木錯(cuò)-雙湖)羌塘地塊自北向南俯沖消減于拉薩地塊(岡底斯帶)之下，發(fā)生地塊之間的俯沖碰撞構(gòu)造作用形成的。騰沖地塊為岡底斯構(gòu)造巖漿巖帶的東(南)延部分，與岡底斯帶在晚古生代具有相似的地球動(dòng)力學(xué)背景。因此，該區(qū)巖漿活動(dòng)與其板塊間的構(gòu)造作用密切相關(guān)。在三江地區(qū)，已有的研究表明，騰沖地塊、保山地塊及拉薩地塊是從岡瓦納大陸北緣分離析出的地體(鐘大賚和吳根耀，1998)。李朋武等(2005)通過(guò)對(duì)西藏和云南三江地區(qū)的古地磁研究，獲得晚石炭世保山地塊的古緯度為南緯25°～34.1°，騰沖地塊為南緯 20.4°，緬泰地塊于南緯40°。拉薩地塊平均的石炭紀(jì)古緯度約為南緯21.0°。這些古地磁數(shù)據(jù)表明，騰沖地塊石炭紀(jì)時(shí)位于保山地塊北部，與拉薩地塊古緯度位置相近。保山地塊和華南地塊之間的碰撞發(fā)生在中晚二疊世。在中晚二疊世期間，保山地塊與騰沖地塊之間發(fā)生俯沖碰撞，導(dǎo)致騰沖地塊地殼縮短和增厚，地殼物質(zhì)局部熔融。研究區(qū)梁河縣北西二疊紀(jì)島弧型火山巖漿的噴發(fā)(本項(xiàng)目未刊稿)就是該期構(gòu)造作用形成的。隨著自中晚二疊世以來(lái)羌塘地塊-保山地塊與拉薩地塊-騰沖地塊之間的俯沖碰撞構(gòu)造作用的進(jìn)行，導(dǎo)致在中三疊世古特提斯洋盆沿班公湖-怒江-龍陵-潞西-瑞麗板塊結(jié)合帶閉合，并發(fā)生碰撞造山作用，形成班公湖-怒江-龍陵-潞西三臺(tái)山-瑞麗蛇綠混雜巖帶，研究區(qū)南部潞西三臺(tái)山蛇綠混雜巖帶就是該期構(gòu)造作用的產(chǎn)物。與此同時(shí)，保山地塊與騰沖地塊之間的俯沖碰撞，導(dǎo)致地殼增厚之后的構(gòu)造拉張減壓過(guò)程，是一種從擠壓體制轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘報(bào)w制的構(gòu)造體制變化的地球動(dòng)力學(xué)過(guò)程。地殼物質(zhì)的局部熔融，形成了梁河地區(qū)中三疊世后碰撞后碰撞花崗巖(256Ma)。至晚三疊世(約216Ma)，思茅地塊、保山地塊、緬泰地塊和華南地塊快速運(yùn)移停止(李朋武等，2005)，本區(qū)轉(zhuǎn)入隆起造山階段，形成潞西三臺(tái)山蛇綠巖帶。另外對(duì)潞西三臺(tái)山龍陵-潞西板塊縫合帶中的輝橄巖進(jìn)行了鋯石U-Pb測(cè)年，獲得了早中二疊世的參考年齡(本項(xiàng)目未刊稿)，表明輝橄巖可能形成于早二疊世洋盆擴(kuò)張期，而不是前人認(rèn)為的形成于晚三疊世-侏羅紀(jì)(鐘大賚和吳根耀，1998)。

5 結(jié)論

(1)龍?zhí)炼L(zhǎng)花崗巖在化學(xué)成分上表現(xiàn)為富硅(SiO2=69.74%～74.44%)、高鉀(K2O/Na2O=1.87～2.20)、強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)(A/CNK=1.11～1.20)，微量元素明顯富 U、Th、Nd、Tb、Sm、Ta、Rb 等大離子親石元素和放射性生熱元素，明顯虧損Ba、Nb、Sr、Eu等元素，屬輕稀土元素富集型的鉀玄巖系列過(guò)鋁質(zhì)花崗巖。

(2)鋯石LA-ICP-MS U-Pb同位素測(cè)年結(jié)果為(232.1±5.6)Ma，代表該花崗巖體的主期巖漿結(jié)晶年齡，屬中三疊世巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物。巖體中具有新元古代年齡(596±6)Ma和中-晚二疊世年齡(256.0 ±5.6)Ma的捕獲鋯石。

(3)巖石地球化學(xué)和大地構(gòu)造研究揭示，保山地塊與騰沖地塊之間于中晚二疊世發(fā)生俯沖碰撞，導(dǎo)致地殼增厚之后的構(gòu)造拉張減壓過(guò)程，是一種從擠壓體制轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘報(bào)w制的構(gòu)造體制變化的地球動(dòng)力學(xué)過(guò)程。造成富含黏土的變質(zhì)雜砂巖系部分熔融，形成梁河地區(qū)中三疊世后碰撞花崗巖。

(4)本次所獲得的鋯石U-Pb年齡及中三疊世后碰撞花崗巖的發(fā)現(xiàn)，不僅豐富了研究區(qū)花崗巖類的同位素年齡資料，為建立騰沖地區(qū)晚古生代構(gòu)造-巖漿事件演化的時(shí)空序列提供了依據(jù)，而且為研究西南三江造山帶南段不同板塊的俯沖碰撞提供了重要的信息，對(duì)重新認(rèn)識(shí)三江造山帶的構(gòu)造格局及構(gòu)造演化，進(jìn)而分析這一時(shí)期三江造山帶的動(dòng)力學(xué)機(jī)制具有重要的意義。

致謝:鋯石年齡測(cè)試得到西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室袁洪林教授、弓虎軍教授、楊雪老師及宗春雷老師的大力幫助，兩位審稿專家提出了寶貴的修改意見(jiàn)，責(zé)任編輯對(duì)文稿做了大量的文字修核工作，在此一并表示衷心的感謝。

陳福坤，李秋立，王秀麗，李向輝.2006.滇西地區(qū)騰沖地塊東側(cè)混合巖鋯石年齡和Sr-Nd-Hf同位素組成.巖石學(xué)報(bào)，22(2):439-448.

陳吉琛.1991.滇西花崗巖類Pb、Sr同位素組成特征及其基底時(shí)代和性質(zhì).地質(zhì)科學(xué)，2:174-183.

陳吉琛，林文信，陳良忠.1991.騰沖-梁河地區(qū)含錫花崗巖序列-單元研究.云南地質(zhì)，10(3):241-289.

程裕淇.1994.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)概論.北京:地質(zhì)出版社:1-210.

陳智梁.1994.特提斯地質(zhì)一百年.特提斯地質(zhì)，18:1-22.

和鐘鏵，楊德明，鄭常青，黃映聰.2006.岡底斯帶門(mén)巴花崗巖同位素測(cè)年及其對(duì)新特提斯洋俯沖時(shí)代的約束.地質(zhì)論評(píng)，52:100-106.

黃汲清，陳炳蔚.1987.中國(guó)及鄰區(qū)特提斯海的演化.北京:地質(zhì)出版社:1-47.

季建清，鐘大賚，張連生.2000.滇西南新生代走滑斷裂運(yùn)動(dòng)學(xué)、年代學(xué)、及對(duì)青藏高原東南部塊體運(yùn)動(dòng)的意義.地質(zhì)科學(xué)，35(3):336-349.

姜朝松，周瑞琦，周真恒，王瑜.2000.滇西地區(qū)及鄰區(qū)構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨捌涮卣?地震地質(zhì)，23(1):1-5.

李才，王天武，李惠民，曾慶高.2003.岡底斯地區(qū)發(fā)現(xiàn)印支期巨斑狀花崗閃長(zhǎng)巖——古岡底斯造山的存在依據(jù).地質(zhì)通報(bào)，22(5):364-366.

李峰，陳琿，魯文舉，羅思亮.2010.云南瀾滄老廠花崗斑巖形成年齡及地質(zhì)意義.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34(1):84-91.

李化啟，蔡志慧，陳松永，唐哲民，楊梅.2008.拉薩地體中的印支造山事件及年代學(xué)證據(jù)，巖石學(xué)報(bào)，24:1595-1604.

李朋武，高銳，崔軍文，管燁.2005.西藏和云南三江地區(qū)特提斯洋盆演化歷史的古地磁分析.地球?qū)W報(bào)，26(5):387-404.

李興振，劉朝基，丁俊.2004.大湄公河次地區(qū)主要結(jié)合帶的對(duì)比與連接.沉積與特提斯地質(zhì)，24(4):1-12.

李再會(huì)，林仕良，叢峰，鄒光富，謝韜.2010.滇西騰-梁地塊印支造山事件——花崗巖的鋯石U-Pb年代學(xué)和巖石學(xué)證據(jù).巖石礦物學(xué)雜志，29(3):298-312.

劉增乾，李興振，葉慶同等.1993.三江地區(qū)構(gòu)造巖漿帶的劃分與礦產(chǎn)分布規(guī)律.北京:地質(zhì)出版社:6-85.

呂伯西，王增，張能德，段建中，高子英，沈敢富，潘長(zhǎng)云，姚鵬.1993.三江地區(qū)花崗巖類及其成礦專屬性.北京:地質(zhì)出版社:1-328.

毛景文，張士魯，Rossi P.1987.云南騰沖地區(qū)含錫花崗巖及其與成礦關(guān)系.巖石學(xué)報(bào)，11(4):32-43.

潘桂棠，陳智梁，李興振，顏仰基，許效松，徐強(qiáng)，江新勝，吳應(yīng)林，羅建寧，朱同興，彭勇民.1997.東特提斯地質(zhì)構(gòu)造形成演化.北京:地質(zhì)出版社:15-79.

王立全，潘桂棠，朱弟成，周長(zhǎng)勇，袁四化，張萬(wàn)平.2008.西藏岡底斯帶石炭紀(jì)-二疊紀(jì)島弧造山作用:火山巖和地球化學(xué)證據(jù).地質(zhì)通報(bào)，27(9):1509-1534.

王義昭，李興林，段麗蘭，黃志勛，崔春龍.2000.三江地區(qū)南段大地構(gòu)造與成礦.北京:地質(zhì)出版社:1-123.

吳小奇，劉德良，李振生，楊強(qiáng).2006.滇西主高黎貢韌性剪切帶糜棱巖形成時(shí)限的初探.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，30(2):136-141.

吳元保，鄭永飛.2004.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對(duì)U-Pb年齡解釋的制約.科學(xué)通報(bào)，49(16):1589-1604.

肖慶輝，邱瑞照，鄧晉福，李廷棟，莫宣學(xué)，洪大衛(wèi)，盧欣詳，王濤，吳福元，謝才富.2005.中國(guó)花崗巖與大陸地殼生長(zhǎng)方式初步研究.中國(guó)地質(zhì)，32(3):1509-1534.

徐向珍，楊經(jīng)綏，李天福，陳松永，任玉峰，李兆麗，石玉若.2007.青藏高原拉薩地塊松多榴輝巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡及鋯石中的包裹體.地質(zhì)通報(bào)，26(10):1340-1355.

楊經(jīng)綏，許志琴，李天福，李化啟，李兆麗，任玉峰，徐向珍，陳松永.2007.青藏高原拉薩地塊中的大洋俯沖型榴輝巖:古特提斯洋盆的殘留?地質(zhì)通報(bào)，26(10):1277-1287.

楊啟軍，徐義剛，黃小龍，羅震宇.2006.高黎貢構(gòu)造帶花崗巖的年代學(xué)和地球化學(xué)及其構(gòu)造意義.巖石學(xué)報(bào)，22(4):817-834.

楊啟軍，徐義剛，黃小龍，羅震宇，石玉若.2009.滇西騰沖-梁河地區(qū)花崗巖的年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造意義.巖石學(xué)報(bào)，25(5):1092-1104.

袁洪林，吳福元，高山，柳小明，徐平，孫德有.2003.東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針U-Pb年齡測(cè)定與稀土元素成分分析.科學(xué)通報(bào)，48(14):1511-1520.

云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1990.云南省區(qū)域地質(zhì)志.北京:地質(zhì)出版社:67-200.

張宏飛，徐旺春，郭建秋，宗克清，蔡宏明，袁洪林.2007.岡底斯印支期造山事件:花崗巖類鋯石U-Pb年代學(xué)和巖石成因證據(jù).地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，32(2):155-166.

張旗，周德進(jìn)，趙大升，彭興階，羅萬(wàn)林，劉祥品.1996.滇西古特提斯造山帶的威爾遜旋回巖漿活動(dòng)記錄和深部過(guò)程討論.巖石學(xué)報(bào)，12(1):17-28.

張玉泉，謝應(yīng)雯.1995.橫斷山區(qū)花崗巖類地球化學(xué).北京:科學(xué)出版社:1-190.

趙成峰.2000.高黎貢山西坡淺變質(zhì)巖系時(shí)代歸屬探討.云南地質(zhì)，19(3):244-253.

鐘大賚，吳根耀.1998.滇川西部古特提斯造山帶.北京:科學(xué)出版社:1-232

Anne Socquet and Manuel Pubellier.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan(China-Myanmar border).Journal of Asian Earth Sciences，24:495-515.

Barbarin B.1999.A review of the relationships between granitoid types，their origins and their geodynamic environments.Lithos，46:605-626.

Boynton W V.1984.Cosmochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies//Henderson P.Rare earth element geochemistry.Elsevier，Amsterdam:63-114.

Fan Chenjun and Zhang Yifei.1994.The structure and tectonics of western Yunnan.Journal of Southeast Asian Earth Sciences，9(4):355-361.

Hermann J，Rubatto D and Korsakov A.2001.Multiple zircon growth during fast exhumation of diamondiferous，deeply subducted continental crust(Kokchetav Massif，Kazakhstan).Contrib Mineral Petrol，141:66-82

Harris N B W，Pearce J A and Tindle A G.1986.Geochemica characteristics of collision-zone magmatism//Coward M P and Reis A C.Collision tectonics.Geological Society of London，Special Publication，19:67-81.

Harris N B W and Inger S.1992.Trace element modelling of pelite-derived granites.Contributions to Mineralogy and Petrology，110(1):46-56.

Ludwig K R.1991.ISOPLOT:A plotting and regression program for radiogenic-isotope data//US Geological Survey Open-File Report.

McDonough W F，Sun S-s，Ringwood A E，Jagoutz E and Hofmann A W.1992.K，Rb and Cs in the Earth and Moon and the evolution of the Earth′s mantle.Geochim Cosmochim Acta，56:1001-1012.

Pati?o Douce A E and Harris N.1998.Experimental constraints on Himalayan anatexis.Journal of Petrology，39(4):689-710.

Pearce J A，Harris N B W and Tindle A G.1984.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks.Journal of Petrology，25(4):956-983.

Pearce J A.1996.Sources and setting of granitic rocks.Episodes，19(4):120-125.

Pitcher W S.1983.Granite type and tectonic environment//Mountain Building Processes，Vol.19-40.Academic Press，London.

Sylvester P J.1998.Post-collisional strongly peraluminous granites.Lithos，45:29-44.

Vavra G.1990.On the kinematics of zircon growth and its petrogenetic significance:A cathodoluminescence study.Contributions to Mineralogy and Petrology，106:90-99.

Vavra G，Gebauer D and Schmid R.1996.Multiple zircon growth and recrystallization during polyphase Late Carboniferous to Triassic metamorphism in granulites of the Ivrea Zone(Southern Alps):Anion microprobe(SHRIMP)study.Contributions to Mineralogy and Petrology，122:337-358

Vavra G，Schmid R and Gebauer D.1999.Internal morphology，habit and U-Th-Pb microanalysis of amphibolite-togranulite facies zircon:Geochronology of the Ivrea Zone(Southern Alps).Contributions to Mineralogy and Petrology，134:380-404.

Vielzeuf D and Montel J M.1994.Partial melting of metagreywackes.Part I:Fluid-absent experiments and phase relationships.Contrihution to Mineralogy and Petrology，117(4):375-393.

Yuan H L，Gao S，Liu X M，Li H M，Günther D and Wu F Y.2004.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma mass spectrometry.Geostandards and Geoanalytical Research，28(3):353-370.

Zhu Dicheng，Mo Xuanxue and Niu Yaoling.2009.Zircon UPb dating and in-situ Hf isotopic analysis of Permian peraluminous granite in the Lhasa terrane，southern Tibet:Implications for Permian collisional orogeny and paleogeography.Tectonophysics，469:48-60.

Geochronology and Geochemistry of the Longtang Granite in the Lianghe Area，Western Yunnan and its Tectonic Implications

ZOU Guangfu，LIN Shiliang，LI Zaihui，CONG Feng and XIE Tao
(Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources，Chengdu610082，Sichuan，China)

LA-ICP-MS zircon U-Pb dating and geochemical analysis of the Longtang granite in the Lianghe area of Western Yunnan were carried out in order to determine the age and to discuss the tectonic environment under which the granite was formed.The results show that the zircons from the granite have clear oscillatory zones，with Th/U ratio between 0.11～1.79，and give a weighted average206Pb/238U age of(232.1 ±5.6)Ma(n=15，MSWD=11.0).The Longtang granite has following geochemical characteristics:SiO2=69.74%～74.44%，Al2O3=13.91%～14.52%，MgO=0.26%～0.87%，CaO=0.72%～1.36%，Na2O=2.63%～2.82%，K2O=5.24%～5.72%，K2O/Na2O=1.87～2.20，and A/CNK=1.11～1.20.All these characteristics suggest that the Longtang granite belongs to high K peraluminous granite.The ΣREE ranges from 88.21～506.96μg/g，REE diagrams show right dipping lines with obvious negative Eu anomalies.The granitic rocks are depleted in Ba，Nb，Sr and Eu while enriched in Rb，U and Th.The magma was probably derived from partial melting of greywacke.Geochemistry of the Middle Triassic granitoids indicates that the granite are of post-collision type，which formed in a transitional tectonic setting from the compressional system to the tensional system.The occurrence of the Middle Triassic Longtang granite marked an orogenic event during early Indosinian in the Sanjiang Paleo-Tethys Sea，and the end of the main orogenic event in Bangonghu-Nujiang-Longling-Ruili suture.From Middle Triassic，Gangdese-Tengchong tectonic belt entered the tensional stage until the end of Late Triassic.The Sanjiang Indosinian tectono-magmatic orogenesis was closely related to the closure，subduction，and collision of the Paleo-Tethys Sea.The crystallization age of the Longtang granite provides new evidence for the Paleozoic-Mesozoic tectonic evolution of the Tengchong massif.

U-Pb zircon dating;geochemistry;tectonic significance;granitoid;Lianghe;Western Yunnan

P597;P595

A

1001-1552(2011)03-0439-013

2010-05-11;改回日期:2011-04-06

項(xiàng)目資助:云南1∶5萬(wàn)梁河縣、江東、帕底幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):1212010784007)的成果。

鄒光富(1963-)，男，研究員，博士，長(zhǎng)期從事青藏高原區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和礦產(chǎn)資源研究工作。Email:zguangfu@163.com