探討黔中古隆起形成機(jī)制及演化①

劉 偉 許效松 余 謙

(成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 成都 610082)

探討黔中古隆起形成機(jī)制及演化①

劉 偉 許效松 余 謙

(成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所 成都 610082)

黔中地區(qū)未出露中元古代褶皺基底。上覆新元古代沉積蓋層厚度、沉積相及地層接觸關(guān)系反饋出南華紀(jì)之前古隆起區(qū)已處于基底古地形的高部位。新元古代裂谷盆地演化及地球物理方面證據(jù)表明古隆起區(qū)與南北兩側(cè)邊緣區(qū)基底存在一定差異。由此推測(cè)古隆起區(qū)沉積蓋層之下可能有與四堡群相當(dāng)?shù)闹性糯薨櫥?并處于古地形的高部位。褶皺基底南北向的擠壓背景,決定了黔中古隆起形成時(shí)為東西方向展布。震旦紀(jì)-寒武紀(jì),古隆起區(qū)褶皺基底處于沉積蓋層之下,構(gòu)造較為穩(wěn)定。奧陶紀(jì)初黔中古隆起雛形形成,此時(shí)其邊緣地區(qū)仍為沉積區(qū)。奧陶紀(jì)-志留紀(jì)都勻運(yùn)動(dòng)的顯著隆升造成暴露區(qū)擴(kuò)大,對(duì)古隆起影響明顯,但基底形態(tài)及構(gòu)造走向的控制才是古隆起形成的原因。

黔中古隆起 褶皺基底 加里東運(yùn)動(dòng)

20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著生物地層[1～3]、巖石地層多重劃分對(duì)比[4,5]、層序地層格架建立[6～10]等工作的開展,黔中古隆起相關(guān)研究日趨深入。

目前,一般認(rèn)為黔中古隆起是都勻運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。都勻運(yùn)動(dòng)指奧陶紀(jì)-志留紀(jì)貴州南部一期顯著的地殼運(yùn)動(dòng)。該期運(yùn)動(dòng)造成了貴州中部及南部的區(qū)域性隆升,還形成了寬緩的褶皺及斷裂,對(duì)奧陶系的剝蝕幅度、早志留世早期沉積及古油藏的形成有重要的控制作用[11～14]。

牛新生等[15]對(duì)古隆起形成時(shí)間做了較完整的匯總:多數(shù)學(xué)者認(rèn)同古隆起經(jīng)歷了水下和水上兩個(gè)階段,但對(duì)隆升為陸的時(shí)間界定卻不統(tǒng)一,時(shí)間跨度從南華紀(jì)到志留紀(jì)。筆者研究中,在貴州甕安玉華觀察到南沱組與板溪群清水江組呈高角度不整合,說(shuō)明黔中古隆起的基底在南華紀(jì)之前已經(jīng)形成并被改造。結(jié)合前人研究成果及野外實(shí)地考察,綜合分析認(rèn)為黔中古隆起在中元古代褶皺基底上處于地形高部位,古隆起的褶皺基底不同程度地影響了上覆南華紀(jì)-寒武紀(jì)的地層厚度變化。都勻運(yùn)動(dòng)對(duì)黔中古隆起影響明顯,但其走向受到基底構(gòu)造走向的控制。在此,就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

“黔中隆起”由尹贊勛先生1949年首先提出[16]?，F(xiàn)在通常所說(shuō)的黔中古隆起指位于貴州中西部,近東西走向的加里東期古隆起(圖1),位于上揚(yáng)子陸塊的南部邊緣。隆起的主體在貴州畢節(jié)、織金、修文、開陽(yáng)、甕安一帶。

古隆起的形成,不同程度地分隔了南北兩側(cè)奧陶紀(jì)-志留紀(jì)沉積體系,而且造成了隆起北側(cè)邊緣地層的沉積缺失及南側(cè)邊緣的古剝蝕(如麻江古油藏核部、貴陽(yáng)烏當(dāng)?shù)鹊?。古隆起的形成還導(dǎo)致甕安、織金等地因長(zhǎng)期暴露而形成古風(fēng)化殼上廣泛分布的鐵、鋁質(zhì)風(fēng)化物[17]。

根據(jù)沉積序列的差異,將研究區(qū)劃分出3個(gè)古地理分區(qū)(圖1):

Ⅰ區(qū)為黔中古隆起北側(cè)邊緣,地層總體為連續(xù)沉積,但可見奧陶系與寒武系地層的平行不整合(貴州桐梓),同時(shí)可見上奧陶統(tǒng)地層由南向北的退覆,上覆下志留統(tǒng)龍馬溪組則由北向南超覆,巖性由筆石頁(yè)巖向邊緣相鈣質(zhì)砂巖、粉砂質(zhì)頁(yè)巖漸變。Ⅱ區(qū)為黔中古隆起南側(cè)邊緣,大部地區(qū)為下-中奧陶統(tǒng)大灣組或湄潭組與下志留統(tǒng)高寨田組或翁項(xiàng)組接觸。奧陶紀(jì)末的海平面下降導(dǎo)致該分區(qū)下-中奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖裸露、溶蝕,形成巖溶喀斯特地貌[17]。Ⅲ區(qū)為隆起區(qū)主體,為寒武紀(jì)的殘留地層(表1)。從圖1及表1中還可以看出,早泥盆世的海侵僅淹沒(méi)了隆起南側(cè)邊緣地區(qū),反映了泥盆紀(jì)前黔中古隆起主體及南側(cè)邊緣的古地形差異。

古隆起及周緣地區(qū)奧陶紀(jì)-志留紀(jì)的地層缺失主要是都勻運(yùn)動(dòng)的沉積響應(yīng)。隨著這期抬升,隆起南側(cè)邊緣Ⅱ區(qū)中上奧陶統(tǒng)廣遭剝蝕,除貴陽(yáng)地區(qū)抬升幅度較小而殘留,大部分地區(qū)被剝蝕殆盡,以致大灣組(或湄潭組)受到不同程度的差異剝蝕,局部地區(qū)甚至完全剝蝕。估算這期地殼抬升對(duì)奧陶系所造成的剝蝕幅度一般在100～200 m,最大幅度可達(dá)400 m左右[11]。志留系高寨田組或翁項(xiàng)組隨著海侵上超于該剝蝕面上。隆起北側(cè)邊緣則總體表現(xiàn)為連續(xù)沉積,表明都勻運(yùn)動(dòng)的差異隆升作用對(duì)古隆起南側(cè)邊緣的影響更為明顯。

圖1 貴州奧陶紀(jì)-志留紀(jì)古地理分區(qū)及早泥盆世海侵上超F(xiàn)ig.1 Palaeogeographic division of Ordovician-Silurian and transgression of the Early Devonian in Guizhou province

不僅如此,古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)及南側(cè)邊緣Ⅱ區(qū)暴露時(shí)限也有所不同。古隆起區(qū)剝蝕面以下最老地層為下寒武統(tǒng)明心寺組,再次接受沉積時(shí)間晚至石炭紀(jì)或二疊紀(jì),而隆起南側(cè)邊緣在早志留世晚期及早泥盆世海侵就開始接受沉積。

2 古隆起形成的機(jī)制-褶皺基底控制

基底是相對(duì)其上的沉積蓋層而言。貴州地區(qū)出露最老地層為中元古代梵凈山群,為顯生宙沉積蓋層的褶皺基底。

2.1 中元古代褶皺基底四堡期構(gòu)造走向

上揚(yáng)子陸塊四堡運(yùn)動(dòng)主要表現(xiàn)為南北向的擠壓,出現(xiàn)了一系列構(gòu)造線為東西向的褶皺變形。出露比較典型的有:

(1)康滇地區(qū)新元古代中晚期為蘇雄組-開建橋組火山巖及澄江組陸相磨拉石建造,與中元古代昆陽(yáng)群(或會(huì)理群)呈角度不整合。沉積厚度呈明顯的南北向變化,局部尖滅,反饋出其下伏地層-中元古界昆陽(yáng)群(或會(huì)理群)受到區(qū)域南北向的構(gòu)造擠壓而形成了一系列東西走向的褶皺。

(2)四堡群主要出露于桂北寶壇、四堡和黃峰山一帶,是一套淺變質(zhì)半深海-深海相的砂、泥質(zhì)碎屑濁積巖,間夾超基性-基性-中性火山巖及火山碎屑巖,總厚度近4 000 m?；鹕綆r呈層狀、似層狀近東西向展布,大都構(gòu)成一系列東西走向,向北倒轉(zhuǎn)的背斜翼部。

廖宗廷等[18]指出可能存在非成熟島弧性質(zhì)的“四堡地體”,在四堡期末與揚(yáng)子陸塊發(fā)生碰撞拼貼造山作用。

(3)貴州東北部的梵凈山地區(qū),四堡期造山帶是由角度不整合于新元古代地層之下的梵凈山群及侵入其中的基性-超基性巖和花崗巖等組成。造山帶原始構(gòu)造線方向可能為東西向,并有與其垂直的南北向張性斷裂及其原始南北向古火山機(jī)構(gòu)-裂隙式火山噴發(fā)通道[19]。

綜上可見,上揚(yáng)子陸塊中元古代褶皺基底的構(gòu)造走向?yàn)闁|西向。南北擠壓的應(yīng)力環(huán)境奠定了整個(gè)上揚(yáng)子陸塊晉寧期-加里東期構(gòu)造樣式的基礎(chǔ),并控制了沉積盆地的分布。

綠筠憂心忡忡地看著青櫻：“月福晉在皇上面前最溫、柔善解人意，如今一進(jìn)宮，連她也變了性子，還有什么是不能的？”綠筠望著長(zhǎng)街甬道，紅墻高聳，直欲壓人而下，不覺(jué)瑟縮了細(xì)柔的肩，“常道紫禁城怨魂幽心，日夜作祟，難道變?nèi)诵男裕瓦@般厲害么？”

2.2 黔中古隆起處于中元古代褶皺基底的地形高部位

首先,盡管未出露中元古代褶皺基底,但通過(guò)新元古代沉積蓋層可反饋出研究區(qū)南華紀(jì)之前的基底形態(tài)。

圖2 貴州中部南華系-震旦系地層對(duì)比(剖面點(diǎn)參見圖1)Fig.2 Stratigraphic correlation of Nanhuaian-Sinian in central Guizhou

研究區(qū)新元古代沉積蓋層為板溪群、蓮沱組及南沱組(圖2)。板溪群屬磨拉石相沉積。蓮沱組在隆起區(qū)及南側(cè)邊緣的褶皺基底上減薄-缺失,為北西-南東向發(fā)育的楔形體。巖性以紫紅色長(zhǎng)石巖屑砂巖、凝灰質(zhì)砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主,屬陸相磨拉石建造。蓮沱組、南沱組與下伏板溪群屬不同構(gòu)造層,平行不整合-角度不整合接觸。南沱組在隆起區(qū)Ⅲ區(qū)上厚度較薄,一般僅數(shù)米,南北兩側(cè)邊緣厚度顯著增大,巖性為紫紅、灰綠色冰磧礫巖。其中麻江基東剖面,該組中段為粉-細(xì)粒砂巖,紋層發(fā)育,屬冰湖沉積,頂部可見數(shù)米似泥石流快速堆積。

多年來(lái),很多學(xué)者針對(duì)甕安、開陽(yáng)地區(qū)震旦系陡山沱組磷礦的沉積環(huán)境開展研究,得出陡山沱組沉積古環(huán)境為潮下-潮間水下高地,并有水深變淺的趨勢(shì)[20～22]。結(jié)合圖2可以看出,隆起區(qū)北側(cè)邊緣遵義、南側(cè)邊緣麻江兩地,陡山沱組底部蓋帽碳酸鹽巖沉積之后,隨著海平面的迅速上升,主要沉積黑色頁(yè)巖,沉積環(huán)境屬淺海陸架。隆起區(qū)Ⅲ區(qū)開陽(yáng)、甕安等地為碳酸鹽巖臺(tái)地水下高地,水體較淺,局部含砂質(zhì)成分,地層厚度減薄至數(shù)米不等。

如上所述,古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)較南北兩側(cè)邊緣Ⅰ-Ⅱ區(qū)相比,其南華系-震旦系陡山沱組地層厚度明顯減薄,沉積水深更淺。古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)還可見板溪群與南沱組高角度不整合接觸(甕安玉華)。這些證據(jù)表明,南華紀(jì)之前黔中古隆起Ⅲ區(qū)已處于古地形的高部位,南北兩側(cè)邊緣相對(duì)低洼。

其次,古隆起區(qū)與其南北兩側(cè)邊緣地區(qū)基底存在一定差異。

華南新元古代為裂谷盆地發(fā)展階段[23],小型同生斷裂發(fā)育,形成眾多小型地壘地塹-陸內(nèi)裂陷。南華紀(jì)地塹區(qū)常沉積黑色含錳頁(yè)巖-大塘坡組,主要分布于湖南常德、張家界,向西南延伸至重慶秀山、貴州銅仁、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等地,呈北東-南西向的斷陷群,卻截止于黔中古隆起北側(cè)邊緣附近。古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)南華系沉積物以氧化色為主,沉積厚度薄,顯示淺水或暴露特征。由此可見,南華紀(jì)古隆起區(qū)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定,裂谷盆地的活動(dòng)未波及到古隆起區(qū)。通過(guò)重力、航磁、MT等研究也發(fā)現(xiàn),古隆起北側(cè)地區(qū)與四川盆地具有相同的基底特征,古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)的基底特征有別于南北兩側(cè),顯得更為剛性,隆起南北兩側(cè)相對(duì)塑性更強(qiáng)[24,25]。除此,現(xiàn)今地質(zhì)圖中,南北向斷裂帶的延伸大都截止于黔中古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)邊緣,表明相對(duì)塑性的沉積蓋層容易破裂,而變質(zhì)基底則更為堅(jiān)硬,難以被斷裂切穿。

基底存在差異表明,古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)南華紀(jì)之前的古地形繼承了基底古地形的相對(duì)高部位。南北兩側(cè)邊緣Ⅰ-Ⅱ區(qū),基底之上還有較厚的新元古代早期沉積,處于基底古地形的相對(duì)低洼部位。

由此可以推測(cè),古隆起區(qū)Ⅲ區(qū)沉積蓋層之下可能有與四堡群相當(dāng)?shù)闹性糯薨櫥?并處于基底上古地形的高部位。褶皺基底構(gòu)造線方向?yàn)闁|西向,決定了黔中古隆起形成時(shí)為東西方向展布。

3 古隆起的形成時(shí)間

震旦紀(jì)晚期開始,上揚(yáng)子地區(qū)結(jié)束了裂谷盆地發(fā)展階段,轉(zhuǎn)而進(jìn)入了構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定的被動(dòng)大陸邊緣碳酸鹽臺(tái)地建造階段。寒武紀(jì)末,整個(gè)中上揚(yáng)子地區(qū)形成了巨大的碳酸鹽平臺(tái)。黔中古隆起褶皺基底處于沉積蓋層之下。該階段,構(gòu)造較為穩(wěn)定,古隆起及其周緣地區(qū)沉積連續(xù)。

通過(guò)對(duì)畢節(jié)-赫章-鎮(zhèn)雄地區(qū)地層的分析可以看出,奧陶紀(jì)初是顯生宙以來(lái)黔中古隆起最早出現(xiàn)沉積響應(yīng)的時(shí)期,即隆升為陸。

到目前為止,因缺乏生物依據(jù),該地區(qū)晚寒武世-早奧陶世地層劃分對(duì)比仍不甚確切。紅花園組巖性為生屑灰?guī)r,化石豐富,三葉蟲、腕足、海百合莖等幾乎全組分布,但由于濱海高能環(huán)境生物多保存不完整,粒屑狀為主。該組向南漸薄,羊場(chǎng)背斜底部可見褐色鐵錳質(zhì)層。當(dāng)生屑灰?guī)r缺失時(shí),為湄潭組向南超覆,與下伏缺乏生物之白云巖地層平行不整合(圖3)。

區(qū)域上,紅花園組生物繁盛,巖性、沉積相特征明顯,屬濱海環(huán)境沉積無(wú)疑?？紤]其良好的可對(duì)比性,下伏缺乏生物的白云巖地層上限可能僅包括桐梓組,紅花園組由北向南并非相變?yōu)榘自茙r,而是地層的退覆缺失。隨著湄潭組沉積期相對(duì)海平面的上升,出現(xiàn)了地層向南超覆。由此表明,黔中古隆起Ⅲ區(qū)在奧陶紀(jì)初可能已經(jīng)暴露為陸。此時(shí),南北兩側(cè)邊緣Ⅰ-Ⅱ區(qū)仍為沉積區(qū)。

4 古隆起的演化及影響因素

奧陶紀(jì)初,黔中古隆起主體Ⅲ區(qū)隆升為陸,較周緣地區(qū)更早暴露并遭受剝蝕,形成了古地勢(shì)的差異。這種地勢(shì)差異受古隆起主體Ⅲ區(qū)基底性質(zhì)不同的控制,并表明寒武紀(jì)-奧陶紀(jì)可能存在一期構(gòu)造抬升作用。該期構(gòu)造作用并不顯著,除黔中古隆起的沉積響應(yīng)之外,僅在貴州桐梓等地奧陶系-寒武系界限處可見暴露標(biāo)志-鋁質(zhì)黏土。

奧陶紀(jì)-志留紀(jì)的都勻運(yùn)動(dòng),使黔中古隆起及其周緣的暴露區(qū)范圍顯著擴(kuò)大(圖1)。對(duì)地殼不同程度的抬升,源于中上揚(yáng)子陸塊東南方向受其他塊體的擠壓,其作用的時(shí)間可能從中奧陶世延續(xù)到志留紀(jì)初[26]。

圖3 畢節(jié)-赫章-鎮(zhèn)雄地區(qū)早奧陶世古地理略圖(據(jù)對(duì)應(yīng)圖幅區(qū)調(diào)資料修編)Fig.3 Palaeogeographic sketch map of the Early Ordovician in Bijie-Hezhang-Zhenxiong area

中晚志留世,加里東運(yùn)動(dòng)晚期的強(qiáng)烈活動(dòng),使海水逐漸退出中上揚(yáng)子地區(qū),黔中古隆起成為廣大陸地的一部分。

可見,該地史階段中,加里東期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)是黔中古隆起演化過(guò)程中的主要影響因素。構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)強(qiáng)烈,相對(duì)海平面呈總體下降的趨勢(shì),古暴露區(qū)范圍呈總體擴(kuò)大的趨勢(shì)。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析,四堡期南北向擠壓的應(yīng)力環(huán)境導(dǎo)致中元古代褶皺基底東西構(gòu)造走向,黔中古隆起處于該褶皺基底地形高部位,未受到新元古代裂谷演化的影響。震旦紀(jì)-寒武紀(jì)古隆起褶皺基底處于沉積蓋層之下,直到奧陶紀(jì)初暴露為陸。古隆起的形成,先期繼承了褶皺基底形態(tài),在之后的演化過(guò)程中,受到各地史時(shí)期構(gòu)造應(yīng)力作用影響明顯。

都勻運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈隆升作用導(dǎo)致隆起范圍擴(kuò)大,但只是在奧陶紀(jì)-志留紀(jì)對(duì)古隆起有顯著的影響,并非形成古隆起的真正原因。

致謝 本文除所列參考文獻(xiàn)外,還參閱了大量的地層資料,特別是各省區(qū)的區(qū)域地層表、區(qū)域地質(zhì)志和各種內(nèi)部資料,在此深表謝意。

References)

1 周希云,翟志強(qiáng),鮮思遠(yuǎn)。貴州志留系牙形刺生物地層及新屬種[J]。石油天然氣地質(zhì),1981,2(2):123-140[Zhou Xiyun,Zhai Zhiqiang,Xian Siyuan.On the Silurian Conodont Biostratigraphy,new genera and species in Guizhou province[J].il&Gas Geology,1981, 2(2):123-140]

2 周希云。貴州志留紀(jì)牙形石的分布與沉積環(huán)境關(guān)系的初步研究[J]。貴州地質(zhì),1986,3(4):425-432[Zhou Xiyun.A preliminary study of the relation between the Silurian Conodont distribution and the sedimentary environment of Guizhou[J].uizhou Geology,1986,3 (4):425-432]

3 龔聯(lián)瓚。貴州志留系生物地層初步研究[J]。貴州地質(zhì),1986,3 (4):433-440[Gong Lianzan.A preliminary study of biostratigraphy of Silurian in Guizhou[J].uizhou Geology,1986,3(4):433-440]

4 龔聯(lián)瓚。對(duì)貴陽(yáng)烏當(dāng)志留系高寨田群下亞組巖石地層劃分、對(duì)比的新意見[J]。貴州地質(zhì),1987,4(1):61-64[Gong Lianzan.New idea about division and correlation of lithostratigraphy of lower Gaozhaitian subgroup of Silurian in Wudang,Guiyang City[J].uizhou Geology, 1987,4(1):61-64]

5 龔聯(lián)瓚。關(guān)于貴州北部和黔東南志留系巖石地層劃分對(duì)比和統(tǒng)一名稱問(wèn)題[J]。貴州地質(zhì),1990,7(4):313-323[Gong Lianzan.Divisions,correlations and unified names of Silurian rock stratigraphics in Northern and Southeastern Guizhou[J].uizhou Geology,1990,7 (4):313-323]

6 陳建強(qiáng),李志明,龔淑云,等。貴州東北部下、中志留統(tǒng)層序地層研究[J]。地球科學(xué)-中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,22(6):559-564[Chen Jianqian,Li Zhimin,Gong Shuyun,etal.Lower and Middle Silurian sequence stratigraphy of northeastern Guizhou,China[J].arth Science-Journal of China University of Geoscience,1997,22(6):559-564]

7 陳建強(qiáng),李志明,龔淑云,等。上揚(yáng)子區(qū)志留紀(jì)層序地層特征[J]。沉積學(xué)報(bào),1998,16(2):58-65[Chen Jianqiang,Li Zhimin,Gong Shuyun,et al.Silurian sequence stratigraphy of upper Yangtze region, China[J].cta Sedimentologica Sinica,1998,16(2):58-65]

8 尹福光,許效松,萬(wàn)方,等。加里東期上揚(yáng)子區(qū)前陸盆地演化過(guò)程中的層序特征與地層劃分[J]。地層學(xué)雜志,2002,26(4):315-319 [Yin Fuguang,Xu Xiaosong,Wan Fang,et al.Characteristics of sequence and stratigraphical division in evolution of upper Yangtze Region during Caledonian[J].ournal of Stratigraphy,2002,26(4):315-319]

9 梅冥相,馬永生,鄧軍,等。加里東運(yùn)動(dòng)構(gòu)造古地理及滇黔桂盆地的形成——兼論滇黔桂盆地深層油氣勘探潛力[J]。地學(xué)前緣,2005, 12(3):227-236[Mei Mingxiang,Ma Yongsheng,Deng Jun,et al.Tectonic palaeogeographic changes resulting from the Caledonianmovement and the formation of the Dianqiangui Basin:Discussion on the deep exploration potential of oil and gas in the Dianqiangui Basin[J].arth Science Frontiers,2005,12(3):227-236]

10 肖加飛,何熙琦,王尚彥,等。黔中隆起及外圍南華-留紀(jì)層序地層特征[J]。貴州地質(zhì),2005,22(2):90-97[Xiao Jiafei,He Xiqi, Wang Shangyan,et al.The study on the Nanhuan-Silurian sequence stratigraphy in central Guizhou[J].uizhou Geology,2005,22(2): 90-97]

11 余開富,王守德。貴州南部的都勻運(yùn)動(dòng)及其古構(gòu)造特征和石油地質(zhì)意義[J]。貴州地質(zhì),1995,12(3):225-232[Yu Kaifu,Wang Shoude.Duyun movement in south Guizhou Province and its paleostructure,and their significance in petroleum geology[J].uizhou Geology,1995,12(3):225-232]

12 田海芹,郭彤樓,宋立珩,等。震旦系至下古生界——黔西北地區(qū)油氣勘探的新領(lǐng)域[J]。南方油氣,2004,17(1):1-5[Tian Haiqin, Guo Tonglou,Song Liheng,et al.The lower marine combination in northwestern Guizhou Province:An noticeable exploration area[J].outhern China Oil&Gas,2004,17(1):1-5]

13 田海芹,郭彤樓,胡東風(fēng),等。黔中隆起及其周緣地區(qū)海相下組合與油氣勘探前景[J]。古地理學(xué)報(bào),2006,8(4):509-518[Tian Haiqin,Guo Tonglou,Hu Dongfeng,et al.Marine lower assemblage and exploration prospectof central Guizhou Upliftand its adjacentareas[J].ournal of Palaeogeography,2006,8(4):509-518]

14 周明輝,梁秋原。黔中隆起及其周緣地區(qū)“下組合”油氣地質(zhì)特征[J]。海相油氣地質(zhì),2006,11(2):17-24[Zhou Minghui,Liang Qiuyuan.Petroleum geological conditions of lower assemblage in Qianzhong Upliftand Peripheral Regions[J].arine Origin Petroleum Geology,2006,11(2):17-24]

15 牛新生,馮常茂,劉進(jìn)。黔中隆起的形成時(shí)間及形成機(jī)制探討[J]。海相油氣地質(zhì),2007,12(2):46-50[Niu Xinsheng,Feng Changmao,Liu Jin.Formationmechanism and time of Qianzhong Uplift[J].arine Origin Petroleum Geology,2007,12(2):46-50]

16 尹贊勛。中國(guó)西部志留紀(jì)地層之分類與對(duì)比[J]。中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)志,1949,(29):1-62[Yin Zanxun.Silurian stratigraphic division and correlation in west China[J].eological Society of China,1949, (29):1-62]

17 許效松,劉偉,周棣康,等。黔中-黔東南地區(qū)下志留統(tǒng)沉積相[J]。古地理學(xué)報(bào),2009,11(1):13-20[Xu Xiaosong,Liu Wei,Zhou Dikang,et al.Sedimentary facies of the lower Silurian in central and southeastern Guizhou Province[J].ournal of Palaeogeography,2009, 11(1):13-20]

18 廖宗廷,陳煥疆,張起鉆,等。桂北四堡群火山巖形成環(huán)境及構(gòu)造意義[J]。上海地質(zhì),1994,50(2):1-10,18[Liao Zongting,Chen Huanjiang,Zhang Qizuan,et al.The tectonic setting and significance of volcanic rocks in northern Guangxi[J].hanghaiGeology,1994,50 (2):1-10,18]

19 王硯耕。梵凈山區(qū)格林威爾期造山帶與Rodinia超大陸[J]。貴州地質(zhì),2001,18(4):211-216[Wang Yangeng.The Grenville-age orogenic belt in the Fanjing Mountain Area and the Rodinia supercontinent[J].uizhou Geology,2001,18(4):211-216]

20 周茂基,盛章琪。貴州晚震旦世陡山沱期磷塊巖的巖相古地理[J]。地質(zhì)學(xué)報(bào),1981,(4):297-307[Zhou Maoji,Sheng Zhangqi.The lithofacies and paleogeography of the late Sinian Doushantuo-age phosphorites in Guizhou[J].cta Geologica Sinica,1981,(4):297-307]

21 周傳明,薛耀松,張俊明。貴州甕安磷礦上震旦統(tǒng)陡山沱組地層和沉積環(huán)境[J]。地層學(xué)雜志,1998,22(4):308-314[Zhou Chuanming,Xue Yaosong,Zhang Junming.Stratigraphy and sedimentary environment of the upper Sinian Doushantuo Formation in Wong'an phosphorite deposit,Guizhou Province[J].ournal of Stratigraphy, 1998,22(4):308-314]

22 解啟來(lái),陳多福,漆亮,等。貴州甕安陡山沱組磷塊巖的稀土元素地球化學(xué)特征與沉積古環(huán)境[J]。礦物學(xué)報(bào),2003,23(4):289-295[Xie Qilai,Chen Duofu,Qi Liang,et al.Ree geochemistry of Doushantuo phosphorites and paleoenvironmental changes inWong'an Area,South China[J].cta Mineralogica Sinica,2003,23(4):289-295]

23 王劍。華南新元古代裂谷盆地演化——兼論與Rodinia解體的關(guān)系[M]。北京:地質(zhì)出版社,2000[Wang Jian.Neoproterozoic Rifting History of South China:Singnificance to Rodinia Breakup[M].eijing:Geological Publishing House,2000]

24 滇黔桂石油地質(zhì)志編寫組。中國(guó)石油地質(zhì)志(卷十一):滇黔桂油氣區(qū)[M]。北京:石油工業(yè)出版社,1987[Writer Group of the Oil Geology of Yunnan-Guizhou-Guangxi Oil Field.Petroleum Geology of China.Vol。11:Yunnan-Guizhou-Guangxi Oil&Gas Field[M].eijing:Petrolum Industry Press,1987]

25 封永泰,趙澤恒,趙培榮,等。黔中隆起及周緣基底結(jié)構(gòu)、斷裂特征[J]。石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)),2007,29(3):35-38[Feng Yongtai,Zhao Zeheng,Zhao Peirong,et al.Basement structures and fault characteristics in Qianzhong Upliftand its circumferential areas[J].ournal of Oil and Gas Technology,2007,29(3):35-38]

26 陳旭,戎嘉余,周志毅。上揚(yáng)子區(qū)奧陶-志留紀(jì)之交的黔中隆起和宜昌上升[J]?？茖W(xué)通報(bào),2001,46(12):1052-1056[Chen Xu, Rong Jiayu,Zhou Zhiyi.The Central-Guizhou Uplift and the Yichang Upraise at the Turn from the Ordovician to Silurian in the Upper Yangtze Region[J].hinese Science Bulletin,2001,46(12):1052-1056]

Discussion on Form ing M echanism and Evolution of the Central Guizhou Palaeouplift

LIUWei XU Xiao-song YU Qian
(Chengdu Institute of Geology and M ineral Resources,Chengdu 610082)

Mesoproterozoic folded basementwas unexposed in central Guizhou province.The thickness and facies of the regional Neoproterozoic sedimentary cover and stratigraphic contact relationship reveal that the Central Guizhou palaeoupliftwas on the high position of the folded basement before Nanhuaian.South and northmarginswere still receiving depositswithin relative low position of the basement.Neoproterozoic rifting history and geophysical proof also indicate that the basementmighthave some differences between the palaeouplift area and themarginal area.Thus,we could speculate that there has Mesoproterozoic folded basement under the sedimentary cover in correspondence with Sibao Group.Central Guizhou palaeoupliftwas lying on the high position of the folded basement.Compressive stress of south-north direction of the folded basement determines the palaeouplift's distribution in the east-west direction after uplifted above the seawater level.During the period of Sinian and Cambrian,the folded basement of the palaeouplift was under the sedimentary strata.The strata in this area are continuous deposits with a relatively stable structure.Honghuayuan Formation's offlap and Meitan Formation's overlap shows that the folded basement and sedimentary strata above were uplifted and became a palaeouplift at the beginning of Ordovician.Periphery area,however,was still receiving deposits.The palaeouplift's obvious uplift by the influence of Duyun Movementbetween the Ordovician and Silurian had made the periphery area exposure,resulting in karst and offlap-overlap of the strata.Within the process of uplift,the sedimentary system of the south and north marginswas separated with certain degrees.In Mid-Late Silurian,the lastepisode of Caledonian Movementoccurred strongly.During thismovement period,seawater regressed from the Middle and Upper Yangtze block,and the Central Guizhou Palaeouplift became one part of the land.Duyun Movement had great impact on this palaeouplift,but the effect of basement forms and structural trend was its forming mechanism.

Central Guizhou Palaeouplift;folded basement;Caledonian Movement

劉偉 男 1981年出生 碩士 沉積、巖相古地理及石油地質(zhì) E-mail:lw_happy@qq.com

P512.2

A

1000-0550(2011)04-0658-07

①中國(guó)石化海相前瞻性研究項(xiàng)目(編號(hào):YPH08108)和全國(guó)油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評(píng)價(jià)國(guó)家專項(xiàng)(編號(hào):2009GYXQ15-8)聯(lián)合資助。

2010-05-07;收修改稿日期:2010-07-29