世界優(yōu)秀男子籃球比賽前八名核心后衛(wèi)攻防能力比較研究

劉河旺，劉明昌，朱黎明

(1.華中農(nóng)業(yè)大學 體育課部，湖北武漢 430070;2.深圳大學體育課部，廣東深圳 518060)

世界優(yōu)秀男子籃球比賽前八名核心后衛(wèi)攻防能力比較研究

劉河旺1，劉明昌1，朱黎明2

(1.華中農(nóng)業(yè)大學 體育課部，湖北武漢 430070;2.深圳大學體育課部，廣東深圳 518060)

通過文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，以第29屆奧運會男子籃球比賽前8名后衛(wèi)為研究對象，對后衛(wèi)攻防指標進行比較研究。因子分析結(jié)果顯示:核心后衛(wèi)攻防能力包含攻擊因子、防守因子、穩(wěn)定因子、失誤因子和時間因子。聚類分析結(jié)果:A級有保羅、普里吉奧尼、斯潘諾里斯;B級有雅斯科維休斯、費爾南德斯、米爾斯;C級有孫悅、波波維奇、劉煒。中國核心后衛(wèi)等級較低，與歐美強隊核心后衛(wèi)有較大差距，需加強提高。

奧運會;29屆;男籃;核心后衛(wèi);攻防能力

籃球核心后衛(wèi)能力強弱對于一支球隊的影響巨大。擁有核心后衛(wèi)的球隊，能最大限度的發(fā)揮每一個位置和場上每一個球員的作用，組織高效率的進攻和高質(zhì)量的防守［1，2］?；@球比賽統(tǒng)計的各項指標都與比賽成績有關(guān)，能否通過這些指標反映核心后衛(wèi)的攻防能力以及最終的比賽成績是本研究的重點。因此本文試圖從核心后衛(wèi)入手，對第29屆奧運會男子籃球前八名核心后衛(wèi)攻防能力進行比較，找出強隊和弱隊核心后衛(wèi)間的差距，為我國不同水平的籃球訓練、比賽及運動員培養(yǎng)提供依據(jù)和參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第29屆奧運會男子籃球前八名核心后衛(wèi)［3，4］，基本情況見表1所示。

表1 第29屆奧運會男子籃球前八名核心后衛(wèi)基本情況

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過互聯(lián)網(wǎng)了解運動員相關(guān)信息，收集第29屆奧運會男子籃球前八名核心后衛(wèi)所有技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)［3，4］，查閱相關(guān)統(tǒng)計學書籍。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

用SPSS11.0對第29屆奧運會男子籃球前八名核心后衛(wèi)所有技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行因子分析并進行聚類分析［6，7］。

2 結(jié)果與討論

2.1 核心后衛(wèi)技術(shù)統(tǒng)計結(jié)果

表2 男子籃球核心后衛(wèi)攻防基本數(shù)據(jù)(Original data of samples)［3，4］

對后衛(wèi)攻防各項基本數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，詳細情況見表2所示。

2.2 核心后衛(wèi)各項指標因子分析提取結(jié)果

把均分、2分命中率、3分命中率、罰球命中率、前場籃板、后場籃板、助攻、失誤、搶斷、封蓋、犯規(guī)、被侵和上場時間共13項作為因子分析的變量［5，8］。對13各變量進行因子分析(主成分分析法)，提取特征值大于1的因子(或累計百分比大于80%)，采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)［7］。

表3 特征值與貢獻率(Eigenvalue and contribution)

從表3中可以發(fā)現(xiàn)，最主要的特征根有5個，其貢獻率分別是29.649%、20.500%、14.428%、10.404%和8.672%，累積貢獻率達到83.653%。說明通過數(shù)據(jù)變換之后，這5個特征根所反映出來的信息量占全部信息量的83.653%，基本能從這些因子上反映籃球核心后衛(wèi)球員的整體水平。所以，只取前5個特征根來進行分析。經(jīng)過因子旋轉(zhuǎn)后［7］，這5個特征根所對應(yīng)的特征向量見表4。從表4中可以發(fā)現(xiàn)，第1個特征向量即第1個主成分與2分命中率、助攻、搶斷和均分四個指標相關(guān)系數(shù)都很大，說明第1個主成分所反映的內(nèi)容與攻擊能力有關(guān)，因此，稱其為“攻擊因子”。第2個主成分與前場籃板、后場籃板和封蓋三個指標有關(guān)，稱其為“防守因子”。第3個主成分與3分命中率、罰球命中率和被侵犯次數(shù)三個指標有關(guān)，稱其為“穩(wěn)定因子”。第4個主成分與失誤和犯規(guī)有關(guān)，稱其為“失誤因子”。第5個主成分與上場時間指標有關(guān)，稱其為“時間因子”。

表4 特征向量(Eigenvector)

2.3 因子得分排序

表6 核心后衛(wèi)在5個公共因子的得分總體名次

表6顯示后衛(wèi)在五個因子方面的得分排名情況。中國的兩位后衛(wèi)不太理想，孫悅在五個因子方面得分排名分別為第 8、7、9、6、2 名;劉煒第9、3、8、9、5 名，除個別因子較前外，其它因子得分排名較靠后。美國的保羅和阿根廷的普里吉奧尼表現(xiàn)最搶眼，其中保羅為第 1、2、3、2、9 名，由于該隊中太多優(yōu)秀后衛(wèi)，所以上場時間受到一定的限制。阿根廷的普里吉奧尼排名為第2、5、1、1、1名?？梢?，中國后衛(wèi)與強隊后衛(wèi)的差距之大。

2.4 因子分析

攻擊因子包括2分命中率、助攻、搶斷和均分四項指標，這些指標在一定的程度上可以反映后衛(wèi)的進攻能力和效率的高低［2］，同時可直接反映后衛(wèi)控球、支配球、傳接球、反應(yīng)判斷、快速啟動能力［1］。表6中，攻擊因子得分的排序可以看出后衛(wèi)在攻擊方面的能力強弱，保羅、普里吉奧尼和斯潘諾里斯排名前三，中國兩名后衛(wèi)排名最后兩位。防守因子包括前場籃板、后場籃板和封蓋，這些指標都能反映出后衛(wèi)的防守能力，防守能力強悍的后衛(wèi)能嚴重干擾對方后衛(wèi)組織進攻［5］。穩(wěn)定因子包括3分命中率、罰球命中率和被侵犯次數(shù)三個指標，進攻時技術(shù)穩(wěn)定，心理自信果斷穩(wěn)定是后衛(wèi)球員穩(wěn)定性的良好表現(xiàn)。因為大腦皮層對動作的調(diào)控受心理穩(wěn)定性的影響［8］。失誤因子包括失誤和犯規(guī)，水平越高，其失誤和犯規(guī)的次數(shù)越少。失誤因子排序中，我國的劉煒排名第九，失誤率高，犯規(guī)次數(shù)多，在一些比賽的關(guān)鍵時刻，直接影響了比賽的進程和成敗。第五個公共因子為時間因子，由于各國家后衛(wèi)人數(shù)及水平的影響，時間因子排序有所變動。從我國其它位置的球員水平來看，我國有優(yōu)秀的中鋒，有中等水平的前鋒［1，8］，但最后的名次卻不太令人滿意。究其原因，從因子得分排序不難發(fā)現(xiàn)看出，我國核心后衛(wèi)水平嚴重影響了整個隊的運轉(zhuǎn)。因此，核心后衛(wèi)的培養(yǎng)應(yīng)放在首要的地位。

2.5 核心后衛(wèi)球員聚類

聚類分析采用離差平方和法聚類，相似性統(tǒng)計量選用歐氏距離系數(shù)。離差平方和法:先將n個樣本各自成一類，然后每次縮小一類，每縮小一類離差平方和就要增大，選擇使類內(nèi)離差平方和增加最小的兩類合并，直至全部樣本歸類完畢［6，7］。所有過程用SPSS11.0統(tǒng)計分析軟件進行，聚類圖分析結(jié)果為3類，見表7所示。

表7 聚類為3類的各運動員分類結(jié)果

通過聚類分析，對9名后衛(wèi)進行等級劃定，從攻擊因子、防守因子、穩(wěn)定因子、失誤因子和時間因子五個成分進行綜合分析，A級2人，美國的保羅、阿根廷的普里吉奧尼。B級4人，西班牙的費爾南德斯、希臘的斯潘諾里斯、立陶宛的雅斯科維休斯、澳大利亞的米爾斯四人。C級3人，中國的孫悅、克羅地亞的波波維奇、中國的劉煒，見表8。

表8 各類人數(shù)分布

把第29屆奧運會男子籃球前八名名次［4］(見表9)與個人的分級等級結(jié)合分析，發(fā)現(xiàn)核心后衛(wèi)等級與勝率成正比，等級越高者，其所在的國家隊勝率越高，最終所獲得的成績也越好。提示，一支球隊是否強大，核心后衛(wèi)的強弱至關(guān)重要。在建立一支球隊時，核心后衛(wèi)的培養(yǎng)應(yīng)放在核心地位。因為，場上的每個位置和每位球員都需要核心后衛(wèi)的組織和調(diào)度，從而完成高效率的進攻和高質(zhì)量的防守。

表9 第29屆奧運會男子籃球前八名名次

3 結(jié)論與建議

3.1 組成核心后衛(wèi)攻防能力包含五個因子，分別為攻擊因子、防守因子、穩(wěn)定因子、失誤因子和時間因子。5個公共因子得分較高者有保羅、普里吉奧尼、費爾南德斯等;較低者有孫悅、波波維奇和劉煒。提示我國后衛(wèi)在攻防方面較弱，與強隊后衛(wèi)有一定的差距，需要加強提高。

3.2 核心后衛(wèi)聚類分析為3個等級，A級2人，B級4人，C級3人。我國兩個后衛(wèi)處于C級水平，等級較低，與強隊相比，我國后衛(wèi)在各個方面都存在一定的差距。等級越高，其所在隊勝率和成績越高，提示強隊的建設(shè)應(yīng)首先培養(yǎng)核心后衛(wèi)。

［1］胡茂全.從第28、29屆奧運會分析中外男子籃球隊不同位置運動員的進攻能力［J］.中國體育科技，2010，46(03):39－42

［2］張向陽.第16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究［J］.中國體育科技，2011，01

［3］http://www.eurobasket2007.org/en/cid_BqypGFJPHy －Nw4lwIAq， v3.team ID _ 2154.comp ID _qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.season _ 2007.roundID _5169.htm l

［4］中國籃球協(xié)會官方網(wǎng)站.www.basketball.org.cn

［5］王武年.第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究［J］.中國體育科技，2009，45(06):30 －33

［6］張文彬，董偉.SPSS統(tǒng)計分析高級教程［M］.北京:高等教育出版社，2004

［7］盧紋岱，吳喜之.SPSS forW indows統(tǒng)計分析［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2007

［8］何斌.第28～29屆奧運會中國男籃攻防能力的比較分析［J］. 北京體育大學學報，2009，32(4):129－130

Comparative Study on the Defensive and O ffensive Ability of Top Eight Key Guards of Man’s Basketball Teams in the 29th O lympic Games

LIU he －wang1，LIU ming －chang1，ZHU li－ming2

(1.P.E.Dept.Huazhong Agricultural University，Wuhan Hubei，430070;2.P.E.Dept.Shenzhen University，Shenzhen，Guangdong，518060)

Using themethods of literature review，statistics and so on，taking themen’s basketball guards of the 29th Olympic Games as the research object，the targetof this paper is doing a comparative study of the offensive and defensive indexes of the guards.Factor analysis showed that:the core offensive and defensive ability of the guards’against factors including defensive factor，stable factor，error factor and time factor.Cluster analysis:Chris Paul，Purey lucky Owne，Spanoulis;B － class has Sarunas Jasikevicius，F(xiàn)ernandez Mills;C － class with Sun Yue，Popovich，Liu Wei.Chinese core defenders have lower level than those of European and American teams.

olympic games;the 29th;man basketball;key guard;defensive and offensive ability

G841

A

1007－323X(2011)03－0094－04

2011－02－28

劉河旺(1977－)男，河南西華人，講師，碩士

研究方向:體育教訓練學