運動員商事人格權的法律風險研究

常立飛

(吉林體育學院思政部,吉林長春 130012)

運動員商事人格權的法律風險研究

常立飛

(吉林體育學院思政部,吉林長春 130012)

目前我國運動員商事人格權由于受主客觀因素的影響,在其行使過程中遇到各種風險,如違反平等權、違反公平權、違反契約、違反社會公德等帶來的法律風險,由于缺少規(guī)避風險的途徑和措施,造成合法利益難以獲得,甚至承擔賠償責任。學術界雖已意識到這個問題,但研究成果較少。通過文獻研究與現(xiàn)實調查相結合的方法對這一問題進行客觀分析和研究,并有針對性的提出建議和措施,為保護運動員商事人格權提供借鑒。

運動員;商事人格權;法律風險;規(guī)避風險

運動員商事人格權是運動員重要的民事權利,隨著我國競技體育社會化的進程,這一權利的商業(yè)化程度將逐漸加深。從目前的狀況來看,我國運動員商事人格權在商業(yè)運作中時常受到損害,其中一個重要的原因是防范風險的能力較低,使其合法利益難以順利獲得,甚至承擔賠償責任。為此必須加強研究,探索規(guī)避風險的途徑和措施,有效的保護運動員合法的商事人格利益,推動競技體育健康發(fā)展。

1 運動員商事人格權的法律風險的概念界定

關于運動員商事人格權的法律風險問題是體育法中的一個新的重要問題,學術界已有研究,但成果較少,因此,對運動員商事人格權的法律風險的概念以及相關問題都沒有更多的認識和看法。界定運動員商事人格權的法律風險這一概念首先應了解什么是運動員商事人格權。運動員商事人格權是指“運動員依法享有的對其具有一定聲譽的姓名、肖像、聲音等人格標識進行商業(yè)化利用的權利[1]?！边\動員商事人格權是在商品經(jīng)濟的條件下形成的,是運動員人格權商業(yè)化利用的結果,屬于主體性權利。運動員商事人格權所特有的屬性使其在行使的過程中既很復雜又充滿風險。就是說,運動員商事人格權在商業(yè)化運作時可能發(fā)生其利益實現(xiàn)不了或受損的危險。所謂運動員商事人格權的法律風險是指運動員在行使其商事人格權時可能會因為自身或他人、法人及其它社會組織的違法行為而導致其利益難以獲得甚至承擔賠償責任的危險。任何利益都存在著一定的風險,但如果將風險限制在最小的范圍內,就可“化險為夷”。如何做到這一點取決于規(guī)避風險的條件是否充足,當規(guī)避風險的條件充足的情況下就不會發(fā)生實質性的危害結果;相反,當規(guī)避風險的條件不夠充足的情況下就會發(fā)生危害結果?？梢?條件是風險發(fā)生與否的關鍵。運動員要使其商事人格權依法實現(xiàn),充足的條件就是必須知法、懂法、守法,按法律辦事。因為已發(fā)生的運動員商事人格權受到損害的事件已證明絕大多數(shù)是由各種違法行為引起的。所以,違法性是風險存在的重要的原因,這種違法性既包括運動員本身的違法行為,也包括他以外的自然人、法人和社會組織的違法行為。與此相適應,防范風險必須從兩方面著手,既要增強運動員自身防范能力,提高法律素質,正確行使權利和履行義務,同時還要加強體育界和整個社會的普法教育,樹立法治觀念,人人依法辦事。但兩者之間第一個方面顯得更為重要,運動員自身法律素質高就能夠以法律為武器,防范來自于外部的侵害,防患于未然。

2 運動員商事人格權的法律風險產(chǎn)生的原因

2.1 運動的趨利性

趨利性是人具有的一種客觀屬性。我國古代思想家對其都有過深刻的論述。如孔子曰,對于利,“富與貴.人之所欲也”,只不過應該合理正當。西方一些思想家對人趨利性也有認識。古典經(jīng)濟學家亞當·斯密認為,人都是有“利己心”的“經(jīng)濟人”[2]。大衛(wèi)·李嘉圖也認為,每個人都是以計算利弊的方式為自己的生存和利益而行動,只不過多數(shù)人是“理性人”,會合乎邏輯地行動罷了。

馬克思指出,人們所爭取的一切,都同他們的利益有關,經(jīng)濟利益才是最終目的。

人的趨利性具有雙重屬性,如一把雙刃劍,一方面推動人類社會的發(fā)展和進步,另一方面阻礙人類社會的發(fā)展和進步。由于運動員的人格標示具有較大的社會影響力和感召力,其包含的經(jīng)濟價值高,他們的肖像在商品包裝、裝潢或廣告宣傳上的運用,可給商家?guī)砭薮蟮膹V告效應和商業(yè)利益。同樣,也使權力所有者運動員從中獲得豐厚的回報。有多大的利益就有多大的風險,兩者并行。有的運動員在“拜金主義”思想的影響下,在物質利益面前難以經(jīng)得住考驗,將經(jīng)濟利益作為自己最高的“沖刺”目標,其趨利性迅速膨脹起來,濫用自己的商事人格權利,給自己和他人帶來利益上的風險。

2.2 運動員培養(yǎng)模式的商業(yè)化

運動員培養(yǎng)模式的社會化是競技體育社會化的重要組成部分。所謂運動員培養(yǎng)模式的社會化就是國家廣泛利用社會資源并以社會作為培養(yǎng)運動員的投資主體和管理的主體而形成的一種模式。在現(xiàn)代經(jīng)濟社會中,競技體育如果缺乏雄厚資金的支持不但難以發(fā)展,還會逐漸萎縮。國家要有效的利用社會資源開發(fā)競技體育。社會之所以自愿投資培養(yǎng)運動員,重要原因在于這是一項社會效益和經(jīng)濟效益“雙贏”的事業(yè),一旦培養(yǎng)出優(yōu)秀的運動員就能夠為其帶來巨大的經(jīng)濟利益。

目前在我國主要有企業(yè)自主培養(yǎng)運動員的模式,個人、家庭培養(yǎng)模式,職業(yè)體育俱樂部等。社會投資主體是將投資培養(yǎng)運動員作為一項產(chǎn)業(yè)來經(jīng)營的,按照經(jīng)濟學的原理,有投入就得有產(chǎn)出,“效益是生命”。在這種培養(yǎng)模式下,對經(jīng)濟效益的追求占據(jù)了重要位置,運動員的成績與投資主體的經(jīng)濟利益直接掛鉤,與市場的經(jīng)濟效益直接掛鉤,運動員的商事人格權成為投資主體不可多得的財富之源。尤其是運動員商事人格權行使的主動權掌控在投資主體一方,運動員肖像、姓名等人格標示的商業(yè)化運作基本都由投資主體一手操作,運動員基本處于被動的接受地位,自己的意志和愿望不能完全體現(xiàn)。由此出現(xiàn)兩種情況,一是有的投資主體以其主導權無償占有運動員的商事人格利益,違背公平原則;二是投資主體操縱運動員賺取非法利益,使得運動員濫用商事人格權。兩種現(xiàn)象都會使運動員商事人格利益不能順利獲得。

2.3 競技體育文化的異化

競技體育文化內含于文化之中,從狹義上理解,它是人們在競技體育活動中所創(chuàng)造的一切精神財富的總和。它融合著歷史傳統(tǒng)、哲學理念、價值觀念、生活方式等。文化就其本質上說,它是人的本質的再現(xiàn),“文化”即“人化”。馬克思指出,人的本質“在其現(xiàn)實性上,它是一切社會關系的總和”,而“任何一種解放都是把人的世界和人的關系還給人自己”。競技體育文化的本質也是人的本質的反映,它肯定人生價值,要求個性解放,發(fā)揮自由思想,使人在身心各個方面均衡地發(fā)展。但是,現(xiàn)實社會中的競技體育,卻彌漫著大量的與人的本質背道而馳的現(xiàn)象。市場經(jīng)濟讓競技體育的經(jīng)濟價值凸顯出來,刺激了人們物欲追求的膨脹,致使現(xiàn)代競技體育文化出現(xiàn)“物”化現(xiàn)象,背離了競技體育的價值觀和基本精神。如有的體育管理者置體育秩序于不顧,組織打假球,賭球;有的教練員置運動員的健康于不顧,指導他們服用禁藥;有的運動員置職業(yè)道德于不顧,去作“黑動作”;有的裁判員置國家的法律于不顧,去“吹黑哨”等。在這種扭曲了的競技體育文化的氛圍中,有的運動員成為金錢的附庸和奴隸,錯誤的或不當?shù)男惺棺约旱纳淌氯烁駲嘀\取非法之利,踐踏了運動員為之奮斗和追求的競技體育精神。

3 運動員商事人格權的法律風險種類

3.1 違反平等權的法律風險

運動員商事人格權必須遵守平等的原則。平等原則是法治中的憲法原則,也是民商法中的最基本原則,運動員的商事人格權作為民商事法律行為必須以此為前提。該原則要求運動員在從事商事人格權的某些活動時與他人或組織應平等的進行商討或交易,那么其他組織和個人同樣不能以強凌弱搞霸王條款、不能以顯失公平的條件進行商品交換,以保證運動員從事的商事人格權行為在平等的原則下進行。否則,運動員所從事的商事人格權行為可能因為違反平等原則而導致該民商事行為無效而不受法律保護。

3.2 違反公平權的法律風險

公平是體育精神的核心內容,是體育法所規(guī)定的基本原則之一,也是運動員平等權利的最直接最實際的體現(xiàn),是運動員和其他相關人員應維護的崇高宗旨。在我國民商事法律規(guī)范中突出強調當事人之間所從事的民商事法律行為必須是公平的。我國體育法第三十條明確規(guī)定:“體育競賽實行公平競爭的原則,體育競賽的組織者和運動員、教練員、裁判員應遵守體育道德,不得弄虛作假,營私舞弊?！弊鳛檫\動員從事商事人格權的民事法律行為也同樣適用于這一公平原則。如果運動員、法人和其他組織采取欺詐、脅迫、隱瞞真實情況等方法和手段,致使對方錯誤的作出了顯失公平的意思表示,受損失的一方有權依照公平的原則請求司法機關撤銷該商事行為所獲得的不當利益,或依法賠償對方權利人的損失。

3.3 違反契約的法律風險

契約即合同,是當事人之間即法人、自然人和其它組織之間為實現(xiàn)一定經(jīng)濟目的而設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。合同法作為民商法的基本法律之一,是一個重要的基本法律。運動員從事商事人格權的民事法律行為必須牢牢的把握合同法的基本原則,在簽訂契約的時候,應當遵守法律、行政法規(guī),不得擾亂社會經(jīng)濟秩序,損害社會公共利益。合同依法成立后,必須及時、準確、全面、自覺的履行約定的義務,不得擅自變更或解除合同。合同履約期間或合同履行后,要誠實信用、善意對待合作對方。否則,運動員從事的商事人格權的民事法律行為會因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定、違反誠實信用的原則,損害他人、法人、組織或國家的合法利益,而導致合同自始無效,使運動員商事人格權遭遇風險。

3.4 違反社會公德的法律風險

運動員所從事的競技體育活動具有高尚的社會性,這既是體育法律精神的體現(xiàn),也是憲法和法律對每個公民基本要求。而擁有商事人格權的運動員,由于在競技體育活動中獲得巨大榮譽,備受人民的愛戴,以至于其商事人格權的價值倍增。所以,運動員在進行商事人格權的運作活動中應遵守社會公德。這不是簡單的道德問題,而是法律問題,是法律明文規(guī)定的義務。如我國法律規(guī)定,代言虛假廣告或明知是虛假產(chǎn)品而故意夸大事實,欺騙消費者的行為;代言虛假藥品、問題食品、假劣生產(chǎn)資料等不道德行為,嚴重損害社會公德,屬于法律上的濫作為行為,依法應當承擔法律責任[3]。

4 運動員商事人格權的法律風險的規(guī)避措施和建議

4.1 加快體育立法,為防御風險提供依據(jù)

改革開放30年來,以憲法為主線的中國特色的社會主義法律體系基本形成。但是,由于我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)育還有一個過程,建立社會主義市場經(jīng)濟的法律體制是一個巨大社會工程,許多方面有待完善。尤其是關于運動員商事人格權的法律制度還沒有建立起來,規(guī)范運動員商事人格權的民事行為一般都是借鑒普通民事法律規(guī)范中的相關條款,或比照民事法律和其它法律的相關條款來處理,沒有一部獨立的、有針對性的、全面的、完整的適用于運動員從事商事人格權法律行為的專門的法律。國家立法機關在適當?shù)臅r候盡快研究和制定規(guī)范運動員從事商事人格權行為的法律。如修改體育法,制定規(guī)章等。國家體育管理部門根據(jù)授權,依照憲法和法律結合體育行業(yè)運動員從事商事人格權的特殊性,按照市場經(jīng)濟的規(guī)律,尊重國際慣例的要求,制定一部既有利于運動員商事人格利益發(fā)展,又有利于維護運動員商事人格權的合法權益,維護社會的公平交易,促進運動員商事人格權的健康有序發(fā)展的體育規(guī)章。

4.2 加大司法介入,增強司法保護力度

我國競技體育長期以來存在規(guī)避法律的現(xiàn)象,就是發(fā)生的各種體育糾紛以及體育腐敗現(xiàn)象很少通過司法途徑加以解決,這與我國的體育文化氛圍和國家體育管理模式有直接的關系,使得一些運動員、教練員、裁判員和管理人員錯誤的認為體育是法律的真空地,法律不管體育,這就助長了違法活動。法律必須介入體育,將體育糾紛納入司法領域。通過對體育商業(yè)運作中的各種違約與侵權行為的解決,懲罰體育違法犯罪行為,追求社會公平正義。司法是法律實現(xiàn)的最后保障,也是維護當事人合法權益的最后屏障。因為“法律是道德的底線”。這樣起到警示作用,有效預防違法行為,降低風險發(fā)生的可能性。

4.3 提高運動員的法律素質,增強防御風險能力

我國競技體育體制決定我國運動員的培養(yǎng)方式具有特殊性,使他們無法接受系統(tǒng)、正規(guī)的文化教育,包括法律教育。所以,我國運動員文化教育程度偏低,理性思維不夠,法律素質不高,不清楚自己享有哪些權利,履行哪些義務,更不清楚如何保護自己的合法權利,甚至有的運動員自己的權利受到侵害也沒有意識到。許多運動員都是在權利受到侵害之后,才想到法律救濟,而在此之前對法律保護作用的認識基本是茫然的。另外,有的運動員存在特權思想。他們成為體育明星之后,社會地位、經(jīng)濟地位都發(fā)生了特殊的變化,甚至有些運動員在政治上成為各級人大代表或政協(xié)委員,有的獲得勞動模范等榮譽稱號。這種變化滋長了部分人的特權主義思想,在運動員從事商事人格權的民事活動中會出現(xiàn)違法行為、違反社會公益的行為、違反社會誠信的行為。運動員商事人格權的法律保護不僅需要客觀條件和環(huán)境,更需要自我法律保護這一不可缺少的主觀條件。所以,應加強運動員法律知識的學習,將有組織的學習和自學結合起來,通過學習提高自身的法律修養(yǎng),達到知法、懂法、守法,依法辦事,并能運用法律維護自己的合法權利。

4.4 加強體育法制宣傳,提高全民的體育法律意識

在我國法制宣傳中,一向忽略體育法的宣傳和教育,導致全民體育法律意識偏低,缺少現(xiàn)代化公民應具備的素質。國家應采取措施加強對公民的體育法制宣傳。要將體育法的宣傳列入國家法制宣傳的總體規(guī)劃之中,成為法制宣傳的一項重要內容,并在這一規(guī)劃的指導下,在不同人群和不同部門中有針對性的開展體育法制教育,對體育及體育相關部門的人員要定期舉辦培訓班,通過系統(tǒng)培訓掌握必要的體育法律知識,指導工作;運用網(wǎng)絡和電視等媒體面向社會各階層進行體育法講座,或其它形式的宣傳。網(wǎng)絡和電視已是當今重要的信息傳播渠道,要充分發(fā)揮其優(yōu)勢,建立體育法制宣傳網(wǎng)站或網(wǎng)頁,制作電視節(jié)目,通過圖文并茂、生動活潑形式吸引人們學習體育法律知識,增強人們對體育法律知識的理解和認識,為體育事業(yè)的發(fā)展營造良好的社會氛圍。

[1]常立飛.運動員商事人格權的法律保護對策和建議[J].吉林體育學院學報,2008,24(6):4-5.

[2]許寶源.對加強體育法制建設的思考[J].解放軍體育學院學報,2003,22(2):15-16.

[3]燕智強,周潔如.體育明星代言的風險及防范措施[J].武漢體育學院學報,2008,42(12):28-32.

Study on the Legal Risk of Athletes’Personality Rights in Business

Chang Lifei
(Department of Ideological,Jilin Institute of Physical Education,Changchun,130012,Jilin,China)

At present , the athletes’trading personality power in our country is affected by physical factors , and meets all kinds of risk in the process of operation, and it can bing the legal risk , such as , counter - equality , counter - fair , counter - agreement ,counter - society ethics and so on. Because of being short of the way and the measures of the evading risk , this can lead to the legal advantage difficult to be

, and even undertakes the liability of compensation.The academic circle has realized this question , but the research results are few. The issue is objectively analysed and studied through combining the literature search with the reality investigation , proposed the suggestion and the measure in the light of the issue , and and possess the reference for protecting the athletes’trading personality power.

athletes ;the personality rights in business ;the legal risk ;the evading risk

G80-05

A

1672-1365(2011)04-0045-03

2011-05-24;

2011-06-28

吉林省教育廳“十一五”社會科學研究項目“關于我國競技體育法律法規(guī)的研究”(吉教科文合字[2007]第399號)。

常立飛(1961-),女,吉林四平人,教授,碩士生導師,研究方向:體育法學。