【作 者】董岸男,孫莉倩,楊翠微
復(fù)旦大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院電子工程系,上海市,200433
房顫會(huì)使心房細(xì)胞的傳導(dǎo)性降低,不同程度的房顫使傳導(dǎo)性降低的程度也不同[1]。本文對(duì)犬的心外膜標(biāo)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,研究興奮在心房心外膜表面的傳播速度,并對(duì)電刺激誘發(fā)房顫前后的竇性心律和不同劑量乙酰膽堿下的竇性心律進(jìn)行了標(biāo)測(cè),得到心房細(xì)胞傳導(dǎo)性的變慢結(jié)論。
心外膜標(biāo)測(cè)技術(shù)是利用由多個(gè)(或多對(duì))電極組成的電極陣片,在開胸狀況下,對(duì)心臟電興奮的起源和傳播途徑進(jìn)行直接探測(cè)的方法。由于電極陣元與心外膜的直接接觸,以及對(duì)心電信號(hào)的同步采樣,因此顯示記錄的圖形能客觀而精確地反映心電興奮及傳播的過程[2]。心外膜標(biāo)測(cè)系統(tǒng)如圖1,由標(biāo)測(cè)電極、多路放大器、模數(shù)轉(zhuǎn)換器、信號(hào)處理分析軟件、大屏幕顯示器及打印機(jī)等部分組成。電極采得的心外膜信號(hào)經(jīng)專用的多路放大器放大后,由模數(shù)轉(zhuǎn)換器轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號(hào),供計(jì)算機(jī)分析、處理。采集的信號(hào)可實(shí)時(shí)地在屏幕上滾動(dòng)顯示,并可由用戶操作進(jìn)行存儲(chǔ)、凍結(jié)、回放等功能。同時(shí),用戶還可進(jìn)入分析界面,直觀地觀察到心肌除極過程。
圖1 心外膜標(biāo)測(cè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)框圖Fig.1 The block diagram of Epicardial mapping system
傳導(dǎo)速度是一個(gè)矢量,既有大小又有方向。因此,傳導(dǎo)速度的確定要分為兩個(gè)部分:傳播方向的確定和每個(gè)通道處的速度值大小的確定。
本文中采用等時(shí)圖的方法來確定興奮信號(hào)在心房中的傳播方向。這樣可以把在同一電極片上的不同采集點(diǎn)之間的激動(dòng)先后順序變得一目了然,從而得到一片電極片上心電信號(hào)的傳導(dǎo)順序,進(jìn)而得到激動(dòng)在電極片上傳播方向的大致趨勢(shì)。
由公式可知:速度=距離/時(shí)間。在電極片上電極點(diǎn)之間的距離是固定的;而在同一心動(dòng)周期內(nèi),對(duì)選定通道進(jìn)行激動(dòng)時(shí)刻提取,激動(dòng)時(shí)刻的時(shí)間差即為興奮傳播所需時(shí)間。
本文采用的數(shù)據(jù)來源于動(dòng)物實(shí)驗(yàn),共用到了八條犬的全心房心外膜標(biāo)測(cè)數(shù)據(jù)。而實(shí)驗(yàn)中所有例的動(dòng)物得到的結(jié)果相似,由于版面的限制,這里采取一例予以討論。以下文中涉及的一例數(shù)據(jù)均為此例數(shù)據(jù)。
未注射乙酰膽堿時(shí),心房傳導(dǎo)速度是正常的。為了排除房顫對(duì)心房傳導(dǎo)速度的影響,因此選擇了還未經(jīng)過電刺激心房的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,見表1
表1 竇房結(jié)(11通道)附近的傳導(dǎo)速度Tab.1 The conduction velocity near the sinus node (channel 11)
從表1中的數(shù)據(jù)分析可以看出:竇房結(jié)附近(11通道)(由圖2得,10通道、22通道和7通道均在11通道附近)的傳導(dǎo)速度大致為0.7 m/s,這與理論數(shù)據(jù)0.7 m/s[3]相一致,說明該測(cè)算方法有效,為后面的分析與處理提供了基礎(chǔ)。
對(duì)于等時(shí)圖的繪制,本文采用了在南京鼓樓醫(yī)院做的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)所采集到的一例犬的心房波形,分別對(duì)于電刺激造成犬房顫前后兩種數(shù)據(jù)進(jìn)行了等時(shí)圖的繪制。得到的結(jié)果如下:全心房標(biāo)測(cè)總共有128個(gè)通道,共分布于8個(gè)電極片上,由于版面限制,本文重點(diǎn)介紹單片含通道數(shù)最多的B片,如圖2。B電極片有44個(gè)通道,即1~44通道,每個(gè)數(shù)據(jù)的長(zhǎng)度為20 s。
圖2 電極片中的B片,可與以下圖形參照對(duì)比。Fig.2 Patch B,reference of the figures below
圖3是電刺激造成房顫前竇性心律下各組數(shù)據(jù)作出的等時(shí)圖??梢钥闯鲞@幾組數(shù)據(jù)得出的通道間的傳導(dǎo)順序是從11通道(竇房結(jié)附近)開始,然后經(jīng)過電極片中部,最后到達(dá)邊緣部分的。
圖4是電刺激造成房顫后恢復(fù)竇性心律后的各組數(shù)據(jù)做出的等時(shí)圖,此也可看出這幾組數(shù)據(jù)得出的通道間的傳導(dǎo)順序是從11通道(竇房結(jié)附近)開始,然后經(jīng)過電極片中部,最后到達(dá)邊緣部分的。由于房顫導(dǎo)致傳導(dǎo)速度變慢,激動(dòng)信號(hào)從竇房結(jié)發(fā)出到離竇房結(jié)較遠(yuǎn)的采集點(diǎn)需要的時(shí)間更長(zhǎng),因此房顫后的等時(shí)圖中出現(xiàn)了比較大的數(shù)值。
圖3 房顫前竇性心律下數(shù)據(jù)做出的等時(shí)圖Fig.3 The Isochronic map under the data of sinus rhythm before AF
圖4 房顫后恢復(fù)竇性心律后的數(shù)據(jù)做出的等時(shí)圖Fig.4 The Isochronic map under the data of sinus rhythm after AF
由以上兩組圖形可以得到:在竇性心律下,等時(shí)圖可以給出興奮傳播的大致路徑;但是在房顫情況下,即當(dāng)存在多個(gè)興奮源時(shí),由于不能確定興奮源的所在,則此方法失效的結(jié)論。
高頻電刺激會(huì)對(duì)心房肌細(xì)胞的傳導(dǎo)速度產(chǎn)生影響[5],本文以在南京鼓樓醫(yī)院做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)取得的一例犬的心房波形的數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證。此處比較了電刺激誘發(fā)房顫前后20 s長(zhǎng)的竇性心數(shù)據(jù),得到速度曲線如圖5所示(圖中Pre代表房顫前竇性心律下的傳導(dǎo)速度,Post代表房顫后恢復(fù)竇性心律后的傳導(dǎo)速度)。
圖5 電刺激誘發(fā)房顫前后(竇性心律)全通道的傳導(dǎo)速度對(duì)比Fig.5 The conduction velocity comparison of all channels before and after AF caused by high-frequency electrical stimulation under the sinus rhythm
從圖5中可以看到,除了個(gè)別通道外,幾乎所有的Pre數(shù)據(jù)均在Post數(shù)據(jù)之上(11通道是速度計(jì)算的基點(diǎn),因此沒有波形)。這說明電刺激誘發(fā)房顫后,心肌細(xì)胞的傳導(dǎo)性下降。這里驗(yàn)證了電刺激后傳導(dǎo)速度會(huì)下降,說明了電刺激誘發(fā)的房顫會(huì)對(duì)心房細(xì)胞的傳導(dǎo)速度產(chǎn)生一定的影響。由于分析的只是房顫后恢復(fù)竇性心律后的20 s數(shù)據(jù),分析數(shù)據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)度較短,關(guān)于房顫對(duì)細(xì)胞傳導(dǎo)性的影響是否可恢復(fù),還有待進(jìn)一步的研究。
不同劑量的乙酰膽堿,對(duì)心房興奮信號(hào)的傳導(dǎo)速度的影響是不同的[4]。本文采用了一例在南京鼓樓醫(yī)院做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)取得的犬的心房波形數(shù)據(jù),來觀察不同劑量乙酰膽堿對(duì)心房傳導(dǎo)速度的影響,得到了如圖6所示的結(jié)果。
圖6 不同劑量乙酰膽堿下部分通道的平均傳導(dǎo)速度Fig.6 The average conduction velocity of a part of channels under different doses of acetylcholine
由圖6看出不同劑量乙酰膽堿對(duì)心房興奮信號(hào)傳導(dǎo)速度的影響:隨著乙酰膽堿劑量的增加,心房興奮信號(hào)傳導(dǎo)速度有了較為明顯地下降,而且下降趨勢(shì)與乙酰膽堿劑量地增加趨勢(shì)是呈正相關(guān)的。
由圖6中的數(shù)據(jù),本文驗(yàn)證了乙酰膽堿有減緩心房興奮信號(hào)傳導(dǎo)速度的作用,并得出了隨著注射乙酰膽堿劑量的增加,心房興奮信號(hào)的傳導(dǎo)速度會(huì)越來越慢的結(jié)論。
但是通過處理不同的幾例動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)了以下兩個(gè)問題:
第一個(gè)是激動(dòng)時(shí)刻的特征提取的準(zhǔn)確性對(duì)速度的計(jì)算有著較大的影響。算法中要以特征提取的時(shí)間點(diǎn)來計(jì)算兩個(gè)通道的時(shí)間差,因此如果特征提取的點(diǎn)選取的位置不正確,就會(huì)得到錯(cuò)誤的時(shí)間差,從而得到錯(cuò)誤的速度值。另外一點(diǎn)就是波形采集得不理想,在波形中會(huì)采集到持續(xù)的抖動(dòng)信號(hào)或者突然的晃動(dòng)信號(hào),這對(duì)特征提取都是致命的。這樣作出的特征提取會(huì)產(chǎn)生很大的偏差,反映到算法中就是會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)數(shù)組的維數(shù)不一樣,從而不能計(jì)算速度值。解決的辦法是,使用GUI程序自己修飾特征提取點(diǎn),或者是用相鄰的通道的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均后代替。
第二個(gè)就是在處理數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)的速度值都比較高,與理論速度值0.7 m/s有差異。對(duì)于這個(gè)問題,經(jīng)過查閱資料以及與導(dǎo)師的討論,認(rèn)為因?yàn)閿?shù)據(jù)采集時(shí)采用的是二維的標(biāo)測(cè)系統(tǒng),而實(shí)際上心房興奮信號(hào)是以三維的形式傳導(dǎo)的,因此可能會(huì)存在優(yōu)勢(shì)傳導(dǎo)通路,使得傳導(dǎo)速度較快;也可能是因?yàn)槌霈F(xiàn)作為基點(diǎn)的通道和很多通道相對(duì)于竇房結(jié)是同時(shí)激動(dòng)的、或者是激動(dòng)時(shí)刻很近,這樣得出的傳導(dǎo)速度也會(huì)很快。
本文所涉及的研究以心外膜電標(biāo)測(cè)技術(shù)為基礎(chǔ),得到心房激動(dòng)時(shí)刻。選取B片44個(gè)通道,進(jìn)行每個(gè)通道的電信號(hào)平均傳導(dǎo)速度的計(jì)算,然后就每個(gè)通道房顫前后的平均速度進(jìn)行對(duì)比,觀察房顫對(duì)心房電信號(hào)平均傳導(dǎo)速度的影響。在得到前面結(jié)果的前提下,還對(duì)不同劑量下的乙酰膽堿對(duì)心房電信號(hào)的平均傳導(dǎo)速度的影響進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,不同乙酰膽堿劑量會(huì)對(duì)心房肌的傳導(dǎo)性產(chǎn)生影響。
[1]姚焰,楊躍進(jìn).心房顫動(dòng)的臨床表現(xiàn) [J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志.2006,26(3): 165—166.
[2]周拓.基于心外膜標(biāo)測(cè)技術(shù)的房顫電信號(hào)處理方法研究[D].復(fù)旦大學(xué)電子工程系.2010
[3]姚泰,吳博威.生理學(xué)(第六版)[M].2002
[4]張昌偉,水志剛,孫宗全,等.乙酰膽堿對(duì)人心房肌脫敏作用的研究 [J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2008,37(6): 805—807.
[5]Morillo C A,Klein G J,Jones D L,et al.Chronic rapid atrial pacing: structural,functional,and electrophysiological characteristics of a new model of sustained atrial fibrillation [j].circulation,1995,91(5): 1588—1595.