• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    畫(huà)以人重 藝由道崇
    ——元四家之變及倪瓚地位的確立

    2011-11-20 00:51:38李杰榮
    關(guān)鍵詞:逸品倪瓚趙孟頫

    李杰榮

    (暨南大學(xué)文學(xué)院,廣東廣州 510632)

    畫(huà)以人重 藝由道崇
    ——元四家之變及倪瓚地位的確立

    李杰榮

    (暨南大學(xué)文學(xué)院,廣東廣州 510632)

    趙孟頫的畫(huà)最為元人所稱,被認(rèn)為是“元四大家”之首,而董其昌則將倪瓚替換之。倪畫(huà)在元代沒(méi)有受到普遍的重視,而在明清兩代,人們因其人品而推重其畫(huà),又視之為逸品的典范,入之于南宗畫(huà)統(tǒng)系,受到明清畫(huà)壇主流的推崇和模仿。人品之高與畫(huà)道之變,最終確立了倪瓚崇高的畫(huà)史地位。

    倪瓚;人品;逸品;南宗;主流的推崇

    黃賓虹曾說(shuō):“畫(huà)品之高,根于人品……畫(huà)以人重,藝由道崇?!保?]28顯然,此說(shuō)所強(qiáng)調(diào)的是人品,“畫(huà)以人重,藝由道崇”同構(gòu)而近義,是對(duì)前面八個(gè)字的演繹、說(shuō)明。但是,倘將此說(shuō)進(jìn)一步展開(kāi),將“道”限定在“藝”的范疇內(nèi)而視作為畫(huà)之道,則不僅是一個(gè)以人品定畫(huà)品的結(jié)論,若以之觀照我國(guó)古代繪畫(huà),還會(huì)更多的發(fā)現(xiàn),尤其適合于用來(lái)評(píng)價(jià)“元四家”之變與倪瓚在畫(huà)史上地位這一問(wèn)題。

    一、四家之變:出趙入倪

    “元四家”之說(shuō)出于明代亦變于明代,是對(duì)元代文人畫(huà)、尤其是文人山水畫(huà)的認(rèn)定,此說(shuō)之出經(jīng)由了歷史的沉淀,此說(shuō)之變則體現(xiàn)了觀念的改變。

    雖說(shuō)文人畫(huà)誕生已久,但誠(chéng)如鄭午昌《中國(guó)畫(huà)學(xué)全史》所說(shuō),由于古代繪畫(huà)經(jīng)歷了實(shí)用期、禮教期、宗教化的不同發(fā)展階段,直到宋代,才發(fā)展為文學(xué)化時(shí)代。北宋以來(lái),雖說(shuō)佛道畫(huà)不及唐人,但山水、花鳥(niǎo)的創(chuàng)作水平卻超越了唐代,且占據(jù)了畫(huà)壇的主導(dǎo)地位,發(fā)展到元代,山水畫(huà)尤盛而又以文人山水畫(huà)成就最高。若謂北宋山水畫(huà)是文人為主而院畫(huà)為次,南宋則是院畫(huà)壓倒了文人。到了元代,不設(shè)畫(huà)院,院體畫(huà)逐漸衰落,文人成為畫(huà)家的主體,也決定了元代畫(huà)壇的發(fā)展潮流和趨勢(shì)。

    在轉(zhuǎn)變?cè)?huà)風(fēng)中起關(guān)鍵作用的是趙孟頫。趙孟頫提倡作畫(huà)要有“古意”,針對(duì)在南宋院體影響下形成的張揚(yáng)外露、俗媚工巧的畫(huà)風(fēng),強(qiáng)調(diào)古樸簡(jiǎn)率,而“近古”的指向?qū)崉t是上追唐、五代、北宋的重自然、講氣韻、求骨法,以典雅蘊(yùn)藉為歸。他還有“書(shū)畫(huà)本來(lái)同”之論,提倡以書(shū)入畫(huà)、變畫(huà)為寫(xiě),確立并突出了文人畫(huà)的特點(diǎn)。由于趙孟頫是繪畫(huà)史上承前啟后的關(guān)鍵人物,又因其出身、名望及藝術(shù)成就本身而成為了元代畫(huà)壇的領(lǐng)袖。同朝的柯九思說(shuō):“國(guó)朝名畫(huà)誰(shuí)第一,只數(shù)吳興趙翰林?!保?]294夏文彥稱其“榮際五朝,名滿四?!保?]885,陶宗儀也譽(yù)其“公之翰墨,為國(guó)朝第一”[4]85元末明初的張羽在《臨房山小幅感而作》中并推他與高克恭:“近代丹青誰(shuí)最豪,南有趙魏北有高”[2]32。趙孟頫領(lǐng)袖地位的確立除了憑藉自身深厚而全面的文學(xué)藝術(shù)造詣外,也緣于其趙宋王孫的高貴血統(tǒng)和顯赫的政治地位,而被他提攜的畫(huà)家如錢選、高克恭、唐棣、朱德潤(rùn)、柯九思、黃公望、王蒙等,也當(dāng)然對(duì)其異常尊崇。

    趙孟頫不但是元代畫(huà)壇的領(lǐng)袖,他的地位也得到了后世的承認(rèn)。明中期,王世貞《藝苑卮言》提出以趙孟頫為首的“元四大家”之說(shuō),后來(lái)取代趙孟頫的倪瓚被列為“逸品”而未入其中:“趙松雪孟頫、梅道人吳鎮(zhèn)仲圭、大癡道人黃公望子久、黃鶴山樵王蒙叔明,元四大家也。高彥敬、倪元鎮(zhèn)、方方壺,品之逸者也?!保?]380屠隆沿襲王世貞之說(shuō):“……如趙松雪、黃子久、王叔明、吳仲圭之四大家,及錢舜舉、倪云林、趙仲穆輩,形神俱妙,絕無(wú)邪學(xué),可垂久不磨,此真士氣畫(huà)也?!保?]995雖何良俊《四友齋叢說(shuō)》以倪易趙,卻無(wú)礙對(duì)趙孟頫地位的評(píng)價(jià),因?yàn)樗鞘紫葘②w孟頫和高克恭置于最高地位,再說(shuō)“其次則以黃子久、王叔明、倪云林、吳仲圭為四大家?!保?]263

    倪瓚雖在元代已具畫(huà)名,但在時(shí)人心中,畢竟是以趙孟頫和高克恭為畫(huà)壇領(lǐng)袖,對(duì)趙孟頫的稱賞前面已引,茲再看贊譽(yù)高克恭之語(yǔ)。虞集:“國(guó)朝名筆誰(shuí)第一,尚書(shū)醉后妙無(wú)敵?!保?]283張憲:“高侯畫(huà)山誰(shuí)與匹,名重當(dāng)今稱第一?!保?]34所以,張羽分別以趙、高為南北畫(huà)壇領(lǐng)袖。相較而言,倪瓚在時(shí)人眼里,畫(huà)名遠(yuǎn)不及趙、高兩人。雖賈仲明謂之“善寫(xiě)山水小景自成家,名重海內(nèi)。”[2]675周南老亦言:“奉幣贄求之者無(wú)虛日?!保?]650但如夏文彥則評(píng)曰:“畫(huà)林木平遠(yuǎn),竹石殊無(wú)市朝塵埃氣,晚年率略酬應(yīng)似出二手?!保?]887“殊無(wú)市朝塵埃氣”與“晚年率略酬應(yīng)”,前者雖為贊譽(yù),后者則無(wú)疑是批評(píng)。顧瑛的評(píng)價(jià)極簡(jiǎn)單:“作小山水如高房山?!保?]675一個(gè)“如”字,自然斷定其地位之不如高克恭。

    在畫(huà)史及繪畫(huà)批評(píng)的演進(jìn)中,情況慢慢變化,倪瓚的聲譽(yù)漸隆,師之者亦漸多,“元四家”遂發(fā)生了出趙入倪之變。

    明中期,吳門(mén)畫(huà)派繼承宋元文人畫(huà)的傳統(tǒng),取代了明初浙派的主導(dǎo)地位。代表元代山水畫(huà)成熟畫(huà)風(fēng)的黃、王、倪、吳受到了吳門(mén)畫(huà)派的喜愛(ài)和仿學(xué),吳派領(lǐng)袖沈周就極喜愛(ài)倪畫(huà),當(dāng)代學(xué)人阮榮春指出沈周臨習(xí)了各種畫(huà)風(fēng)的作品,但主要筑基于元四大家,于四家中又臨習(xí)倪畫(huà)最多:“沈周作倪的作品最多,有些作品雖未標(biāo)明仿倪,但一看即知由倪而來(lái)??梢哉f(shuō),在元四家中,沈‘晚年醉心吳鎮(zhèn)’,而其一生最愛(ài)的是倪云林。”[9]104

    明后期,吳門(mén)畫(huà)派衰落,以董其昌為領(lǐng)袖的松江派獨(dú)執(zhí)畫(huà)壇牛耳,成為山水畫(huà)的主流和正宗。董其昌偏嗜平淡秀柔的風(fēng)格,論文學(xué)藝術(shù)皆側(cè)重于一“淡”字。倪瓚的畫(huà)正符合其審美趣味,故董其昌對(duì)倪畫(huà)尤為推崇:“張伯雨題元鎮(zhèn)畫(huà)云:無(wú)畫(huà)史縱橫習(xí)氣……蓋倪迂書(shū)絕工致,晚年乃失之,而聚精于畫(huà),一變古法,以天真幽淡為宗。要亦所謂漸老漸熟者。若不從北苑筑基,不容易到耳??v橫習(xí)氣,即黃子久未能斷。幽淡兩言,則趙吳興猶遜迂翁,其胸次自別也?!保?0]167雖然他稱“趙集賢畫(huà),為元人冠冕”,并將黃公望定為元四大家之首,在這里卻將倪瓚置于趙孟頫和黃公望之上。而且董其昌不但將倪瓚列入元四大家,也列入“文人畫(huà)”和“南宗”體系中;至于趙孟頫,董其昌不但將之剔出于元四大家,而且摒除于文人畫(huà)正統(tǒng)之外:

    文人之畫(huà),自王右丞始。其后董源、僧巨然、李成、范寬為嫡子。李龍眠、王晉卿、米南宮及虎兒,皆從董、巨得來(lái)。直至元四大家黃子久、王叔明、倪元鎮(zhèn)、吳仲圭,皆其正傳[10]151。

    雖然對(duì)此說(shuō)并非沒(méi)有異見(jiàn),但因董其昌的影響力及此說(shuō)的合理性,以“黃、吳、倪、王”為元四大家更為世人所接受,最終成為定論。

    二、畫(huà)因人重:出入之由

    趙孟頫為宋室宗親,既有高貴的血統(tǒng),又有全面、深厚的文藝修養(yǎng),仕元后有較高的政治地位,兼擅詩(shī)文書(shū)畫(huà),在繪畫(huà)的各種題材中皆有建樹(shù),提倡“古意”,變革畫(huà)風(fēng),提攜后進(jìn),自然贏得了在當(dāng)時(shí)畫(huà)壇上的崇高地位。但是,由于孔子“志于道、據(jù)于德、依于仁、游于藝”(《論語(yǔ)·述而》)思想的影響,徳成而上、藝成而下,人品決定文品、藝品,成為了衡文論藝的民族傳統(tǒng),在傳統(tǒng)的力量作用下,趙孟頫的地位逐漸發(fā)生了改變。他身為宋室王孫卻屈身仕元,人品的“污點(diǎn)”使他在明清兩代遭到很多非議,有人雖肯定他的藝術(shù)成就,卻認(rèn)為他節(jié)行有虧。如王世貞固然將他置于元四大家之首,仍以之“縱極八法之妙,不能不落豎儒吻。”[11]632張丑甚至由論藝而評(píng)人,因人品而衡定書(shū)品,認(rèn)為趙孟頫書(shū)法“第過(guò)為妍媚纖柔,殊乏大節(jié)不奪之氣,似反不若文信國(guó)天祥書(shū)體清疏挺竦?!保?2]337李東陽(yáng)說(shuō):“夫以宗室之親,辱于夷狄之變,揆之常典,固已不同,而其才藝之美,又足以譏訾之地,才惡足恃哉!”[13]25張庚更直接指出:“趙文敏大節(jié)不惜,故書(shū)畫(huà)皆嫵媚而帶俗氣?!保?4]618姜紹書(shū)《子昂子固畫(huà)品》比較趙孟頫與趙孟堅(jiān):“觀子昂畫(huà),穎弘秀拔,嫣然宜人,如王孫芳草,欣欣向榮。觀子固墨梅水仙,則雪干霜枝,亭亭玉立,如歲寒松柏,歷變不離。志士寧為子固,弗為子昂?!保?5]40“志士”之取,可見(jiàn)品第難以離異政治、氣節(jié)、道德標(biāo)準(zhǔn),“游藝”的背后有著志道、據(jù)德、依仁的巨大身影。

    董谷《趙松雪》雖力圖為趙孟頫的仕元開(kāi)脫:“……天命有在,宋祀已墟,族屬疏遠(yuǎn),又無(wú)責(zé)任,仰視俯育,為祿而仕,民之道也,但當(dāng)辭尊屈卑時(shí),懷黍離之感而已,必欲以事讎責(zé)之,寧免頑民之誅。”[16]80-81但是,從他在辯護(hù)時(shí)所引他人題趙畫(huà)的詩(shī)來(lái)看,無(wú)論是“多少青山紅樹(shù)里,豈無(wú)十畝種瓜田”,還是“翰林學(xué)士宋公子,妙筆多應(yīng)醉后書(shū)”,尤其是題其畫(huà)馬的“千金千里無(wú)人識(shí),笑看胡兒買去騎”,都可見(jiàn)對(duì)趙孟頫仕元一事是大有譏詆,甚而不免“譏之也深矣,恐亦傷于太刻。”

    在元代,對(duì)趙孟頫的評(píng)價(jià)之高幾乎是一邊倒的,然而隨著時(shí)間的推移,在明清兩代,為趙孟頫“失節(jié)”仕元的辯護(hù)聲顯得非常微弱,遂使其藝術(shù)成就也得不到公正客觀的承認(rèn)。這一高開(kāi)低走的結(jié)果,使得董其昌所排定的元四大家更被世人廣為接受,而四大家的聲望和影響在明清越來(lái)越大,成為成熟元畫(huà)的標(biāo)志和代表,而隨著四大家越來(lái)越得到明清畫(huà)家的推崇,趙孟頫原先在元代被公認(rèn)的地位被架空,他的聲望逐漸降到了四家之下。

    “畫(huà)品之高,根于人品”,“畫(huà)以人重,藝由道崇”,確實(shí)可以驗(yàn)證于對(duì)趙孟頫的評(píng)價(jià)中,而倪瓚的取代趙氏在“元四家”中的地位,也同樣是“人”、“道”的原因。

    倪瓚有潔癖,為人處世亦高潔有節(jié),筑清閟閣,厚葬業(yè)師,散棄田產(chǎn)、蕩舟湖泖等皆為人所稱道,拒為張士德作畫(huà)而被撻,不與張士誠(chéng)偽吳政權(quán)合作等事跡,更讓他在后人心中樹(shù)起了“高士”的形象。他雅潔、輕財(cái)重義,明哲保身、不媚權(quán)貴、不同流合污而近于迂,贏得了后世文人士子的喜愛(ài)和尊崇。明代尤鏜將他與陶潛、蘇軾并舉:“陶彭澤、蘇長(zhǎng)公、倪云林,皆負(fù)俗而友千古者,身前不無(wú)齟齬于世,而風(fēng)流節(jié)概,百世難泯”[17]365,并“以伯夷為清之圣,云林為清之賢”[17]9,故組綴云林遺事而成《清賢紀(jì)》一書(shū)。清代楊殿奎也費(fèi)十年之功輯成《清閟閣志》一書(shū)。兩書(shū)記載倪瓚遺事以及他人題記最為齊全,從中可看出后人因?qū)δ攮憳O力推崇,渲染其事而對(duì)其形象進(jìn)行了傳奇化的改造。

    倪瓚的“高士”形象,經(jīng)明清兩代的傳頌,早已深入人心,甚至塑其像入祠供奉,視之為道德楷模以警醒人心。明代,在其故里無(wú)錫惠麓十賢寺供奉有倪瓚塑像,及至清朝康熙辛末年間,其后世子孫又集資修建專祠供奉,其孫裔倪呈露《續(xù)修祠堂記》記述道:“云林公挺生焉,抗不仕之勁節(jié),挽已敝之頹風(fēng),在前明已崇祠鄉(xiāng)賢惠麓十賢等祠,固已光昭泉壤、輝映名山而彰其隱德矣。迄國(guó)朝康熙辛未,永建公復(fù)剏建專祠于錫麓,請(qǐng)于中丞鄭公有司春秋致祭,誠(chéng)盛典也?!保?7]334置于祠堂中的倪瓚塑像受人瞻仰:“十賢祠中,游祠人無(wú)不瞻仰云林之像。賢者,獵纓斂袵而誦其詩(shī)文;不賢者,相與嘻訝而述其迂癖?!保?7]448甚至被視為道德楷模,警醒人心,侯鎮(zhèn)《重建倪云林先生祠堂記》云:“吾邑素稱讓鄉(xiāng)。讓鄉(xiāng)也,以吳泰伯讓國(guó)曾居于此也……先生去今五百年,世風(fēng)日否,士大夫寡恥鮮廉,競(jìng)以爭(zhēng)名奪利為事,讓鄉(xiāng)幾成為互鄉(xiāng),安得不舉先生以為世勸?”[17]338-339

    后人因?qū)δ攮懭似返木粗兀蜓援?huà)以人重,或言人因畫(huà)掩,或視其詩(shī)畫(huà)等文學(xué)藝術(shù)為末技、余事,這樣人品反而置于詩(shī)名、畫(huà)品之上。如:

    詩(shī)畫(huà)流傳人間,重于商彝周鼎,乃先生余事。詩(shī)畫(huà)以先生重,先生不以詩(shī)畫(huà)重也,余故不論,特論其平生大節(jié)。[17]330

    今世最重先生畫(huà),次重其詩(shī),又次乃重其人。是人以詩(shī)掩,詩(shī)以畫(huà)掩,世所最重者,特先生末技耳。……刻成問(wèn)序于不肖,不肖蓋重先生詩(shī)畫(huà),而又最重其人。[18]12

    倪瓚為后世稱頌,不僅在于其文藝成就,亦在于其人品,并因推舉其人品而視其詩(shī)畫(huà)為末技,但這并沒(méi)有貶低倪瓚繪畫(huà)之意,因?yàn)檫@正是我國(guó)歷來(lái)將藝品與人品相聯(lián)系的評(píng)判結(jié)果。以人定品,畫(huà)品如人品,對(duì)倪瓚人品的高度推崇,必然導(dǎo)致提高其畫(huà)品之評(píng),亦終致提高其畫(huà)史地位。正如蘇軾《文與可畫(huà)竹屏風(fēng)贊》對(duì)文同的評(píng)價(jià):“與可之文,其德之糟粕。與可之詩(shī),其文之毫末。詩(shī)不能盡,溢而為書(shū),變而為畫(huà),皆詩(shī)之余。其詩(shī)與文,好者益寡,有好其德如好其畫(huà)者乎? 悲夫!”[19]614看似崇德貶畫(huà),實(shí)為德、畫(huà)并舉,欲揚(yáng)先抑:文中按德——文-—詩(shī)——書(shū)——畫(huà)由高到低作階梯式的排列,人們好文同畫(huà)已如此,其德之高亦由此可見(jiàn),德既已高矣,則畫(huà)不能不高。蘇軾論文同是如此,后人論倪瓚亦復(fù)如此,對(duì)于元四大家的出入之由,確應(yīng)把握住畫(huà)因人重這一關(guān)鍵。

    三、畫(huà)道之變:逸品與南宗

    以人定品固然是確立元四大家而出趙入倪的主要原因,但我們還應(yīng)看到畫(huà)道之變,“藝由道崇”并不僅是“畫(huà)以人重”的同義詞,出趙入倪還有深層的“畫(huà)品”自身原因——對(duì)“逸品”的推崇。

    唐代朱景玄作《唐朝名畫(huà)錄》,在神、妙、能三品外,另增“不拘常法”的“逸品”,與神、妙、能三品并置,并無(wú)貶低逸品之意。及至北宋,黃休復(fù)《益州名畫(huà)錄》將逸品置于另三品之首,逸品遂漸成評(píng)畫(huà)的最高標(biāo)準(zhǔn)。從《唐朝名畫(huà)錄》、《益州名畫(huà)錄》對(duì)“逸品”畫(huà)家生活態(tài)度和創(chuàng)作狀態(tài)的描述中可以看出,“逸品”的品評(píng)實(shí)際上也包含畫(huà)家的才性和情性,將魏晉人物品藻之風(fēng)結(jié)合到畫(huà)品中來(lái)。從能、妙、神三品的排列,可以看到畫(huà)家從側(cè)重于技法的熟練而又將重形轉(zhuǎn)向重神;而從逸品與三品并列再到逸品居于諸品之首,則可以看到由重形神轉(zhuǎn)向于重內(nèi)心胸臆的抒發(fā),追求脫離規(guī)范的束縛,即:“拙規(guī)矩于方圓,鄙精研于彩繪”。

    這一變化與文人畫(huà)的發(fā)展有關(guān)。文人士大夫參與繪畫(huà)創(chuàng)作后,利用自己的話語(yǔ)特權(quán),將中國(guó)繪畫(huà)的發(fā)展導(dǎo)向符合本階層的審美趣味,繪畫(huà)專寫(xiě)胸中之逸氣,以畫(huà)為寄,而不重形似。正因?yàn)槿绱耍禺?huà)品,也更重人品性情,而“逸品”正源自于畫(huà)家之人品、性情,故備受文人畫(huà)家推崇。對(duì)倪畫(huà)的品評(píng),人們也多系于倪瓚的人品,如錢惟善:“曲江老人喜云林之畫(huà)與詩(shī)不徒作,蓋識(shí)其人之賢故?!保?]690再如梁同書(shū):“迂翁不獨(dú)畫(huà)入逸品,即書(shū)法亦天然古澹,神韻獨(dú)絕。由其品高,故能如此?!保?0]401無(wú)論是對(duì)人品的要求,還是繪畫(huà)作品所呈現(xiàn)的面目,倪瓚無(wú)疑都符合逸品的品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。他的畫(huà)蕭散簡(jiǎn)淡,一河兩岸的構(gòu)圖給畫(huà)面留有大量的空白,平渚坡岸,遠(yuǎn)山淡影,近前一石坡,上有寥寥數(shù)樹(shù),抑有一亭子,空無(wú)一人,畫(huà)面相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)凈幽淡而又有極豐富的意蘊(yùn)。而且,倪瓚的繪畫(huà)思想也合于文人畫(huà)家的追求:

    仆之所謂畫(huà)者,不過(guò)逸筆草草,不求形似,聊以自?shī)识?。?]645

    余之竹聊以寫(xiě)胸中逸氣耳,豈復(fù)較其似與非,葉之繁與疏,枝之斜與直哉。[8]642

    正如阮璞所言:“對(duì)于把倪瓚品評(píng)為逸品,無(wú)論是從推崇的角度如董其昌抑或是從貶損的角度如王世貞來(lái)說(shuō),大家看法卻完全一致,不存在任何分歧。我們可以認(rèn)為,我國(guó)繪畫(huà)批評(píng)史上逸品畫(huà)的崇高地位,只有到了倪瓚才得到論者的確認(rèn),逸品畫(huà)的標(biāo)準(zhǔn)樣式,只有到了倪瓚才得到正式的樹(shù)立。倪畫(huà)至此,幾乎已成逸品畫(huà)的同義語(yǔ)了?!保?1]66-67

    阮璞同時(shí)也指出:“在明代,逸品在繪畫(huà)批評(píng)中地位的升降,與倪畫(huà)地位的升降互相伴隨的,僅明代中期到晚期,至于逸品及倪畫(huà)的地位問(wèn)題曾有過(guò)兩種不同觀點(diǎn)的對(duì)立。”[21]67明初畫(huà)壇盛行南宋院體畫(huà)風(fēng),浙派在明初占主流地位,王世貞可能受此影響,崇“神”而貶“逸”:“夫畫(huà)至于神,而能事盡矣,豈有不自然者乎?若毫發(fā)不自然,則非神矣。至于逸品,自應(yīng)置于三品之外,豈可居神品之表?但不當(dāng)與妙、能議優(yōu)劣耳?!保?]379而趙孟頫畫(huà)在元代即被視為神品,陶宗儀稱“魏國(guó)趙文敏公孟頫,以書(shū)法稱雄一世,畫(huà)入神品。”[4]85夏文彥也稱他“榮際五朝,名滿四海,書(shū)法二王,畫(huà)法晉唐,俱主神品?!保?]885所以,王世貞將趙孟頫置于元四大家之首,而將倪瓚和方從義、高克恭列為逸品,認(rèn)為:“大小米、高彥敬以簡(jiǎn)略取韻,倪瓚以雅弱取姿,宜登逸品,未足當(dāng)家?!保?]379明中期,以吳門(mén)畫(huà)派為代表的文人畫(huà)占畫(huà)壇主流,隨著畫(huà)史的發(fā)展,及到晚明董其昌,極力推崇倪瓚,視倪畫(huà)為逸品的典范:“迂翁畫(huà)在勝國(guó)時(shí)可稱逸品,昔人以逸品置神品之上。歷代唯張志和、盧鴻可無(wú)愧色。宋人中米襄陽(yáng)在蹊徑之外。馀皆從陶鑄而來(lái)。元之能者雖多,然承稟宋法,稍加蕭散耳。吳仲圭大有神氣,黃子久特妙風(fēng)格,王叔明奄有前規(guī),而三家皆有縱橫習(xí)氣。獨(dú)云林古淡天然,米癡后一人而已?!保?0]164而且重新排定元四大家,剔出趙孟頫而代之以倪瓚。此后,隨著文人畫(huà)的發(fā)展,逸品在清代越來(lái)越受人推崇,而倪瓚因其為逸品典范而在畫(huà)史上的地位也就越來(lái)越高:

    宋元諸家,各出機(jī)杼,惟高士一洗陳?ài)E,空諸所有,為逸品中第一。[22]394

    詩(shī)之逸者陶潛,畫(huà)之逸者倪迂,古唯二人能當(dāng)之。[18]22

    元四大家畫(huà),獨(dú)云林格韻尤超,世稱逸品。[23]123

    如果說(shuō)逸品論是對(duì)古人的發(fā)展,那么南宗說(shuō)則是董其昌、莫是龍的創(chuàng)造。一如宋代嚴(yán)羽的以禪論詩(shī),董其昌亦以禪喻畫(huà):

    禪家有南北二宗,唐時(shí)始分。畫(huà)之南北宗,亦唐時(shí)始分也,但其人非南北耳。北宗則李思訓(xùn)父子著色山水,流傳而為宋之趙幹、趙伯駒、伯骕以至馬、夏輩。南宗則王摩詰始用渲淡,一變鉤斫之法。其傳為張璪、荊、關(guān)、郭忠恕、董、巨、米家父子以至元之四大家。[10]158

    董其昌提出“畫(huà)分南北宗論”后的數(shù)百年間,畫(huà)壇一直受其影響,不但進(jìn)一步打壓北宗一系,也確立了董源、巨然、元四大家為系統(tǒng)的南宗畫(huà)的正宗地位,此后山水畫(huà)的主流基本上沿著這一系統(tǒng)向前演變。后世畫(huà)家或畫(huà)論家,以南北宗為據(jù),重新闡釋、排定南北宗的隊(duì)伍,把自己喜愛(ài)的畫(huà)家列入南宗,把不喜歡的畫(huà)家歸入北宗,但董源、巨然、元四大家的地位基本不變?!爱?huà)分南北宗論”的影響越大,位于元四大家和文人畫(huà)、南宗畫(huà)系統(tǒng)的倪瓚的聲譽(yù)、地位就被抬得越高,而趙孟頫和高克恭則漸被架空,漸不及元四家之盛。

    從中國(guó)畫(huà)史來(lái)看,入倪出趙,重定元四大家,并列元四大家入文人畫(huà)和南畫(huà)系統(tǒng),是符合發(fā)展趨勢(shì)的。其實(shí)在董其昌的時(shí)代,趙孟頫和高克恭的地位在賞鑒家眼里已有了微妙的變化:“余嘗見(jiàn)勝國(guó)時(shí)推房山、鷗波居四家之右,而吳興每遇房山畫(huà),輒題品作勝語(yǔ),若讓伏不置者。顧近代賞鑒家,或不謂然?!保?0]175董其昌的出趙入倪及南宗之說(shuō),只不過(guò)是順勢(shì)而為。趙孟頫在元代時(shí)被視為畫(huà)壇領(lǐng)袖,除了其個(gè)人的文學(xué)藝術(shù)成就和出身地位外,更主要是因?yàn)樗薮蟮挠绊懥?。但從元代?huà)史看來(lái),倪瓚列入元四大家要比趙孟頫合理,因?yàn)樵?huà)雖由趙孟頫“提醒”品格,但他作為元畫(huà)的關(guān)鍵人物,兼擅各體而更以人物、鞍馬見(jiàn)長(zhǎng),而代表成熟元畫(huà)的卻是山水畫(huà),是黃王倪吳四家。所以,董其昌重定元四大家,并將倪瓚列入文人畫(huà)和南宗畫(huà)系統(tǒng)中,不能僅歸于董其昌個(gè)人的喜愛(ài)和推崇,更是經(jīng)過(guò)中國(guó)畫(huà)史檢驗(yàn)的結(jié)果。

    四、藝由道崇:從人品到畫(huà)道

    多數(shù)的評(píng)論者受人品定藝品的影響,對(duì)元四家的“出趙”是“體制外”的原因,而董其昌及后繼者的“入倪”,則是崇逸品、重南宗的結(jié)果,是根于“畫(huà)道”的“體制內(nèi)”緣由。元畫(huà)是中國(guó)文人畫(huà)、尤其是文人山水畫(huà)的高峰,元四大家是元畫(huà)的代表,而“倪黃”又高于“王吳”,且“倪黃”之稱又將倪瓚置于黃公望之前,儼然代表著元畫(huà)的最高成就。明清兩代畫(huà)家皆追慕、摹仿倪瓚,明代,江東之家以有無(wú)倪畫(huà)來(lái)定清俗,清代,乾隆稱倪畫(huà)為“逸品”的代表,漸江(弘仁)更是“歲歲焚香供作師”。所以,洪再新指出了趙孟頫和元四家的即時(shí)性與歷時(shí)性影響:

    在元人自己的評(píng)論中,趙孟頫、高克恭都是不可或缺的領(lǐng)袖人物??墒窃趶拿髦衅诘矫髂┑呐u(píng)家看來(lái),元初的畫(huà)風(fēng)終究還是過(guò)渡性的,只有元末幾位大師才真正完成了劃時(shí)代的風(fēng)格創(chuàng)造。因此,人們效法這四家的畫(huà)風(fēng)的情況就特別普遍。[24]271在明代,不僅是董其昌推舉倪畫(huà),孫克弘題倪瓚《漁莊秋霽圖》(藏于上海博物館)亦道:“石田云:‘云林戲墨,江東之家以有無(wú)為清濁。’”倪畫(huà)之為人所貴見(jiàn)于此說(shuō):“云林在勝國(guó)時(shí),人品高逸,書(shū)法王子敬,詩(shī)有陶、韋風(fēng)致,畫(huà)步驟關(guān)仝,筆簡(jiǎn)思清,至今傳者,一紙百金?!保?5]711由明入清,倪瓚繼續(xù)受畫(huà)壇正宗和主流——以清初“四王”為首的仿古派的推崇和摹仿,畫(huà)史地位進(jìn)一步鞏固。王時(shí)敏是董其昌的嫡傳弟子,少時(shí)其祖父王錫爵即囑托董其昌指導(dǎo),惲格《甌香館集》云:“婁東王奉常煙客,自髫時(shí)游娛繪事,乃祖父肅公屬董文敏隨意作樹(shù)石以為臨摹粉本,凡輞川、洪谷、北苑、華原、營(yíng)丘樹(shù)法、石骨、皴擦、勾染,皆有一二語(yǔ)拈提,根極理要?!保?6]208張庚《國(guó)朝畫(huà)征錄》也記錄了董其昌和陳繼儒對(duì)他的贊賞和指導(dǎo):“少時(shí)即為董宗伯其昌、陳徵君繼儒所深賞,于時(shí)宗伯綜攬古今,闡發(fā)幽奧,一歸于正,方之禪室,可備傳燈一宗,真源嫡派煙客實(shí)親得之……以蔭官至奉常,然淡于仕進(jìn),優(yōu)游筆墨,嘯詠煙霞,為國(guó)朝畫(huà)苑領(lǐng)袖?!保?7]425-426王時(shí)敏是董其昌的“傳燈一宗”、“真源嫡派”,而其他三王,王鑒是他族侄,王翚是他弟子,王原祁是他孫子,以清初四王為代表的仿古派也就是明末畫(huà)壇正宗和主流松江派的延衍。作為仿古派,他們一再?gòu)?qiáng)調(diào)畫(huà)史正脈,溯源正流,指明仿學(xué)的對(duì)象。王鑒:“畫(huà)之有董、巨,如書(shū)之有鐘、王,舍此則為外道,惟元季大家,正脈相傳,近代自文、沈、思翁之后,幾作《廣陵散》矣!”[22]295王翚:“嗟呼! 畫(huà)道至今而衰矣!其衰也自晚近支派之流弊起也。顧、陸、張、吳,遼者遠(yuǎn)矣。大小李以降,洪谷、右丞逮于李、范、董、巨、元四大家,皆代有師承,各標(biāo)高譽(yù),未聞衍其余緒,沿其波流”[22]314。四王指明繪畫(huà)正統(tǒng)而尚復(fù)古,言畫(huà)家正脈以及元明兩代之統(tǒng)系,其精神與董其昌標(biāo)舉南宗是一致的,而元四大家皆屬于畫(huà)史正脈。

    仿古畫(huà)派因受到清代統(tǒng)治者和當(dāng)權(quán)者的喜愛(ài)和支持,影響力很大??滴跞?,王翚被召去主持《康熙南巡圖卷》的繪制,歷三年而成,受到康熙的贊賞,并賜題“山水清暉”四字??滴跷迨?,王原祁也被任命為總裁官,奉命主持繪制《萬(wàn)壽盛典圖卷》以慶賀康熙六十大壽。這兩次都是宮廷內(nèi)規(guī)模宏大的繪畫(huà)創(chuàng)作活動(dòng),而主持繪制的皆是“四王”中人。康熙四十四年,王原祁任書(shū)畫(huà)譜總裁,奉命與孫岳頒等人負(fù)責(zé)編輯《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》一書(shū),至四十七年方完成。因皇室的喜愛(ài)和肯定,四王聲名更盛,追隨者眾,被視為正脈的南宗系統(tǒng),也自然受到追棒。四王畫(huà)派在清中葉,又分為婁東和虞山兩派,繼續(xù)統(tǒng)治清中晚期畫(huà)壇,他們也沒(méi)有脫離四王的藩籬。因倪瓚身列元四大家和南宗畫(huà)系統(tǒng)中,其畫(huà)史地位也進(jìn)一步被抬高。

    有清一代,畫(huà)壇正宗和主流固然視倪瓚為正脈,在野畫(huà)家也臨摹、贊賞倪畫(huà),如“四僧”中的漸江稱“迂翁筆墨予家寶,歲歲焚香供人師?!保?8]39而學(xué)倪畫(huà)最成功的也是漸江,因其精神、氣質(zhì)、心境與倪瓚相近,故學(xué)倪最像,也最得其神。正因如此,清人重漸江猶如明人重倪瓚:“釋漸江……喜仿云林,遂臻極境,江南人以有無(wú)定雅俗,如昔人之重云林然,然咸謂得漸江足當(dāng)云林?!保?9]952因漸江導(dǎo)其風(fēng)氣,新安畫(huà)派皆宗倪瓚:“山水師倪云林,新安畫(huà)家多宗清閟法者,蓋漸師道其先路也?!保?7]445石濤是個(gè)極具個(gè)性的畫(huà)家,在清代仿古的氛圍中,發(fā)出這樣的聲音:“今問(wèn)南北宗,我宗耶?宗我耶?一時(shí)捧腹曰:我自用我法?!保?5]163但這樣重自我、有個(gè)性的畫(huà)家,對(duì)倪畫(huà)仍是非常贊賞:“倪高士畫(huà)如浪沙谿石,隨轉(zhuǎn)隨立,出乎自然,而一段空靈清潤(rùn)之氣,冷冷逼人。后世徒摹其枯索寒險(xiǎn)處,此畫(huà)之所以無(wú)遠(yuǎn)神也?!保?5]164

    綜上所述,可以這樣總結(jié):自謝赫提出“氣韻生動(dòng)”等六法,至北宋郭若虛,又將畫(huà)之氣韻系于人品,而賦予“必在生知,固不可以巧密得”的“氣韻”以“德成而上,藝成而下”的涵義:“人品既已高矣,氣韻不得不高;氣韻既已高矣,生動(dòng)不得不至,所謂神之又神,而能精焉?!保?0]15因?yàn)樽员彼问?,文人?huà)逐漸發(fā)展,文人畫(huà)家以畫(huà)為寄,將情感形之于紙絹筆墨,這種由內(nèi)至外的創(chuàng)作過(guò)程,若追溯其源流,必將畫(huà)品系之于人品,故鄧椿亦稱李石畫(huà)山水:“風(fēng)調(diào)遠(yuǎn)俗,蓋其人品既高,雖游戲間,而心畫(huà)形矣?!保?1]31在院畫(huà)興而又衰的明中期后,出于這種思維邏輯,以之觀照元四家出趙入倪之變,人們對(duì)倪瓚人品越是推許,則愈顯其畫(huà)品之高,倪瓚畫(huà)史地位的確立,確在于“畫(huà)以人重”。另一方面,從元代到明清,倪瓚地位的逐漸抬升,不僅在于其畫(huà)因人而益重,還因作為逸品典范而被推重。董其昌將之列入元四大家及南宗畫(huà)系統(tǒng),這是倪瓚畫(huà)史地位提升的關(guān)鍵,自此而成不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì),一直受到明清畫(huà)壇主流的推崇,所以“逸品”與“南宗”之倡,正是“藝由道崇”的真義??傊募业某鲒w入倪,倪瓚與趙孟頫、高克恭畫(huà)史地位的升降,不但反映了不同時(shí)代對(duì)畫(huà)家的不同評(píng)定,也反映了畫(huà)史對(duì)畫(huà)家、畫(huà)道的檢驗(yàn)和遴選。

    [1]黃賓虹.黃賓虹談藝錄[M].鄭州:河南美術(shù)出版社,2007.

    [2]陳高華.元代畫(huà)家史料匯編[M].杭州:杭州出版社,2004.

    [3]夏文彥.圖繪寶鑒[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第二冊(cè).上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [4]陶宗儀.南村輟耕錄[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,2007.

    [5]王世貞.文津閣四庫(kù)全書(shū).弇州四部稿[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

    [6]屠?。?huà)箋[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第三冊(cè).上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [7]何良?。挠妖S叢說(shuō)[M].北京:中華書(shū)局,1959.

    [8]倪瓚.文津閣四庫(kù)全書(shū).清閟閣全集[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

    [9]阮榮春.沈周[M].長(zhǎng)春:吉林美術(shù)出版社,1996.

    [10]董其昌.畫(huà)禪室隨筆[M].屠友祥,校注.南京:江蘇教育出版社,2005.

    [11]郁逢慶.郁氏書(shū)畫(huà)題跋記[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第四冊(cè).上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [12]張丑.清河書(shū)畫(huà)舫[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第四冊(cè).上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [13]李東陽(yáng).麓堂詩(shī)話[M].北京:中華書(shū)局,1985.

    [14]張庚.叢書(shū)集成續(xù)編.浦山論畫(huà)[M].上海:上海書(shū)店,1994.

    [15]姜紹書(shū).韻石齋筆談[M].文津閣四庫(kù)全書(shū).北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

    [16]董谷.碧里雜存[M].北京:中華書(shū)局,1985.

    [17]尤鏜,楊殿奎.倪瓚別傳[M].北京:學(xué)苑出版社,2007.

    [18]溫肇桐.倪瓚研究資料[M].北京:人民美術(shù)出版社,1991.

    [19]蘇軾.蘇軾文集[M].北京:中華書(shū)局,1986.

    [20]龐元濟(jì).虛齋名畫(huà)錄[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第十二冊(cè).上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [21]上海書(shū)畫(huà)出版社編.倪瓚研究[C]∥上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2005.

    [22]沈子丞.歷代論畫(huà)名著匯編[M].北京:文物出版社,1982.

    [23]張照.石渠寶笈[M].文津閣四庫(kù)全書(shū).北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

    [24]洪再新.中國(guó)美術(shù)史[M].杭州:中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社,2000.

    [25]俞劍華.中國(guó)古代畫(huà)論類編[M].北京:人民美術(shù)出版社,2005.

    [26]惲壽平.甌香館集[M].北京:中華書(shū)局,1985.

    [27]張庚.國(guó)朝畫(huà)征錄[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第十冊(cè).上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [28]汪世清,汪聰.漸江資料集[M].合肥:安徽人民出版社,1984.

    [29]周亮工.讀畫(huà)錄[C]∥中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū):第七冊(cè).上海書(shū)畫(huà)出版社,2000.

    [30]郭若虛.圖畫(huà)見(jiàn)聞志[M].北京:人民美術(shù)出版社,1964.

    [31]鄧椿,莊肅.畫(huà)繼 畫(huà)繼補(bǔ)遺[M].北京:人民美術(shù)出版社,1963.

    [責(zé)任編輯 吳奕锜 責(zé)任校對(duì) 王 桃]

    J209

    A

    1000-5072(2011)01-0022-07

    2010-06-24

    李杰榮(1981—),男,廣東化州人,暨南大學(xué)文學(xué)院博士生,主要從事詩(shī)畫(huà)關(guān)系比較研究。附注:本文得到導(dǎo)師鄧喬彬教授的指導(dǎo)和修改,謹(jǐn)致謝忱。

    猜你喜歡
    逸品倪瓚趙孟頫
    倪瓚的潔癖
    莫愁(2023年35期)2023-12-21 09:57:22
    中國(guó)畫(huà)論中的“逸品”本義辨析
    談國(guó)畫(huà)品評(píng)中的“神品”“逸品”之別
    益州七友瀞園展——“益州”與“逸品”
    倪瓚 楊維楨 “潔”與“臟”的故事
    奇趣為宗 反常合道——淺談紫砂作品“逸品提梁壺”的創(chuàng)作
    趙孟頫《漢汲黯傳》
    丹青少年(2017年1期)2018-01-31 02:28:33
    古淡天真之美——倪瓚《淡室詩(shī)》
    丹青少年(2017年1期)2018-01-31 02:28:21
    趙孟頫《吳興賦》(局部)
    《倪瓚·墨竹詩(shī)》
    荔浦县| 丹寨县| 都昌县| 大港区| 兴山县| 阿瓦提县| 宽甸| 高阳县| 高州市| 宁晋县| 榆树市| 肥乡县| 会宁县| 孙吴县| 天全县| 桃源县| 息烽县| 雅江县| 汕尾市| 黑水县| 宝丰县| 常宁市| 咸宁市| 齐河县| 安丘市| 土默特左旗| 兴隆县| 大竹县| 东山县| 秦皇岛市| 临泽县| 松阳县| 静宁县| 麻阳| 济宁市| 肥西县| 甘洛县| 军事| 崇阳县| 博兴县| 五寨县|