復雜經(jīng)濟現(xiàn)象分類方法創(chuàng)新的理論前瞻
——基于化學“色譜分析法”的借鑒與思考

游士兵，吳比，沈萍，梅敏，蘇正華

（1.武漢大學經(jīng)濟與管理學院，武漢430072；2.武漢職業(yè)技術學院生物工程學院，武漢430000）

復雜經(jīng)濟現(xiàn)象分類方法創(chuàng)新的理論前瞻
——基于化學“色譜分析法”的借鑒與思考

游士兵1，吳比1，沈萍2，梅敏1，蘇正華1

（1.武漢大學經(jīng)濟與管理學院，武漢430072；2.武漢職業(yè)技術學院生物工程學院，武漢430000）

文章受化學色譜分析法的啟示，嘗試將色譜分析法引入到人文社會科學領域。在對色譜分析法進行簡介的基礎上，探索了該理論應用到復雜經(jīng)濟現(xiàn)象分類的可能性、應用前提、遇到的困難、需要解決的問題等；通過前期的研究準備，初步建立了色譜經(jīng)濟分析系統(tǒng)，提出了建立系統(tǒng)的首要原則，明晰了分析系統(tǒng)中功能構架和相關概念；最后提出了關于色譜經(jīng)濟分析的幾點思考，并為后續(xù)研究指出了基本方向。

色譜分析；復雜現(xiàn)象；分類方法

0 引言

色譜法(Chromatography)又稱“色譜分析”、“色譜分析法”、“層析法”，是化學中一種分離和分析方法，它利用不同物質(zhì)在不同相態(tài)的選擇性分配，以流動相對固定相中的混合物進行洗脫，混合物中不同的物質(zhì)會以不同的速度沿固定相移動，最終達到分離的效果。其工作原理為被分離的各成分在兩相之間反復進行分配，其中一組靜止不動被稱為固定相；另一相則攜帶被分離物質(zhì)流過固定相，被稱為流動相。它是利用各物質(zhì)在兩相中具有不同的分配系數(shù)，當兩相作相對運動時，這些物質(zhì)在兩相中進行多次反復的分配來達到分離的目的。被分離的物質(zhì)與流動相和固定相都可能發(fā)生作用，但被分離物質(zhì)中的各個成分結構和性質(zhì)都不同，因此它們與兩相的作用力也不同，使得各成分在固定相與流動相之間的分配系數(shù)有差異，經(jīng)過反復的分配，被分離物質(zhì)隨流動相向前移動，各成分運動的速度不同，最終分離，并對分離的組分進行定量和定性分析。

色譜分離是一個非常復雜的過程,它是色譜體系熱力學過程和動力學過程的綜合表現(xiàn)。熱力學過程是指與組分在體系中分配系數(shù)相關的過程；動力學過程是指組分在該體系兩相間擴散和傳質(zhì)的過程。組分、流動相和固定相三者的熱力學性質(zhì)使不同組分在流動相和固定相中具有不同的分配系數(shù)，分配系數(shù)的大小反映了組分在固定相上的溶解——揮發(fā)或吸附——解吸的能力。分配系數(shù)大的組分在固定相上的溶解或吸附能力強，因此在柱內(nèi)的移動速度慢。反之，分配系數(shù)小的組分在固定相上的溶解或吸附能力弱，在柱內(nèi)的移動速度快。經(jīng)過一定時間后，由于分配系數(shù)的差別，使各組分在柱內(nèi)形成差速移行，達到分離的目的。

色譜分析法是俄國植物學家Tswett首先提出的，他在1901年發(fā)表了第一篇研究成果“一種新型吸附現(xiàn)象及其在生化分析上的應用”，提出了應用吸附原理分離植物色素的新方法。三年后，他將這種方法命名為色譜法（Chromatography），因此人們尊稱他為“色譜學之父”。該方法自問世以來，得到了飛速的發(fā)展，到今天已經(jīng)成為最重要的分離分析科學，被廣泛地應用于石油化工、有機合成、生理生化、醫(yī)藥衛(wèi)生、環(huán)境保護，乃至空間探索等許多領域。我們檢索國內(nèi)外文獻，色譜分析法的應用與研究仍局限于自然科學領域，而在人文社會科學領域還沒有研究和應用。

色譜分析方法對于復雜樣品的成分分離分析行之有效，而對復雜現(xiàn)象中的不同因素、不同特性、不同組成進行分離后再進行定量和定性分析正是許多人文社會科學的研究中不可缺少的方法。本文試圖將化學的色譜分析法引入到人文社會科學領域進行研究和應用。我們相信，色譜分析法對人文社會科學的許多學科，特別是經(jīng)濟學、管理學、法學、行為心理學等領域中復雜現(xiàn)象的分類都具有重要的借鑒意義、研究價值和應用價值。

1 色譜分析法的抽象原理與應用于復雜經(jīng)濟分析的前提

色譜分析法的分離原理是利用混合物中各組分在流動相和固定相中具有不同的溶解—解析能力、吸附-脫附能力，或其他親和作用力的差異，當兩相作對運動時，樣品各組分在兩相中反復多次受到上述各種作用力的作用，從而使混合物各組獲得互相分離。正是由于各組分在固定相中的溶解-解析、或吸附-脫附、或其他親和作用力差異，各組分在色譜中的滯留時間也就不同，即它們在色譜柱中的運行速度不同。隨著流動相的不斷流過，組分在色譜柱中兩相間經(jīng)過了反復多次的分配和平衡過程，當運行一定的柱長后，樣品中各組分得到了分離。

抽象來看，這種方法主要是利用了混合物之間不同的物質(zhì)由于自身獨特的結構和性質(zhì)，而導致對于環(huán)境的不同反應，從而起到分離的作用。這種分離思想其實并不罕見，只是在社會科學中缺乏系統(tǒng)的運用。誠然，社會經(jīng)濟系統(tǒng)屬于非線性開放的系統(tǒng)，經(jīng)濟事件與現(xiàn)象背后存在著大量的外生變量，具有很強的隨機性，這與化學物理等自然科學所研究的系統(tǒng)是不一樣的。

社會經(jīng)濟科學的事實是一種關系實在。比如說貨幣，我們不能把它理解為印有特定圖案的紙張來定義貨幣。社會經(jīng)濟科學的事實，無論是貨幣、國家、市場、價格、價值觀都是一種持有共同觀念的共同體中的關系實在，它具有共有觀念依賴，具有隱含契約性質(zhì)的。在社會經(jīng)濟科學領域，我們總是通過設想另外一個人跟我們共處在一個分類系統(tǒng)，就是亞當斯密講的“同情共感”的方式來達到共同的理解。那么在社會經(jīng)濟科學領域所謂的均衡就是行為者預期的一致性。哈耶克認為在人口統(tǒng)計、傳染病傳播，這種數(shù)據(jù)統(tǒng)計與自然科學沒有二致，但是在語言、市場、法律和人類各項制度的領域，我們所講的數(shù)據(jù)和事實與自然科學的數(shù)據(jù)和事實是完全不同的，如果我們混淆了這種東西，就有可能導致嚴重后果。由此社會經(jīng)濟科學的任務不在于解釋個體行為，而在于對我們可以理解的個體行為進行分類，并延伸這種分類，然后把必須使用的資料有秩序地排列起來，即把元素結構成整體，從而看到秩序現(xiàn)象。我們現(xiàn)在要做的便是這種有效的分類工作，把相互混合在一起的各種事實分離開來，這也是我們在對復雜經(jīng)濟現(xiàn)象進行分析所要借鑒與應用色譜分析法的主要目的。

當然，如果把整個社會經(jīng)濟系統(tǒng)作為我們的研究對象會面臨很大困境。因為廣泛存在的不確定性使我們無法科學地細分經(jīng)濟系統(tǒng)中內(nèi)在秩序與規(guī)律。那么這種不確定性從本質(zhì)上源自社會經(jīng)濟系統(tǒng)本身所固有的、內(nèi)在的層次性、開放性、動態(tài)性、相干性、非線性、臨界性、自組織性、自強化性和突變性。根據(jù)不確定性的特點，一般可以把不確定性分為五類：客觀不確定性、主觀不確定性、過程不確定性、博弈不確定性和突變不確定性。而色譜分析法在社會經(jīng)濟科學中的應用所要研究的是伴隨著不確定性的混合社會經(jīng)濟事實。這種社會經(jīng)濟現(xiàn)象與事件可以視作是社會經(jīng)濟大系統(tǒng)的一個片段，雖然依然存在層次性、開放性、動態(tài)性、相干性、非線性、臨界性、自組織性、自強化性和突變性，但是在這個片段中不確定性是有限的，或者說是可控的，對我們需要進行的事實分離不會存在較大的擾動，這是色譜法分析系統(tǒng)在社會經(jīng)濟領域應用的總前提。

2 色譜分析法在社會經(jīng)濟現(xiàn)象中的分析構架

2.1 社會經(jīng)濟事件與現(xiàn)象的劃分

在構建分析框架前，我們要對所分析的對象進行分類，正如色譜分析法應用時，其應用對象由于自身特性不同而反映出分離過程的熱力學原理表現(xiàn)和動力學原理表現(xiàn)。在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中，復雜而抽象的社會經(jīng)濟事件混合在一起，由于事件與現(xiàn)象的自身性質(zhì)不同同樣能反應出一些抽象共同的本質(zhì)。所以我們按照色譜分析法的抽象原理要求，對所要分離的社會經(jīng)濟事件與現(xiàn)象(包括對象為物或人)進行分類。

2.1.1 人的因素劃分

在這里涉及到的人員不僅僅是說對人員類群的劃分，而是單純?nèi)说囊蛩鼗蛘哒f是以人類（行為、心理等）因素為主導因素的劃分。在社會經(jīng)濟科學研究中，人類因素的研究可以說是主導研究，物與抽象事件背后往往也是由于人的因素在作用的結果，所以這里人的因素的梳理與劃分是劃分的重中之重，也是基礎。

人類行為是人類主體的活動對各種社會經(jīng)濟環(huán)境的反應，在這里除了狹義的行為外，還包括人類內(nèi)在的思想和心理過程。人類內(nèi)在的思想和心理過程支配外在的活動，外在的活動是內(nèi)在思想和心理過程的表現(xiàn)。內(nèi)在的思想和心理過程只有當事人自己才能清楚意識到，但我們可以通過其外在的行為表現(xiàn)間接測量和推知其內(nèi)在的心理變化與心理活動，其間的難點在于測量這種主題行為的可量化性與數(shù)據(jù)可得性問題。

行為的主體可以是人，也可以是集體和組織。當主體是個人的時候我們稱其行為為個人行為或個體行為；當主體是集體的時候，我們稱其行為為集體行為；當主體是組織的時候，我們稱其行為為組織行為。這三種行為其微觀基礎雖然都為是人,但是三者的特性別有很大差異。在這里，第一種個人主體是指所要研究的或者待分離對象的人的因素包含的是個人行為或心理，而且這種個人可以是大量復雜獨立的個體，需要注意的在這里是個體之間雖保持一定獨立，但是不排除相互影響的可能即非正交性。第二種待分離對象涉及到的集體因素是由大量的復雜個人組成，但是區(qū)別于個人行為或心理的是具有一定的集體意志。在理論上來說，區(qū)分第一種是獨立性強于集體性，第二種則為集體性強于獨立性，但是在現(xiàn)實中這種界限市場被模糊，這給分離法的研究帶來了不確定性。第三種的待分離對象涉及到的組織因素，它既是由個人組成，也是帶有一種集體性質(zhì)，但是特殊的是支配組織行動的不一定是靠集體意志，而是遵循其內(nèi)部的規(guī)則，這種規(guī)則既帶有一定主觀性也附加有客觀性。我們在研究色譜分析法引入到社會經(jīng)濟領域應用時，所需要做的研究工作就是要對這三種人類主體行為做出特點的歸納和總結，尤其是在不確定環(huán)境下的演化。

我們按照某種原則（在不同的應用領域原則不同）建立這三種人的因素的特點的反應標準，并把樣本與之比較以分離出類別。當然這里難點在于如何甄別與剔除隨機擾動對反應標準的干擾導致的偏離。一般來說，在特定的社會經(jīng)濟背景中，大多數(shù)人有相似或一致的正常行為，但是由于上述的隨機擾動的干擾導致出現(xiàn)了偏離，我們稱之為偏離行為，這種偏離行為的持久性需要動態(tài)考量。

2.1.2 事態(tài)（聯(lián)系）的因素劃分

按照抽象事態(tài)的因素劃分可以分為微觀事件、中觀事件、宏觀事件。微觀事件、中觀事件其背后主導因素依然為人的因素，只不過微觀事件涉及到的是上文中定義的個體行為，中觀事件背后對應的因素為集體行為等。而宏觀事件一般透出的是大規(guī)模集體行為、組織行為。每種事態(tài)都有自身的特點。

需要說明的是，按照這種劃分，并不是一定要按照人的因素作為主導來甄別待分離對象的核心特征，而是需要關注在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中可能出現(xiàn)的人的因素對核心特征可能產(chǎn)生的影響，以及從對隨機擾動的控制的角度出發(fā)而做出的劃分。

2.2 色譜經(jīng)濟分析系統(tǒng)

2.2.1 色譜經(jīng)濟分析系統(tǒng)的基本理論與概念

(1)理想分離條件

色譜經(jīng)濟分析法具體應用時需要滿足一些條件，當這些條件滿足時可以認為色譜分析過程對組分的分離是理想的，目前可以預期的條件有：

①不確定性的可控性。正如上面所述，在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中，由于本身所具有的開放性、動態(tài)性等特點導致各種經(jīng)濟事實充滿不確定性，如果這種不確定性是不可控的，整體的色譜分析系統(tǒng)將無法有效運作。為了盡量滿足不確定性的可控性，盡量降低事件的隨機擾動，我們需要做的工作是以待分離對象為標的物，進行建立封閉或半封閉系統(tǒng)。需要指出的是這種封閉或半封閉的系統(tǒng)的建立，并不能在所有的對象分離中適用，需要對待分離對象的與分離相關的核心特征做出判斷，如果這種特征是依據(jù)外部變化方程而存在的，且這種外部方程存在非內(nèi)部化特點，那么這種封閉或半封閉的系統(tǒng)就無法有效的建立。也存在其他因素導致無法建立的情況。

②待分離對象的非變異性（或待分離對象的連續(xù)性）。在封閉或者半封閉的系統(tǒng)建立后，不確定性已經(jīng)在可控制范圍內(nèi)，對待分離對象的分離存在靜態(tài)分離和動態(tài)分離之分。這里的非變異性指在這兩種分離的過程中，待分離對象相對于分離目標的核心特征是連續(xù)的，在本次的分離過程中不能夠改變。當然這種核心特征是可以隨著分離目標的改變而改變。當這種變異性存在時，待分離物相對于分離目標的本質(zhì)發(fā)生改變，將無法分離。

(2)經(jīng)濟中的塔板理論

在化學的色譜分析領域中，塔板理論簡而言之是一種線性色譜理論，根據(jù)它可以得出色譜流出曲線的數(shù)學表達式、算出給定柱子的理論塔板數(shù)，它的抽象的理論含義對色譜應用在社會經(jīng)濟領域中有啟示意義。在社會經(jīng)濟領域中，部分待分離對象的核心特征對設置的辨析環(huán)境反應較激烈，相互混合的組分可以馬上得到分離（立即分離性）。由于在社會經(jīng)濟領域中，多數(shù)事件服從正態(tài)分布，以及混合組分的立即分離性的特點，在一些不確定性控制較好的應用領域，我們可以建立外標樣本，與待分離物的高斯分布進行對比，觀察其峰型和面積來進行定性和定量分析。

(3)經(jīng)濟中的速率理論

在化學的色譜分析領域中，速率理論主要指出組分在兩相間的平衡不能瞬時達成，即它在兩相交換時傳質(zhì)速度是有限的。同樣道理存在于色譜的社會經(jīng)濟分離過程中?，F(xiàn)實中存在一部分待分離物，其各種組分在設置的環(huán)境中不能馬上得到分離，其核心特征的顯現(xiàn)有一定滯后性，對針對核心特征設置的反應環(huán)境的反應程度是有限的。

2.2.2 色譜經(jīng)濟分析系統(tǒng)的分析框架

(1)分析框架中需要明確的概念

①分析系統(tǒng)。我們視整體分析框架為一個有機系統(tǒng)，內(nèi)部包含多個架構和子系統(tǒng)。此系統(tǒng)概念既有作為“整體”的含義，也有作為“部分”的含義。它本身是一個完整的系統(tǒng)，包含各種有機功能的子架構，但是同時它相對于大的經(jīng)濟系統(tǒng)來說它又是一個“部分”。這個系統(tǒng)的建立另一個重要的目標是對與不確定性控制的需要，是一個封閉或半封閉的狀態(tài)。

②分離過程子系統(tǒng)。是總分析系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)，履行整體系統(tǒng)中的一部分職能。待分離物在分離過程子系統(tǒng)中發(fā)生反應，并開始發(fā)生分離。分離過程子系統(tǒng)也有其內(nèi)部構成，由多個在反應過程中發(fā)生作用的要素組成。

③檢測子系統(tǒng)。主要是在分離過程完成后，對分離出的組分，根據(jù)原始目標要求的特性進行檢測，測出精度和效度。

④組分。組分指組成待分離對象的構成，每一種待分離對象都可以分解為多種以及多個組分，這種組分是以分離目標相聯(lián)系的，可以說這種組分是我們對待分離對象分離成功后所余的目標要素。

⑤固定相。在分離過程子系統(tǒng)中起分離作用的環(huán)境設置，可動態(tài)調(diào)整，具有對待分離對象核心特征“吸附”作用，對組分有良好的選擇性，能夠使樣本中各組分能彼此分離，尤其在單一固定相不能滿足時，可使用混合式固定相。各組分之間能夠在子系統(tǒng)中被分離，決定于組分相對于分離目標的核心特征的對固定相的反應程度。

⑥流動相。對待分離對象核心特征的內(nèi)部分解細化，并由此具有定量性質(zhì)地分理處組分。流動相的直接影響到分離效果的好壞，也影響到測定的成功與否。流動相的針對待分離對象的特點的效果如何，將直接影響到整體分離系統(tǒng)的穩(wěn)定性、分離效率、分離速度等。

⑦特征常數(shù)。在檢測子系統(tǒng)中，通過前期建立的該領域的樣本庫，進行對待分離對象的對比，以不同性質(zhì)的多種組分分別考察對某固定相的反應值，將得到不同的結果，并將這些數(shù)據(jù)按一定的規(guī)律分類，并命名為特征常數(shù)。

⑧邊界。系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)以及子構架的邊界。

⑨輸入過程。把待分離對象混合樣本輸入至分離系統(tǒng)中，期間可能夾雜著其他擾動項，在輸入過程的不確定性控制是建立封閉系統(tǒng)的關鍵點之一。

⑩輸出過程。組分的從系統(tǒng)中導出的分離確立的過程。

輥輯訛熵。在科學技術上泛指某些物質(zhì)系統(tǒng)狀態(tài)的一種度量或者某些物質(zhì)系統(tǒng)狀態(tài)可能出現(xiàn)的程度。在分離系統(tǒng)中指待分離對象可出現(xiàn)分離狀態(tài)的一種臨界點，這種臨界點是待分離對象的核心特征對固定相與流動相反應程度的一種量的規(guī)定。

(2)分析系統(tǒng)構成圖解

如圖1所示，我們的分離目標領域?qū)儆谏鐣?jīng)濟一部分，在此領域中仍然存在與大環(huán)境交換各種信息，存在大量不確定性，這對分析系統(tǒng)存在較強的擾動。這樣我們可以嘗試針對目標領域建立封閉或者半封閉的分析系統(tǒng)。伴有隨機擾動的待分離對象樣本進入分離子系統(tǒng)，在分離子系統(tǒng)中設置有固定相和流動相，固定相與流動相相輔相成。待分離后輸入到監(jiān)測子系統(tǒng)，經(jīng)過檢測后如果分離效果好直接輸出分離完成的組分，如果效果不佳，可重新分離。需要指出的是，在這里分離子系統(tǒng)可以是多重的、并聯(lián)的，既可以是靜態(tài)的也可以是多時間階段動態(tài)的。

2.2.3 分析系統(tǒng)的定性與定量分析

(1)定性分析

傳統(tǒng)經(jīng)濟分類定性方法是指利用經(jīng)濟行為的本質(zhì)區(qū)別來對不同對象進行劃分，它的基礎是已有的理論研究成果，不需要進行定量分析。而色譜分析法的定性分析，既可以保留傳統(tǒng)定性方法時，又可以使用樣本庫中的“特征常數(shù)”與分離出的組分進行對比定性。

已知混合的組分：待分離目標的構成組分是已知的，此時既可以按照傳統(tǒng)經(jīng)濟分類定性方法進行定性，也可以按照“特征常數(shù)”法。

未知（未全知）混合的組分：待分離對象的構成組分是未知的（或未全知的）時，傳統(tǒng)的經(jīng)濟分類方法不能夠很好地發(fā)揮作用，此時宜用“特征常數(shù)”法對未知組分的定性。

（2）定量分析

取決于取樣與樣本前處理、分離條件選擇、流動相的選取、隨機擾動的處理等因素，需要奠定其概率論基礎。

3 結束語

本論文所提出來的研究議題，是一個全新的、難度很大的理論研究問題，為此，我們有以下幾點說明：

(1)在現(xiàn)有的人文社會科學領域，各個學科一般都有一定的分類方法，如傳統(tǒng)的經(jīng)濟分類方式中，一般采取定性分類方法或是定量分類方法；統(tǒng)計學分類分析方法很多，主要有諸如聚類分析法、優(yōu)選法、統(tǒng)籌法、因子分析法、主成分分析、判別分析、對應分析、典型相關分析、多維尺度分析等方法；法學分類方法如要件分類法、客觀主義分類法、主觀主義分類法、作用分類法、分工分類法、混合分類法等；社會學對于“分類”的研究更多停留在概念和理論的層面，通常按照知性的“范疇”，如時間、空間、類屬、數(shù)量、因果、實體、人格等等進行分類；在心理學范疇中，分類方式更多的是人類意識層面的反應，是對事物的認知，將人類的分類行為，進行多重系統(tǒng)理論假設，認為人類至少有兩個獨立的分類系統(tǒng)：一個是在意識控制下的基于外顯推理的言語分類系統(tǒng)，適用于對基于規(guī)則結構的類別學習；另一個是內(nèi)隱的基于程序?qū)W習的非言語分類系統(tǒng)，適用于對信息整合結構的類別學習。

作為色譜分析方法的引入，從方法的研究結果來預期，我們認為至少有三種可能：①增加了一種新的分類方法，其作用和應用可操作性與其他各個學科的已有的方法具有較弱、同等或更優(yōu)性；②是其他各個學科已有的分類方法的一個補充或者完善；③比其他已有分類方法更全面，甚至替代所有現(xiàn)有分類方法，從而開創(chuàng)人文社會科學領域一個嶄新的定量和定性分析方法。

(2)色譜分析法是分析化學的一個重要分支，已經(jīng)成為現(xiàn)代科學研究等前沿領域不可或缺的關鍵技術手段，在現(xiàn)代工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生命科學、環(huán)境科學等領域中發(fā)揮著重要作用。色譜分析法引入到人文社會科學領域，必將在市場調(diào)查、統(tǒng)計分組、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學、金融證券分析、宏微觀經(jīng)濟形勢分析、抽樣理論與應用、國際關系分析、消費者行為分析、企業(yè)文化、企業(yè)財務分析、人力資源分析、風險管理、災害預警與評估、法學、心理學等諸多領域發(fā)揮重要作用。

(3)關于將色譜分析方法從化學引入到人文社會科學領域后的稱呼問題，我們認為為時過早，我們暫時沒有做最后的定論。從方法論的角度來說，仍可稱呼“色譜分析法”，如果從一門新學科來說，我們曾經(jīng)確定為“色譜統(tǒng)計學”，但我們傾向于用“色譜經(jīng)濟學”來定位。主要考慮到僅僅局限于統(tǒng)計學的研究和應用是不夠的，而應該從應用經(jīng)濟學的高度和視野去思考問題和研究問題，從經(jīng)濟學學科的角度，統(tǒng)計學也屬于應用經(jīng)濟學范疇。

（4）本問題的提出是兩大相距甚遠的學科進行融合研究的重大研究議題，面臨著多學科融合的挑戰(zhàn)和困難。我們認為基本的研究思路和路徑可以這樣考慮：弄清楚色譜分析方法的基本原理、基本概念、基本分析方法、主要應用領域；→尋找人文社會科學，特別是經(jīng)濟學、管理學置換方式；→整理現(xiàn)有人文社會科學領域各個學科的分組或分類方法；→選擇色譜分析方法中最適合應用于經(jīng)濟學的一個方法或者綜合幾個方法的基礎上擬定色譜經(jīng)濟學（暫定名）的研究框架；→選擇幾個現(xiàn)實問題或者行業(yè)領域進行經(jīng)濟實證模擬分析；→設計色譜經(jīng)濟學分析軟件，或者最終設計制造色譜經(jīng)濟分析儀。

(5)初期研究所要考慮的幾個問題

①對社會經(jīng)濟事件與現(xiàn)象的可能劃分。目前對社會經(jīng)濟事件與現(xiàn)象的總體分類依然很薄弱，對于目標總體的有效劃分有助于抓住待分離目標的核心特征，增加分離的有效性。同時對社會經(jīng)濟事件與現(xiàn)象的劃分也是一個多學科交叉研究的過程，可能涉及到經(jīng)濟學、管理學、心理學、社會學等多個學科的交叉，這種交叉研究本身就能有助于研究社會科學各種事件與現(xiàn)象的分類，但也應注意到這種交叉研究過程的困難。

②對分離過程中不確定性控制問題研究。正如前文所述，如何處理我們在分離過程中的不確定性問題依然是我們的首要問題，這種不確定性為我們的分離過程的準確性帶來很大的風險。如何結合所應用的領域，處理好不確定性，盡量減少隨機擾動帶來的分離難題，是本研究初期要解決的重點。

③對色譜經(jīng)濟分析法概率論基礎研究。本身這種分析法的借鑒與引用是一個多學科的交叉研究過程，數(shù)學作為一門重要的科學工具同樣是涉及的重要內(nèi)容。色譜經(jīng)濟分析過程包括對各種“反應”數(shù)據(jù)進行解析，我們有必要研究它的概率論基礎，使色譜經(jīng)濟分析更具有科學的客觀依據(jù)。

④對色譜經(jīng)濟分析法的樣本庫建立的研究。鑒于在某些應用領域使用外標法定量分析法可行，我們有必要在滿足總核心原則、有較好的理想分離條件的應用領域嘗試建立待分離對象的樣本庫，有利于對比分析。

（編者注：本文后續(xù)研究成果將在本刊陸續(xù)刊出，敬請讀者留意）。

[1]詹益興.實用色譜法[M].北京：科學技術文獻出版社，2008.

[2]庫少雄.人類行為與社會環(huán)境[M].武漢：華中科技大學出版社，2005.

[3]苗東升.經(jīng)濟研究與復雜性科學[J].首都師范大學學報（社會科學版）,2010，（2）.

[4]方?？?復雜經(jīng)濟系統(tǒng)的演化分析[A].許國志主編.系統(tǒng)研究[M].杭州:浙江教育出版社，1996.

[5]范如國，黃本笑.復雜經(jīng)濟系統(tǒng)的非均衡分形特征研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2002，（6）.

[6]伍海華，張嗣瀛.論復雜經(jīng)濟系統(tǒng)的相似性結構及其動態(tài)控制[J].財經(jīng)理論與實踐，2003,（1）.

[7]蘇立強.色譜分析法[M].北京：清華大學出版社，2009.

[8]達世祿.色譜學導論[M].武漢：武漢大學出版社，1999.

[9]郭偉強.現(xiàn)代分析測試技術研究與應用[M].杭州：浙江大學出版社，2007.

F224.12

A

1002－6487（2011）07－0004-04

游士兵（1964-），男，湖北天門人，教授，博士生導師,研究方向：統(tǒng)計學、數(shù)量經(jīng)濟學。沈萍（1970-），女，湖北武漢人，副教授，研究方向：分析化學。

（責任編輯/亦民）