住宅承受能力對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響

管明

(許昌學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南許昌，461000)

住宅承受能力對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響

管明

(許昌學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南許昌，461000)

主流的房地產(chǎn)文獻(xiàn)很少研究住宅購(gòu)買力對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響。而且，這些研究大多忽視了家庭的特性，片面地將家庭當(dāng)做經(jīng)濟(jì)主體。本質(zhì)上講，家庭是一個(gè)情感、情緒和智力交織的系統(tǒng)。事實(shí)上，我國(guó)城市中的高房?jī)r(jià)已經(jīng)超出了普通居民的承受力，對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響較大。根據(jù)家庭系統(tǒng)理論分析《蝸居》描述的家庭場(chǎng)景中住宅購(gòu)買力對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響，表明高房?jī)r(jià)帶來的經(jīng)濟(jì)壓力改變了情感力，經(jīng)濟(jì)壓力和情感力在家庭中和家庭之間傳導(dǎo)，自我分化和三角關(guān)系在家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中起了重要的作用。

住宅購(gòu)買力；家庭結(jié)構(gòu)；家庭系統(tǒng)理論；購(gòu)房；自我分化；情感力；《蝸居》

一、導(dǎo)言

近一時(shí)期，房?jī)r(jià)和與購(gòu)房相關(guān)的一系列問題成為老百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題?！段伨印贰斗颗返扔耙曌髌贩从沉俗≌惺苣芰?duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響。家庭是構(gòu)成社會(huì)的細(xì)胞，是消費(fèi)市場(chǎng)上的主要購(gòu)買者。住房的購(gòu)買能力已成為中國(guó)緊迫的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題。被住宅市場(chǎng)邊緣化的人口的購(gòu)買能力約束受到限制、無法參與和評(píng)估住宅市場(chǎng)。[1]實(shí)際上，早在1992年至2002年間，北京商品房?jī)r(jià)就超出了普通居民的可承受能力。[2]目前，學(xué)界對(duì)居民的住宅可承受能力的測(cè)量存在多種方法。有學(xué)者采用剩余收入的方法測(cè)量住宅可承受性。[3]住宅承受能力(housing affordability)可以劃分為住房的購(gòu)買能力(purchase affordability)和償還能力(repayment affordability)兩個(gè)指標(biāo)。[4]使用住宅貧困的概念測(cè)量非都市區(qū)老年婦女領(lǐng)導(dǎo)的家庭的住宅可承受能力會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們大多是身體不健康的少數(shù)弱勢(shì)群體。[5]也有學(xué)者在需求與供給機(jī)制的基礎(chǔ)上構(gòu)建住宅可承受能力模型為政策制定者提供幫助。[6]凡此種種，都是使用經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)將家庭當(dāng)做“經(jīng)濟(jì)人”進(jìn)行研究的，這顯然背離了家庭的本質(zhì)。

加拿大的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，住宅可承受能力的變化與家庭形成的步伐和特征有關(guān)。[7]家庭成員在不同的購(gòu)房決策階段會(huì)對(duì)服務(wù)、促銷和估值影響很大。[8]家庭結(jié)構(gòu)對(duì)家庭決策過程具有影響，靠母親養(yǎng)家的家庭影響大于靠父親養(yǎng)家的家庭，青少年對(duì)家庭決策過程的影響取決于家庭的性別—角色導(dǎo)向和他們母親的職業(yè)地位。[9]家庭的組成影響家庭購(gòu)買決策，使家庭呈現(xiàn)出不同的消費(fèi)行為方式。反過來，消費(fèi)方式的變化也會(huì)影響家庭結(jié)構(gòu)的變化。美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)?shù)盅嘿J款率下降時(shí)，房?jī)r(jià)升值會(huì)影響購(gòu)買者重新募集資金以增加購(gòu)買能力。當(dāng)房?jī)r(jià)貶值時(shí)，他們就會(huì)壓縮募集資金。[10]這些研究成果也多是從將家庭當(dāng)做經(jīng)濟(jì)組織的視角做的調(diào)查性研究。實(shí)際上，從法學(xué)的角度、社會(huì)學(xué)的角度和醫(yī)學(xué)的角度，家庭是被看作情感的系統(tǒng)。家庭的本質(zhì)也在于此。經(jīng)濟(jì)力對(duì)家庭的影響應(yīng)該使用家庭理論研究。

家庭系統(tǒng)理論(family systems theory)是最為全面、系統(tǒng)和科學(xué)地界定家庭的理論，是普遍系統(tǒng)理論(General systems theory)的一個(gè)分支。近些年，有些學(xué)者批評(píng)家庭系統(tǒng)論的缺乏科學(xué)性[11?14]我們認(rèn)為，正如所有的科學(xué)理論建構(gòu)一樣，家庭系統(tǒng)論也是建立在現(xiàn)有的人類認(rèn)知水平上的，其中的精髓理論要點(diǎn)和分析方法可以用來作為科學(xué)研究的工具。

二、家庭系統(tǒng)理論

Jenny Brown比較全面的總結(jié)了家庭系統(tǒng)理論創(chuàng)建者Bowen的思想。[15]該理論認(rèn)為，家庭系統(tǒng)中的成員在情感上是互相影響，互相制約的。家庭可以看作一個(gè)由若干子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，每一個(gè)子系統(tǒng)間既存在聯(lián)系，又相互制約，從而形成家庭有序的運(yùn)轉(zhuǎn)，以此來實(shí)現(xiàn)家庭的功能。按照系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制劃分，家庭系統(tǒng)由“情緒系統(tǒng)”(emotional system)、情感系統(tǒng)(feeling system)和智力系統(tǒng)(intellectual system)構(gòu)成。按照成員構(gòu)成劃分，家庭系統(tǒng)包含4個(gè)次系統(tǒng)：夫妻次系統(tǒng)、親子次系統(tǒng)、手足次系統(tǒng)和個(gè)人次系統(tǒng)。孩子依其在家中的排行而會(huì)發(fā)展出某些固定的人格特征。家庭環(huán)境中的個(gè)體行為和心理是家庭成員間相互關(guān)系的產(chǎn)物。家庭系統(tǒng)總是力圖保持自身的“平衡”。當(dāng)感受到不平衡的狀態(tài)時(shí)，它會(huì)潛意識(shí)的采取某種方式以維持平衡，家庭成員的行為構(gòu)成了一個(gè)相互制約的自動(dòng)化的平衡體系。

原生家庭(Family-of-Origin)是個(gè)人出生后被撫養(yǎng)的家庭，是個(gè)體情感經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)的最初場(chǎng)所。原生家庭主要通過兩個(gè)動(dòng)力結(jié)構(gòu)來影響個(gè)體的自我分化水平：三角關(guān)系(triangling)和家庭投射過程(family projection process)。三角關(guān)系的形成是人類面對(duì)焦慮時(shí)的自然傾向。一旦兩人(特別是分化度不高的兩人)關(guān)系面對(duì)壓力時(shí)，便會(huì)把第三個(gè)人扯進(jìn)來，兩人間關(guān)系可能會(huì)“溢向”第三者，或者是第三者可能在情感上被計(jì)劃地牽扯進(jìn)去。雖然三角關(guān)系可以緩解壓力，使焦慮度減輕，但是它也會(huì)把沖突凍結(jié)在原點(diǎn)。家庭投射過程(family projection process)，是指父母將自己的不成熟與缺乏分化的狀態(tài)投射到子女身上的過程，從而影響孩子的自我分化過程。這種投射過程取決于下列兩個(gè)因素：父母的分化水平以及家庭所承受的壓力。原生家庭是通過夫妻雙方自我分化的中介作用對(duì)婚姻關(guān)系產(chǎn)生影響的。個(gè)體的成長(zhǎng)過程，就是自我情感從其情感所依附和寄托的家庭系統(tǒng)中分化出來的過程，即自我分化(differentiation of self)。自我分化說明了個(gè)體與家庭成員間情緒黏附或獨(dú)立自主的程度。自我分化意指自我在心智上、情感上能夠脫離原生家庭并獨(dú)立為成熟的個(gè)體。自我分化水平高的個(gè)體可以依靠理性的判斷，彈性運(yùn)用自己的情緒和理智功能，在體驗(yàn)情緒的同時(shí)能夠避免情緒駕馭他們的理性。自我分化水平低的人，其行為更多地基于自動(dòng)化的情緒反應(yīng)，而缺乏理智判斷。他們?nèi)菀资芡饨绲挠绊?，在人際交往中出現(xiàn)“融合”(fusion)的狀態(tài)，即在情感上與他人黏附與糾纏。

核心家庭的情感歷程是家庭中一再出現(xiàn)的情感融合對(duì)個(gè)人一生的影響。原生家庭中缺乏自我分化會(huì)導(dǎo)致與父母的情感截?cái)?，而在婚姻中又得到融合。情感截?cái)嗨枋龅氖嵌啻g人們處理未分化的方式。配偶間偶爾的情感融合所產(chǎn)生的張力會(huì)導(dǎo)致婚姻沖突、情感上的距離，或是功能過盛或過低的交互性作用。家庭內(nèi)部關(guān)系會(huì)受到外部社會(huì)環(huán)境對(duì)家庭的影響。社會(huì)中的情感歷程會(huì)影響在家庭中的情感歷程，從而影響所有家庭成員。社會(huì)性的情感歷程是日漸增長(zhǎng)的社會(huì)焦慮。

三、研究設(shè)計(jì)

我們的研究問題是：住房壓力對(duì)家庭傳導(dǎo)機(jī)制、擴(kuò)散方式以及家庭結(jié)構(gòu)物理上的變化。為了使研究更加具有科學(xué)性，我們定義：不具備住房的購(gòu)買能力的家庭是 “蝸居”家庭。具備購(gòu)買能力但是不具備償還能力的家庭是“房奴家庭”?？紤]到要研究的問題處于多學(xué)科的交叉點(diǎn)上，我們使用“共識(shí)”體系代替“假設(shè)體系”。在此基礎(chǔ)上，我們使用家庭系統(tǒng)論進(jìn)行分析。

(一) 基本共識(shí)

家庭是通過血緣、姻緣或收養(yǎng)關(guān)系組合成的社會(huì)生活的基本單位。家庭結(jié)構(gòu)就是家庭成員之間的同代人之間的橫向關(guān)系組合組合關(guān)系和縱向的代際之間的關(guān)系組合組合方式。

共識(shí)1：血緣、婚姻、供養(yǎng)關(guān)系是結(jié)成一個(gè)牢固的家庭共同體的基礎(chǔ)。

共識(shí)2：家庭結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是家庭成員的構(gòu)成及其相互作用、相互影響的狀態(tài)，以及由這種狀態(tài)形成的相對(duì)穩(wěn)定的聯(lián)系模式。家庭結(jié)構(gòu)不是家庭人口數(shù)或家庭代次的簡(jiǎn)單相加，而是它們的有機(jī)結(jié)合；家庭的內(nèi)在結(jié)構(gòu)表明家庭自身的整體性及各要素之間的聯(lián)系。

共識(shí)3：家庭結(jié)構(gòu)的變化標(biāo)志住房承受力的傳導(dǎo)和大小。

共識(shí)4：家庭傳襲方式為父系家庭，即子女的姓名及繼承依父方。家庭成員的居住規(guī)則主要為單居家庭，即男女婚后脫離各自的家庭另行單獨(dú)居住。

共識(shí)5： 存在三種家庭決策制定體制：父親為家庭的權(quán)威中心，統(tǒng)治整個(gè)家庭，家庭內(nèi)的其他人都聽命于父親；母權(quán)家庭，即母親為家庭的中心或統(tǒng)治者，由母親掌握家庭的一切；平權(quán)家庭，即家庭成員的權(quán)力平等。

共識(shí)6：婚姻制度確立了雙系撫養(yǎng)的模式，即一男一女合法地生育子女，并以約定永久共處的方式將子女撫養(yǎng)長(zhǎng)大。在一夫一妻的社會(huì)背景下，雙系撫養(yǎng)和保障性關(guān)系和生育的合法性是穩(wěn)定家庭內(nèi)部感情，防止不良情感涌入社會(huì)系統(tǒng)的方法。

(二) 研究方法

我們將家庭整體作為基本的分析單位，把家庭中的男人和女人、父母和孩子放到一起考察他們的互動(dòng)關(guān)系，從根源上找出個(gè)人行為和心理的原因。我們選取《蝸居》中描述的家庭。《蝸居》中有三類家庭：“蝸居”家庭、房奴家庭和官員腐敗家庭。這樣的家庭案例比較溫和?，F(xiàn)實(shí)生活中，“蟻?zhàn)濉?租住集體宿舍的人)和“柜族” (租住集裝箱的人)的居住條件遠(yuǎn)低于“蝸居”家庭。其中的官員腐敗程度也不及當(dāng)前部分被查處的官員腐敗程度惡劣。從案例的可接受性講，《蝸居》是廣電部批準(zhǔn)拍攝和播放的影視作品，其內(nèi)容經(jīng)過審核。而且，其內(nèi)容大家都熟知，這便于研討。選取《蝸居》還可以避免傷害“蟻?zhàn)濉焙汀肮褡濉钡膫€(gè)人情感，保護(hù)已經(jīng)因家人的違法行為受到社會(huì)鄙視的原官員家屬不走向極端，尤其是一些未成年人士。Bowen理論提出了情感與理性的關(guān)系在自我分化中的作用。我們將其引申，提出“情感力”的概念，并認(rèn)為情感力可以引導(dǎo)家庭成員的行為。情緒是情感的外在表現(xiàn)，理性是情感的對(duì)立物。我們采用Bowen的判斷標(biāo)準(zhǔn)：在家庭中解決情感融合的問題，以達(dá)到高度的自我分化。為了研究的方便，我們做以下幾號(hào)：□表示男性，○表示女性。我們使用家譜圖軟件geno pro 2007軟件中的符號(hào)。情緒關(guān)系使用下面符號(hào)的表示：亂情；忽視；和諧；相親相愛；不和諧、沖突；截?cái)唷⑹柽h(yuǎn)的；恨；友好、親近；敵對(duì)；最好的朋友，非常親近；關(guān)系疏遠(yuǎn)；手足情。

(三) 案例分析

《蝸居》中，郭海萍的最大心愿是籌集夠買房的首付款，成為“房奴”。妹妹郭海藻為了姐姐的心愿向男朋友借款未果后，甘愿放棄純美的愛情而被公務(wù)員宋思明包養(yǎng)。老 “蝸居”戶李家阿婆一家為了在拆遷時(shí)換個(gè)大房子，在斷水?dāng)嚯姅嗝簹獾那闆r下艱難生存。他們的心愿只有一個(gè)：為孫子的將來考慮。開發(fā)商的違章拆遷造成李家阿婆被埋在廢墟下而死，老李家才換來了一套裝修好了的房子和2萬元的封口費(fèi)。我們下面從自我分化、三角關(guān)系和角度進(jìn)行分析。

1. 自我分化

(1) 蝸居家庭：經(jīng)濟(jì)力大于情感力，系統(tǒng)脆弱

個(gè)人過去在原生家庭中與父母的關(guān)系模式將持續(xù)影響其未來的重要人際關(guān)系，且人們傾向于在親密關(guān)系中復(fù)制早期在原生家庭中建立的關(guān)系模式。[16](289)家庭是一個(gè)互動(dòng)的系統(tǒng)，家庭成員之間是互相發(fā)生影響的。一個(gè)成員的行為會(huì)影響其他成員的行為、認(rèn)知和情感的變化，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致他們對(duì)情感、認(rèn)知和行為的反思。

第一階段：沒有購(gòu)房首付壓力的家庭

當(dāng)郭海藻結(jié)束與姐姐、姐夫的“蝸居”生活后，便與小貝戀愛，成為同居情侶。見圖1。郭海藻得知姐姐需要錢購(gòu)房時(shí)，便向小貝借錢。顯然，小貝的認(rèn)識(shí)和情感變化不同于郭海藻和郭海萍的，小貝理性地預(yù)見到與郭海藻結(jié)婚要以房子為基礎(chǔ)。事實(shí)上，郭海藻一直屬于郭海萍的家庭系統(tǒng)。盡管小貝多次希望郭海藻能與其建立一個(gè)新的家庭系統(tǒng)，但是被郭海藻拒絕了。小貝的原生家庭與郭海藻的不同，是獨(dú)生子女家庭。家庭交往方式與郭家的不同。小貝與郭海藻皆有自己特定的分化水平。Bowen 認(rèn)為人們通常選擇和他們分化水平相似的配偶。在戀愛關(guān)系的早期，情侶情感過程通常不會(huì)產(chǎn)生問題。過一段時(shí)間，來自內(nèi)部和外界對(duì)關(guān)系的壓力可能會(huì)強(qiáng)化這一情感過程，使得關(guān)系系統(tǒng)中的一個(gè)或多個(gè)成員出現(xiàn)問題。[15]如果沒有受到外來情感系統(tǒng)干預(yù)，小貝與郭海藻也許可以形成核心家庭。一旦成功地構(gòu)建家庭，產(chǎn)生于內(nèi)部或者外部的經(jīng)濟(jì)壓力和情感壓力都可能強(qiáng)化兩人的情感。但是，事與愿違，新家庭構(gòu)建之前就被手足情沖擊。郭海藻的自我分化進(jìn)程出現(xiàn)停滯，一個(gè)剛剛離開姐姐的青年女性還沒有準(zhǔn)備成為妻子之前就停滯了。

圖1 沒有購(gòu)房首付壓力的家庭結(jié)構(gòu)

第二階段：有了房貸壓力的家庭

從郭海藻向宋思明借錢開始，郭家姐妹與宋家之間就發(fā)生了嚴(yán)重的“溫和沖突”。郭海藻的“一女戀二夫”除了自身的分化水平在郭家是最弱的原因之外，還是來自姐姐的情感力、小貝的情感力和宋思明的情感力共同作用的結(jié)果。她晚上與小貝同床，白天可以與宋共歡，閑暇時(shí)還可以得到姐姐的關(guān)愛。見圖2。家庭中最容易出現(xiàn)癥狀的人是那個(gè)為了保護(hù)關(guān)系和諧而對(duì)自身的思想、情感和行為做出最多調(diào)整的人。做出最大調(diào)整的人可能是一個(gè)功能過強(qiáng)的人，他或她對(duì)家庭具有過度的責(zé)任感，試圖去做太多的事情。另外也可能是功能低下的人，感到?jīng)]有信心做出決定，而過度依賴他人。這兩種類型的人都可能產(chǎn)生和吸收太多的焦慮，而產(chǎn)生癥狀。[15]顯然，郭海藻是這樣的人；小貝是這樣的人；宋思明是這樣的人。郭海藻用理性控制情感和情緒，進(jìn)行的是“姐姐保衛(wèi)戰(zhàn)”。小貝情感和情緒用支配理性，進(jìn)行的是“愛情保衛(wèi)戰(zhàn)”。宋思明用理性換來情感。宋思明進(jìn)行的是“社會(huì)財(cái)富搶掠戰(zhàn)爭(zhēng)”，卻誤入“情感戰(zhàn)場(chǎng)”。

圖2 購(gòu)房首付壓力造成的家庭成員行為越軌

在這個(gè)階段，各個(gè)家庭中的男性都出現(xiàn)了自我分化倒退狀態(tài)。蘇淳和郭海萍的家庭是母權(quán)家庭。蘇淳的自我分化程度低于郭海萍。他在睡覺之前還要穿虎鞋、戴虎帽、扭扭屁股、照照鏡子。小貝與郭海藻組成的情侶也是母權(quán)式的。小貝為搏郭海藻一笑，可以扮成各種花的模樣。宋思明也一下子像回到了二十多歲時(shí)一樣瘋狂追求郭海藻。

第三階段：購(gòu)房首付壓力造成的家庭成員行為失常

成年男女雙方分化水平越高，情感的融合就越低，信任、誠(chéng)實(shí)以及相互尊重的關(guān)系就越可能被強(qiáng)化。而分化水平越低，成年男女對(duì)彼此情感需求就越多，結(jié)果由于雙方的需求和恐懼過于強(qiáng)烈，而使得信任、誠(chéng)實(shí)以及相互尊重被抹殺掉的機(jī)會(huì)就越大。[15]小貝的自我分化能力是低于郭海藻的。在處理郭海藻多次背叛時(shí)，小貝理性地寬容了郭海藻。小貝的情感遠(yuǎn)比郭海藻強(qiáng)烈，小貝情緒失控時(shí)痛不欲生。郭海藻只是在為郭海萍向宋思明借錢時(shí)才失聲痛哭。這也說明，在郭海藻身上存在情感不對(duì)等性。而且，人們之間存在分化差距。宋思明在郭海藻面前顯得自我分化水平極低。他模糊了現(xiàn)實(shí)與過去、現(xiàn)實(shí)與未來。最重要的是，他模糊了家庭邊界。將時(shí)空倒轉(zhuǎn)，將無法聯(lián)系的家庭系

統(tǒng)重疊。他很快“融合”，對(duì)郭海藻失去理性，無法控制情緒，愛屋及烏。相比而言，宋思明的分化水平低于小貝的分化水平。宋思明的短信可以成為小貝恢復(fù)理性的“救命稻草”。但是，宋妻的哭泣卻無法挽回宋思明的家庭情感。同樣與郭海藻同居過的男人年齡和職位差距懸殊，分化水平卻也反差極大。所以，才會(huì)出現(xiàn)圖3所示的“包養(yǎng)”關(guān)系。

圖3 購(gòu)房首付壓力造成的家庭成員行為失常

在這個(gè)階段，宋思明幾乎不能對(duì)感情與思考作任何區(qū)分，其生活完全被情感駕馭，無法做客觀的思考，只能表現(xiàn)出對(duì)人們的盲目依附或憤然拒絕某種狀態(tài)。其他人，包括蘇淳，則能夠在兩者間取得平衡，既有有強(qiáng)烈的感情自發(fā)性，又具克制性與客觀性，能抑制情緒的沖動(dòng)。

第四階段：家破人亡

宋思明被審查是宋家外部受到法制壓力的結(jié)果，也是宋思明混淆家庭邊界的結(jié)果。宋妻本欲挽狂瀾于既倒，卻失手喪兩命。關(guān)鍵原因在于，她闖入了一個(gè)陌生的、她無法控制的情感系統(tǒng)。見圖4。

圖4 購(gòu)房首付壓力造成的有房族家庭家破人亡

針對(duì)郭海藻的最終結(jié)局，我們可以推測(cè)：郭海藻為了擺脫與宋共同犯罪的控訴揭露了宋的罪行，作為受害者控告了宋妻。這充分說明，郭海藻與宋的情感不對(duì)等，并始終沒有融入宋的情感系統(tǒng)。不但如此，郭海藻還將宋的核心家庭情感系統(tǒng)擊碎，使得宋的女兒失去情感依靠和經(jīng)濟(jì)來源。購(gòu)房行為對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的打擊過程和打擊在家庭系統(tǒng)之間的傳導(dǎo)過程。根據(jù)家庭系統(tǒng)理論，多數(shù)孩子從家庭中傳承了與父母相同的分化程度。分化程度的傳承在數(shù)代之間也遵循著“類基因模式”，病人的問題是幾個(gè)世代間的累積成果，其間的所有家庭成員既是行動(dòng)者，又是給予反應(yīng)的人。宋的女兒會(huì)繼承宋和宋妻在情緒失控時(shí)失去理性的癥狀。宋的女兒如果在正常的家庭關(guān)系中，自我分化能力會(huì)逐漸增強(qiáng)，遇到問題和壓力后恢復(fù)較快，與他人的關(guān)系也更有彈性且更為持久。相反，未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，宋的女兒缺乏自我分化就會(huì)產(chǎn)生情感上的融合。情感融合包括焦慮性依附，即退縮到一安全的依賴關(guān)系；和反射性拒絕，即通過與他人保持距離來逃避親密關(guān)系，以偽裝出自己獨(dú)立的一面。由于父母均是因?yàn)椴还獠实氖虑殡x自己而去，她除了失去幫助自己完成自我分化的最佳人選，還成為成為“無助的兒童”。對(duì)宋的女兒進(jìn)行家庭治療，難度極大。因?yàn)?，難以找到合適的“兩人平衡關(guān)系”，一旦平衡關(guān)系失衡，又難以找到第三個(gè)人構(gòu)建三角關(guān)系。

(2) 蝸居家庭：情感力大于經(jīng)濟(jì)力，系統(tǒng)穩(wěn)固

與宋的均權(quán)家庭系統(tǒng)相比，李家阿婆領(lǐng)導(dǎo)母權(quán)家庭系統(tǒng)在理性程度、情感強(qiáng)度和情緒控制能力等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越宋的家庭系統(tǒng)。面對(duì)多次催促搬遷，李家阿婆情緒穩(wěn)定，不溫不火，理性力爭(zhēng)。李家阿婆火眼金睛，看穿宋的身份，致宋于無地自容的尷尬境地。面對(duì)官商勾結(jié)，李家的情感系統(tǒng)沒有出現(xiàn)情感截?cái)?，而是正常運(yùn)轉(zhuǎn)。與Bowen理論不同，生活在原生家庭的老李和徐麗沒有與其分化，而且受其左右，卻使得致婚姻關(guān)系融洽。他們將過往的原生家庭經(jīng)驗(yàn)作為婚姻生活事件的決定或處理的準(zhǔn)則，獲得了經(jīng)濟(jì)利益的最大化。見圖5(a)和(b)。

圖5 老李家得房前后的家庭結(jié)構(gòu)

根據(jù)Bowen的觀點(diǎn)，一般人往往會(huì)選擇與自己分化程度相似的人作為親密伴侶，他們結(jié)合并形成新的家庭情緒系統(tǒng)。從老李與徐麗的關(guān)系看，這條原理是可以被驗(yàn)證的。

2. 情感力存在等級(jí)性

情感力與經(jīng)濟(jì)力一樣可以作用于商務(wù)行為，并且在整合沖突利益時(shí)，必須將二者同時(shí)考慮。[17]從郭海萍的萌發(fā)購(gòu)房動(dòng)機(jī)到郭海萍成功地成為房奴的過程看，人際交往中的情感力戰(zhàn)勝了經(jīng)濟(jì)壓力。見圖6。女兒冉冉對(duì)郭海萍的冷漠刺痛她的母愛。郭海萍為了購(gòu)房首付款催促妹妹郭海藻小貝借款。郭海藻遭到小貝的拒絕后，用身體換來了宋思明的6萬元借款。從此，宋思明疏遠(yuǎn)妻子、女兒，深愛郭海藻。因此，伴隨著四次情感大PK，這五個(gè)人形成的三種情感等級(jí)是：母女情>手足情>愛情>夫妻情。而且，每個(gè)人的情感也有其自有的等級(jí)性：冉冉愛姥姥勝過愛媽媽；郭海萍愛女兒勝過愛妹妹；郭海藻愛姐姐勝過愛小貝，愛宋思明勝過愛小貝；宋思明愛郭海藻勝過妻子和女兒。而且，即使是同一個(gè)人的同一類型的情感針對(duì)不同受力對(duì)象也存在等級(jí)性。其次，愛情在男女雙方存在極端的不對(duì)等性。小貝深愛著海藻，即使海藻多次背叛，他依然可以為海藻離“家”出走。在小貝因看到宋思明給海藻的短信而最后一次離“家”出走，一向外表可人的海藻頭腦中想的卻是：“即使他出門讓車撞死，也不管自己的事?！苯淀蹬c宋思明夫妻感情的不對(duì)等性。姜明知宋的多次背叛，卻忍辱負(fù)重。在丈夫即將被審查之際，她鋌而走險(xiǎn)，強(qiáng)行向海藻“討回”宋的贓款。宋卻因海藻流產(chǎn)而故意制造車禍死亡。由此，我們可以得到情感力的流動(dòng)由冉冉開始，最終流到宋思明。見圖6(a)。這個(gè)情感力是由經(jīng)濟(jì)力驅(qū)動(dòng)的。經(jīng)濟(jì)力的流動(dòng)見圖6(b)。

圖6 情感力和經(jīng)濟(jì)力流動(dòng)方向：自左向右

老李家也存在情感的不對(duì)等性。當(dāng)斷水、斷電、斷煤氣無法生活時(shí)，老李的兒子要去同學(xué)家住。李家阿婆喝斥了孫子。歸咎原因，除了老李的兒子不諳世事之外，就是他不能與長(zhǎng)輩同甘共苦，對(duì)長(zhǎng)輩的感情弱于長(zhǎng)輩對(duì)他的感情。李家阿婆的情感是孫子是第一位的，兒子是第二位的，兒媳是第三位的。李家阿婆堅(jiān)持不給大房子不搬家，至死也要大房子的精神就是為了孫子的將來著想。在兒子被打后，她訓(xùn)斥兒媳那醫(yī)療費(fèi)是給兒子治病用的。

3. 三角關(guān)系

《蝸居》中出現(xiàn)了六種典型的三角關(guān)系：

① 一個(gè)平衡的兩人關(guān)系會(huì)因?yàn)樵黾拥谌硕テ胶?。見圖7(a)～(d)。在圖7(a)中，郭海萍在妹妹大學(xué)剛畢業(yè)，沒找工作時(shí)將妹妹郭海藻接到十幾平米的家中同住。這使得蘇淳有些時(shí)候覺得很尷尬。在圖7(b)中，郭海萍為了湊夠買房子的首付款讓妹妹向小貝借錢。小貝為了明年五一和郭海藻結(jié)婚也在攢錢買房子。小貝斷然的拒絕惡化了與郭海藻的關(guān)系。在圖7(c)中，宋思明對(duì)郭海藻的一再追求擾亂了郭海藻與小貝的戀愛關(guān)系，最終造成了郭海藻的“一女戀二夫”尷尬境地。在圖7(d)中，小貝棄郭海藻而去，郭海藻便開始了“二女爭(zhēng)一夫”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。這使得宋家夫妻多年的感情遭到了激烈的挑戰(zhàn)。上述這些情感系統(tǒng)中“三角形”關(guān)系都具有明顯的不穩(wěn)定性。

圖6(a) 三人蝸居

圖6(b) 海萍向妹妹求助

圖6(c) 一女戀二夫

圖6(d) 二女爭(zhēng)一夫

② 一個(gè)不平衡的兩人關(guān)系會(huì)因?yàn)榈谌说碾x開而達(dá)到平衡。見圖8。姜淼淼的父親辭世前將姜淼淼的手放到了宋思明的手中，老人再一次將女兒的幸福托付給了宋思明。這換來宋思明與姜淼淼兩人組成的家庭短暫的和諧關(guān)系。在老人辭世后的一段時(shí)間，宋思明安慰了姜淼淼，拂去了她喪父后的悲傷。

圖8 姜父挽救即將破裂的家庭

③ 一個(gè)平衡的兩人關(guān)系會(huì)因?yàn)榈谌说碾x去而依然平衡。見圖9。在老李家的情感系統(tǒng)中，李家阿婆掌握家庭決策大權(quán)。作為家庭的領(lǐng)導(dǎo)者，李家阿婆組建的情感系統(tǒng)戰(zhàn)勝了外部經(jīng)濟(jì)壓力。老李家建構(gòu)的三角形關(guān)系是最為穩(wěn)定的，成員之間互相關(guān)愛。三個(gè)人的共同目標(biāo)是為老李的兒子賺取個(gè)大房子。即使是在李家阿婆不幸被壓死的時(shí)候，三角關(guān)系被打破卻沒有減弱老李和徐麗的自我分化進(jìn)程。在老李、徐麗和兒子組建的新型三角關(guān)系中，老李夫婦沒有將不良情緒投射給兒子。李家模式說明，李家家庭成員在各自原生家庭中的分化水平較高，不會(huì)出現(xiàn)：婚姻沖突、配偶功能失調(diào)和對(duì)子女的投射。

圖9 相親相愛的老李家

④ 一個(gè)不平衡的兩人關(guān)系會(huì)因?yàn)樵黾拥谌硕_(dá)到平衡。見圖10。在郭海萍四處借錢湊購(gòu)房首付時(shí)，丈夫蘇淳因出賣商業(yè)機(jī)密而被拘留。自己也因兼職家教推辭加班而得罪領(lǐng)導(dǎo)。在宋思明的極力斡旋之下，個(gè)家庭推向萬丈深淵。他們的困難一個(gè)個(gè)被化解。用郭海萍的話講，宋秘書是咱家的恩人。宋思明確實(shí)也挽救了他們的夫妻感情。

圖10 宋挽救“房奴家庭”

⑤一個(gè)不平衡的兩人關(guān)系會(huì)因?yàn)榈谌说碾x去而失去平衡。見圖11。宋思明與妻子姜淼淼發(fā)生夫妻沖突時(shí)，女兒隨即也有些疏遠(yuǎn)了他們兩人。宋背叛婚姻家庭后，姜淼淼也變得輕視這個(gè)家庭了，喜歡上了與女伴逛街。宋死后，姜入獄，這個(gè)家庭的情感系統(tǒng)徹底失去平衡。對(duì)宋的女兒而言，原生家庭破碎了。宋的女兒情感被客觀外界切斷，會(huì)產(chǎn)生溝通障礙，這使得她無法看見自己的想法和情感。

圖11 宋身亡后的家庭

⑥一個(gè)平衡的兩人關(guān)系會(huì)因?yàn)榈谌说碾x去而失去平衡。見圖12。郭海萍的女兒冉冉因無法在蝸居的環(huán)境中健康成長(zhǎng)，被送回了老家。十一的時(shí)候，郭海萍回老家看望女兒冉冉。女兒冉冉已經(jīng)與她十分疏遠(yuǎn)了，她將被媽媽抱抱當(dāng)做是自己犯錯(cuò)誤的懲罰方式。這種由親人的物理空間分離造成的情感截?cái)嗍构Ｆ嫉那榫w十分低落，她多次遷怒于丈夫蘇淳。夫妻關(guān)系因此變得不協(xié)調(diào)，蘇淳背著郭海萍借高利貸幾近將這

圖12 女兒與父母分離

四、結(jié)論

綜上分析，家庭的情感系統(tǒng)是構(gòu)建社會(huì)情感系統(tǒng)的基本單位。家庭的情感系統(tǒng)之間的傳導(dǎo)和相互作用會(huì)影響社會(huì)生活。蝸居家庭成為有房家庭是一次家庭系統(tǒng)內(nèi)部情感與外部情感在理智層面轉(zhuǎn)變，家庭內(nèi)部情緒轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)情緒的過程。蝸居家庭“升華”為有房族，要求其家庭情感系統(tǒng)質(zhì)量更高，家庭內(nèi)部情緒控制能力更強(qiáng)。對(duì)于住房，蝸居家庭表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的家庭凝聚力，有房族的家庭情感系統(tǒng)卻是漏洞百出。而且，兩類家庭的“情緒系統(tǒng)”和智力系統(tǒng)運(yùn)行模式也不一致。蝸居家庭的“情緒系統(tǒng)”更易爆發(fā)，智力系統(tǒng)卻非常高效、穩(wěn)定。有房族家庭的情況恰好相反。按照家庭系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，蝸居家庭夫妻雙方與原生家庭的分化程度較高；有房族家庭的分化程度較低。在郭家與宋家交鋒過程中，我們也看到了宋家的情感流動(dòng)是無序的，雖然宋家的家庭網(wǎng)絡(luò)可以操控社會(huì)資源，但是原本美滿的婚姻卻抵御不了微小情感的誘惑。這說明，家庭成員的心智和廣泛的家庭網(wǎng)絡(luò)不能強(qiáng)化家庭結(jié)構(gòu)的組合方式和家庭成員組成關(guān)系。

上面的分析說明，開展與擴(kuò)大家庭中每一成員間的互動(dòng)關(guān)系有利于家庭治療。實(shí)際上，我們也可以從個(gè)人情感分析治療家庭成員。個(gè)人情感的等級(jí)性是人際交往中情感不對(duì)等性的緣由，也是個(gè)人產(chǎn)生不良三角關(guān)系的動(dòng)因。個(gè)人情感的投向、強(qiáng)度和持續(xù)性是個(gè)人情感的核心指標(biāo)。情感投向除了受到道德約束和法律的限制，最重要的是，它要受到人際交往中他人的情感需求影響。強(qiáng)度和持續(xù)性可以由個(gè)人的理性加以支配，也會(huì)被他人的情緒左右。人際之間頻繁交往會(huì)增加個(gè)人的重要關(guān)系數(shù)，能使其散發(fā)情感能量。從而，一些不良三角關(guān)系會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人增強(qiáng)其自我意識(shí)和識(shí)別思考與情感的能力，而發(fā)生轉(zhuǎn)化。

當(dāng)前，部分身受勞動(dòng)力市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)擠壓的低收入家庭是難以應(yīng)用家庭系統(tǒng)理論進(jìn)行家庭治療的。家庭系統(tǒng)理論不能將他們解救出來。家庭系統(tǒng)理論只能保護(hù)他們的家庭結(jié)構(gòu)，糾正他們的家庭交往方式和識(shí)別家庭成員的心理行為問題或某種不良的心理癥狀。債務(wù)壓力導(dǎo)致的婚姻沖突，如果解決不當(dāng)，就會(huì)引發(fā)家庭結(jié)構(gòu)瓦解。從根本上幫助他們的辦法還應(yīng)是政府的宏觀調(diào)控政策。有些自我分化低的青年人面對(duì)高房?jī)r(jià)被迫退出婚姻市場(chǎng)，身受勞動(dòng)力市場(chǎng)的擠壓更無還手之力。加拿大安大略省的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，單純的政府努力、租金控制和介入住宅市場(chǎng)都不足以提高提高住宅可承受能力。解決問題的辦法是要刺激住宅供給。[18]這些的社會(huì)問題也需要政府集中社會(huì)資源加以治理。

[1] Stephen W.K. Mak, Lennon H.T. Choy, Winky K.O. Ho.Privatization, housing conditions and affordability in the People's Republic of China [J]. Habitat International, 2007, 31(2):177?192.

[2] Ka Man Lau, Si-Ming Li. Commercial housing affordability in Beijing, 1992-2002[J]. Habitat International, 2006, 30(3):614?627.

[3] Zan Yang, Yue Shen. The affordability of owner occupied housing in Beijing [J]. Journal of Housing and the Built Environment, 2008, 23(4): 317?335.

[4] Quan Gan, Robert J. Hill. Measuring housing affordability:Looking beyond the median [J]. Journal of Housing Economics,2009, 18(2): 115?125.

[5] E. Raedene Combs, Sooyoun Park. Housing affordability among elderly female heads of household in nonmetropolitan areas [J].Journal of Family and Economic Issues, 1994, 15(4): 317?328.

[6] Charles Simkins, Michael Oelofse, David Gardner. Designing a market-driven state-aided housing programme for South Africa:An application of the urban foundation’s Housing Affordability Model [J].Urban Forum, 1992, 3(1): 13?38.

[7] J. R. Miron. Household formation, affordability, and housing policy [J]. Population Research and Policy Review, 1989, 8(1):55?77.

[8] Deborah S. Levy, Christina Kwai-Choi Lee. The influence of family members on housing purchase decisions [J]. Journal of Property Investment & Finance, 2004, 22(4): 320?338.

[9] Christina K.C. Lee, Sharon E. Beatty. Family structure and influence in family decision making [J]. Journal of Consumer Marketing, 2002, 19(1): 24?41.

[10] Ming-Long Lee, R. Kelley Pace. Local housing prices and mortgage refinancing in US cities [J]. Property Management,2006, 24(4): 427?441.

[11] Bograd M. Enmeshment: Fusion or relatedness: a conceptualanalysis [J]. Journal of Psychotherapy and the Family,1987, 3(4): 65?80.

[12] Carter E, McGoldrick M. The changing family life cycle [M].NY: Gardner Press, 1988.

[13] Luepnitz D. The family interpreted: psychoanalysis, feminism and family therapy [M]. NY: Basic Books, 1988.

[14] Young P. Families with adolescents [C]// F.Herz Brown.Reweaving the family tapestry [M]. NY: Norton, 1991.

[15] Jenny Brown. Bowen family systems theory and practice:Illustration and critique [J]. A.N.Z.J. Fam. Ther., 1999, 20(2):94?103.

[16] Gerald Corey.心理咨詢與治療的理論及實(shí)踐[M]. 北京: 中國(guó)輕工業(yè)出版社, 2004.

[17] James B. Boulden. Merger negotiatiations: A decision model:resolving emotional and economic forces [J]. Business Horizons,1969, 12(1): 21?28.

[18] Elisabeth Arnold, Andrejs Skaburskis. Measuring Ontario’s increasing housing affordability problem [J]. Social Indicators Research, 1989, 21(5): 501?515.

Abstract:China has experienced a crazy increase in house prices with rapid growth of economy these years. Families make up a significant proportion of the real estate market. There is, however, little information in mainstream real estate literature on the impact of housing affordability on family structure. And the studies neglect nature of family considering family as economic agent partially. In essence, family is a system consisting of feeling, emotion and intellegence. In fact, high housing prices in the Chinese city are considered beyond the purchasing capability of the ordinary residents. Effect of housing affordability on family structure has been little studied. Based on family system theory, this paper analyses the impact of housing affordability on family structure in the scenario depicted by “Woju”.“Woju” reflects the way modern home ownership has become such a burden on urban people. The show was so realistic that it can be considered as a social case to study. The analysis shows that housing affordability exerts influence on family structure. Economic pressure created by high house prices changes feeling force. Economic pressure and feeling force transmit in and between families. Dfferentiation of self and triangling play an important role in transconformation of family structure.

Key Words:housing affordability; family structure; family system theory; house purchase; dfferentiation of self;feeling force; “Woju” (small flats)

Study on effect of housing affordability on family structure

GUAN Ming

(School of Economics and Management, Xuchang University, Xuchang 461000, China)

C913.11

A

1672-3104(2011)01?0125?08

2010?09?17

河南省政府招標(biāo)課題 “高房?jī)r(jià)的福利損失與相應(yīng)政策研究(B637；E387)

管明(1976?)，男，黑龍江大慶人，許昌學(xué)院管理科學(xué)與工程研究所副教授，主要研究方向：家庭治療與家庭心理學(xué).

[編輯：顏關(guān)明]