福建省開放性經(jīng)濟發(fā)展狀況及對策

陳學(xué)軍

福建省開放性經(jīng)濟發(fā)展狀況及對策

陳學(xué)軍

利用因子分析法對包括福建省在內(nèi)的我國東部九省市的開放性經(jīng)濟發(fā)展狀況進行了實證分析。結(jié)果表明，福建省開放性經(jīng)濟發(fā)展處于東部省市的中游水平。對福建省“十二五”期間開放性經(jīng)濟的發(fā)展提出了建議。

區(qū)域經(jīng)濟；開放性經(jīng)濟；福建；經(jīng)濟開放度；因子分析

國內(nèi)實證方面，多數(shù)研究從貿(mào)易、資本以及技術(shù)等角度出發(fā)，采用多指標對國民經(jīng)濟層次及國內(nèi)特定區(qū)域經(jīng)濟層次上的經(jīng)濟開放度進行了測算。如：徐朝暉、趙偉采用反映市場開發(fā)、國際旅游、要素流動及信息流動等多個指標對我國及各省市的經(jīng)濟開放度進行了綜合測度；何智恒利用反映貨物貿(mào)易、外商投資及服務(wù)貿(mào)易水平的多個指標對我國中部六省的經(jīng)濟開放度進行了研究。處于我國東部沿海地區(qū)的福建省，在發(fā)展開發(fā)性經(jīng)濟方面具有得天獨厚的地理優(yōu)勢，改革開放以來，對外貿(mào)易和外商投資都取得了較快的發(fā)展。作為海西戰(zhàn)略的主要省份，福建省將迎來新一輪開放性經(jīng)濟發(fā)展的機遇?，F(xiàn)采用因子分析法，對包括福建省在內(nèi)的我國東部九省市的經(jīng)濟開放度進行實證分析。

一、指標體系的構(gòu)建

（一）指標體系的構(gòu)建原則

要對不同省份經(jīng)濟開放度做出正確的評估，必須采用統(tǒng)一的標準和方法，建立作為評價基準的指標體系。在設(shè)置指標體系時，堅持以下原則：

（1）科學(xué)性原則。設(shè)計指標體系要在科學(xué)的理論指導(dǎo)下，使指標體系在基本概念和邏輯結(jié)構(gòu)上嚴謹、合理，抓住評價對象的實質(zhì)，并具有針對性。同時理論與實踐相結(jié)合，抓住最重要的、最本質(zhì)的和最具代表性的指標，對客觀對象抽象描述，使描述清晰簡單又符合實際。

（2）系統(tǒng)性原則。為了全面反映評價對象的優(yōu)劣，必須采取系統(tǒng)設(shè)計、系統(tǒng)評價的原則。如在區(qū)域的經(jīng)濟開放度指標體系設(shè)計時，應(yīng)考慮到經(jīng)濟、政治、法律、文化等多方面因素及其組合效果的影響。

（3）層次性原則。評價指標體系應(yīng)能準確反映各層次之間的支配關(guān)系，各指標應(yīng)有明確內(nèi)涵，按照層次遞進關(guān)系，組成層次分明、結(jié)構(gòu)合理、相互關(guān)聯(lián)的整體，排除指標之間的相容性，保證評價的科學(xué)性。

（4）可行性原則。設(shè)置指標時應(yīng)使指標含義清晰，以免產(chǎn)生誤解和歧義。應(yīng)考慮數(shù)據(jù)搜集的可行性，還要考慮指標數(shù)量得當，以此來提高實際評估的可操作性。

（二）區(qū)域經(jīng)濟開放度測度指標體系

基于上述原則，結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，并考慮到影響省份經(jīng)濟開放度的因素和數(shù)據(jù)的可獲得性，我們從貨物貿(mào)易、外商投資和服務(wù)貿(mào)易三個方面反映經(jīng)濟開放性因素來構(gòu)建指標體系，得到省市區(qū)域經(jīng)濟開放度測度指標體系，如表1。

表1 區(qū)域經(jīng)濟開放度測度指標體系

二、開放性經(jīng)濟的測度

（一）樣本數(shù)據(jù)的收集整理

為了反映福建省開放性經(jīng)濟發(fā)展狀況，選擇具有相似地域特征的省份，即我國東部其他八省市（天津、河北、上海、江蘇、浙江、安徽、山東、河南）的數(shù)據(jù)進行比較分析。根據(jù)以上指標體系及數(shù)據(jù)的可獲得性，收集整理得到2007年和2008年東部九省市開放性經(jīng)濟發(fā)展的指標值（見表2）。

表2 2007-2008年東部九省市開放性經(jīng)濟發(fā)展指標值

（二）研究方法及數(shù)據(jù)分析

對多個樣本進行多個指標綜合分析，一般采用因子分析法。首先，采用SPSS17.0軟件對表2中2007年和2008年的數(shù)據(jù)進行標準化處理，使得數(shù)據(jù)更具有可比性。處理結(jié)果如表3。

表3 2007-2008年東部九省市開放性經(jīng)濟發(fā)展指標標準化值

其次，分別對標準化的數(shù)據(jù)進行因子分析。選擇因子分析中的主成份法提取特征值大于1的因子，分別產(chǎn)生了2個主成份（考慮到2個主成份具有較清晰的含義，沒有對成份矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)）。2007年和2008年的主成份對總方差的累計貢獻率分別達到84.95%和86.28%。其中，2007年數(shù)據(jù)分析得到的主成份F1、F2可以解釋原始信息的能力分別是73.35%和 11.6%，2008年的主成份 F1、F2分別可以解釋71.886%和14.389%。說明這2組因子提供了原始數(shù)據(jù)較足夠的信息。主成份F1的方差貢獻率最大，是最重要的影響因子，在出口、進口、入境旅游人數(shù)、對外旅游收入及外貿(mào)依存度等方面反映對外貿(mào)易指標上載荷較大，可定義為對外貿(mào)易因子。第二主成份是次重要的影響因子，實際外商直接投資額和外資依存度等反映外商直接投資指標上載荷較大，可定義為外商直接投資因子。

然后，利用因子分析中的回歸分析法，計算各主成份的得分系數(shù)。最后，結(jié)合以上各主成份方差貢獻率，可以計算出經(jīng)濟開放度的因子綜合得分F。計算公式如下：

2007 年因子綜合得分，F(xiàn)=0.7335×F1+0.116×F2

2008 年因子綜合得分，F(xiàn)=0.71886×F1+0.14389×F2

將回歸分析得到的各因子（主成份）得分數(shù)據(jù)代入以上公式，計算得出2007年和2008年我國東部九省市經(jīng)濟開放度的因子綜合得分，結(jié)果如表4。

表4 2007-2008年東部九省市經(jīng)濟開放度

三、結(jié)論與建議

由以上數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，各省市經(jīng)濟開放性程度主要由對外貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易）和外商直接投資的發(fā)展程度來衡量，其中對外貿(mào)易水平占相當大的比重。各省市在對外貿(mào)易和外商直接投資方面存在發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。比如：上海市2007年和2008年對外貿(mào)易因子得分排名第2，具有較高的優(yōu)勢，但在外商直接投資因子得分卻排名第9。河南省在外商直接投資方面得分較高，但對外貿(mào)易方面的排名較靠后。另外，各省市在2008年和2007年的經(jīng)濟開放程度排名上，沒有明顯的變化。

根據(jù)以上指標體系及因子分析的結(jié)論，福建省在2007年和2008年我國東部九省市經(jīng)濟開放程度排名中居第5位，處于中游水平。福建省的開放性程度高于河北、河南、天津和安徽，落后于江蘇、浙江、上海和山東等沿?；蚪?jīng)濟總量較大的省份。福建省在對外貿(mào)易和外商直接投資方面的發(fā)展相對平衡，兩個因子得分排名居于中間位置，和綜合排名相似。盡管福建省在近幾年對外經(jīng)貿(mào)都以較快的速度在增長，但開放性程度相比江蘇、浙江、上海等“長三角”沿海省份，還存在一定的差距。

改革開放的實踐證明，開放性經(jīng)濟的發(fā)展是拉動經(jīng)濟增長的重要力量?！笆濉睍r期，海峽西岸建設(shè)戰(zhàn)略的實施，為福建省的開放性經(jīng)濟帶來了新的發(fā)展機遇。在新形勢下，為更好更快地推進開放性經(jīng)濟的發(fā)展，應(yīng)做好以下幾點：

第一，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式，進一步優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)。鼓勵高技術(shù)含量高附加值產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品出口，大力支持自主知識產(chǎn)權(quán)、自主品牌產(chǎn)品出口，嚴格限制高耗能、高污染、資源性產(chǎn)品出口。調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)，鞏固歐、美、日等傳統(tǒng)出口市場，積極開拓亞洲周邊市場和其它新興市場，尋求出口新方向，推進加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，推進服務(wù)貿(mào)易，實行先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動”，增強支撐外貿(mào)增長的內(nèi)生動力，努力形成促進外貿(mào)持續(xù)增長的長效機制。

第二，合理有效利用外資。提高利用外資水平，更加注重引進先進技術(shù)、管理經(jīng)驗和智力資源。創(chuàng)新外商投資管理方式，簡化審批程序。進一步優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)外資投向主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域。提高產(chǎn)業(yè)開發(fā)創(chuàng)新能力，引導(dǎo)外資研發(fā)基地的創(chuàng)建，發(fā)揮其技術(shù)溢出效應(yīng)。政府出臺產(chǎn)業(yè)政策、財政政策和土地政策，努力為市場主體的交易活動和經(jīng)濟運行創(chuàng)設(shè)有效的環(huán)境與條件支撐。

第三，發(fā)揮獨特的對臺優(yōu)勢，推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作。發(fā)揮獨特的對臺優(yōu)勢，建設(shè)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的緊密區(qū)域，努力構(gòu)筑兩岸交流合作的前沿平臺。促進海峽西岸經(jīng)濟區(qū)與臺灣經(jīng)貿(mào)全面對接，推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作向更廣范圍、更大規(guī)模、更高層次邁進，不斷拓展對臺經(jīng)貿(mào)工作新優(yōu)勢，延伸對臺服務(wù)新領(lǐng)域。

[1]徐朝暉，趙偉.中國區(qū)域經(jīng)濟國際開放指數(shù)探討[J].統(tǒng)計與決策，2005（9）.

[2]何智恒.中部六省經(jīng)濟開放度的比較研究[J].統(tǒng)計與決策，2008（1）.

[3]顧曉燕，聶影.金融危機下蘇、浙、粵、滬外向型經(jīng)濟的實證分析[J].科技與經(jīng)濟，2010（3）.

F127

A

1673-1999（2011）15-0078-03

福建省高校服務(wù)海西建設(shè)重點項目（B054）；福建省自然科學(xué)基金項目“福建省經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價指標體系構(gòu)建與實證研究”（2009J05160）。

盡管對開發(fā)性經(jīng)濟是否有助于經(jīng)濟增長的問題還存在一些爭論，但我國改革開放的實踐證明，對外開放極大地促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)《新帕爾格雷夫經(jīng)濟大辭典》的定義，開放性經(jīng)濟主要是指貿(mào)易和金融的開放。在全球化背景下，經(jīng)濟開放的范圍已不再局限于貿(mào)易和金融領(lǐng)域，還包括人力資本流動、人員交流、技術(shù)交易、信息流動等具有開放特征的方面。國際上，許多學(xué)者從國家貿(mào)易和金融相關(guān)角度以及參與全球化、國際化和經(jīng)濟自由化角度，對經(jīng)濟開放測算方法進行了研究。歸納起來，有關(guān)對外開放（國際開放）程度的測算方法大致分為兩種：一種是采用單一指標來反映某一方面，如外貿(mào)依存度、平均關(guān)稅率、貿(mào)易偏差度等；另一種是采用多個指標，從多種角度或方面測算經(jīng)濟開放度，代表性的有條件判斷法、傳統(tǒng)基金會的經(jīng)濟自由度指數(shù)、弗雷澤學(xué)院的經(jīng)濟自由度指數(shù)、國際化程度指標（洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院AK）及世界旅游協(xié)會的開放度指數(shù)（9GGN）等。

陳學(xué)軍（1976-），男，江西贛州人，經(jīng)濟學(xué)碩士，泉州師范學(xué)院（福建泉州362000）工商信息學(xué)院講師。

2011-05-20