周立波對罵大戰(zhàn)口舌之爭幾時休?

自從周立波走紅后，他的身邊便如他名氣一樣，吹氣球般被放大。7月12日，同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授張生在上海一家報紙上發(fā)表文章，評判身為《中國達(dá)人秀》評委的周立波思想膚淺、教養(yǎng)低下。12日中午，周立波通過微博作出回應(yīng)，將張生比喻為狗。13日上午，周立波再次在微博上評論此事，稱：“罵你都嫌口臟但你命真好！居然有幸成為周立波口中的半口膿痰！來而不往非禮也!以下是本人對你的絕罵：有教無養(yǎng)，同濟(jì)恥辱!走好！”據(jù)悉，周立波與人激烈論戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次。

周立波“對罵”明星之“隔空對戰(zhàn)”

2010年10月，侯耀華與周立波結(jié)下“梁子”，緣于當(dāng)時其在滬接受采訪時主動向周立波“開炮”，放言稱波波前景堪憂。他對媒體記者稱，周立波目前很大程度依靠著自己的工作班底，一旦和班子鬧翻，他恐怕“很難走下去”。他更認(rèn)為，周立波“談不上自已的風(fēng)格”，壓根不夠格擔(dān)當(dāng)“上海滑稽界代言人”。

侯前輩此番言論一出，即刻在網(wǎng)上掀起軒然大波。周立波隨后連發(fā)多條微博作出“反擊”：“人可以犯錯，但不能犯賤！因為，錯可以理解為善意的失誤，而賤則一定是本質(zhì)上的惡意。年輕人要尊重老年人，因為，你也有老的那一天。老年人要善待年輕人，因為，年輕人能看著你慢慢變老，而你已經(jīng)沒有這個機(jī)會了?！彪m未指名道姓，但大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為他的“言下之意”昭然若揭。

此后，在國慶長假首日，周立波更在微博中這樣寫道：“昨天，有位我敬仰的大師，托夢予我說：那位大師不是我親生的。有網(wǎng)友認(rèn)為，此話疑有暗指侯耀華非侯寶林親生之嫌，兩人的暗戰(zhàn)自此繼續(xù)升級。對此，周立波的助理回應(yīng)稱：“周立波寫微博沒有像侯耀華那樣指名道姓，所以發(fā)表的觀點也談不上是對這件事的回應(yīng)，每個人的理解各有不同?！?/p>

周立波“對罵”網(wǎng)民之“網(wǎng)絡(luò)公廁論”

2010年年末，他發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)公廁論”，和網(wǎng)民展開口舌之戰(zhàn)，成為媒體關(guān)注的焦點。周立波在微博上原文發(fā)布如下：“網(wǎng)絡(luò)是一個泄‘私糞的地方，當(dāng)‘私糞達(dá)到一定量的時候，就會變成‘公糞，那么，網(wǎng)絡(luò)也就是實際意義上的公共廁所!”周立波還說：“若將網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)真，實是一種‘自宮行為了?！?/p>

這條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)。有網(wǎng)友“以子之矛，攻子之盾”問周立波：“那么您如何看您的微博呢？是否將它看作個人的衛(wèi)生間?”

11月29日23時44分，周立波發(fā)布了一則微博，并關(guān)閉了個人微博的評論功能：“曲終人聚，意味深長。感謝所有關(guān)注我微博的朋友們!善意的抑或是惡意的。你們是我靈感的源泉!我們舞臺見!收官了?！?/p>

進(jìn)入12月，有一名身在廣州的網(wǎng)民朱光兵以實名身份在天涯論壇發(fā)帖，稱要將周立波告上法庭，要求周立波收回發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的不文明話語，索賠精神損失費1元，并要求其向全國網(wǎng)友道歉。

“我不是逃避，而是覺得不應(yīng)該無限制地‘口水下去，我不想陪某些人玩了。”周立波在接受新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪時說，網(wǎng)絡(luò)給了大家公平發(fā)表個人觀點的平臺，應(yīng)當(dāng)用好它，而不是把它當(dāng)作發(fā)泄的平臺。他說，自己依然堅持“該罵的還是要罵”，可以明確的是自己提出“網(wǎng)絡(luò)公廁論”批評的只是少數(shù)別有用心的網(wǎng)民。

周立波“對罵”觀眾之“中國達(dá)人”

2011年5月11日，有網(wǎng)友在上海本地一論壇上發(fā)帖稱，在他參與的達(dá)人秀錄制現(xiàn)場，由于與觀眾意見不一致，評委周立波竟與現(xiàn)場觀眾對罵起來。對此，周立波經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)稱：沒這事。

5月11日，該名網(wǎng)友發(fā)帖稱，其在5月10日于上海音樂廳參與了錄制達(dá)人秀第二季的節(jié)目?！拔艺檬乾F(xiàn)場的觀眾，倒數(shù)第二個節(jié)目的時候，伊能靜非要說人家表演得不好，給個NO，現(xiàn)場觀眾一致表示對方表演得不錯。伊能靜竟然說：‘你們這樣子我就不做評委了!然后竟然憤怒地離開了評委席！后來周立波也走了，大概是和伊能靜去交涉，回來以后又和現(xiàn)場觀眾吵架。”對此，東方衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，伊能靜只是去了一趟洗手間，而所謂的周立波與觀眾對罵，不過是現(xiàn)場的互動而已。東方衛(wèi)視還強(qiáng)調(diào)，周立波絕對沒有使用侮辱性的詞語，所謂的對罵根本不成立。

周立波“對罵”教授之“有教無養(yǎng)”

2011年7月19日晚，周立波攜妻子胡潔做客北京衛(wèi)視《BTV秀場》，在熒屏上兩人盡現(xiàn)夫妻恩愛一面，除了十指緊扣的亮相舞臺外，一唱一和的對話也讓觀眾體會到兩人生活中的理解與默契。周立波當(dāng)晚還大方回應(yīng)各種是非，除了解釋曾經(jīng)備受批評的“咖啡、大蒜論”，也談及了近期因與大學(xué)教授微博開罵而涉及的“教養(yǎng)問題”。

周立波隨后也承認(rèn)，近幾天心情特別煩躁，“當(dāng)我面對某些完全不在我的計劃當(dāng)中和我認(rèn)知范圍內(nèi)的事情的時候，我的即時反應(yīng)是我的本能，微博就是即時的情緒即時的傳達(dá)，當(dāng)時就是我的即時情緒，在被某一人責(zé)備時，我覺得很扎眼，我覺得我應(yīng)該表達(dá)我的態(tài)度，可能是這樣的性情就要付出代價”。

而在談及早前因“咖啡、大蒜論”引起的爭議時，周立波解釋稱那次不是一種預(yù)謀的臺詞，是臺上完全的即興，

“我沒有任何一種貶義，我是為更方便地解讀南北文化的差異與屬性，才以‘咖啡和大蒜這種比較形象的食物予以解釋”。周立波還強(qiáng)調(diào)，沒有認(rèn)為“咖啡與大蒜”有所謂的高下，而這種話居然會讓人產(chǎn)生不悅，只能證明不悅之人內(nèi)心的不強(qiáng)大。

此外，在訪談中，周立波還直言自己從不在言語上道歉，他認(rèn)為，“言語上的道歉，不如行為上的更正”。

以“罵”出名詭辯主義當(dāng)?shù)?/p>

其實，以“罵”而出名的明星差不多就兩位：宋祖德和周立波。相比之下，兩人的言論極其尖酸，宋祖德有些歪曲事實，在與法律的對抗中自食其果；而周立波相對客觀些，多數(shù)為來自生活的靈感，無論是“公廁論”被人起訴，還是與網(wǎng)民、明星、觀眾“開戰(zhàn)”，他也不從容，算得上是真正的詭辯主義者。在詭辯主義方面，還是李敖曾經(jīng)于清華門事件中的詭辯主義獨樹一幟；而娛樂圈中以詭辯出名的相聲、小品演員是層出不窮，如趙本山、郭德綱等。

中國文化延續(xù)至今有幾千年，在詭辯主義方面也有著深厚的歷史，無論是詭辯最繁榮時期的春秋戰(zhàn)國諸子百家，還是三國時期的各諸侯之軍師議事，抑或是清朝康乾盛世時期的才子紀(jì)曉嵐、劉墉。再往后，在中國近代史上，詭辯除了被指出身市井者使用，但凡接受過馬列思想的人都比較抵觸詭辯。至今，詭辯主義僅存活于法律與政治打壓的娛樂節(jié)目夾縫中。

其實，周立波對罵觀眾算不得什么新鮮事，習(xí)慣了就好，作為娛樂節(jié)目的主持人需要點勇氣批評與贊揚社會的種種，如果都是隨著主流社會所謂的大雅行進(jìn)，也不一定能入得廚房，這是現(xiàn)實，反而以“俗”而出名的湖南衛(wèi)視在廣電圈中占有很重比例。

周立波的節(jié)目還是值得一看，至少不會使人麻木，忘記得連祖先是誰都分不清楚。另外，關(guān)于明星爆粗口的事件數(shù)不勝數(shù)，糾結(jié)在“公眾人物”、“明星”等詞語上不是拿他們開涮的理由，倒不如多考慮下現(xiàn)實，考慮下自己。娛樂圈陸川表示，現(xiàn)在的人救狗時是爭先恐后，而救人時是推三阻四，怕這怕那(不是原話，但意思差不多)。然后他就成了網(wǎng)民輿論攻擊的眾矢之的。陸川的評論也罵醒了不少起哄的人，同樣的，在周立波面對20萬網(wǎng)民對其在微博上的“公廁論”聲討時，大多數(shù)人也一樣有著與陸川一樣的憤世嫉俗情懷，退一步講，中國劣質(zhì)網(wǎng)民就這個樣。